Arrokabe Arquitectos · I+D+I | sistema 7 1/2

[:es]

Hasta la fecha hemos visto los diversos campos en los que los arquitectos exploran nuevos planteamientos para la profesión. Uno de esos campos, uno tradicional y habitual en otras profesiones, es el referido al mundo de la investigación y desarrollo. Ámbito que en arquitectura últimamente no ha sido muy prolífico.

Este es el motivo que nos lleva hasta Santiago de Compostela para charlar con Óscar Andrés Quintela e Iván Andrés Quintela, que conforman el estudio Arrokabe arquitectos. Hoy nos presentan su proyecto, ARKB sistemas, que iniciaron hace ya algunos años, y que han desarrollado y combinado con la labor propia del día a día del estudio.

“Es una iniciativa de con la que tratamos de posicionarnos respecto a algunos retos que, desde nuestro punto de vista, se le plantean a nuestra profesión en este momento de transición, de cambio de paradigma social. Hay que tener en cuenta que la construcción en madera en nuestro país y en un momento de ciclo expansivo del sector de la edificación de nueva planta no ha pasado de ser un subproducto, una anécdota.”

Como todo proyecto se requiere de una serie de apoyos para nacer y para desarrollar el primer proyecto del sistema, sieteymedio, han contado con la colaboración de PEMADE (Plataforma de Ingeniería de la madera estructural), centro tecnológico de la USC, para la elaboración de los ensayos estructurales con modelos reales y dos empresas privadas, una para la distribución y corte del material, Maderas Besteiro, y otra para las labores de montaje, Carpintería Carreira.

Esta apuesta de futuro de este grupo de profesionales ha conseguido formalizar un producto, convencidos de que en los próximos años estaremos obligados, como sociedad, a construir de forma más inteligente y eficiente, a construir más y mejor en madera. Este es el primer paso para fijar las condiciones de su comercialización con los diferentes actores implicados.

Os dejamos con la entrevista que realizamos en su estudio en la Rúa San Pedro, de Santiago de Compostela.

Explicadnos, ¿cómo y por qué surge el “Sistema 7 1/2”?

Surge como una apuesta profesional en un periodo de pocos encargos dentro del estudio. Hay un momento en el que pensamos que si no podemos ofrecer los servicios para los que estamos capacitados porque hay poca demanda, además de ampliar la oferta, habrá que intentar ofertar también productos. Nos decidimos por la construcción prefabricada en madera porque consideramos que es un ámbito en el que acabará habiendo una demanda siempre que el producto ofertado sea de calidad, porque la realidad es que, a día de hoy, la falta de un uso generalizado de la madera en nuestro país como material de construcción ha hecho que el mercado de la prefabricación en madera esté en general asociado a edificaciones auxiliares, efímeras u ocasionales o a la vivienda cuyo único reclamo es el precio.

En concreto, con este primer sistema buscábamos una alternativa eficiente para la construcción modulada en madera de edificaciones de planta baja, con un ancho libre importante para una escala intermedia (en torno a los siete y medio metros). Pretendíamos que no precisara elementos intermedios para garantizar su estabilidad, liberando la planta, facilitando el montaje, y que fuese el diseño de los diferentes elementos que conforman la estructura y los cerramientos exteriores el que  garantizara la durabilidad del material.

¿Teníais alguna experiencia previa en este campo?

El estudio cuenta con una experiencia de veinte años trabajando con madera, tanto en rehabilitación como en obra nueva. Y esta experiencia se ha completado con diveros cursos y dos másteres, uno específico de ingeniería de la madera estructural. Esto en lo que se refiere a la parte arquitectónica. Sobre lo que no teníamos experiencia era sobre todo lo que conlleva el desarrollo y la presentación de un producto listo para ser comercializado. Nos referimos a todas aquellas cuestiones relacionadas con reconocer el mercado, plantear una estrategia para llegar al cliente, establecer colaboraciones que permitan ofertarlo de una forma coherente…

¿Os encontrasteis con muchas dificultades? ¿Cuáles fueron las más problemáticas?

Por una parte están las dificultades técnicas derivadas del problema que nos planteamos resolver. Además de todas las cuestiones apuntadas anteriormente queríamos que fuese una alternativa real a otros sistemas constructivos en madera y que fuese realmente novedoso. Esto pasaba de entrada por la resolución de una estructura de una luz considerable que pudiese ser transportable fácilmente. Además buscábamos una tecnología accesible, por lo que debería poder estar conformada por pequeñas escuadrías de madera local y tableros estructurales estándar. Al mismo tiempo su configuración debía solucionar la fijación de los cerramientos posibilitando la ejecución de edificaciones de alta eficiencia energética. La imagen final deriva de toda esta serie de decisiones de diseño y cálculo que han consumido la mayor parte del tiempo de desarrollo del producto.

No obstante se puede decir que en nuestro caso las dificultades más problemáticas son aquellas derivadas de la comprensión del sieteymedio como un producto destinado a la venta. Empezando por la identificación del cliente, siguiendo por la forma de comercializarlo y finalizando con ser capaces de transmitir todo esto a las empresas que  colaboran con el proyecto. Al final hemos llegado a la conclusión de que siendo un sistema de construcción modulado, aparentemente rígido en su configuración pero suficientemente flexible para adaptarse a diferentes circunstancias, debe ofertarse de una forma abierta, tanto directamente a particulares acompañado de un proyecto específico, como a técnicos que se planteen utilizarlo en sus trabajos.

¿Estáis contentos con los objetivos alcanzados?

Por el momento es demasiado pronto, acabamos de presentar el sistema hace escasamente un mes, pero se puede decir que sí. De entrada hemos conseguido desarrollarlo llegando a construir dos modelos del pórtico a escala real, lo que ha permitido testar su montaje y verificar en laboratorio su correcto funcionamiento a nivel estructural. Por otra parte lo estamos enseñando a través de una página web y un packaging de presentación en los que se recogen imágenes que muestran algunas de las posibilidades del sistema. Para llegar hasta aquí ya hemos tenido que alcanzar la implicación directa de la empresa privada y la universidad, y todo esto ya nos hace estar razonablemente satisfechos.

¿Qué expectativas y proyectos de futuro tenéis para “Sistema 7 1/2”?

A día de hoy hemos constatado que despierta interés y estamos en vías de construir una vivienda usando el sistema, algo que entendemos serviría para mostrar sus ventajas. El hecho de que tuviese cierto recorrido nos valdría para desarrollar otros sistemas pensados para otras escalas y configuraciones. Porque, independientemente del éxito  del sieteymedio, sí que estamos convencidos del acierto del camino emprendido con ARKB Sistemas (uso madera, colaboración entre entidades privadas y públicas, innovación…).

¿Son rentables este tipo de iniciativas? ¿Os sentís bien “remunerados” por la labor que realizas?

Como comentábamos, acabamos de presentarlo, por lo que entendemos que es demasiado pronto para valorar su rentabilidad económica. En todo caso, a nosotros las colaboraciones ya nos han servido para profundizar en cuestiones técnicas muy específicas de construcción en madera, tales como uniones, durabilidad de los acabados, optimización del transporte y montaje, etc… Además creemos haber aprendido algo de diseño y presentación de producto gracias sobre todo a la ayuda de amigos,  profesionales en diferentes áreas de trabajo relacionadas con estos temas.

¿Compagináis o complementáis esta actividad con otras labores o en otros campos?

Somos un estudio de arquitectura al uso que hemos desarrollado y colaborado con otros profesionales en trabajos de arquitectura y urbanismo a diferentes escalas, durante unos años trabajamos para la administración gestionando un área de rehabilitación y habitualmente participamos en labores de docencia en el ámbito de la rehabilitación, la regeneración urbana y la construcción en madera.

¿Crees que los arquitectos en España deberíamos seguir abriendo nuevas vías de trabajo para salir de la casilla más «tradicional» de proyectar dada la actual situación de la construcción en nuestro país?

La casilla más tradicional de “proyectar” obliga a sintetizar una respuesta a cuestiones que tienen más de una incógnita y a organizar los medios para poder llevarla a buen término, aunque sea a una escala muy pequeña. Este enfoque, que necesariamente es parte de la formación en las escuelas de arquitectura, permite pensar en abrir nuevas vías de trabajo siempre que se complemente con una cierta especialización. De todas formas hay todo un campo de actuación que tiene que ver directamente con la regeneración de nuestro hábitat, con promover entornos resilientes, que será clave en los próximos años. Entendemos que aquí habrá toda una serie de nuevos nichos de trabajo, no tan habituales ni tan obvios, en las que el arquitecto tiene que tener necesariamente un peso importante.

¿Qué opinas de los arquitectos que emprenden en nuevos campos?

Pues nos parece muy lógico y podemos decir, que en estos momentos, no queda más remedio. En todo caso la formación del arquitecto de la que hablamos proporciona cierta perspectiva relacionada con su actividad “tradicional” que puede ser muy útil a la hora de emprender nuevos campos.

¿Animaríais a otros arquitectos a seguir vuestros pasos? ¿Qué pasos consideras que deberían dar? ¿Cómo completar sus estudios? ¿Qué otros consejos les darías?

Nosotros nos llevamos once años de edad, así que salimos de la escuela en dos momentos diferentes, pero no dejamos de tener la sensación de una cierta inestabilidad, de estar constantemente adaptándonos. Fruto de esta adaptación es también esta iniciativa que tiene que ver directamente con nuestras convicciones e inquietudes y nuestra experiencia profesional. Difícilmente podemos dar consejos, únicamente animaríamos a otros a profundizar y trabajar en campos específicos que les interesen sin perder la referencia, sin dejar de ser Arquitectos.

¿Qué opináis de los que se han ido a trabajar al extranjero?

Queremos pensar que siempre es enriquecedor. Hubo un momento en el que la gente lo hacía en mejores condiciones y generalmente por completar su formación o adquirir nuevas experiencias más que por necesidad. Esto ha cambiado, ahora tenemos compañeros y amigos que están fuera en circunstancias y con motivaciones muy diversas. De cualquier forma tenemos que pensar que volverán de una forma u otra y a  medio plazo su experiencia será beneficiosa para todos.

¿Cómo veis el futuro de la profesión?

Pues, por todo lo que hemos comentado, sin optimismo gratuito pero con esperanza.

Arrokabe Arquitectos · I+D+I | sistema 7 1/2
Mayo 2015

Entrevista realizada por Ana Barreiro Blanco y Alberto Alonso Oro. Agradecerle a Óscar e Iván su tiempo, paciencia y su predisposición con este espacio.

[:en]

Up to the date we have seen the diverse fields in which the architects explore new expositions for the profession. One of these fields, the traditional and habitual one in other professions, is recounted to the world of the research and development. Area that of architecture lately has not been very prolific.

This one is the motive that takes us up to Santiago de Compostela for chatting with Óscar Andrés Quintela and Iván Andrés Quintela Her, that architects shape the Arrokabe arquitectos. Today they us present his project, ARKB sistemas, which initiated already some years ago, and that have developed and cocktail with the own labor of day after day of the study.

“It is an initiative of with that we try to position ourselves with regard to some challenges that, from our point of view, appear him to our profession at this moment of transition, of change of social paradigm. It is necessary to bear in mind that the construction in wood in our country and in a moment of expansive cycle of the sector of the building of new plant has not happened of being a by-product, an anecdote.”

Any project is needed of a series of supports to be born and to develop the first project of the system, sieteymedio, they have relied on PEMADE‘s collaboration (Platform of Engineering of the structural wood), technological center of the USC, for the production of the structural tests royal models and two private companies, one for the distribution and court of the material, Maderas Besteiro, and other one for the labors of assembly, Carpintería Carreira.

This bet of future of this group of professionals has managed to formalize a product, convinced that in the next years we will be forced, as company, to construct of more intelligent and efficient form, to constructing more and better in wood. This one is the first step to fix the conditions of his commercialization with the different implied actors.

We leave you with the interview that we realize in his study in the Rúa San Pedro, of Santiago de Compostela.

Explain to us, how and why the“Sistema 7 1/2”?

It arises as a professional bet in a period of few orders inside the study. There is a moment about which we think that if we cannot offer the services for those that we are qualified because there is few demand, beside extending the offer, will be necessary to try to offer also products. We decide on the construction prefabricated in wood because we think that it is an area in which there will end up by being a demand providing that the offered product is of quality, because the reality is that, a today, the lack of a widespread use of the wood in our country like material of construction has done that the market of the prefabricación in wood is associated in general with auxiliary, ephemeral or occasional buildings or to the housing which only claim is the price.

In I make concrete, with this first system we were looking for an efficient alternative for the construction modulated in wood of buildings ground floors, with a free important width for an intermediate scale (concerning the seven and I happen meters). We were claiming that it did not specify intermediate elements to guarantee his stability, liberating the plant, facilitating the assembly, and that was the design of the different elements that shape the structure and the exterior closings the one that was guaranteeing the permanence of the material.

Had you some previous experience in this field?

The study possesses an experience of twenty years working with wood, both in rehabilitation and in new work. And this experience has completed with diveros courses and two masteres, one specific of engineering of the structural wood. This regarding the architectural part. On what we were not experienced it was especially what carries the development and the presentation of a product ready to be commercialized. We refer to all those questions related in spite of recognizing the market, raising a strategy to come to the client, to establish collaborations that allow to offer it of a coherent form…

¿Os encontrasteis con muchas dificultades? ¿Cuáles fueron las más problemáticas?

On one hand there are the technical difficulties derived from the problem that we consider to solve. Besides all the pointed questions previously we wanted that it was a royal alternative to other constructive systems in wood and that it was really new. This was happening from entry for the resolution of a structure of a considerable light that could be transportable easily. In addition we were looking for an accessible technology, for what standard should be able to be shaped by small escuadrías of local wood and structural boards. At the same time his configuration had to solve the fixation of the closings making possible the execution of buildings of high energy efficiency. The final image derives from all this series of decisions of design and calculation that have consumed most of the time of product development.

Nevertheless it is possible to say that in our case the most problematic difficulties are those derivatives of the comprehension of the sieteymedio as a product destined for the sale. Beginning for the identification of the client, continuing for the way of commercializing it and finishing in spite of being capable of transmitting all that to the companies that collaborate with the project. Ultimately we have come to the conclusion from that being a system of construction modulated, seemingly rigid in his configuration but sufficiently flexible to adapt to different circumstances, it must be offered of an opened form, so much directly individuals accompanied of a specific project, since technical personnel who consider to use it in his works.

Are you satisfied with the reached aims?

For the present time it is too prompt, we have just presented the system scantily one month ago, but it is possible to say that yes. Of entry we have managed to develop it managing to construct two models of the portico to royal scale, which has allowed to test his assembly and to check in laboratory his correct functioning to structural level. On the other hand we are teaching it across a web page and a packaging presentation in that there are gathered images that show some of the possibilities of the system. To come hitherto already we have had to reach the direct implication of the private company and the university, and all that already makes us be reasonably satisfied.

What expectations and projects of future you have for “Sistema 7 1/2”?

A today we have stated that wakes interest up and are in routes to construct a housing using the system, something that we understand would serve to show his advantages. The fact that it had certain tour it would cost us to develop other systems thought for other scales and configurations. Because, independently of the success of the sieteymedio, yes that we are sure of the success of the way undertaken with ARKB Systems (I use wood, collaboration between private and public entities, innovation …).

Are this type of initiatives profitable? Do you feel good “remunerated” by the labor that you realize?

As we were commenting, we finish of presenting it, for what we understand that it is too prompt to value his economic profitability. In any case, the collaborations already have served us to deepen in technical very specific questions of construction in wood, such as unions, permanence of the finished ones, optimization of the transport and assembly, etc … In addition we are thinking about having learned something of design and presentation of product thank you especially to the help of friends, professionals in different areas of work related to these topics.

Do you arrange or complement this activity with other labors or in other fields?

We are a study of architecture to the use that we have developed and contributed with other professionals in works of architecture and urbanism to different scales, for some years we work for the administration managing an area of rehabilitation and habitually we take part in labors of teaching in the area of the rehabilitation, the urban regeneration and the construction in wood.

Do you think that the architects in Spain we should continue opening new routes of work to go out of the «most traditional» cabin of projecting given the current situation of the construction in our country?

The most traditional cabin of “projecting” forces to synthesize a response to questions that have more than than unknown one and to organizing the means to be able to take her to good term, though it is to a very small scale. This approach, which necessarily is a part of the formation in the schools of architecture, allows to think of opening new routes of work providing that it complements itself with a certain specialization. Of all forms there is the whole field of action that it has to see directly with the regeneration of our habitat, in spite of promoting environments resilientes, that will be key in the next years. We understand that here there will be the whole series of new niches of work, not so habitual nor so obvious, in that the architect has to have necessarily an important weight.

What do you think of the architects who undertake in new fields?

Since it seems to us to be very logical and we can say, that in these moments, does not stay any more remedy. In any case the formation of the architect about which we speak provides certain perspective related to his “traditional” activity that can be very useful at the moment of undertaking new fields.

Would do you encourage other architects to follow your steps? What steps do you consider that they should give? How to complete his studies? What other advices would you give them?

We remove eleven years of age, so we go out of the school in two different moments, but we do not stop having the sensation of a certain instability, being constant adapting. Fruit of this adjustment is also this initiative that it has to see directly with our convictions and worries and our professional experience. Difficultly we can give advices, only we would encourage others to penetrate and be employed at specific fields in that they are interested without losing the reference, without stopping being Arquitectos.

What do you think of those that they have been going to work abroad?

We want to think that always it is wealth-producing. There was a moment in which the people were doing it in better conditions and generally for completing his formation or acquiring new experiences more than for need. This has changed, now we have companions and friends who are out in circumstances and with very diverse motivations. About any form we have to think that they will return of a form or other one and medium-term his experience will be beneficial for all.

How do you see the future of the profession?

So, for everything on what we have commented, without free optimism but hopefully.

Arrokabe Arquitectos · I+D+I | sistema 7 1/2

May 2015

Interview realized by Ana Barreiro Blanco and Alberto Alonso Oro. To be grateful for Óscar and Iván to him his time, patience and his predisposition with this space.

 [:gl]

Ata a data vimos os diversos campos nos que os arquitectos exploran novas formulacións para a profesión. Un deses campos, un tradicional e habitual noutras profesións, é o referido ao mundo da investigación e desenvolvemento. Ámbito que en arquitectura ultimamente non foi moi prolífico.

Este é o motivo que nos leva ata Santiago de Compostela para charlar con Óscar Andrés Quintela e Iván Andrés Quintela, que conforman o estudo Arrokabe arquitectos. Hoxe preséntannos o seu proxecto, ARKB sistemas, que iniciaron fai xa algúns anos, e que desenvolveron e combinado co labor propio do día a día do estudo.

“É unha iniciativa de coa que tratamos de posicionarnos respecto a algúns retos que, dende o noso punto de vista, se lle formulan á nosa profesión neste momento de transición, de cambio de paradigma social. Hai que ter en conta que a construción en madeira no noso país e nun momento de ciclo expansivo do sector da edificación de nova planta non pasou de ser un subproduto, unha anécdota.”

Como todo proxecto se require dunha serie de apoios para nacer e para desenvolver o primeiro proxecto do sistema, sieteymedio, contaron coa colaboración de PEMADE (Plataforma de Enxeñaría da madeira estrutural), centro tecnolóxico da USC, para a elaboración dos ensaios estruturais con modelos reais e dúas empresas privadas, unha para a distribución e corte do material, Maderas Besteiro, e outra para os labores de montaxe, Carpintería Carreira.

Esta aposta de futuro deste grupo de profesionais conseguiu formalizar un produto, convencidos de que nos próximos anos estaremos obrigados, como sociedade, a construír de forma máis intelixente e eficiente, a construír máis e mellor en madeira. Este é o primeiro paso para fixar as condicións da súa comercialización cos diferentes actores implicados.

Deixámosvos coa entrevista que realizamos no seu estudo na Rúa San Pedro, de Santiago de Compostela.

Explicádenos, como e por que xorde o “Sistema 7 1/2”?

Xorde como unha aposta profesional nun período de poucos encargos dentro do estudo. Hai un momento no que pensamos que se non podemos ofrecer os servizos para os que estamos capacitados porque hai pouca demanda, ademais de ampliar a oferta, haberá que intentar ofertar tamén produtos. Decidímonos pola construción prefabricar en madeira porque consideramos que é un ámbito no que acabará habendo unha demanda sempre que o produto ofertado sexa de calidade, porque a realidade é que, a día de hoxe, a falta dun uso xeneralizado da madeira no noso país como material de construción fixo que o mercado da prefabricación en madeira estea en xeral asociado a edificacións auxiliares, efémeras ou ocasionais ou á vivenda cuxo único reclamo é o prezo.

En concreto, con este primeiro sistema buscabamos unha alternativa eficiente para a construción modulada en madeira de edificacións de planta baixa, cun ancho libre importante para unha escala intermedia (en torno aos sete e medio metros). Pretendiamos que non precisase elementos intermedios para garantir a súa estabilidade, liberando a planta, facilitando a montaxe, e que fose o deseño dos diferentes elementos que conforman a estrutura e os cerramentos exteriores que garantise a durabilidade do material.

Tiñades algunha experiencia previa neste campo?

O estudo conta cunha experiencia de vinte anos traballando con madeira, tanto en rehabilitación coma en obra nova. E esta experiencia completouse con diveros cursos e dous masteres, un específico de enxeñaría da madeira estrutural. Isto no que se refire á parte arquitectónica. Sobre o que non tiñamos experiencia era sobre todo o que leva consigo o desenvolvemento e a presentación dun produto listo para ser comercializado. Referímonos a todas aquelas cuestións relacionadas con recoñecer o mercado, formular unha estratexia para chegar ao cliente, establecer colaboracións que permitan ofertalo dunha forma coherente…

Encontrástesvos con moitas dificultades? Cales foron as máis problemáticas?

Por unha parte están as dificultades técnicas derivadas do problema que nos formulamos resolver. Ademais de todas as cuestións apuntadas anteriormente queriamos que fose unha alternativa real a outros sistemas construtivos en madeira e que fose realmente novidoso. Isto pasaba de entrada pola resolución dunha estrutura dunha luz considerable que puidese ser transportable doadamente. Ademais buscabamos unha tecnoloxía accesible, polo que debería poder estar conformada por pequenas escuadrías de madeira local e taboleiros estruturais estándar. Ao mesmo tempo a súa configuración debía solucionar a fixación dos cerramentos posibilitando a execución de edificacións de alta eficiencia enerxética. A imaxe final deriva de toda esta serie de decisións de deseño e cálculo que consumiron a maior parte do tempo de desenvolvemento do produto.

Non obstante pódese dicir que no noso caso as dificultades máis problemáticas son aquelas derivadas da comprensión do sieteymedio como un produto destinado á venda. Empezando pola identificación do cliente, seguindo pola forma de comercializalo e finalizando con ser capaces de transmitir todo isto ás empresas que colaboran co proxecto. Ao final chegamos á conclusión de que sendo un sistema de construción modulado, aparentemente ríxido na súa configuración pero suficientemente flexible para adaptarse a diferentes circunstancias, debe ofertarse dunha forma aberta, tanto directamente a particulares acompañado dun proxecto específico, como a técnicos que se formulen utilizalo nos seus traballos.

Estades contentos cos obxectivos alcanzados?

Polo momento é demasiado pronto, acabamos de presentar o sistema fai escasamente un mes, pero pódese dicir que si. De entrada conseguimos desenvolvelo chegando a construír dous modelos do pórtico a escala real, o que permitiu testar a súa montaxe e verificar en laboratorio o seu correcto funcionamento a nivel estrutural. Por outra parte estámolo a ensinar a través dunha páxina web e un packaging de presentación nos que se recollen imaxes que mostran algunhas das posibilidades do sistema. Para chegar ata aquí xa tivemos que alcanzar a implicación directa da empresa privada e a universidade, e todo isto xa nos fai estar razoablemente satisfeitos.

Que expectativas e proxectos de futuro tedes para “Sistema 7 1/2”?

A día de hoxe constatamos que esperta interese e estamos en vías de construír unha vivenda usando o sistema, algo que entendemos serviría para mostrar as súas vantaxes. O feito de que tivese certo percorrido valeríanos para desenvolver outros sistemas pensados para outras escalas e configuracións. Porque, independentemente do éxito do sieteymedio, si que estamos convencidos do acerto do camiño emprendido con ARKB Sistemas (uso madeira, colaboración entre entidades privadas e públicas, innovación…).

Son rendibles este tipo de iniciativas? Sentídesvos ben “remunerados» polo labor que realizas?

Como comentabamos, acabamos de presentalo, polo que entendemos que é demasiado pronto para valorar a súa rendibilidade económica. En todo caso, a nós as colaboracións xa servíronnos para afondar en cuestións técnicas moi específicas de construción en madeira, tales como unións, durabilidade dos acabados, optimización do transporte e montaxe, etc… ademais creemos ter aprendido algo de deseño e presentación de produto grazas sobre todo á axuda de amigos, profesionais en diferentes áreas de traballo relacionadas con estes temas.

Compaxinades ou complementades esta actividade con outros labores ou noutros campos?

Somos un estudo de arquitectura ao uso que desenvolvemos e colaborado con outros profesionais en traballos de arquitectura e urbanismo a diferentes escalas, durante uns anos traballamos para a administración xestionando unha área de rehabilitación e habitualmente participamos en labores de docencia no ámbito da rehabilitación, a rexeneración urbana e a construción en madeira.

Cres que os arquitectos en España deberiamos seguir abrindo novas vías de traballo para saír da casa máis «tradicional» de proxectar dada a actual situación da construción no noso país?

A casa máis tradicional de «proxectar» obriga a sintetizar unha resposta a cuestións que teñen máis dunha incógnita e a organizar os medios para poder levala a bo termo, aínda que sexa a unha escala moi pequena. Este enfoque, que necesariamente é parte da formación nas escolas de arquitectura, permite pensar en abrir novas vías de traballo sempre que se complemente con certa especialización. De todos os xeitos hai todo un campo de actuación que ten que ver directamente coa rexeneración do noso hábitat, con promover ámbitos resilientes, que será clave nos próximos anos. Entendemos que aquí haberá toda unha serie de novos nichos de traballo, non tan habituais nin tan obvios, nas que o arquitecto ten que ter necesariamente un peso importante.

Que opinas dos arquitectos que emprenden en novos campos?

Pois nos parece moi lóxico e podemos dicir, que nestes momentos, non queda máis remedio. En todo caso a formación do arquitecto da que falamos proporciona certa perspectiva relacionada coa súa actividade «tradicional» que pode ser moi útil á hora de emprender novos campos.

Animaríades a outros arquitectos a seguir os vosos pasos? Que pasos consideras que deberían dar? Como completar os seus estudos? Que outros consellos lles darías?

Nós levámonos once anos de idade, así que saímos da escola en dous momentos diferentes, pero non deixamos de ter a sensación de certa inestabilidade, de estar constantemente a adaptarnos. Froito desta adaptación é tamén esta iniciativa que ten que ver directamente coas nosas conviccións e inquietudes e a nosa experiencia profesional. Dificilmente podemos dar consellos, unicamente animariamos outros a afondar e traballar en campos específicos que lles interesen sen perder a referencia, sen deixar de ser Arquitectos.

Que opinades dos que se foron a traballar ao estranxeiro?

Queremos pensar que sempre é enriquecedor. Houbo un momento no que a xente o facía en mellores condicións e xeralmente por completar a súa formación ou adquirir novas experiencias máis que por necesidade. Isto cambiou, agora temos compañeiros e amigos que están fóra en circunstancias e con motivacións moi diversas. De calquera forma temos que pensar que volverán dunha forma ou outra e a medio prazo a súa experiencia será beneficiosa para todos.

Como vedes o futuro da profesión?

Pois, por todo o que comentamos, sen optimismo gratuíto pero con esperanza.

Arrokabe Arquitectos · I+D+I | sistema 7 1/2

Maio 2015

Entrevista realizada por Ana Barreiro Blanco e Alberto Alonso Oro. Agradecerlle a Óscar e Iván o seu tempo, a súa paciencia e a súa predisposición con este espazo.

 [:]