[:es]
Un artículo en La Ciudad Viva, titulado Sociedad de tránsito de nuestros amigos StepienyBarno, desencadena como siempre una cadena de ideas. Iba a dejar un comentario en la web (me he propuesto dejar de usar blog por parecerme casi despectivo…) pero prefiero desarrollar un poco más el tema y así ser red un poco más.
Con el artículo solo estoy parcialmente de acuerdo. Lourdes y yo estudiamos a Augé a finales de los ’90 y ya entonces nos pareció que no llevaba razón. Para nosotros en ese momento de inocencia y esponjamiento intelectual había espacios que Augé llamaba “no lugares” y que sin embargo para nosotros están cargados de significación y sentido.
El vestíbulo del aeropuerto de Schipol en Amsterdam que siempre significaba una ruptura en el limbo espacio temporal que para nosotros era el periodo Erasmus. El Burger King que había al lado de casa de mis padres, con el que se fueron muchos momentos entrañables de mi infancia. Los asientos de cualquier avión, que permiten un momento de reflexión e introspección muy productivo…
Si lo hilamos con el axioma que escribíamos la semana pasada, nos damos cuenta de que lo importante en esta hipermodernidad no son los espacios si no las personas. Es lo que cataliza el enorme desarrollo que las redes sociales han tenido. Y ahí es donde deberíamos entonar el mea culpa.
Si la red ha acogido a las personas y sus acontecimientos, lo ha conseguido a base de darles sitio. Google no tiene ruido, ni adornos superfluos. FaceBook es una colección de acontecimientos, ordenados en una estructura flexible y de un colores azules y celestes suaves y amables.
Los espacios en la red, los lugares en los que las personas se relacionan e interactúan están despojados de significación. El sentido de esos espacios lo dan únicamente los acontecimientos que en ellos tienen lugar.
Este es el argumento que nos lleva a dirigir nuestro trabajo a lo que llamamos hipoarquitectura. Una arquitectura con minúsculas, que se convierta en espacio para los acontecimientos y que ella misma se plantee como usable y no como funcional, que sea herramienta y no fin. En definitiva una arquitectura que sirva a las personas y no a sí misma.
Miguel Villegas, arquitecto
Editor en arquitextónica
Sevilla, febrero 2010
[:gl]
Un artigo na Cidade Viva, titulado Sociedade de tránsito dos nosos amigos StepienyBarno, desencadea como sempre unha cadea de ideas. Ía deixar un comentario na web (propúxenme deixar de usar blogue por parecerme case despectivo…) pero prefiro desenvolver un pouco máis o tema e así ser rede un pouco máis.
Co artigo só estou parcialmente de acordo. Lourdes e eu estudamos a Augé a finais dos ’90 e xa entón pareceunos que non levaba razón. Para nós nese momento de inocencia e esponjamiento intelectual había espazos que Augé chamaba “non lugares” e que con todo para nós están cargados de significación e sentido..
O vestíbulo do aeroporto de Schipol en Amsterdam que sempre significaba unha ruptura nas pavías espazo temporal que para nós era o período Erasmus. O Burger King que había á beira de casa dos meus pais, co que se foron moitos momentos entrañables da miña infancia. Os asentos de calquera avión, que permiten un momento de reflexión e introspección moi produtivo…
Se o fiamos co axioma que escribiamos a semana pasada, dámonos conta de que o importante nesta hipermodernidade non son os espazos se non as persoas. É o que cataliza o enorme desenvolvemento que as redes sociais han tido. E aí é onde deberiamos entoar o mea culpa.
Se a rede acolleu ás persoas e os seus acontecementos, conseguiuno a base de darlles sitio. Google non ten ruído, nin adornos superfluos. Facebook é unha colección de acontecementos, ordenados nunha estrutura flexible e dun cores azuis e celestes suaves e amables.
Os espazos na rede, os lugares nos que as persoas se relacionan e interactúan están desposuídos de significación. O sentido deses espazos dano unicamente os acontecementos que neles teñen lugar.
Este é o argumento que nos leva a dirixir o noso traballo ao que chamamos hipoarquitectura. Unha arquitectura con minúsculas, que se converta en espazo para os acontecementos e que ela mesma expon como usable e non como funcional, que sexa ferramenta e non fin. En definitiva unha arquitectura que sirva ás persoas e non a si mesma.
Miguel Villegas, arquitecto
Editor en arquitextónica
Sevilla, febreiro 2010
[:en]
An article in La Ciudad Viva, entitled Transit Society of our friends StepienyBarno, triggers as always a chain of ideas. I was going to leave a comment on the web (I have proposed to stop using blog because it seems almost contemptuous …) but I prefer to develop a little more the topic and thus be a little more network.
With the article I am only partially in agreement. Lourdes and I studied Augé at the end of the ’90s and it seemed to us then that he was not right. For us at that moment of innocence and intellectual flux there were spaces that Augé called «no places» and that nevertheless for us are loaded with meaning and meaning.
The lobby of the Schipol airport in Amsterdam that always meant a break in the limbo of temporary space that for us was the Erasmus period. The Burger King that was next to my parents’ house, with which there were many endearing moments of my childhood. The seats of any plane, which allow a moment of reflection and very productive introspection …
If we spin it with the axiom that we wrote last week, we realize that the important thing in this hypermodernity is not the spaces, but the people. It is what catalyzes the enormous development that social networks have had. And that’s where we should sing the mea culpa.
If the network has welcomed people and their events, it has achieved it by giving them space. Google has no noise, no superfluous ornaments. FaceBook is a collection of events, arranged in a flexible structure with a soft and friendly blue and light blue colors.
The spaces in the network, the places in which people relate and interact are stripped of meaning. The meaning of these spaces is given only by the events that take place in them.
This is the argument that leads us to direct our work to what we call hipoarchitecture. An architecture with lowercase, that becomes a space for events and that she considers herself as usable and not as functional, that is a tool and not an end. In short, an architecture that serves people and not itself.
Miguel Villegas, architect
Publisher in arquitextónica
Sevilla, february 2010
[:]
