Nunca escribí un editorial, desde que me invitaron a participar como co-editor de este número se que debo escribir uno y esto me quita el sueño.
¿Pero como debo hacerlo?
Lo más fácil sería hacer este editorial de forma explicativa, su función principal sería la de explicar la imagen original y su importancia. Me informé sobre el tema y la mayor dificultad de este tipo de editoriales es que no se deduzca ninguna opinión directa. Pero yo por supuesto tengo una y me gustaría compartirla con los lectores.
Para ello debería hacerlo como una opinión, de esta forma podría, sin ningún tipo de reparo, expresar claramente mi opinión favorable o desfavorable. Mi problema es que mi opinión no es ni favorable y menos aún desfavorable.
Podría concentrarme en informar, dirigiéndome al conocimiento y/o a su percepción. Debo reconocer que mi conocimiento sobre el tema es muy limitado y toda información de mi parte sería pura impostura.
Me queda la percepción, esta obedece a todos mis estímulos cerebrales, a mis cinco sentidos que por ahora los tengo todos. Yo se que vi, escuché y quizás toqué pero mis recuerdos son lejanos, lo que hoy me llega de ellos es todo muy borroso y para terminar no conozco nada de su gusto.
Otra manera sería escribir este editorial de forma interpretativa, introduciendo causas, efectos, futuro y por qué no conjeturas.
Apenas puedo yo escribir sobre el presente, sobre el futuro sería para mí un género especulativo muy peligroso.
Luego me queda intentar de escribir un editorial para convencer, en forma retórica, con argumentos y contra argumentaciones, para tratar de llegar al lector. Pero lo básico es tener un hallazgo y aquí el hallazgo desapareció, no está más. ¡Implotó!
Sólo queda
«una ausencia para llenar de múltiples sentidos».
No tengo más remedio que escribir este editorial desde la acción, y con ella llegar a mover la voluntad del lector.
Aquí me lanzo: lector, en este número de engawa encontrarás explicaciones, opiniones, informaciones, interpretaciones y hasta convicciones.
En todas ellas hallarás los resortes para vuestra propia acción y así poder explicar, opinar, informar, interpretar, convencer y a su vez nuevamente accionar otros hallazgos.
Muchas gracias a todos aquellos que desde la acción participaron en este número y especialmente a la estimada colaboración de Marcelo Danza y todo el TZ de la Facultad de Arquitectura de Montevideo (Taller Danza).
Estados de la energía y de la materia · Marcelo Danza
¿Democraciudad? · Héctor García-Diego Villarías y María Villanueva Fernández
Un círculo de aullidos · François Guynot de Boismenu
Huellas · Mathilde Roux
Experiencia … Académica? · David Archilla
The Nardo ring · Daniel Tudor Munteanu
shall not perish from the earth’ [Historias de cilindros] · Nuria Prieto
El cilindro de Leonel Viera, un buen motivo para adentrarnos en la pedrera de Gaudí · Robert Brufau Niubó
Cartografía de un hundimiento · Pablo Twose
¿A fuego lento o precocinado? · Javier Mosquera González
I never wrote an editorial, since they invited me to inform as co-publisher of this number that I must write one and this takes the dream from me. But since must I do it?
The easiest thing would be to do this editorial of explanatory form, his principal function would be it of explaining the original image and his importance. I found out on the topic and the major difficulty of this type of publishing houses is that no direct opinion is deduced. But I certainly have one and I would like to share it with the readers.
For it it should do it as an opinion, of this form it might, without any type of objection, express clearly my favorable or unfavorable opinion. My problem is that my opinion is not not favorable and less still unfavorably.
I might center in reporting, going to the knowledge and / or to his perception. I must admit that my knowledge on the toopic is very limited and all information f my part would be a pure deceit.
I still have the perception, this one obeys all my cerebral stimuli, my five senses that for the present I have all. I that I saw, listened and probably I touched but my recollections are distant, which today comes to me from them is quite very blurry and to end I do not know anything of his taste.
Another way would be to write this editorial of interpretive form, introducing reasons, effects, future and why you do not surmise.
Scarcely I can write on the present, on the future there would be for me a speculative very dangerous kind. Then I can only try of writing an editorial to convince, in rhetorical form, with arguments and against argumentations, to try to come to the reader. But the basic thing is to have a finding and here the finding disappeared, it is not any more. Implotó!
Only an absence stays
«to fill of multiple senses».
I do not have any more remedy that to write this editorial from the action, and with her to manage to move the will of the reader. Here I throw: reader, in this number of engawa will find explanations, opinions, information, interpretations and up to convictions.
In all of them you will find the springs for your own action and to be able like that to explain, think, report, interpret, convince and in turn again drive other findings.
Thank you very much to all those that from the action took part in this number and specially to Marcelo Danza’s estimated collaboration and the whole TZ of the Faculty of Architecture of Montevideo (Workshop Dances).
States of the energy and of the matter · Marcelo Danza
¿Democracity? · Héctor García-Diego Villarías y María Villanueva Fernández
A circle of howlings · François Guynot de Boismenu
Fingerprints · Mathilde Roux
Experience… Academician? · David Archilla
The Nardo ring · Daniel Tudor Munteanu
shall not perish from the earth’ [Historias de cilindros] · Nuria Prieto
Leonel Viera’s cylinder, a good motive for entering Gaudí’s quarry · Robert Brufau Niubó
Cartography of a collapse · Pablo Twose
¿To slow or precooked fire? · Javier Mosquera González
Nunca escribín un editorial, desde que me invitaron a participar como co-editor deste número se que debo escribir un e isto quítame o soño.
Pero como debo facelo?
O máis fácil sería facer este editorial de forma explicativa, a súa función principal sería a de explicar a imaxe orixinal e a súa importancia. Informeime sobre o tema e a maior dificultade deste tipo de editoriais é que non se deduza ningunha opinión directa. Pero eu por suposto teño unha e gustaríame compartila cos lectores.
Para iso debería facelo como unha opinión, desta forma podería, sen ningún tipo de reparo, expresar claramente a miña opinión favorable ou desfavorable. O meu problema é que a miña opinión non é nin favorable e menos aínda desfavorable.
Podería concentrarme en informar, dirixíndome ao coñecemento e/ou á súa percepción. Debo recoñecer que o meu coñecemento sobre o tema é moi limitado e toda información do meu parte sería pura impostura.
Quédame a percepción, esta obedece a todos os meus estímulos cerebrais, aos meus cinco sentidos que por agora os teño todos. Eu se que vin, escoitei e quizais toquei pero os meus recordos son afastados, o que hoxe me chega deles é todo moi borroso e para terminar non coñezo nada do seu gusto.
Outro xeito sería escribir este editorial de forma interpretativa, introducindo causas, efectos, futuro e por que non conxecturas.
Apenas podo eu escribir sobre o presente, sobre o futuro sería para min un xénero especulativo moi perigoso.
Logo quédame intentar de escribir un editorial para convencer, en forma retórica, con argumentos e contra argumentaciones, para tratar de chegar ao lector. Pero o básico é ter un achado e aquí o achado desapareceu, non está máis. ¡Implotó!
Só queda
«unha ausencia para encher de múltiples sentidos».
Non teño máis remedio que escribir este editorial desde a acción, e con ela chegar a mover a vontade do lector.
Aquí lánzome: lector, neste número de engawa atoparás explicacións, opinións, informacións, interpretacións e ata conviccións.
En todas elas acharás os resortes para vosa propia acción e así poder explicar, opinar, informar, interpretar, convencer e á súa vez nuevamente accionar outros achados.
Moitas grazas a todos aqueles que desde a acción participaron neste número e especialmente á estimada colaboración de Marcelo Danza e todo o TZ da Facultade de Arquitectura de Montevideo (Taller Danza).
Estados da enerxía e da materia · Marcelo Danza
¿Democraciudad? · Héctor García-Diego Villarías y María Villanueva Fernández
Un círculo de aullidos · François Guynot de Boismenu
Pegadas · Mathilde Roux
Experiencia … Académica? · David Archilla
The Nardo ring · Daniel Tudor Munteanu
shall not perish from the earth’ [Historias de cilindros] · Nuria Prieto
O cilindro de Leonel Viera, un bo motivo para adentrarnos na pedrera de Gaudí · Robert Brufau Niubó
Cartografía dun afundimento · Pablo Twose
¿A fogo lento ou precociñado? · Javier Mosquera González
