Por culpa de un artículo que estoy escribiendo para una revista limeña, he tenido que ver el documental Apuntes de Frank Gehry (Sketches of Frank Gehry) dirigido por Sydney Pollack en 2005. Debo confesar que sólo había visto fragmentos de esta película y ahora, que la he visto entera, quizás algún día escriba algo en este blog sobre esta descarada hagiografía.
Entre los extras de la edición española hay una entrevista que le hizo Alexander Payne a Pollack cuando el documental se estrenó en Los Ángeles, presentada por The Film Foundation, Vanity Fair y Tiffany Co., como puede observarse, en algunos países civilizados las firmas comerciales apuestan por actos culturales relacionados con el cine.
En este diálogo alguien del público le preguntó a Pollack:
“¿Puede establecer algunas comparaciones entre ser arquitecto y director?”
y éste respondió:
“Espero que no sean egocéntricas, pero creo que la arquitectura está muy cerca, en un análisis rápido, de las películas. Es un arte mosaico. Está formado por otras muchas artes. Como director, no tienes que ser un experto en todo, pero tienes que saber lo suficiente de fotografía, por ejemplo, para saber cómo utilizar las lentes y la luz emocionalmente, tienes que saber de arquitectura para saber en qué piso vive el personaje, tienes que saber de diseño para escoger la ropa adecuada, tienes que saber cómo funciona la luz para rodar las escenas. Tienes a gente experta que te hace todo eso, pero tú la controlas. Imaginas le película a un nivel idealista, pero no puedes hacerla sin traducirla a través de otras quince disciplinas, lo que hace que sientas una terrible frustración. Imaginas un edificio, por eso a Frank [Gehry] le encantan los esbozos, porque para él es la forma estética más pura. Ahora tienes que construir el edificio. Eso significa que se deben tener proveedores, tuberías, escaleras y ascensores. La gente tiene que entrar y salir. Hay también problemas prácticos. Es una especie de gran mosaico y en ese sentido creo que se pueden comparar. No de forma literal, pero sí de forma conceptual”.
Como se puede comprobar, Pollack no añade algo nuevo a lo ya dicho por otras personas que, como Buñuel ochenta años antes, han hablado del esfuerzo colectivo que ha de desarrollarse en ambas disciplinas para poder llevarlas a buen término, pero tampoco está mal recordarlo.
Jorge Gorostiza, arquitecto. Autor del blog Arquitectura+Cine+Ciudad
Santa Cruz de Tenerife, enero 2015
Through the fault of an article that I am writing for an of Lima magazine, I have had to see the documentary Sketches of Frank Gehry directed by Sydney Pollack in 2005. I must confess that only it had seen fragments of this movie and now, that I have seen her he informs, probably some day writes something in this blog on this shameless hagiography.
Between the extras of the Spanish edition there is an interview that Alexander Payne did to Pollack when the documentary had the premiere in Los Angeles, presented by The Film Foundation, Vanity Fair and Tiffany Co., since it can be observed, in some civilized countries the commercial signatures bet for cultural acts related to the cinema.
In this dialog someone of the public asked Pollack him:
“Can it establish some comparisons between being architect and the director? ”
and this one answered:
“I hope that they are not egocentric, but I think that the architecture is closely together, in a rapid analysis, of the movies. It is a Mosaic art. It is formed by other many arts. As the director, you do not have to be an expert in everything, but you have to know the sufficient of photography, for example, to know how to use the lenses and the light emotionally, have to know of architecture to know in what floor the personage lives, have to know of design to choose the suitable clothes, have to know how the light works to roll the scenes. You have expert people who does all that to you, but you control her. You imagine him movie to an idealistic level, but you cannot do it without her translating across other fifteen disciplines, which does that you sit a terrible frustration. You imagine a building, because of it Frank [Gehry] is charmed with the sketches, because for him it is the purest aesthetic form. Now you have to construct the building. It means that there must be had suppliers, pipelines, stairs and elevators. The people have to enter and go out. There are also practical problems. It is a species of great mosaic and in this sense I think that they can be compared. Not of literal form, but yes of conceptual form”.
Since it is possible to verify, Pollack does not add anything new to the already said for other persons who, as Buñuel eighty years before, have spoken about the collective effort that has to develop in both disciplines to be able to take them to good term, but it is not also bad to remember it.
Jorge Gorostiza, architect. Author of the blog Arquitectura+Cine+Ciudad
Santa Cruz de Tenerife, january 2015
Por culpa dun artigo que estou a escribir para unha revista limeña, tiven que ver o documental Apuntamentos de Frank Gehry (Sketches of Frank Gehry) dirixido por Sydney Pollack en 2005. Debo confesar que só vira fragmentos desta película e agora, que a vin enteira, quizais algún día escriba algo neste blog sobre esta descarada haxiografía.
Entre os extras da edición española hai unha entrevista que lle fixo Alexander Payne a Pollack cando o documental se estreou en Los Ángeles, presentada por The Film Foundation, Vanity Fair e Tiffany Co., como pode observarse, nalgúns países civilizados as firmas comerciais apostan por actos culturais relacionados co cine.
Neste diálogo alguén do público lle preguntou a Pollack:
“¿Pode establecer algunhas comparacións entre ser arquitecto e director?”
e este respondeu:
“Espero que no sean egocéntricas, pero creo que la arquitectura está muy cerca, en un análisis rápido, de las películas. Es un arte mosaico. Está formado por otras muchas artes. Como director, no tienes que ser un experto en todo, pero tienes que saber lo suficiente de fotografía, por ejemplo, para saber cómo utilizar las lentes y la luz emocionalmente, tienes que saber de arquitectura para saber en qué piso vive el personaje, tienes que saber de diseño para escoger la ropa adecuada, tienes que saber cómo funciona la luz para rodar las escenas. Tienes a gente experta que te hace todo eso, pero tú la controlas. Imaginas le película a un nivel idealista, pero no puedes hacerla sin traducirla a través de otras quince disciplinas, lo que hace que sientas una terrible frustración. Imaginas un edificio, por eso a Frank [Gehry] le encantan los esbozos, porque para él es la forma estética más pura. Ahora tienes que construir el edificio. Eso significa que se deben tener proveedores, tuberías, escaleras y ascensores. La gente tiene que entrar y salir. Hay también problemas prácticos. Es una especie de gran mosaico y en ese sentido creo que se pueden comparar. No de forma literal, pero sí de forma conceptual”.
Como se puede comprobar, Pollack no añade algo nuevo a lo ya dicho por otras personas que, como Buñuel ochenta años antes, han hablado del esfuerzo colectivo que ha de desarrollarse en ambas disciplinas para poder llevarlas a buen término, pero tampoco está mal recordarlo.
Jorge Gorostiza, arquitecto. Autor del blog Arquitectura+Cine+Ciudad
Santa Cruz de Tenerife, enero 2015
