Arquitectura, crítica, revistas, coñecemento e a Rede | Miguel Villegas

A publicación de arquitectura que vedes arriba capturada nun pantallazo produciámola hai máis de dez anos.

Non se se foi unha intuición, unha iluminación ou unha pedrá, pero o certo é que xa estabamos a falar dunha serie de conceptos que agora parece que a algúns preocupan e a outros indixéstanse. Aos primeiros por falta de comprensión e aprehensión e aos segundos… a eses polo mesmo.

Para os de francés a frase está escrita nun inglés entón torpe, pero quería dicir algo así como:

“Xa podemos publicar o contido que queiramos, ao instante”

Dende aquí, unha opinión, creo que confundida, de Fredy Massad a un artigo de David Basulto; unha reseña de Pilar Pinchart, que se converte nunha elexía ás publicacións en papel enarborando a bandeira de todo gratis non; e certa irresponsabilidade dunha serie de compañeiros, que dando argumentos a detractores do dixital comparten a destro e sinistro na rede; desencadearon que retome este tema e me decida a tratar de explicar unha situación que, eu polo menos, vexo clara.

Como segue tendo que ver moito, vou recuperar a cita que mencionei no pasado artigo sobre archBib. É tan importante que leva tempo estruturando a miña forma de percibir e entender a Rede e hoxe nos vai volver axudar. É a frase de Dee Hock que podedes encontrar, no artigo de Linda Stone.

“Noise becomes data when it has a cognitive pattern. (1945–1965)

Data becomes information when assembled into a coherent whole, which can be related to other information. (1965–1985)

Information becomes knowledge when integrated with other information in a form useful for making decisions and determining actions. (1985–2005)

Knowledge becomes understanding when related to other knowledge in a manner useful in anticipating, judging and acting. (2005–2025)

Understanding becomes wisdom when informed by purpose, ethics, principles, memory and projection. (2015–2045)”

As datas en cursiva detrás de cada etapa son de Stone e non me resultarían especialmente relevantes se non fose porque, sen ter en conta a maior ou menor autoridade académica que poida ter Stone, nos fai pensar se non estamos xa no desconto.

Estimados Fredy, Piar et al.. Creo firmemente que o filtrado de información para a súa publicación non é crítica. Por moito que este proceso de selección teña criterio, ou falta del.

Para a miña non é crítica. A crítica é coñecemento. É información dixerida e asimilada por outros ata convertela en coñecemento, e que nos permite, ponnos en disposición de, tomar decisións e determinar accións.

Agora mesmo, tal e como a información no dixital se está a tratar, non é capaz de producir iso.

Non implica mensaxe. Non implica per se unha potencia de relación. Non tal e como están, e permitídesme que aquí me exclúa, manexándoa moitos.

A Rede, hoxe, en arquitectura, non é 2.0. É moito menos que 1.0, simplemente porque non está enlazada..”

Os comunicadores, os que levan a gala o cualificativo de bloggers, os que comparten por divertimento, non foron capaces de dixerir un concepto, tan antigo que o seu nome soa a ciencia ficción oitentera, como o de hipertexto. Un concepto que, malia levalo constantemente na h do http://… non se entende nas súas implicacións máis profundas.

Hiper denota superioridade ou exceso. Hipertexto denota o que supera ao texto. Se señores, o que supera á propia información, á mera mensaxe unívoca, para adquirir o potencial de despregamento que antes só era concibible para a hermenéutica a través da interpretación e o diálogo.

A web 2.0 non é cuestión de comunicación interpersoal. A comunicación, o diálogo, os comentarios non son xa o importante. Xa existían no 2002 e pódovos asegurar que con moita máis actividade e riqueza. Unha riqueza e forza no intercambio de coñecemento que fixo que algúns puidésemos entender que estaba a pasar.

A 2.0, ou simplemente o estado actual da tecnoloxía, permite procesar esa información que a moitos atorda por exceso, e convertela en coñecemento.Permite enlazala, cualificala, clasificala, etiquetala e facer que, mediante eses procesos, esas accións humanas nunca automáticas, e sobre todo, mediante a construción das redes apropiadas de enlaces a outros espazos dixitais de información, poidamos construír coñecemento.

“Podemos transcender a mera información para construír coñecemento, pero empeñámonos en producir en dixital sen aproveitar a súa potencia, sen entender a súa idiosincrasia.”

Empeñámonos en desvalorizar a transcendencia das nosas actitudes asimilándoas a divertimentos ao compartir e non nos decatamos un enorme recurso, o noso recurso, o ben material que fai que unha parte enorme da nosa sociedade, a informacional, funcione de que estamos a desperdiciar.

“Estamos a desperdiciar a información.

Ser Red, que quizais deba escribirse en minúsculas igual que arquitectura, é construír de forma activa a rede para preocuparse e ocuparse da súa supervivencia. É entender que o importante é que se produza o chispazo que conecte ideas e información, non que o chispazo se produza atravesando a nosa web.

Se non facemos un uso responsable da información. Se non aprendemos a producila para que sexa de calidade e relevante, a manipulala para que respecte os seus produtores, a compartila para non nos converter en meros traficantes, a avaliala de xeito crítico para que cada vez haxa menos ruído e a relacionala para que se converta en coñecemento. Se non tomamos unha postura de responsabilidade activa, estaremos simplemente a malgastar un recurso valioso.

E fronte a esa dilapidación, argumentos como os de Pilar terán toda a validez, cando non debemos, polo ben do desenvolvemento tecnolóxico, asumilos.

“A rede non é o espazo de todo vale e ademais é gratis. A Rede, debe ser a nosa gran biblioteca de Alexandría.”

Debe ser un espazo no que, polo noso comportamento, acalemos os ruídos; no que, polo noso traballo comunicando, compartindo, enlazando, ofrecendo aos demais de forma ordenada e coherente, fagamos que o noso coñecemento se poña ao servizo dos demais.

Algún compañeiro dime que non se lucra compartindo a información, e que por iso non fai nada malo. Argumentos ilusorios dentro desta conxuntura. A información xa non ten valor. O dixital quitoullo tendéndoo a cero… O valor está na presenza, no traballo, no servizo. Pensar que a falta de acción non ten consecuencias é falaz e pernicioso.

As fotos que os nosos compañeiros fotógrafos producen, por exemplo, xa non teñen valor en se mesmas. Cando calquera as pode descargar, copiar, transformar, reproducir, multiplicar… os obxectos físicos que son ese conxunto de megas non teñen valor.

“O valor, nesta situación dixital, estriba en que un determinado fotógrafo produza esas imaxes. Ese é o feito diferencial que debemos recuperar.”

E non estou a falar aquí de recuperar o valor do artista, se non recuperar o valor do produtor, do axente, coa súa técnica, coa súa mirada, coa súa capacidade como profesional cualificado que é capaz de ofrecer un servizo e que, grazas á expansión da información que produciu, é capaz de demostrar a valía do seu traballo.

“This is information. The proper use of it can bring a new dignity to mankind.
… (Information machines) process information so that it can me made meaningful at the human scale”.
The Information Machine. Ray and Charles Eames, 1958.
Captura del video “Hello World! Processing” de Ultra_Lab

Ao mellor esta referencia dun mestre clásico cala máis…

Miguel Villegas, arquitecto

Editor en arquitextónica

Sevilla, marzo 2013

Arquitextonica.net es editada desde 2003 desde Sevilla por Lourdes Bueno Garnica y Miguel Villegas Ballesta. Desde hace un tiempo, decidimos sacar nuestra actividad profesional de aquí y trasladarla a villegasbueno arquitectura, así arquitextonica se quedó como nuestro espacio para la investigación, difusión y comunicación. Nos interesa dedicarnos a desarrollar e investigar en proyectos de arquitectura, con dos líneas fundamentales de trabajo.

La de vivienda social, alojamientos residenciales y arquitectura docente, que dirige Lourdes, y la diseño computacional y arquitectura para la sociedad de la información, que dirige Miguel. El trabajo que hemos venido desarrollando en arquitextonica.net desde el 2003 nos ha llevado también a trabajar por y para la difusión de la arquitectura y el diseño en internet, haciendo un énfasis especial en promocionar el talento de nuestro entorno. Lo llamamos #Ser_Red.

En la lista de etiquetas de la columna de la derecha puedes ver un registro más explícito de nuestros intereses. Si te interesa nuestro trabajo, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

follow me

Arquivado en: faro, Lourdes Bueno - Miguel Villegas

Tags: , , , , , , , , , , , , ,