«Dirigimos nuestro saludo fraternal a todos los artistas expresionistas, cubistas y futuristas que se sientan llamados y responsables, deseando que se adhieran a nosotros como socios. Nosotros nos sentimos jóvenes, libres y puros.»
Manifiesto del Novembergruppe, 3 de diciembre de 1918
Bajo el estado de shock en el que se encuentra actualmente la profesión de arquitecto proliferan múltiples predicciones que vaticinan cómo será este oficio en el futuro inmediato. De todos estos augurios, entre los que abundan los apocalípticos que anuncian un mañana sin arquitectura, algunos parecen interesados en polarizar la profesión bajo el paradigma de la gran oficina que irradia una ilusión de eficacia y profesionalidad donde los departamentos creativos son una parte estanca, casi siempre menor, frente a los dedicados a la producción del proyecto, a su control burocrático o a su publicidad. El argumento esgrimido es que en un nuevo mundo post-crisis no habrá cabida para la práctica lenta y artesanal de los pequeños estudios y estos serán inevitablemente absorbidos por un mercado que sólo concibe la calidad como un estándar pretendidamente infalible sin margen para la experimentación. Frente a este razonamiento y los argumentos neoliberales que oculta, sorprendentemente asumidos con docilidad por la administración pública cuando requiere de un arquitecto, reclamamos una actitud de resistencia, acaso como la del poeta, el artesano, el filósofo o el científico, dispuestos a participar del mundo para después repensarlo pacientemente desde nuestras mesas. Llamamos a la resistencia a todos aquellos arquitectos dispuestos a luchar contra la imposición de un modelo que aprovecha los lodos de esta crisis para hacernos polvo, a la espera de que se retire el barrizal para dejar lo que quede de arquitectura en manos de intermediarios. Reclamamos a aquellos que hacen de su mesa su trinchera, pertrechados de libros, cuadernos, lápices, dibujos y maquetas. Reconocemos a nuestros colegas de la resistencia por su actitud, sabemos que es un arquitecto resistente porque:
1.- No empieza un proyecto sabiendo cómo acaba.
2.- Cree que no existe proyecto pequeño.
3.- No utiliza la falta de presupuesto como excusa.
4.- Procura nutrirse de todos los mundos reales e imaginarios, vividos y leídos.
5.- Sabe que el proyecto cabe dentro de la mina de un lápiz y que sólo gastándolo conseguirá sacarlo.
6.- Investiga asuntos insospechados de dudosa rentabilidad que no empiezan ni terminan necesariamente con el proyecto.
7.- Piensa con las manos formas y materiales que no siempre parecen arquitecturas.
8.- Tiene interés y preocupación por todo el proceso que atañe a la arquitectura, desde la conversación con sus habitantes hasta la construcción última y de ahí, hacia la vida.
9.- No utiliza las palabras de moda del pensamiento correcto y hegemónico.
10.- Se deja acompañar por gigantes de todos los tiempos, lugares y quehaceres.
Vive la résistance!
María González-Juanjo López de la Cruz
arquitectos y docentes
Sevilla, noviembre 2014
«We direct our brotherly greeting all the artists expressionists, cubists and futurists who feel so called and responsible, wishing to stick fast to us as partners. We feel young, free and pure.»
Manifest of the Novembergruppe, on December 3, 1918
Under the condition of shock in the one that is nowadays the architect’s profession there proliferate multiple predictions that predict how it will be this trade in the immediate future. Of all these auguries, between which there abound the apocalyptic ones that they announce one tomorrow without architecture, some they seem to be interested in polarizing the profession under the paradigm of the great office that radiates an illusion of efficiency and professionalism where the creative departments are a part it suspends, almost always minor, opposite to the dedicated ones to the production of the project, to his bureaucratic control or to his advertising. The used argument is that in a new world post-crisis will not have fitted for the slow and handcrafted practice of the small studies and these will be inevitably absorbed by a market that only conceives the quality as a standard allegedly infallibly without margin for the experimentation. Opposite to this reasoning and the neoliberal arguments that it conceals, surprisingly assumed with docility for the public administration when it needs of an architect, we claim an attitude of resistance, chance as that of the poet, the craftsman, the philosopher or the scientist, ready to take part of the world later to rethink it patiently from our tables. We call to the resistance all those architects ready to fight against the imposition of a model who takes advantage of the muds of this crisis to do powder to us, the wait from which one withdraws the clay-pit to leave what stays of architecture in intermediaries’ hands. We claim those that do of his table his trench, supplied with books, notebooks, pencils, drawings and models. We recognize our colleagues of the resistance as his attitude, know that he is a resistant architect because:
1.- It does not begin a project knowing how it finishes.
2.- He believes that small project does not exist.
3.- The lack of budget does not use as excuse.
4.- It tries to be nourished of all the real and imaginary worlds, lived and read.
5.- It knows that the project fits inside the mine of a pencil and that only spending it it will manage to extract it.
6.- It investigates unsuspected matters of doubtful profitability that they neither begin they do not even end necessarily with the project.
7.- He thinks with the hands forms and materials that not always look like architectures.
8.- It takes interest and worry as the whole process that concerns the architecture, from the conversation with his inhabitants up to the last construction and of there, towards the life.
9.- It does not use the fashionable words of the correct and hegemonic thought.
10.- It is left to accompany for giants of all the times, places and housekeeping.
Vive la résistance!
María González-Juanjo López de la Cruz
Architects and teachers
Sevilla, november 2014
«Diriximos o noso saúdo fraternal a todos os artistas expresionistas, cubistas e futuristas que se sintan chamados e responsables, desexándonos que se adhiran como socios. Nós sentímonos novos, libres e puros.»
Manifesto do Novembergruppe, 3 de decembro de 1918
Baixo o estado de shock no que se encontra actualmente a profesión de arquitecto proliferan múltiples predicións que vaticinan como será este oficio no futuro inmediato. De todos estes augurios, entre os que abundan os apocalípticos que anuncian un mañá sen arquitectura, algúns parecen interesados en polarizar a profesión baixo o paradigma da grande oficina que irradia unha ilusión de eficacia e profesionalidade onde os departamentos creativos son unha parte estanca, case sempre menor, fronte aos dedicados á produción do proxecto, ao seu control burocrático ou á súa publicidade. O argumento esgrimido é que nun novo mundo post-crise non haberá cabida para a práctica lenta e artesanal dos pequenos estudos e estes serán absorbidos inevitablemente por un mercado que só concibe a calidade como un estándar pretendidamente infalible sen marxe para a experimentación. Fronte a este razoamento e os argumentos neoliberais que oculta, sorprendentemente asumidos con docilidade pola administración pública cando require dun arquitecto, reclamamos unha actitude de resistencia, acaso como a do poeta, o artesán, o filósofo ou o científico, dispostos a participar do mundo para despois repensalo pacientemente dende as nosas mesas. Chamamos á resistencia a todos aqueles arquitectos dispostos a loitar contra a imposición dun modelo que aproveita os lamas desta crise para desfacernos, á espera de que se retire o lamazal para deixar o que quede de arquitectura en mans de intermediarios. Reclamamos a aqueles que fan da súa mesa a súa trincheira, abastecidos de libros, cadernos, lapis, debuxos e maquetas. Recoñecemos os nosos colegas da resistencia pola súa actitude, sabemos que é un arquitecto resistente porque:
1.- Non empeza un proxecto sabendo como remata.
2.- Cre que non existe proxecto pequeno.
3.- Non utiliza a falta de presuposto como escusa.
4.- Procura nutrirse de todos os mundos reais e imaxinarios, vividos e lidos.
5.- Sabe que o proxecto cabe dentro da mina dun lapis e que só gastándoo conseguirá sacalo.
6.- Investiga asuntos insospeitados de dubidosa rendibilidade que non empezan nin rematan necesariamente co proxecto.
7.- Pensa coas mans formas e materiais que non sempre parecen arquitecturas.
8.- Ten interese e preocupación por todo o proceso que atinxe á arquitectura, dende a conversación cos seus habitantes ata a construción última e de aí, cara á vida.
9.- Non utiliza as palabras de moda do pensamento correcto e hexemónico.
10.- Déixase acompañar por xigantes de todos os tempos, lugares e quefaceres.
Vive la résistance!
María González-Juanjo López de la Cruz
arquitectos e docentes
Sevilla, novembro 2014
¡Gracias por compartir el enlace!
Por cierto, el artículo nos recordó a «ARCHITECTURE and RESISTANCE de Lebbeus Woods» ;)
http://fabriciomora.tumblr.com/post/54483398000/architecture-and-resistance-lebbeus-woods
Buen fin de semana.
Entre la mecanización de los proyectos, con la avalancha de normativa y justificaciones que hemos sufrido en los últimos tiempos y el arquitecto que no se preocupa de las cuestiones técnicas hay una gran distancia. Debemos mostrarnos como profesionales desde al menos dos ópticas, la primera proyectual y la segunda técnica. Obviar cualquiera de ellas es un error. El Gobierno quiere olvidar la primera (para introducir a los ingenieros) y en las ETSAs se ha olvidado (o menospreciado) la segunda.
Nosotros nos resistimos a ser fagocitados por una empresa, y creemos que el pequeño estudio seguirá existiendo, por la cercanía del servicio ofrecido, la rapidez en la respuesta y el conocimiento de lo local. Entra una tercera óptica, la de la gestión del proceso administrativo y constructivo, donde siempre seremos más ágiles que una megaempresa con contestador automático.
Buen artículo, para pensar.