La Guía de buenas prácticas recoge el código de conducta por el que se rigen todas las partes que intervienen en la revista VAD. veredes, arquitectura y divulgación: el equipo editorial, los autores y autoras y las personas que evalúan los trabajos.
VAD se adhiere a los principios de transparencia y buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE) y sigue sus diagramas de actuación ante posibles faltas éticas. VAD es una revista de acceso abierto diamante: no cobra a los autores por enviar, evaluar ni publicar sus trabajos, ni a los lectores por leerlos.
La dirección, la editora jefe, el Consejo de Redacción, el Comité Científico y el Consejo Asesor (en adelante, Equipo Editorial) de la revista VAD son responsables de los contenidos publicados, de evitar las malas prácticas en la publicación de los resultados de investigación y de gestionar en un tiempo razonable la edición de los trabajos recibidos. Esta responsabilidad implica observar los siguientes principios.
El Equipo Editorial debe ser imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y respetar la independencia intelectual de los autores, a quienes debe reconocer el derecho a réplica en caso de haber sido evaluados negativamente. Los manuscritos se valoran por su contenido, sin atender al género, origen, creencias, orientación sexual, nacionalidad o afiliación institucional de sus autores.
No se excluirán los trabajos que presenten resultados negativos de una investigación.
Las personas que componen el Equipo Editorial deben guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo se pueden difundir su título y autoría.
Ningún miembro del Equipo Editorial puede usar en sus propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidos en trabajos inéditos, salvo consentimiento expreso y por escrito de quienes los hayan realizado.
El Equipo Editorial garantiza que los trabajos de investigación publicados han sido evaluados por, al menos, dos especialistas en la materia, y que ese proceso ha sido justo e imparcial.
La evaluación se realiza por el sistema de doble ciego: ni los autores conocen la identidad de quienes evalúan ni estos la de los autores. Cuando una de las dos evaluaciones sea negativa, se solicitará un tercer informe.
Quienes envíen un trabajo podrán proponer hasta tres especialistas para evaluarlo. El Equipo Editorial decide si acepta o no la propuesta, sin obligación de comunicar su decisión.
El Equipo Editorial vela por la originalidad y el carácter inédito de los trabajos recibidos, y por que en la evaluación se detecten el plagio, el autoplagio, la publicación redundante o duplicada y los datos falsificados o manipulados. El Equipo Editorial verifica la originalidad de los manuscritos mediante la comprobación de sus fuentes y referencias y la búsqueda de coincidencias textuales, con apoyo de herramientas digitales. Ante cualquier indicio de plagio se aplica el procedimiento del apartado 1.5. Cuando la revista disponga de DOI, adoptará el servicio Crossref Similarity Check.
El Equipo Editorial agradecerá públicamente la contribución de quienes evalúan los trabajos, en la página de historial editorial, y prescindirá de quienes realicen evaluaciones de baja calidad, incorrectas, irrespetuosas o fuera de plazo.
La decisión de aceptar o rechazar un trabajo corresponde al Consejo de Redacción, que se basa en los informes recibidos. Estos informes deben razonar su dictamen sobre la calidad del trabajo, su relevancia, su originalidad y la claridad de su exposición.
El Equipo Editorial puede rechazar un trabajo sin enviarlo a evaluación externa si no alcanza el nivel de calidad exigible, no se ajusta a los objetivos de la revista o presenta indicios de fraude científico.
El Equipo Editorial se reserva el derecho de retractar artículos ya publicados cuya falta de fiabilidad se demuestre posteriormente, tanto por errores involuntarios como por fraude o malas prácticas científicas: fabricación, manipulación o copia de datos, plagio o autoplagio, publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las fuentes consultadas o uso de contenidos sin permiso o sin justificación. La retractación tiene por objeto corregir la producción científica ya publicada y asegurar su integridad.
Si un mismo artículo se publica a la vez en dos revistas, el conflicto se resuelve atendiendo a la fecha de recepción del trabajo en cada una de ellas.
Si solo una parte del artículo contiene un error, se rectificará mediante una nota editorial o una fe de erratas.
En caso de conflicto, la revista pedirá a los autores las explicaciones y pruebas necesarias para aclararlo y tomará una decisión basada en ellas.
La revista publicará la retractación en sus versiones impresa y electrónica, indicando sus razones para distinguir la mala práctica del error involuntario, y la notificará a la institución a la que pertenezcan los autores. La decisión se adoptará lo antes posible, para evitar que el trabajo erróneo se cite en su campo de investigación.
Los artículos retractados se conservarán en la edición electrónica, señalados de forma clara e inequívoca como tales para distinguirlos de otras correcciones o comentarios.
Como paso previo a una retractación, la revista podrá publicar una expresión de preocupación, con la información necesaria en los mismos términos. Se mantendrá el tiempo mínimo imprescindible y concluirá con su retirada o con la retractación del artículo.
La dirección de la revista vela por que el Equipo Editorial conozca y aplique esta Guía. Son funciones de la dirección: representar y promocionar la revista; proponer y apoyar mejoras; recabar la colaboración de especialistas de referencia; revisar en primera instancia los trabajos recibidos; escribir editoriales, reseñas, comentarios o noticias, y convocar y asistir a las reuniones del Equipo Editorial.
Las normas de presentación de originales (características de los trabajos, formato y resolución de las imágenes, sistema de referencias bibliográficas, etc.) son públicas y pueden consultarse en la página Envíos.
Hay conflicto de intereses cuando un trabajo recibido lo firma, entre otras situaciones, una persona del Equipo Editorial, alguien con quien tiene relación personal o profesional directa o alguien estrechamente vinculado con su investigación pasada o presente.
Los miembros del Equipo Editorial se abstendrán de gestionar un original cuando se encuentren en alguna de estas situaciones u otras similares:
El Equipo Editorial no seleccionará evaluadores que se encuentren o puedan encontrarse en alguna de estas situaciones. Cuando el trabajo lo firme un miembro del Equipo Editorial, ese miembro no intervendrá en su gestión ni tendrá acceso a la identidad de quienes lo evalúan.
Los autores pueden recurrir una decisión editorial escribiendo a la revista (albertoao@veredes.es) en un plazo de 30 días naturales desde su comunicación, con una exposición razonada. La apelación la resuelve un miembro del Equipo Editorial que no haya intervenido en la decisión recurrida, que puede pedir una nueva evaluación. La revista responderá en un plazo máximo de 30 días naturales. Las reclamaciones sobre la conducta de la revista o de su Equipo Editorial se atienden por la misma vía y se resuelven conforme a los diagramas de COPE.
El Equipo Editorial puede servirse de herramientas de inteligencia artificial como apoyo en tareas como la comprobación de referencias, la revisión formal o la detección de coincidencias. Solo utiliza herramientas que garantizan la confidencialidad de los manuscritos y no los emplean para entrenar sus modelos. Las herramientas no sustituyen el juicio editorial: todas las decisiones sobre los trabajos las toman personas, que responden de ellas.
Los autores de los textos enviados a VAD son los primeros responsables de su contenido y deben garantizar su originalidad y la debida atribución de autoría. Una conducta inadecuada puede dar lugar a la retractación de los contenidos publicados, según el apartado 1.5. Además de su valoración ética, una conducta impropia puede vulnerar derechos propios o de terceros, por lo que la dirección de la revista se reserva las acciones legales que le correspondan.
Los textos presentados deben ser fruto de una investigación original e inédita. Han de incluir los datos obtenidos y utilizados y una discusión objetiva de sus resultados, con la información suficiente para que cualquier especialista pueda reproducir la investigación y confirmar o refutar sus interpretaciones.
Los autores deben citar adecuadamente la procedencia de las ideas o frases tomadas de otros trabajos, según las normas de la revista.
Cuando se incluyan imágenes como parte de la investigación, se explicará cómo se crearon u obtuvieron, si es necesario para su comprensión. Si se reproduce total o parcialmente material gráfico ya publicado (figuras, fotografías, planos, mapas, etc.), se citará su procedencia y se aportarán los permisos de reproducción necesarios.
Se debe evitar la fragmentación innecesaria de los artículos. Un trabajo muy extenso puede publicarse en varias partes, cada una centrada en un aspecto del estudio general, preferentemente en la misma revista para facilitar su lectura.
Los autores deben asegurar que los datos y resultados del trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.
El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación múltiple o redundante y la invención o manipulación de datos son faltas graves de ética y se consideran fraude científico.
Los autores no enviarán a VAD trabajos que estén siendo evaluados por otra publicación, ni enviarán a otra un trabajo en evaluación en VAD hasta que reciban su rechazo o lo retiren. Se admite publicar un trabajo que amplíe otro ya aparecido como nota breve, comunicación o resumen en actas de congreso, siempre que se cite el texto de partida y la ampliación sea sustancial. También son aceptables las publicaciones secundarias dirigidas a otro público, por ejemplo en otro idioma o en versión divulgativa, indicando esta circunstancia y citando la publicación original.
Se aceptan trabajos depositados previamente como preprint en un repositorio sin evaluación por pares (por ejemplo, Zenodo o SSRN). Los autores deben indicarlo al enviar el trabajo y, una vez publicado, enlazar desde el preprint a la versión de VAD.
En los trabajos con autoría múltiple, la persona responsable del envío debe garantizar que figuran todas las personas que han contribuido significativamente a la concepción, planificación, diseño, ejecución, obtención de datos, interpretación y discusión de los resultados. Todos los firmantes comparten la responsabilidad del trabajo y deben haber revisado y aprobado su versión final.
No se omitirá a ningún autor ni se añadirá a quien no lo sea: la autoría ficticia o regalada es una mala práctica científica. La contribución de otras personas que no cumplan los criterios de autoría se reconocerá en los agradecimientos.
La contribución de cada autor se declara con la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) y se publica junto al artículo. Se recomienda que todos los autores se identifiquen con su ORCID y que indiquen su afiliación con la denominación oficial de su institución.
El trabajo debe reconocer las publicaciones que han influido en la investigación y citar en la bibliografía las fuentes originales en que se basa. No se incluirán citas irrelevantes ni se abusará de las referencias a conocimientos ya asentados.
Los autores no utilizarán información obtenida de forma privada (conversaciones, correspondencia o debates con colegas) sin permiso explícito y por escrito de su fuente.
Se indicarán de forma clara todas las fuentes de financiación del estudio, con la entidad pública o privada responsable y el código de la ayuda cuando exista. Esta información figurará en el artículo publicado.
Cuando un autor descubre un error grave en su trabajo publicado, debe comunicarlo a la revista lo antes posible para corregirlo, retirarlo o publicar una fe de erratas. Si el error lo detecta el Equipo Editorial, los autores deberán demostrar que su trabajo es correcto. Estos casos se resuelven según el apartado 1.5.
Cuando exista un vínculo comercial, financiero o personal que pueda influir en los resultados o las conclusiones del trabajo, los autores lo declararán al enviarlo, y la declaración figurará en la versión publicada.
Una herramienta de inteligencia artificial no puede figurar como autora de un trabajo, porque no puede asumir la responsabilidad de su contenido. Los autores que utilicen inteligencia artificial generativa para redactar, traducir, analizar datos o crear imágenes deben declararlo en el texto, indicando la herramienta y el uso que han hecho de ella. No es necesario declarar la corrección ortográfica o gramatical básica. Los autores son responsables de la exactitud y originalidad de todo el contenido, también del generado con estas herramientas, y de verificar que las referencias citadas existen.
VAD anima a los autores a utilizar, siempre que sea posible, software libre y de código abierto en su investigación. También les anima a compartir el código, los scripts o las herramientas que hayan desarrollado en repositorios abiertos con identificador persistente (por ejemplo, Zenodo) y bajo licencias libres. Al enviar el manuscrito, los autores incluirán una declaración de disponibilidad del software. Esta declaración indicará qué software o código se ha utilizado o desarrollado, con su versión y licencia, y dónde puede consultarse o, si no puede compartirse, por qué. Si no procede, se indicará «No aplica».
VAD anima a los autores a depositar los datos que sustentan su investigación en repositorios abiertos con identificador persistente y a citarlos en el artículo. Al enviar el manuscrito, incluirán una declaración de disponibilidad de los datos, que indicará dónde pueden consultarse o por qué no pueden compartirse (por ejemplo, derechos de terceros sobre planos o fotografías, o protección de datos personales). Si no procede, se indicará «No aplica».
Los autores evitarán el lenguaje sexista, discriminatorio o estereotipado. Cuando el trabajo incluya datos personales o imágenes de personas identificables, contarán con su consentimiento o anonimizarán la información, de acuerdo con la normativa de protección de datos.
Cuando el objeto de estudio lo haga pertinente (personas usuarias de la arquitectura y la ciudad, encuestas o entrevistas, autoría de obras y proyectos), los autores tendrán en cuenta el sexo y el género en el planteamiento, el análisis y la discusión de los resultados, y presentarán los datos desagregados por sexo, de acuerdo con las directrices SAGER.
Las personas que evalúan los trabajos desempeñan un papel esencial para garantizar la calidad de la revista: asisten al Equipo Editorial en sus decisiones, ayudan a mejorar los trabajos y aportan su acreditación científica. Emiten su informe mediante el formulario de evaluación de la revista.
Cuando sea pertinente, quien evalúa valorará si el trabajo tiene en cuenta el sexo y el género en su análisis (apartado 2.10).
Quien evalúa debe tratar el trabajo como un documento confidencial, durante la evaluación y después de ella. No puede difundir ni utilizar la información, los argumentos o las interpretaciones del texto en beneficio propio o ajeno, ni para perjudicar a terceros. Solo en casos especiales puede consultar a otros especialistas, y debe comunicarlo a la dirección de la revista.
Quien evalúa no introducirá el manuscrito, ni partes de él, ni su propio informe en herramientas de inteligencia artificial, porque ello vulnera la confidencialidad del trabajo y los derechos de sus autores.
Quien evalúa debe juzgar con objetividad la calidad del trabajo completo: la información en que se basa la hipótesis, los datos teóricos y experimentales y su interpretación, sin descuidar la presentación y la redacción.
Sus críticas deben ser concretas, objetivas y constructivas. Debe argumentar sus juicios, sin posturas hostiles y respetando la independencia intelectual de los autores.
Quien evalúa debe advertir al Equipo Editorial de cualquier similitud relevante entre el trabajo y otra obra publicada o en evaluación que conozca, y de cualquier sospecha fundada de plagio o de datos falsificados, inventados o manipulados.
Quien evalúa debe entregar su informe en el plazo acordado y avisar a la dirección de la revista de cualquier retraso. Si no se considera capaz de juzgar el trabajo o no puede cumplir el plazo, debe comunicarlo cuanto antes.
Quien evalúa debe comprobar que se citan los trabajos relevantes ya publicados sobre el tema. Revisará la bibliografía y sugerirá suprimir referencias superfluas o redundantes o incorporar otras no citadas.
Quien evalúa debe rechazar la evaluación de un trabajo si sospecha o sabe que se encuentra en alguna de las situaciones del apartado 1.8.
También puede haber conflicto de intereses cuando el trabajo está estrechamente relacionado con el que la persona evaluadora desarrolla o ya ha publicado. En caso de duda, debe renunciar a la evaluación y devolver el trabajo al Equipo Editorial, explicando los motivos.
Todos los contenidos de VAD se publican en acceso abierto inmediato, bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos sobre su obra.
Las imágenes pertenecen a los autores que se indican en sus pies. Los autores del texto son responsables de obtener la autorización para reproducirlas y de citar correctamente su autoría y procedencia. La licencia CC BY-NC-SA 4.0 del artículo alcanza a las imágenes de los propios autores del texto; las de otros autores se reproducen con su permiso y conservan sus propios derechos.
La revista no cobra tasas por enviar, evaluar, publicar ni leer los trabajos. Los contenidos se preservan en la red PKP Preservation Network (PKP PN).