[:es]
Límites de oportunidad. Los espacios fronterizos, barreras y nexos
Las antiguas fronteras, barreras geopolíticas que operaban desde la plasmación territorial de la soberanía de un país, se desdibujan en la actualidad configurando espacios intermedios, que definen áreas (límites) de oportunidad. Son además las regiones en conflicto, las que con mayor radicalidad muestran las tensiones y las concentraciones de actividad que las fronteras introducen en el continuo territorial.
Mientras estos días se celebra con actos multitudinarios los veinte años de la caída del Muro de Berlín durante la noche del 9 de noviembre de 1989, muchas fronteras del planeta se refuerzan o recrudecen, generando de este modo desequilibrios territoriales a ambos lados de la línea. Esta “línea fronteriza”, (límite de oportunidad) tal vez la mayor expresión de la realidad fronteriza, se representa en la actualidad como un espacio intermedio, derivado de esa doble condición de límite y nexo que las fronteras mantienen. De este modo, ese riguroso corte territorial de antaño, se plantearía ahora como una membrana permeable bajo determinadas condiciones, y bajo criterios de oportunidad u oportunismo, que poco o nada tienen que ver con la defensa de la territorialidad o de la geopolítica ligada a la frontera.
Así pues es curioso comprobar como, más allá de las cuestiones políticas, son las cuestiones económicas las que mantienen, por ejemplo, la frontera con Gibraltar en la Línea de la Concepción. Mientras la población del Peñón ronda los 28.000 habitantes, también el número de sociedades mercantiles activas registradas dentro de las fronteras de Gibraltar ronda las 28.000; es decir una sociedad mercantil por cada habitante. Lo paradójico de esta situación, es el hecho de que sin lugar a dudas es precisamente la realidad fronteriza la que posibilita esta situación de paraíso fiscal o lo que podríamos denominar de oportunidad fiscal. Son por lo tanto los condicionantes espaciales que la frontera impone al territorio los que de alguna manera activan este espacio y lo convierten en lo que los arquitectos Ábalos y Herreros calificaban como “áreas de impunidad”.
La “línea fronteriza”
Son por lo tanto esas líneas cargadas de valor, que antiguamente se instalaban apoyándose en elementos geográficos al modo de las fronteras europeas, o en la escuadra y el cartabón como en muchas fronteras africanas, las que a pesar de la abstracción que el hecho fronterizo lleva aparejado, las que rompen la isotropía y la continuidad del territorio, configurando unas nuevas reglas espaciales en el ámbito ligado a la frontera. Es por este motivo por lo que el espacio fronterizo, se representa como un espacio multicapa, en el que se mezclan problemas de identificación social con su territorio, hechos económicos ligados a la frontera o realidades basadas en porosidades legales.
El valor simbólico de la frontera y su valor identitario, son también condicionantes que empapan el territorio, por su simple determinación como espacio fronterizo. Es por ejemplo llamativa una de las imágenes más divulgada del 1 de Septiembre de 1939, fecha en la que soldados de la Wehrmacht, el ejercito regular alemán cruzaban la frontera de Alemania con Polonia. Esta acción militar, que dio origen a la Segunda Guerra Mundial, se caracteriza por el empeño puesto por soldados y policías alemanes para romper la débil barrera móvil que impedía el transito de vehículos, similar a la de cualquier autopista actual. Hasta doce personas aparecen en la fotografía arrancando la valla existente.
¿Acaso no podían simplemente levantarla para permitir el paso de las tropas?
El valor simbólico de la frontera y su valor identitario
El motivo de este ensañamiento hay que buscarlo en un objetivo más conceptual que practico, ya que la acción pretende eliminar la frontera, borrarla, limpiar cualquier relación física o cartográfica de su trazado, desdibujando cualquier discontinuidad entre los dos territorios originales. Mediante esta acción se funden en uno sólo ambos territorios, el propio y el conquistado; aglutinando aunque simplemente sea en un acto propagandístico una gran cantidad de mensajes, significados y objetivos.
Otro modelo de frontera, digna de mención es la que existente entre México y Estados Unidos, y que podría denominarse como frontera socializada ya que la implicación social adquiere gran relevancia en este ámbito fronterizo.
La línea fronteriza que separa estos dos países tiene una longitud de 3141 Km. y es la frontera con mayor número de cruces legales del mundo, alrededor de 350 millones al año, y se caracteriza un gran espacio deshabitado o tierra de nadie que hay que controlar. Es precisamente esta cuestión la que ha llevado al gobierno norteamericano ha implantar una nueva estrategia para combatir la inmigración ilegal basada en garantizar la vigilancia fronteriza vía Internet.
Un potencial guarda fronterizo
Para ello se han instalado 2000 videocámaras de vigilancia conectadas a un servidor online, de forma que cada ciudadano individualmente puede desde el salón de su casa, como paradigma de la intimidad privada, vigilar la valla fronteriza e informar de cualquier actividad ilegal que perciba enviando un simple correo electrónico.
Este modelo que convierte a cualquier ciudadano con conexión a internet en un potencial guarda fronterizo, amplifica la operativa en red, no solo por su utilización de Internet, la red de redes, sino porque activa un proceso por el cual la responsabilidad y el enfrentamiento con la realidad del fenómeno fronterizo se vuelve colectivo, en un intento reafirmar el sentimiento patriótico y de defensa territorial, algo por otra parte, típicamente norteamericano. Son estos, y no otros, los mecanismos que gobiernan nuestras fronteras, de forma que es necesario comprender sus mecanismos, potencialidades y desafíos para replantear su funcionamiento, muy alejados en la actualidad de los antiguos pasos aduaneros.
Íñigo García Odiaga. Arquitecto
San Sebastián. Septiembre 2019
Publicado en MUGALARI el 09.12.04
[:gl]
Os espazos fronteirizos, barreiras e nexos.
As antigas fronteiras, barreiras xeopolíticas que operaban desde a plasmación territorial da soberanía dun país, se desdibujan na actualidade configurando espazos intermedios, que definen áreas de oportunidade. Son ademais as rexións en conflito, as que con maior radicalidad mostran as tensións e as concentracións de actividade que as fronteiras introducen no continuo territorial.
Mentres estes días celébrase con actos multitudinarios os vinte anos da caída do Muro de Berlín durante a noite do 9 de novembro de 1989, moitas fronteiras do planeta refórzanse ou recrudecen, xerando deste xeito desequilibrios territoriais a ambos os dous lados da liña. Esta “liña fronteiriza”, talvez a maior expresión da realidade fronteiriza, represéntase na actualidade como un espazo intermedio, derivado desa dobre condición de límite e nexo que as fronteiras manteñen. Deste xeito, ese rigoroso corte territorial de outrora, exporíase agora como unha membrana permeable baixo determinadas condicións, e baixo criterios de oportunidade ou oportunismo, que pouco ou nada teñen que ver coa defensa da territorialidade ou da xeopolítica ligada á fronteira.
Así pois é curioso comprobar como, máis aló das cuestións políticas, son as cuestións económicas as que manteñen, por exemplo, a fronteira con Xibraltar na Liña da Concepción. Mentres a poboación do Penedo rolda os 28.000 habitantes, tamén o número de sociedades mercantís activas rexistradas dentro das fronteiras de Xibraltar rolda as 28.000; é dicir unha sociedade mercantil por cada habitante. O paradoxal desta situación, é o feito de que sen dúbida é precisamente a realidade fronteiriza a que posibilita esta situación de paraíso fiscal ou o que poderiamos denominar de oportunidade fiscal. Son por tanto os condicionantes espaciais que a fronteira impón ao territorio os que dalgunha maneira activan este espazo e convérteno no que os arquitectos Ábalos e Ferreiros cualificaban como “áreas de impunidade”.
Son por tanto esas liñas cargadas de valor, que antigamente se instalaban apoiándose en elementos xeográficos ao modo das fronteiras europeas, ou na escuadra e o cartabón como en moitas fronteiras africanas, as que a pesar da abstracción que o feito fronteirizo leva aparellado, as que rompen a isotropía e a continuidade do territorio, configurando unhas novas regras espaciais no ámbito ligado á fronteira. É por este motivo polo que o espazo fronteirizo, represéntase como un espazo multicapa, no que se mesturan problemas de identificación social co seu territorio, feitos económicos ligados á fronteira ou realidades baseadas en porosidades legais.
O valor simbólico da fronteira e o seu valor identitario, son tamén condicionantes que empapan o territorio, pola súa simple determinación como espazo fronteirizo. É por exemplo rechamante unha das imaxes máis divulgada do 1 de Setembro de 1939, data na que soldados da Wehrmacht, o exercito regular alemán cruzaban a fronteira de Alemaña con Polonia. Esta acción militar, que deu orixe á Segunda Guerra Mundial, caracterízase polo empeño posto por soldados e policías alemáns para romper a débil barreira móbil que impedía o transito de vehículos, similar á de calquera autoestrada actual. Ata doce persoas aparecen na fotografía arrincando o valo existente.
Seica non podían simplemente levantala para permitir o paso das tropas?
O motivo deste ensañamiento hai que buscalo nun obxectivo máis conceptual que practico, xa que a acción pretende eliminar a fronteira, borrala, limpar calquera relación física ou cartográfica do seu trazado, desdibujando calquera descontinuidade entre os dous territorios orixinais. Mediante esta acción fúndense nun só ambos os territorios, o propio e o conquistado; aglutinando aínda que simplemente sexa nun acto propagandístico unha gran cantidade de mensaxes, significados e obxectivos.
Outro modelo de fronteira, digna de mención é a que existente entre México e Estados Unidos, e que podería denominarse como fronteira socializada xa que a implicación social adquire gran relevancia neste ámbito fronteirizo.
A liña fronteiriza que separa estes dous países ten unha lonxitude de 3141 Km. e é a fronteira con maior número de cruces legais do mundo, ao redor de 350 millóns ao ano, e caracterízase un gran espazo deshabitado ou terra de ninguén que hai que controlar. É precisamente esta cuestión a que levou ao goberno norteamericano ha implantar unha nova estratexia para combater a inmigración ilegal baseada en garantir a vixilancia fronteiriza vía Internet.
Para iso instaláronse 2000 videocámaras de vixilancia conectadas a un servidor online, de forma que cada cidadán individualmente pode desde o salón da súa casa, como paradigma da intimidade privada, vixiar o valo fronteirizo e informar de calquera actividade ilegal que perciba enviando un simple correo electrónico. Este modelo que converte a calquera cidadán con conexión a internet nun potencial garda fronteirizo, amplifica a operativa en rede, non só pola súa utilización da internet, a rede de redes, senón porque activa un proceso polo cal a responsabilidade e o enfrontamento coa realidade do fenómeno fronteirizo vólvese colectivo, nun intento reafirmar o sentimento patriótico e de defensa territorial, algo por outra banda, tipicamente norteamericano. Son estes, e non outros, os mecanismos que gobernan as nosas fronteiras, de forma que é necesario comprender os seus mecanismos, potencialidades e desafíos para reformular o seu funcionamento, moi afastados na actualidade dos antigos pasos aduaneiros.
Íñigo García Odiaga. Arquitecto
San Sebastián. Setembro 2019
Publicado en MUGALARI el 09.12.04
[:en]
Border spaces, barriers and links.
The old frontiers, geopolitical barriers that operated from the territorial expression of the sovereignty of a country, are blurred at present, configuring intermediate spaces, which define areas of opportunity. They are also the regions in conflict, which show more clearly the tensions and concentrations of activity that borders introduce into the territorial continuum.
While these days are celebrated with multitudinous acts the twenty years of the fall of the Berlin Wall during the night of November 9, 1989, many borders of the planet are reinforced or intensified, generating in this way territorial imbalances on both sides of the line. This “frontier line”, perhaps the greatest expression of the border reality, is currently represented as an intermediate space, derived from that double condition of limit and nexus that borders maintain. In this way, that rigorous territorial cut of yesteryear, would now be considered as a permeable membrane under certain conditions, and under criteria of opportunity or opportunism, which have little or nothing to do with the defense of territoriality or geopolitics linked to the border.
So it is curious to see how, beyond political issues, economic issues are those that maintain, for example, the border with Gibraltar on the Line of Concepción. While the population of El Peñón is around 28,000 inhabitants, the number of active mercantile companies registered within the borders of Gibraltar is around 28,000; that is to say, a mercantile society for each inhabitant. What is paradoxical about this situation is the fact that without a doubt, it is precisely the border reality that makes this tax haven situation possible or what we might call fiscal opportunity. They are therefore the spatial conditions that the border imposes on the territory that in some way activate this space and turn it into what architects Ábalos and Herreros described as “areas of impunity”.
They are therefore those lines loaded with value, which formerly were installed based on geographical elements in the manner of European borders, or in the squadron and the square as in many African borders, which despite the abstraction that the border fact has rigged, those that break the isotropy and the continuity of the territory, configuring new spatial rules in the area linked to the border. It is for this reason that the border space is represented as a multi-layered space, in which problems of social identification with its territory are mixed, economic facts linked to the border or realities based on legal porosities.
The symbolic value of the border and its identity value are also conditioning factors that pervade the territory, due to its simple determination as a frontier space. It is for example striking one of the most popular images of September 1, 1939, date in which soldiers of the Wehrmacht, the German regular army crossed the border of Germany with Poland. This military action, which gave rise to the Second World War, is characterized by the efforts made by German soldiers and police to break the weak mobile barrier that impeded the transit of vehicles, similar to that of any current highway. Up to twelve people appear in the photograph tearing off the existing fence.
Could not they just lift it to allow the passage of the troops?
The reason for this cruelty must be sought in a more conceptual objective that I practice, since the action aims to eliminate the border, erase it, clean any physical or cartographic relationship of its layout, blurring any discontinuity between the two original territories. By means of this action, both territories, the own and the conquered, merge into one; agglutinating, even if it is simply in a propaganda act a large number of messages, meanings and objectives.
Another model of border, worth mentioning is that existing between Mexico and the United States, and that could be called a socialized border since social involvement acquires great relevance in this border area.
The border line that separates these two countries has a length of 3141 km and is the border with the largest number of legal crossings in the world, around 350 million a year, and is characterized by a large uninhabited space or no man’s land that must be controlled . It is precisely this issue that has led the US government to implement a new strategy to combat illegal immigration based on guaranteeing border surveillance via the Internet.
To this end, 2000 video surveillance cameras connected to an online server have been installed, so that each individual citizen can, from the living room of his home, as a paradigm of private privacy, monitor the border fence and report any illegal activity he receives by sending a simple email. This model that converts any citizen with an Internet connection into a potential border guard, amplifies network operations, not only because of its use of the Internet, the network of networks, but because it activates a process by which responsibility and confrontation with the reality of the border phenomenon becomes collective, in an attempt to reaffirm the patriotic and territorial defense sentiment, something on the other hand, typically North American. It is these, and not others, the mechanisms that govern our borders, so that it is necessary to understand their mechanisms, potentialities and challenges to rethink their operation, far removed from the old customs steps.
Íñigo García Odiaga. Architect
San Sebastián. September 2019
It´s published in MUGALARI, 09.12.04
[:]
