“…todos los historiadores del arte de orientación tradicional, padece una tendencia a valorar exageradamente el efecto de los libros y las teorías en la creación real del arte y la arquitectura…”
Sybil Moholy-Nagy sobre Reyner Banham
La primera mitad del siglo XX fue un periodo donde los manifiestos proliferaron en un horizonte de cambios históricos y sociales donde el Movimiento Moderno quiso ser protagonista y motor. Muchas de las vanguardias, desde el futurismo al neoplasticismo de De Stijl utilizaron la prensa o las revistas como vehículos de difusión de ideas y certidumbres que hoy han desaparecido, instalados en la duda continua postestructuralista y la certeza de que no hay asideros y referencias en las que apoyarse más allá de la propia duda.
¿Es posible, en este contexto, fabricar algunas posiciones aceptables que sirvan de referencia para el futuro? Si, como sostiene Panayotis Tournikiotis en La historiografía de la arquitectura moderna, las más importantes de las historias de la arquitectura que han llegado hasta nosotros y aún hoy conocemos, se han realizado sin la suficiente distancia y, aún más, adaptando quizá en muchos casos los hechos a la tesis que se quería defender en ellas, deformando por tanto así el corpus y la posibilidad de conocer las verdaderas intenciones de los protagonistas de nuestro pasado más cercano, ¿se puede entonces hablar de Historia con mayúsculas (History) o sería más adecuado renunciar a ello y observar simplemente la maraña de historias (stories) que cada autor ha escrito?
Sesión 2
-Introducción histórica y presentación
Beatriz Villanueva (profesora ETSAZ-USJ)
– Invitados mesa redonda
Beatriz Colomina (Directora do Media and Modernity Program Director. Princeton University)
Nacho Martín (Profesor Architectural Association School of Architecture London. Profesor Universidad Alcalá de Henares)
Andrés Perea (Profesor UEM. Profesor Ad Honorem ETSA Madrid)
Milla Hernández Pezzi (Profesora titular ETSAM. Departamento de Composición)
-Modera
Pedro Pablo Arroyo. Director Departamento de Proxectos UEM
Lugar: Espacio Trapézio. Mercado San Antón. Calle de Augusto Figueroa 24. 28004 Madrid.
Data: Lunes, 29 de abril de 2013
Hora: 20:00 horas
Comisarios: Francisco J. Casas, Beatriz Villanueva y Ramiro Losada, Departamento de Proyectos da Universidade Europea de Madrid
Jornadas de teoría y crítica «Al borde de la crítica» organizadas por la Universidad Europea de Madrid
“…todos os historiadores da arte de orientación tradicional, padece unha tendencia a valorar exageradamente o efecto dos libros e as teorías na creación real da arte e a arquitectura…”
Sybil Moholy-Nagy sobre Reyner Banham
A primeira metade do século XX foi un periodo onde os manifestos proliferaron nun horizonte de cambios históricos e sociais onde o Movemento Moderno quixo ser protagonista e motor. Moitas das vanguardias, desde o futurismo ao neoplasticismo de De Stijl utilizaron a prensa ou as revistas como vehículos de difusión de ideas e certidumbres que hoxe desapareceron, instalados na dúbida continua postestructuralista e a certeza de que non hai asideros e referencias nas que apoiarse máis aló da propia dúbida.
¿É posible, neste contexto, fabricar algunhas posicións aceptables que sirvan de referencia para o futuro? Si, como sostén Panayotis Tournikiotis na historiografía da arquitectura moderna, as máis importantes das historias da arquitectura que chegaron ata nós e aínda hoxe coñecemos, realizáronse sen a suficiente distancia e, aínda máis, adaptando quizá en moitos casos os feitos á tese que se quería defender nelas, deformando xa que logo así o corpus e a posibilidade de coñecer as verdadeiras intencións dos protagonistas do noso pasado máis próximo, ¿pódese entón falar de Historia con mayúsculas (History) ou sería máis adecuado renunciar a iso e observar simplemente a maraña de historias (stories) que cada autor escribiu?
Sesión 2
-Introducción histórica y presentación
Beatriz Villanueva (profesora ETSAZ-USJ)
– Invitados mesa redonda
Beatriz Colomina (Directora del Media and Modernity Program Director. Princeton University)
Nacho Martín (Profesor Architectural Association School of Architecture London. Profesor Universidad Alcalá de Henares)
Andrés Perea (Profesor UEM. Profesor Ad Honorem ETSA Madrid)
Milla Hernández Pezzi (Profesora titular ETSAM. Departamento de Composición)
-Modera
Pedro Pablo Arroyo. Director Departamento de Proyectos UEM
Lugar: Espacio Trapézio. Mercado San Antón. Calle de Augusto Figueroa 24. 28004 Madrid.
Día: Luns, 29 de abril de 2013
Hora: 20:00 horas
Comisarios: Francisco J. Casas, Beatriz Villanueva e Ramiro Losada, Departamento de Proxectos de la Universidad Europea de Madrid
Xornadas de teoría e crítica «O borde da crítica» organizadas pola Universidad Europea de Madrid
“…all the historians of the art of traditional orientation, he suffers a trend to value excessively the effect of the books and the theories for the royal creation of the art and the architecture…”
Sybil Moholy-Nagy about Reyner Banham
The first half of the 20th century was a period where the manifests proliferated in a horizon of historical and social changes where the Modern Movement wanted to be protagonist and engine. Many of the forefronts, from the futurism of Of Stijl the press or the magazines used the neoplasticismo as vehicles of diffusion of ideas and certainties that today have eliminated, installed in the constant doubt postestructuralista and the certainty of which there are no handles and references on which to rest beyond the own doubt. Is it possible, in this context, to make some acceptable positions that use as reference to the future?If, as Panayotis Tournikiotis supports in The historiography, most important of the modern architecture of the histories of the architecture that have come up to us and still today we know, they have been realized without the sufficient distance and, furthermore, adapting probably in many cases the facts to the thesis that wanted to defend in them, deforming therefore this way the corpus and the possibility of knowing the real intentions of the protagonists of our most nearby past, it is possible then speak about History with capital letters (History) or it would be more suitable to resign it and the tangle of histories observes simply (stories) that every author has written?
Session 2
-historical Introduction and presentation
Beatriz Villanueva (professor ETSAZ-USJ)
– Invited round table
Beatriz Colomina (Director of the Average and Modernity Program Director. Princeton University)
Nacho Martín (Professor Architectural Association School of Architecture London. Professor University Alcalá de Henares)
Andrés Perea (Professor UEM. Professor Ad Honorem ETSA Madrid)
Mile Hernández Pezzi (Professor title ETSAM. Department of Composition)
-Moderate
Pedro Pablo Arroyo. Director Department of Projects UEM
Location: Espacio Trapézio. Mercado San Antón. Calle de Augusto Figueroa 24. 28004 Madrid.
Date: Monday, on April 29, 2013
Hour: 20:00 h
Commissioners: Francisco J. Houses, Beatriz Villanueva and Ramiro Losada, Project department of the European University of Madrid
Days of theory and critique «At the edge of the critique» organized by the European University of Madrid
