[:es]
En 1974 Mariano Bayón entrevista a un Alejandro de la Sota apartado de la Academia, al margen ya de la parafernalia cultural de la arquitectura, un ambiente del que se aparta voluntariamente:
“escribiré algo en una revista de constructores, para constructores”.1
Sin duda, el interés de Sota por las cuestiones disciplinares le alejan de un paisaje teórico excitado por las publicaciones en España de los textos de Aldo Rossi o Robert Venturi y Denise Scott Brown a principios de los 702. El mundo de la experimentación tecnológica, cuya bandera ondea sin ninguna duda durante toda la modernidad, daba paso a las atmósferas de especulación intelectual y el debate académico se traslada progresivamente de la arquitectura a la ciudad, un ámbito del que Sota habla muy poco: tal vez no fuera su escala.
La entrevista de Mariano Bayón transita cómodamente dentro de los cauces culturales propios del maestro gallego: su reciente encuentro con Jean Prouvé, su interés por los catálogos comerciales o las sugerencias tecnológicas procedentes del mundo deportivo (desde la bota de esquiar a la cápsula de montaña). Sin embargo, hacia el final de la entrevista, Bayón aborda el tema espinoso de la asimilación popular de la arquitectura experimental:
“Apareció sobre el tapete, casi sin pretenderlo, la pregunta que se hacía públicamente Colin Rowe: ¿un arquitecto que apunta a la experimentación continuada, puede participar del ideal de una arquitectura destinada a ser popular e inteligible?”.3
La cuestión no es sencilla, menos aún en 1974, planteando dos conceptos extraviados y en la práctica excluyentes: experimentación y ciudadanía4.
Más allá de la experimentación tecnológica o los paisajes teóricos a los que Sota prestaba aparentemente tan poca atención5, hoy la innovación tiene más que ver con la gestión de procesos, flujos intangibles en mayor o menor medida ya sean éstos sociales, medioambientales, energéticos, económicos o culturales. Hablar hoy de cualquier experimentación tecnológica, por ejemplo en la fabricación digital o en la monitorización de prototipos, es hablar también de ciudadanía, territorio, energía, comunicación, recursos o residuos6. ¿Se puede dejar de pensar la arquitectura en términos de escalas diferentes y desconectadas (el objeto, el edificio, la ciudad, el territorio, el planeta) y re-comenzar la consideración de todas las escalas a la vez? ¿Se puede establecer una metodología inter-escalar para el proyecto de arquitectura? Utopía o interescalaridad.
Miguel Ángel Díaz Camacho. Doctor Arquitecto
Madrid. Septiembre 2014. Autor de Parráfos de arquitectura. #arquiParrafos
Notas:
1 Alejandro de la Sota en “Conversación con Alejandro de la Sota desde su propio arresto domiciliario”, por Mariano Bayón, ARQUITECTURAS BIS nºI, mayo 1974, págs 25-27.
2 La primera edición en España de (por ejemplo) Complejidad y Contradicción en la Arquitectura, Robert Venturi y Dennis Scott Brown, 1966, se produce en 1972, Barcelona, editorial Gustavo Gili.
3 Mariano Bayón, “Conversación con Alejandro de la Sota desde su propio arresto domiciliario”, ARQUITECTURAS BIS nºI, mayo 1974, págs. 25-27.
4 La desafección del Movimiento Moderno por el proyecto urbano o la historia de la ciudad fue tratada años más tarde por Aldo Rossi en “La Ciudad Análoga”, Bienal de Venecia 1976, o Colin Rowe en “Collage City”, MIT Press, Boston, 1984.
5 Transferencias que por cierto ahondaron aún más si cabe en la brecha entre arquitectura y sociedad. Ver “Transferencias” por Brijuni en Collage Conceptual, Recolectores Urbanos, Sevilla, 2014, págs. 69-72. Editado por ASA.
7 Ver Ecología e Industrialización. Blog de la Fundación Arquía.
[:en]
In 1974 Mariano Bayón interviews an Alejandro of the Jack isolated from the Academy, the margin already of the cultural paraphernalia of the architecture, an environment of the one that is separated voluntarily:
“I will write something in a builders’ magazine, for builders” 1.
Undoubtedly, the interest of Jack for the questions you will discipline they remove him from a theoretical landscape excited by the publications in Spain of the texts of Aldo Rossi or Robert Venturi and Denise Scott Brown at the beginning of the 702. The world of the technological experimentation, which flag undulates without any doubt during all the modernity, was giving step to the atmospheres of intellectual speculation and the academic debate moves progressively from the architecture to the city, an area about which Jack speaks very little: maybe it was not his scale.
Mariano Bayón’s interview travels comfortably inside the cultural own riverbeds of the Galician teacher: his recent meeting with Jean Prouvé, his interest for the commercial catalogues or the technological suggestions proceeding from the sports world (from the boot of skiing to the capsule of mountain). Nevertheless, towards the end of the interview, Bayón approaches the thorny topic of the popular assimilation of the experimental architecture:
“It appeared on the rug, almost without claiming it, the question that Colin Rowe was doing to himself publicly: can an architect who points at the continued experimentation, take part of the ideal one of an architecture destined to be popular and intelligible?”3.
The question is not simple, less still in 1974, raising two missed concepts and in the practice exclusive: experimentation and citizenship4.
Beyond the technological experimentation or the theoretical landscapes to which Sota was giving seemingly so few attention5, today the innovation has more that to see with the management of processes, intangible flows in major or minor measure already are social, environmental, energetic, economic or cultural these. Speaking today about any technological experimentation, for example in the digital manufacture or in the monitoring prototype, it is to speak also about citizenship, territory, energy, communication, resources or residues6. Is it possible to stop thinking the architecture about terms of scales different and disconnected (the object, the building, the city, the territory, the planet) and restart the consideration of all the scales simultaneously? Is it possible to establish a methodology inter-climb for the project of architecture? Utopia or interescale.
Miguel Ángel Díaz Camacho. Doctor Architect
Madrid. September 2014. Author of Parráfos de arquitectura. #arquiParrafos
Notes:
1 Alejandro de la Sota in “Conversation with Alejandro de la Sota from his own domiciliary arrest”, for Mariano Bayón, ARQUITECTURAS BIS nºI, May, 1974, págs 25-27.
2 The first edition in Spain of (for example) Complexity and Contradiction in the Architecture, Robert Venturi and Dennis Scott Brown, 1966, produces to himself in 1972, Barcelona, publishing house Gustavo Gili.
3 Mariano Bayón, “Conversation with Alejandro de la Sota from his own domiciliary arrest”, ARQUITECTURAS BIS nºI, mayo 1974, págs. 25-27.
4 The indifference of the Modern Movement for the urban project or the history of the city was treated years later by Aldo Rossi in “La Ciudad Análoga”, Biennial show of Venice 1976, or Colin Rowe “Collage City”, MIT Press, Boston, 1984.
5 Transfers that certainly went deeply furthermore if it fits in the gap between architecture and company. To see “Transfers” by Brijuni in Collage Conceptual, Recolectores Urbanos, Sevilla, 2014, pages. 69-72. Published by ASA.
7 See Ecología e Industrialización. Blog of the Fundación Arquía.
[:gl]
En 1974 Mariano Bayón entrevista a un Alejandro da Sota apartado da Academia, á marxe xa da parafernalia cultural da arquitectura, un ambiente do que se aparta voluntariamente:
“escribirei algo nunha revista de constructores, para constructores” 1.
Sen dúbida, o interese de Sota polas cuestións disciplinares afástanlle dunha paisaxe teórica excitado polas publicacións en España dos textos de Aldo Rossi ou Robert Venturi e Denise Scott Brown a principios dos 702. O mundo da experimentación tecnolóxica, cuxa bandeira ondea sen ningunha dúbida durante toda a modernidade, daba paso ás atmosferas de especulación intelectual e o debate académico trasládase progresivamente da arquitectura á cidade, un ámbito do que Sota fala moi pouco: talvez non fose a súa escala.
A entrevista de Mariano Bayón transita cómodamente dentro das canles culturais propios do mestre galego: o seu recente encontro con Jean Prouvé, o seu interese polos catálogos comerciais ou as suxestións tecnolóxicas procedentes do mundo deportivo (desde a bota de esquiar á cápsula de montaña). Con todo, cara ao final da entrevista, Bayón aborda o tema espiñento da asimilación popular da arquitectura experimental:
“Apareceu sobre o tapete, case sen pretendelo, a pregunta que se facía públicamente Colin Rowe: ¿un arquitecto que apunta á experimentación continuada, pode participar do ideal dunha arquitectura destinada a ser popular e inteligible?”3.
A cuestión non é sinxela, menos aínda en 1974, suscitando dous conceptos extraviados e na práctica excluíntes: experimentación e cidadanía4.
Máis aló da experimentación tecnolóxica ou as paisaxes teóricas aos que Sota prestaba aparentemente tan pouca atención5, hoxe a innovación ten máis que ver coa xestión de procesos, fluxos intangibles en maior ou menor medida xa sexan estes sociais, medioambientales, energéticos, económicos ou culturais. Falar hoxe de calquera experimentación tecnolóxica, por exemplo na fabricación digital ou na monitorización de prototipos, é falar tamén de cidadanía, territorio, enerxía, comunicación, recursos ou residuos6. ¿Pódese deixar de pensar a arquitectura en términos de escalas diferentes e desconectadas (o obxecto, o edificio, a cidade, o territorio, o planeta) e re-comezar a consideración de todas as escalas á vez? ¿Pódese establecer unha metodoloxía inter-escalar para o proxecto de arquitectura? Utopía ou interescalaridad.
Miguel Ángel Díaz Camacho. Doutor Arquitecto
Madrid. Setembro 2014. Autor de Parráfos de arquitectura. #arquiParrafos
Notas:
1 Alejandro de la Sota en “Conversa con Alejandro de la Sota dende o seu propio arresto domiciliario”, por Mariano Bayón, ARQUITECTURAS BIS nºI, maio 1974, páxs 25-27.
2 A primeira edición en España de (por exemplo) Complexdade e Contradicción na Arquitectura, Robert Venturi e Dennis Scott Brown, 1966, prodúcese en 1972, Barcelona, editorial Gustavo Gili.
3 Mariano Bayón, “Conversa con Alejandro de la Sota dende o seu propio arresto domiciliario”, ARQUITECTURAS BIS nºI, maio 1974, páxs. 25-27.
4 A desafección del Movemento Moderno polo proxecto urbano ou a historia da cidade foi tratada anos máis tarde por Aldo Rossi en “A Cidade Análoga”, Bienal de Venecia 1976, ou Colin Rowe en “Collage City”, MIT Press, Boston, 1984.
5 Transferencias que por certo ahondaron aínda máis se cabe na brecha entre arquitectura e sociedade. Ver “Transferencias” por Brijuni en Collage Conceptual, Recolectores Urbanos, Sevilla, 2014, págs. 69-72. Editado por ASA.
7 Ver Ecología e Industrialización. Blogue da Fundación Arquía.[:]
