![\"\"](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Stepienybarno-colaboracion-350-.jpg\")
<\/p>\n[:es]<\/p>\n
<\/p>\n
El arquitecto espa\u00f1ol se pudiera considerar una especie de bicho raro en comparaci\u00f3n del arquitecto \u201ccom\u00fan\u201d europeo. El modo en que durante estos \u00faltimos a\u00f1os se ha desarrollado la profesi\u00f3n en nuestro pa\u00eds, poco o nada tiene que ver a la del resto de nuestros vecinos. \u00bfPero qu\u00e9 es lo que hace que sea tan diferente? En nuestra opini\u00f3n, una de las principales diferencias vienen a ser \u00a0el n\u00famero de asignaturas de car\u00e1cter t\u00e9cnico que se cursan a lo largo de la carrera en Espa\u00f1a y que hace, que vistos desde fuera, parezcamos una mezcla entre arquitectos e ingenieros.<\/p>\n
Esta educaci\u00f3n, donde materias como construcci\u00f3n, instalaciones y estructuras tienen un peso espec\u00edfico, hace que la forma de proyectar y, posteriormente, dirigir las obras sea diferente a la de nuestros vecinos europeos. Mientras en muchos de estos pa\u00edses, EL ARQUITECTO NO PASA DE SER UN MERO REDACTOR (DISE\u00d1ADOR) DE PROYECTOS A NIVEL B\u00c1SICO, donde las ingenier\u00edas se encargan de terminar de desarrollar el proyecto y, por supuesto, hacer que se construya sin la presencia del arquitecto en obra.<\/p>\n
En Espa\u00f1a, por lo menos hasta ahora, esto no ha sido as\u00ed. Sino que es (o puede ser) el arquitecto quien realice la totalidad del proyecto, incluidos planos y c\u00e1lculos de instalaciones y estructuras para, pr\u00e1cticamente, cualquier tipo de edificio. Con la siguiente CURIOSIDAD. Si en el proyecto de una vivienda unifamiliar se presenta la parte estructural calculada, firmada y visada por un ingeniero, el proyecto no recibir\u00e1 el visto bueno del Colegio de Arquitectos hasta que dicha parte sea firmada y visada por el arquitecto redactor del proyecto.<\/p>\n
Si este control total del proyecto por parte del arquitecto es (o no es) lo ideal, a nosotros mismos nos surge m\u00e1s de una duda. Parece que, por lo menos en determinados casos, LA COLABORACI\u00d3N ENTRE DISTINTAS DISCIPLINAS PUEDE ENRIQUECER LA PROPUESTA. Visiones transdisciplinares del proyecto pueden llevar a un resultado \u00f3ptimo, aunque la relaci\u00f3n entre gremios como la arquitectura y la ingenier\u00eda no siempre es tan ideal como ser\u00eda deseable.<\/p>\n
A este respecto, el famoso ingeniero Javier Manterola comenta, \u201cHay una cosa de los arquitectos que no me gusta, y es que dejan AL INGENIERO EN SEGUNDO LUGAR. Siempre estamos en segundo plano, porque consideran que nuestro trabajo es menos importante que el suyo. Esto solo pasa en Espa\u00f1a, en otros pa\u00edses s\u00ed que tenemos una funci\u00f3n verdaderamente relevante.\u201d<\/em><\/p>\n As\u00ed que, aunque estemos hablando de un proyecto de vivienda, si es una ingenier\u00eda quien ha calculado las instalaciones o las estructuras (como es pr\u00e1ctica habitual en muchos proyectos), parece que tiene sentido que fuesen ellos mismos quienes visasen su parte del proyecto y se responsabilizasen de \u00e9l durante la ejecuci\u00f3n de la obra. Aun as\u00ed, son muchas las VOCES QUE SE ALZAN EN CONTRA DE LA P\u00c9RDIDA DE ESTAS LABORES, en exclusividad, \u00a0para el arquitecto. Sinceramente, en determinadas situaciones, en las que se requiere hilar muy fino, no ser\u00eda lo mismo si el CONTROL del arquitecto no llegase a todos los rincones del proyecto y tuviese la capacidad de dirigir la obra en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Pero la realidad manda y, parece que, cada vez con m\u00e1s frecuencia, ingenieros o INGENIER\u00cdAS CON ARQUITECTOS EN SUS FILAS, se ir\u00e1n haciendo con una parte del pastel cada vez mayor. En la propia Expo de Zaragoza, uno de los pocos pabellones, donde el proyecto de ejecuci\u00f3n fue firmado por un arquitecto (en colaboraci\u00f3n con el Cener) y que adem\u00e1s formase parte de la direcci\u00f3n facultativa era el pabell\u00f3n espa\u00f1ol, obra de Patxi Mangado. El resto de pabellones fueron dirigidos por empresas, supuestamente, especialistas en la construcci\u00f3n del edificio. De esta forma, LA PR\u00c1CTICA TOTALIDAD DEL RECINTO SE LEVANT\u00d3 \u201cA LA EUROPEA\u201d. \u00a0A nosotros, todo este sistema tampoco nos da especial confianza, aunque, tambi\u00e9n entendemos que, lo que nos guste o no, no tiene especial importancia, ante la que se nos viene encima en cuanto se asiente el Proceso Bolonia<\/a> y veamos las consecuencias directas de la ley \u00d3mnibus.<\/p>\n En fin, somos una profesi\u00f3n con una formaci\u00f3n que abarca muchos frentes y, a buen seguro, sabremos REINVENTARNOS, pero parece que el futuro del arquitecto como hombre orquesta capaz de abarcar desde la ideaci\u00f3n del proyecto hasta su desarrollo t\u00e9cnico,\u00a0 para bien o para mal, va llegando a su fin.<\/p>\n Quiz\u00e1s vosotros lo ve\u00e1is diferente, as\u00ed que, como siempre, os animamos a que nos dej\u00e9is vuestra opini\u00f3n al respecto.<\/p>\n<\/div>\n Stepienybarno<\/a>_Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3, arquitectos The Spanish architect could consider\u00a0 a species of bicho rare in comparison of the common \u201carchitect\u201d European. The way in that during these last years has developed\u00a0 the profession in our country, little or at all has to see to the one of the rest of our neighbours. But what is what does that it was so different? In our opinion, one of the main differences come to be\u00a0 the number of asignaturas of technical character that\u00a0 cursan along the career in Spain and that does, that seen from out, seem a mix between architects and engineers.<\/p>\n This education, where matters like construction, installations and structures have a specific weight, does that the form to project and, later, direct the works was different to the one of our European neighbours. While in many of these countries, THE ARCHITECT DOES not HAPPEN TO BE A MERE\u00a0 REDACTOR (DESIGNER) OF PROJECTS To BASIC LEVEL, where the engineerings commission\u00a0 to finish to develop the project and, of course, do that it build\u00a0 without the presence of the architect in work.<\/p>\n In Spain, at least till now, this has not been like that. But it is (or it can be) the architect who realizes the totality of the project, included planes and calculations of facilities and structures for, practically, any type of building. With the following CURIOSITY. If in the project of an one-family housing one presents the structural calculated, signed part and visada for an engineer, the project will not receive I dress well of the Architects’ College until the above mentioned part is signed and visada for the architect editor of the project.<\/p>\n If this total control of the project on the part of the architect is (or it is not) the ideal thing, to us themselves us more than one doubt arises. It seems that, at least in certain cases, THE COLLABORATION BETWEEN DIFFERENT DISCIPLINES CAN ENRICH THE OFFER. Visions transdisciplinares of the project can lead to an ideal result, though the relation between unions like the architecture and the engineering not always is so ideal as it would be desirable.<\/p>\n In this regard, the famous engineer Javier Manterola comments,\u00a0\u201cThere is a thing of the architects that I do not like, and is that they leave THE ENGINEER SECONDLY. Always we are on the second plane, because they think that our work is less important than his. Alone this happens in Spain, in other countries yes that we have a really relevant function.\u201d<\/em><\/p>\n So, though we are speaking about a project of housing, if it is an engineering who has calculated the facilities or the structures (since it is a habitual practice in many projects), it seems that it has felt that they were they themselves who visasen his part of the project and were making \u0003responsible of him during the execution of the work. Even this way, there are great the VOICES THAT RAISE IN OPPOSITION TO THE LOSS OF THESE LABORS, in exclusivity, for the architect. Sincerely, in certain situations, in which it is needed to spin very thin, it would not be the same thing if the CONTROL of the architect was not coming to all the corners of the project and had the aptitude to direct the work in question.<\/p>\n But the reality gives the orders and, looks like that, every time with more frequency, engineers or ENGINEERINGS WITH ARCHITECTS IN HIS ROWS, will be done by a part of the cake every time major. In the own Expo of Saragossa, one of few pavilions, where the project of execution was signed by an architect (in collaboration with the Cener) and that besides was forming a part of the optional direction was the Spanish pavilion, Patxi Mangado’s work. The rest of pavilions specialists were directed by companies, supposedly, in the construction of the building. Of this form, THE PRACTICAL TOTALITY OF THE ENCLOSURE GOT UP\u00a0\u201cTO THE EUROPEAN\u201d. \u00a0all this system does not also give us special confidence, though, also we understand that, which we like or not, it does not have special importance, before which us one comes above in all that the settles itself Bolonia<\/a>\u00a0Process\u00a0and let’s see the direct consequences of the \u00d3mnibus law.<\/p>\n In end, we are a profession with a formation that includes many fronts and, surely, WE will be able TO REINVENT OURSELVES, but it seems that the future of the architect like man orchestra capable of including from the ideaci\u00f3n of the project up to his engineering development, for good or for evil, is coming to his end.<\/p>\n Probably you see it different, so, since always, we encourage ours which you leave your opinion in the matter.<\/p>\n<\/div>\n Stepienybarno<\/a>_Agnieszka Stepien and Lorenzo Barn\u00f3, architects<\/p>\n Estella, september 2010[:gl]<\/p>\n O arquitecto espa\u00f1ol puid\u00e9sese considerar unha especie de bicho raro en comparaci\u00f3n do arquitecto \u201ccom\u00fan\u201d europeo. O modo en que durante estes \u00faltimos anos desenvolveuse a profesi\u00f3n no noso pa\u00eds, pouco ou nada ten que ver \u00e1 do resto dos nosos veci\u00f1os. Pero \u00bfque \u00e9 o que fai que sexa tan diferente? Na nosa opini\u00f3n, unha das principais diferenzas ve\u00f1en ser o n\u00famero de materias de car\u00e1cter t\u00e9cnico que se cursan ao longo da carreira en Espa\u00f1a e que fai, que vistos desde f\u00f3ra, parezamos unha mestura entre arquitectos e enxe\u00f1eiros.<\/p>\n Esta educaci\u00f3n, onde materias como construci\u00f3n, instalaci\u00f3ns e estruturas te\u00f1en un peso espec\u00edfico, fai que a forma de proxectar e, posteriormente, dirixir as obras sexa diferente \u00e1 dos nosos veci\u00f1os europeos. Mentres en moitos destes pa\u00edses, O ARQUITECTO NON PASA DE SER UN MERO REDACTOR (DESE\u00d1ADOR) DE PROXECTOS A NIVEL B\u00c1SICO, onde as enxe\u00f1ar\u00edas enc\u00e1rganse de terminar de desenvolver o proxecto e, por suposto, facer que se constr\u00faa sen a presenza do arquitecto en obra<\/p>\n En Espa\u00f1a, polo menos ata agora, isto non foi as\u00ed. Sen\u00f3n que \u00e9 (ou pode ser) o arquitecto quen realice a totalidade do proxecto, inclu\u00eddos planos e c\u00e1lculos de instalaci\u00f3ns e estruturas para, practicamente calquera tipo de edificio. Coa seguinte CURIOSIDADE. Se no proxecto dunha vivenda unifamiliar se presenta a parte estrutural calculada, asinada e visada por un enxe\u00f1eiro, o proxecto non recibir\u00e1 o visto e prace do Colexio de Arquitectos ata que a devandita parte sexa asinada e visada polo arquitecto redactor do proxecto.<\/p>\n Se este control total do proxecto por parte do arquitecto \u00e9 (ou non \u00e9) o ideal, a n\u00f3s mesmos x\u00f3rdenos m\u00e1is dunha d\u00fabida. Parece que, polo menos en determinados casos, A COLABORACI\u00d3N ENTRE DISTINTAS DISCIPLINAS PODE ENRIQUECER A PROPOSTA. Visi\u00f3ns transdisciplinares do proxecto poden levar a un resultado \u00f3ptimo, a\u00ednda que a relaci\u00f3n entre gremios como a arquitectura e a enxe\u00f1ar\u00eda non sempre \u00e9 tan ideal como ser\u00eda desexable.<\/p>\n A este respecto, o famoso enxe\u00f1eiro Javier Manterola comenta,\u00a0\u201cHai unha cousa dos arquitectos que non me gusta, e \u00e9 que deixan O ENXE\u00d1EIRO EN SEGUNDO LUGAR. Sempre estamos en segundo plano, porque consideran que o noso traballo \u00e9 menos importante que o seu. Isto s\u00f3 pasa en Espa\u00f1a, noutros pa\u00edses si que temos unha funci\u00f3n verdadeiramente relevante.\u201d<\/em><\/p>\n As\u00ed que, a\u00ednda que esteamos a falar dun proxecto de vivenda, se \u00e9 unha enxe\u00f1ar\u00eda quen calculou as instalaci\u00f3ns ou as estruturas (como \u00e9 pr\u00e1ctica habitual en moitos proxectos), parece que ten sentido que fosen eles mesmos os que visasen a s\u00faa parte do proxecto e se responsabilizasen del durante a execuci\u00f3n da obra. A\u00ednda as\u00ed, son moitas as VOCES QUE SE ALZAN EN CONTRA DA PERDA DESTES LABORES, en exclusividade, para o arquitecto. Sinceramente, en determinadas situaci\u00f3ns, nas que se require fiar moi fino, non ser\u00eda o mesmo se o CONTROL do arquitecto non chegase a todos os cantos do proxecto e tivese a capacidade de dirixir a obra en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Pero a realidade manda e, parece que, cada vez con m\u00e1is frecuencia, enxe\u00f1eiros ou ENXE\u00d1AR\u00cdAS CON ARQUITECTOS NAS S\u00daAS FILAS, se ir\u00e1n facendo cunha parte do pastel cada vez maior. Na propia Expo de Zaragoza, un dos poucos pavill\u00f3ns, onde o proxecto de execuci\u00f3n foi asinado por un arquitecto (en colaboraci\u00f3n co Cener) e que ademais formase parte da direcci\u00f3n facultativa era o pavill\u00f3n espa\u00f1ol, obra de Patxi Mangado. O resto de pavill\u00f3ns foron dirixidos por empresas, supostamente, especialistas na construci\u00f3n do edificio. Desta forma, A PR\u00c1CTICA TOTALIDADE DO RECINTO LEVANTOUSE\u00a0\u201c\u00c1 EUROPEA\u201d. A n\u00f3s, todo este sistema tampouco nos d\u00e1 especial confianza, a\u00ednda que, tam\u00e9n entendemos que, o que nos guste ou non, non ten especial importancia, ante a que se nos v\u00e9n enriba en canto se asente o Proceso Bolonia<\/a> e\u00a0vexamos as consecuencias directas da lei \u00d3mnibus.<\/p>\n En fin, somos unha profesi\u00f3n cunha formaci\u00f3n que abrangue moitas frontes e, a bo seguro, saberemos REINVENTARNOS, pero parece que o futuro do arquitecto como home orquestra capaz de abranguer dende a ideaci\u00f3n do proxecto ata o seu desenvolvemento t\u00e9cnico, para ben ou para mal, vai chegando \u00e1 s\u00faa fin.<\/p>\n Quizais v\u00f3s o vexades diferente, as\u00ed que, como sempre, vos animamos a que nos deixedes a vosa opini\u00f3n ao respecto.<\/p>\n<\/div>\n
\nEstella, septiembre 2010[:en]![\"\"](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Stepienybarno-colaboracion-350--300x199.jpg\" "\\"Stepienybarno-colaboracion-350-\\"")
<\/a><\/p>\n\n<\/a><\/p>\n\n