{"id":72679,"date":"2019-03-29T00:01:44","date_gmt":"2019-03-28T23:01:44","guid":{"rendered":"https:\/\/veredes.es\/blog\/?p=72679"},"modified":"2022-02-15T00:22:35","modified_gmt":"2022-02-14T23:22:35","slug":"interesa-la-arquitectura-la-sociedad-stepienybarno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/interesa-la-arquitectura-la-sociedad-stepienybarno\/","title":{"rendered":"\u00bfInteresa la arquitectura a la sociedad? | Stepienybarno"},"content":{"rendered":"

Nos parece interesante replantear c\u00f3mo es la relaci\u00f3n entre la arquitectura, los arquitectos, la ciudad y la propia sociedad a la que servimos. Y desde\u00a0Stepienybarno,<\/a> cada vez nos parece m\u00e1s importante analizar cu\u00e1l es papel que jugamos los arquitectos en este planteamiento.<\/p>\n

As\u00ed que, con vuestro permiso, vamos a intentar analizar unas cuantas claves que quiz\u00e1s nos den pautas para mejorar esta relaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfTe vienes con nosotros?<\/p>\n

\"\u00bfInteresa<\/p>\n

Por un nuevo urbanismo.<\/strong><\/p>\n

Un plan urban\u00edstico debiera ser el mejor garante para que asegurar el buen funcionamiento de una ciudad. Estos planes han de estar firmados por un arquitecto o arquitecta, aunque cierto es que pueden ir (y debieran ir) acompa\u00f1ados por\u00a0equipos multidisciplinares, donde se inserten soci\u00f3logos, ingenieros, ec\u00f3logos o paisajistas. Pero esta \u201cexclusividad\u201d ha hecho las delicias de muchas\u00a0oficinas de urbanismo especialistas en poner cuadritos uno al lado de otro.<\/strong><\/p>\n

Como suele mencionar\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga<\/strong>,<\/p>\n

\n

\u201cmuchas de ellas se han convertido en meros repartidores de edificabilidad\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aun as\u00ed, cada vez es m\u00e1s claro que un tocho infumable de en el mejor de los casos buenas intenciones para los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os es complicado de digerir. A d\u00eda de hoy, necesitamos\u00a0herramientas infinitamente m\u00e1s agiles y flexibles<\/strong>\u00a0que marquen un camino a seguir, incluyendo a la ciudadan\u00eda en la medida de lo posible \u2013con una participaci\u00f3n real-.<\/p>\n

Como bien dicen nuestros amigos de\u00a0<\/a>Paisaje Transversal,<\/strong><\/p>\n

\n

\u201c(\u2026) Si bien el desarrollo de figuras legales de planeamiento urbano (Planes Generales, Planes Parciales, Planes Especiales, etc.) est\u00e1 sujeto legalmente a plantear mecanismos de\u00a0participaci\u00f3n p\u00fablica, lo cierto es que estos suelen reducirse al periodo de alegaciones y exposici\u00f3n p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n

De este modo, lo que se logra es remplazar la participaci\u00f3n por mecanismos que pertenecen \u00fanicamente al \u00e1mbito de la comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n.<\/p>\n

Esto conlleva que se acabe confundiendo la participaci\u00f3n con la consulta p\u00fablica cuando se utilizan\u00a0 exclusivamente encuestas, estad\u00edsticas, etc. Esta tendencia se refleja, por un lado, \u00a0en el modelo de selecci\u00f3n por votaci\u00f3n popular sobre una serie de propuestas arquitect\u00f3nicas ya dadas y cerradas; y tambi\u00e9n en casos como las consultas ciudadanas dirigidas a, simplemente,\u00a0decidir el color del\u00a0 que hay que pintar un puente<\/a> (\u2026)\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si esta realidad la trasladamos a los propios\u00a0edificios<\/strong>,\u00a0la problem\u00e1tica se agrava todav\u00eda m\u00e1s. La gran mayor\u00eda de los que forman el n\u00facleo de nuestras ciudades requieren, nuevamente, la firma de un arquitecto. As\u00ed que, pararnos a entender qu\u00e9 es lo que hemos estado haciendo en los a\u00f1os de \u201cbonanza\u201d no parece una mala idea.<\/p>\n

Por lo tanto,\u00a0la pregunta que se viene haciendo sobre si la arquitectura interesa (o no) a la sociedad, nos parece del todo relevante<\/strong>.<\/p>\n

Para responderla,\u00a0los arquitectos no podemos echar balones fuera, pensar que somos unos incomprendidos<\/strong>\u00a0(nos encanta sentirnos victimas del sistema) y que es la gente la que no se preocupa de lo que \u00a0realmente debiera.<\/p>\n

Como bien comentaba hace tiempo el arquitecto\u00a0Juan Herreros, en un post de Anatxu Zabalbeascoa,<\/strong><\/a><\/p>\n

\n

\u201c(\u2026) me inquieta comprobar que los arquitectos no habitamos un lugar desde el que explicar con claridad el inter\u00e9s y la necesidad de nuestro trabajo. La ciudad cambia a ritmos vertiginosos impulsada por la energ\u00eda, las ambiciones y la fuerza del capital, pero\u00a0no tengo muy claro que estemos realmente participando de esos cambios con nuestro conocimiento e imaginaci\u00f3n sino m\u00e1s bien dando forma final a un escenario cuyas reglas las escriben otros<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Barrio
Barrio de Sanchinarro | Ortofoto, googlemaps<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Nuestras ciudades a partir del\u00a0efecto \u201cGuggenheim\u201d<\/strong>\u00a0han querido posicionarse en el mapa a golpe de talonario. Por ello, m\u00e1s de un alcalde se ha aferrado a su poltrona, acompa\u00f1ado de la estrella arquitect\u00f3nica de turno. Les ha encantado \u00a0el despliegue medi\u00e1tico que ello genera, gastarse todo el dinero del mundo y tener su propio hito particular (asegurando de esta forma infinidad de votos).<\/p>\n

Desde este tipo de intervenciones,\u00a0se ha transmitido a la sociedad una imagen de la arquitectura fr\u00edvola y distante, m\u00e1s propia de programas de salsa rosa que de algo\u00a0 serio y respetuoso.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, mucha gente\u00a0 identifica a los arquitectos como unos tipos endiosados (con la cartera bien llena) y que no pegan ni golpe.<\/p>\n

Por todo ello, entendemos que adem\u00e1s de perder una gran oportunidad para trazar puentes entre arquitectura y sociedad, lo que ha sucedido es que nos hemos\u00a0 distanciado a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n

\"Ciudad
Ciudad de las Artes y las Ciencias | Fuente: wikipedia.org<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Buenos arquitectos, pero bastante desconocidos.<\/strong><\/p>\n

Por otro lado, dentro de la arquitectura \u201cp\u00fablica\u201d nos encontramos con\u00a0otro grupo de edificios que, aun siendo buenos ejemplos de arquitectura de nuestro tiempo, manejan un lenguaje demasiado extra\u00f1o<\/strong>. Aqu\u00ed no hay un problema de calidad arquitect\u00f3nica, sino de no haber sabido aclarar el nuevo c\u00f3digo que se estaba utilizando. A este respecto el arquitecto\u00a0Francisco Cifuentes, comentaba hace tiempo, en el foro de Arquia proxima, que<\/p>\n

\n

\u201cestamos con la\u00a0mirada cerrada<\/strong>, sin conexi\u00f3n con la sociedad. No se trata de renunciar a construir, pero si queremos hablar de cambio, salgamos a la calle\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

De hecho,\u00a0muchas arquitecturas han tratado de imponer\u00a0 c\u00f3mo se han de utilizar los edificios, en vez de haberse parado a\u00a0 entender las verdaderas necesidades\u00a0de quien los usar\u00e1 y<\/p>\n

\n

\u201cadaptarse a la manera de vivir de la gente, tratando de servirla, de mejorarla\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

como ya remarcaba hace ya unos a\u00f1os Jos\u00e9 Antonio\u00a0Coderch,<\/p>\n

\n

\u201cel arquitecto no debe ensa\u00f1ar a nadie c\u00f3mo debe de vivir\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A partir de aqu\u00ed, la idea que puede tener la sociedad de los arquitectos es de lo m\u00e1s variada, pero, no sin parte de raz\u00f3n, por un gran porcentaje de la misma\u00a0se les\u00a0identificar\u00e1 como la mano ejecutora de la alianza pol\u00edtico-inmobiliaria<\/strong>.\u00a0En este punto, poco se puede decir, salvo admitir que la \u201cciudad trumanizada\u201d, en general, ha crecido postrada al sector inmobiliario, y los arquitectos han sido un actor \u00a0m\u00e1s de esta triste funci\u00f3n.<\/p>\n

Pero no todos los arquitectos han ido dejando su huella de manera tan poco afortunada.\u00a0Muchos otros han construido de manera digna y han trabajado apostando por una arquitectura silenciosa, seria y honrada<\/strong>.\u00a0Numerosas viviendas de particulares han sido dise\u00f1adas con buen criterio y se ha producido una buena comunicaci\u00f3n entre usuarios y proyectistas.<\/p>\n

El \u00fanico problema que vemos es que estas arquitecturas no han tenido la\u00a0difusi\u00f3n<\/strong>\u00a0que se merec\u00edan. Por ello, su influencia ha quedado limitada y por tanto, no se han convertido en el\u00a0\u00a0referente<\/strong>\u00a0que hubiera sido deseable a la hora de\u00a0estrechar lazos entre arquitectura y sociedad<\/strong>.<\/p>\n

\"Proyecto
Proyecto de Tabuenca y Leache<\/a>, un estudio de primera fila que no es demasiado conocido. Excelente ejemplo de mesura y contenci\u00f3n | Casa del Condestable \/ Tabuenca & Leache, Arquitectos | Autor: Luis Prieto<\/a>\u00a0| Fuente: plataformaarquitectura.com<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Llegar a un p\u00fablico no especializado.<\/strong><\/p>\n

Hay que destacar que, m\u00e1s all\u00e1 de la potencia que han ido pillando durante estos a\u00f1os\u00a0varios blogs de arquitectura, es importante la presencia de firmas solventes en\u00a0medios generalistas<\/strong>\u00a0como es el caso de\u00a0David Garc\u00eda-Asenjo,\u00a0Fredy Massad,\u00a0Anatxu Zabalbeascoa\u00a0o\u00a0Jaume Prat.<\/p>\n

Aun as\u00ed, son pocas las ocasiones que tenemos de que conceptos arquitect\u00f3nicos lleguen a un p\u00fablico no especializado.<\/strong><\/p>\n

En este sentido, la red social de youtube cada vez es m\u00e1s fuerte \u2013su buscador es el segundo m\u00e1s importante despu\u00e9s de google- y son muchos los que ya se consideran\u00a0youtubers.\u00a0Una de ellas, es\u00a0Ter<\/strong>, una arquitecta que normalmente trata temas ajenos a la arquitectura y tiene un canal de m\u00e1s de\u00a0200.000 seguidores.\u00a0La cosa es que cada vez que s\u00ed que habla de arquitectura se planta delante de miles de personas y adem\u00e1s con bastante \u00e9xito, a juzgar por el n\u00famero de comentarios (cientos) y visitas de sus v\u00eddeos.<\/p>\n