En 2007, abre un espacio propio en la red, \u201carquitectura entre d\u2019altres solucions\u201d<\/a>, un lugar en el que reflexiona sobre diferentes temas arquitect\u00f3nicos donde busca relacionar y expandir la disciplina hacia nuevos y perdidos \u00e1mbitos. Esta labor le ha llevado a colaborar con diferentes medios f\u00edsicos y on line y recientemente a ser uno de los comisarios junto con Jelena Prokopljevi\u0107<\/a> e Isaki Lacuesta<\/a> de la representaci\u00f3n de Catalu\u00f1a en la 15\u00ba Bienal de Arquitectura de Venecia.<\/p>\n \u00a1Sin m\u00e1s, os dejamos con la charla que hemos mantenido con Jaume!<\/p>\n<\/blockquote>\n Como alguien que intenta alejarse lentamente del diletantismo.<\/p>\n Para no parecer demasiado cr\u00edptico a\u00f1adir\u00e9 que en realidad esta faceta m\u00eda de escritor que me ha hecho m\u00e1s o menos merecedor de esta entrevista fue algo encontrado, producto de la necesidad de emplear el demasiado tiempo libre que me qued\u00f3 al estallar la crisis de la construcci\u00f3n en intentar seguir siendo un arquitecto sin volverme loco por la imposibilidad de ejercer mi profesi\u00f3n. As\u00ed que, en realidad, me encontr\u00e9 con que un buen d\u00eda alguien me llam\u00f3 cr\u00edtico sin tener demasiada idea de qu\u00e9 narices significaba serlo. E intento corresponder con el inter\u00e9s que haya podido generar profesionaliz\u00e1ndome.<\/p>\n No puedo opinar sobre el tema de un modo consecuente por haber sido rechazado por todas las escuelas de arquitectura en las que, por proximidad, podr\u00eda ense\u00f1ar.<\/p>\n La red ha democratizado la arquitectura y, al mismo tiempo, ha atomizado la oferta causando dos situaciones paralelas muy importantes para entender lo que est\u00e1 sucediendo: por un lado la mercantilizaci\u00f3n y la p\u00e9rdida general de inter\u00e9s (aunque unas pocas se libran) de las revistas de arquitectura, con un prestigio cimentado por un lado en su capacidad de generar econom\u00eda y por otro en sus relaciones con el poder (entendido \u00e9ste tanto como en su vertiente institucional como en su vertiente de gesti\u00f3n de una agenda de contactos) y por el otro la precarizaci\u00f3n del medio: grandes iniciativas generadas en la red, imprescindibles ahora para entender el funcionamiento del panorama arquitect\u00f3nico del pa\u00eds, son deficitarias y sin perspectivas que dejen de serlo incluso a largo plazo. As\u00ed, el usuario puede escoger y escoge, pero lo que se remueve detr\u00e1s de este marco de elecci\u00f3n es un marem\u00e1gnum incierto e inestable de iniciativas m\u00e1s o menos precarias.<\/p>\n Un altavoz, un medio donde poder expresar, desarrollar e investigar parte de mis ideas sobre la arquitectura y, lo m\u00e1s importante de todo, la posibilidad de conocer a gente muy interesante, algunos de los cuales se han convertido en mis amigos. Tambi\u00e9n la posibilidad de que se me abran muchas puertas y poder realizar visitas a lugares o situaciones no accesibles normalmente. Y una cierta promoci\u00f3n profesional que no me ha permitido todav\u00eda salir de la precarizaci\u00f3n. Pero hay que ser optimista.<\/p>\n Sin \u00e1nimo de polemizar con Santi estoy radicalmente en contra de su afirmaci\u00f3n. No tan s\u00f3lo no vivimos sin maestros, sino que el \u00e1mbito actual de la arquitectura est\u00e1 agradablemente movido e interesante. Respecto de la arquitectura espa\u00f1ola: \u00e9sta se ha atomizado, dispersado en una serie de corrientes y (a veces) movimientos de una sola persona. Ha perdido centralidad y ha perdido una cierta identidad (aunque hay quien discrepe de esto). Pero, sin empezar ahora a soltar nombres, hay una serie de arquitectos m\u00e1s o menos repartidos por toda nuestra geograf\u00eda (otro rasgo interesante) a los que podr\u00eda llamar maestros, y que tendr\u00e1n, y tienen, una fuerte repercusi\u00f3n tanto en nuestro panorama como en el panorama internacional.<\/p>\n Respecto del panorama internacional, arquitectos como Siza, Foster, SANAA, Herzog & de Meuron o Koolhaas, entre otros, presentan un empaque, una influencia y una capacidad de liderazgo importante.<\/p>\n Dos consideraciones \u00faltimas: la primera es sobre la vivienda. Estos grandes maestros internacionales est\u00e1n, o siguen, o vuelven a poner la vivienda en el centro del debate, lo que redunda en un aumento de calidad de su obra.<\/p>\n La segunda es que todos los l\u00edderes nacionales e internacionales vienen de la praxis. La teor\u00eda y la cr\u00edtica est\u00e1n desesperadamente faltas de referentes. Incluso si pensamos en un arquitecto como Koolhaas, que escribe muy bien, basa su prestigio en la elaboraci\u00f3n de proyectos.<\/p>\n La principal diferencia que observo es la de las posibilidades al alcance de los cr\u00edticos: nunca fue tan f\u00e1cil como ahora ejercer estas cr\u00edticas, ni publicarlas, ni documentarlas. La cr\u00edtica de arquitectura no est\u00e1 muerta, ni much\u00edsimo menos. Algunos la ejercen, y la ejercen bien. Lo que pasa es que no cuenta. O se ignora o se desprecia o directamente se niega, o algunos la matan o quieren matarla. No he conseguido vivir el antes excepto de o\u00eddas, as\u00ed que no s\u00e9 comentarlo. Ahora la cr\u00edtica es irrelevante porque se ha querido que sea irrelevante.<\/p>\n Eso s\u00ed se puede datar con precisi\u00f3n: cr\u00edtica es poder y cr\u00edtica es control. As\u00ed que cuando las revistas de arquitectura (poderosas, con voluntad de control y, a su vez, f\u00e9rreamente controladas) perdieron la centralidad decidieron matar a la cr\u00edtica por si acaso. Una especie de suicidio preventivo, no fuera que las voces alternativas se descontrolasen.<\/p>\n No s\u00e9 si soy la persona adecuada para contestar a esta pregunta. La respuesta real es \u201ccomo le dejen\u201d, pero sospecho que sonar\u00e1 mal. Nunca me he sentido demasiado independiente.<\/p>\n Dos consideraciones adicionales: la primera es que es muy f\u00e1cil romper la baraja. La cr\u00edtica destructiva, la anulaci\u00f3n sistem\u00e1tica de lo que existe, es una tentaci\u00f3n, y es f\u00e1cil hacerlo. Hay muchas cosas que funcionen mal y, demasiado a menudo, denunciarlas te puede causar problemas o, todav\u00eda peor, te puede dejar convertido en un pe\u00f3n, en un arma arrojadiza al servicio de alguien m\u00e1s inteligente que tu (siempre hay alguien m\u00e1s inteligente que t\u00fa) con capacidad de usar tu mala leche como instrumento de control y posicionamiento pol\u00edtico.<\/p>\n Me interesa la cr\u00edtica constructiva, la cr\u00edtica que se puede usar como instrumento de proyecto. La cr\u00edtica que cohesiona, explica, interpreta y, haciendo todo esto, es capaz de crear un di\u00e1logo. El maestro Josep Llu\u00eds Mateo (s\u00ed: acabo de dar el nombre de uno de los que considero como un maestro) siempre me dice que mi misi\u00f3n, o la misi\u00f3n de un cr\u00edtico, es explicar su obra, o la obra de un arquitecto, y la misi\u00f3n del arquitecto es la de dar con un proyecto que pueda desmontar esta explicaci\u00f3n. As\u00ed se va avanzando. Esto es un ejemplo fant\u00e1stico de lo que creo que puede conseguir una buena cr\u00edtica.<\/p>\n Las consideraciones sociales son important\u00edsimas (claves), pero no s\u00e9 si pertenecen al \u00e1mbito de la arquitectura como profesi\u00f3n o al \u00e1mbito del arquitecto, o del cr\u00edtico, como ciudadano.<\/p>\n Por la rotura del sistema de vasallaje propio un sistema en que los medios controlaban la difusi\u00f3n del mensaje. Es decir: antes se publicaba en una revista o no se publicaba. Y esto te dejaba en manos de la generosidad o de los intereses de los promotores de la revista. Ahora hay m\u00e1s voces y m\u00e1s libres en el sentido de que no est\u00e1n tan abiertamente controladas, o de que los agentes y mecanismos de control se han atomizado tambi\u00e9n. Y hay demanda de ello. As\u00ed que, ante el desconcierto de las revistas tradicionales, la cr\u00edtica se ha desplazado a la red por esta demanda de explicaciones o de informaci\u00f3n libre.<\/p>\n En realidad la arquitectura s\u00f3lo tiene abiertos dos frentes (que incluso podr\u00edan englobarse en uno solo): su p\u00e9rdida de prestigio, motivada en parte por el hecho de que se la ha hecho responsable de la \u00faltima y grav\u00edsima crisis econ\u00f3mica y en parte por el desprestigio global que est\u00e1 sufriendo cualquier profesi\u00f3n basada en una formaci\u00f3n universitaria y una miop\u00eda general de la profesi\u00f3n con lo que respecta a sus competencias. Es decir: no es momento de preservar las competencias, sino de reclamar las que de verdad nos corresponden, que son mucho m\u00e1s amplias de las que estamos defendiendo. Lo que redunda, en una especie de espiral descendiente, en esta p\u00e9rdida de prestigio.<\/p>\n Adicionalmente: los arquitectos hemos renunciado al poder. No hay buenos arquitectos que sean ministros o presidentes del gobierno. No nos organizamos como lobby m\u00e1s all\u00e1 de para la defensa de unos intereses espurios y miopes. Y as\u00ed no hay manera. \u00bfCu\u00e1ndo veremos a un arquitecto aspirar a la presidencia del gobierno? (peque\u00f1a nota hist\u00f3rica: Josep Puig i Cadafalch<\/a> lo consigui\u00f3 en los a\u00f1os 10 del siglo XX y todav\u00eda hoy en d\u00eda disfrutamos de su legado, un legado que unifica pol\u00edtica y arquitectura con una capacidad brutal, que persiste hasta hoy en d\u00eda, de estructurar un territorio.)<\/p>\n El de la arquitectura con enorme optimismo. Con optimismo hooligan. Vamos bien. Bien de verdad. Consideraci\u00f3n local: no se puede abandonar a la ligera el tema de la vivienda, y hace demasiados a\u00f1os que esto ha ocurrido en Espa\u00f1a.<\/p>\n En cuando al de la profesi\u00f3n, ni lo s\u00e9 ni me interesa. Lo bueno de estar precarizado es poder ver las cosas en perspectiva y darse cuenta de que la arquitectura es m\u00e1s grande que los arquitectos. Alguien lo seguir\u00e1 haciendo bien. Si somos (y vuelvo al plural ni que sea porque tengo ideas al respecto) capaces de organizarnos y de recuperar el prestigio de la profesi\u00f3n tenemos tanto futuro como la propia arquitectura.<\/p>\n Todo mi respeto para ellos. Y todo mi desprecio para unas autoridades, o un gobierno, que ha no tan solo permitido, sino incluso alentado, que tanta mano de obra, tanta materia gris, tanta gente formada y bien formada se haya marchado de aqu\u00ed. Es un problema serio de una dimensi\u00f3n todav\u00eda por estallar.<\/p>\n Tambi\u00e9n todo mi respeto. Esto se puede hacer de dos maneras diferentes: los hay que, sencillamente, abandonan la profesi\u00f3n, y los hay que emprenden en campos accesorios a la arquitectura afrontados por gente que piensa como un arquitecto. Si se aprovecha su experiencia y su inteligencia esto s\u00f3lo puede redundar en el bien de la arquitectura y en una ampliaci\u00f3n de los campos que podemos ejercer y, eventualmente, en una ampliaci\u00f3n de competencias.<\/p>\n Consideraci\u00f3n adicional: Espa\u00f1a, un pa\u00eds quijotesco, ha optado por concebir la emprendedur\u00eda como una huida hacia adelante: \u00e9sta est\u00e1 muy bien, pero a la vez precariza el mercado y lo torna incierto. La emprendedur\u00eda, cuando no se toma como una huida hacia delante nacional, requiere de un marco que la respete y eventualmente tenga la capacidad suficiente de poder estabilizar y consolidar las iniciativas.<\/p>\n No, no lo estoy en absoluto. Aunque ha habido momentos buenos. Y no tengo la m\u00e1s remota idea de qu\u00e9 me deparar\u00e1 el futuro. Pero mejor ser optimista.<\/p>\n Que se organicen. Incluso pol\u00edticamente. \u00a0Y de la manera m\u00e1s independiente posible.<\/p>\n Jaume Prat Ortell<\/a>s \u00b7 cr\u00edtica de arquitectura<\/strong> Entrevista realizada por Ana Barreiro Blanco y Alberto Alonso Oro. Agradecer a Jaume su tiempo y predisposici\u00f3n con este peque\u00f1o espacio.<\/em><\/p>\n [:gl]<\/p>\n Hai unhas semanas penetrab\u00e1monos no mundo da cr\u00edtica de arquitectura da man de Fredy Massad<\/a>, e hoxe avanzamos outro pouco grazas a Jaume Prat Ortells<\/a> (Barcelona, 1975) arquitecto pola ETSAB UPC, Escola T\u00e9cnica Superior de Arquitectura de Barcelona da Universidade Polit\u00e9cnica de Catalu\u00f1a desde 2002. Desde ent\u00f3n colaborou en diversos estudos de arquitectura na elaboraci\u00f3n de concursos e proxectos de diferente \u00edndole.<\/p>\n En 2007, abre un espazo propio na rede, \u201carquitectura entre d\u2019altres solucions\u201d<\/a>, un lugar no que reflexiona sobre diferentes temas arquitect\u00f3nicos onde busca relacionar e expandir a disciplina cara a novos e perdidos \u00e1mbitos. Este labor levoulle a colaborar con diferentes medios f\u00edsicos e en li\u00f1a e recentemente a ser un dos comisarios xunto con Jelena Prokopljevi\u0107<\/a> e Isaki Lacuesta<\/a> da representaci\u00f3n de Catalu\u00f1a na 15\u00ba Bienal de Arquitectura de Venecia.<\/p>\n Sen m\u00e1is, deix\u00e1mosvos coa charla que mantivemos con Jaume!<\/p>\n<\/blockquote>\n Como se definir\u00eda <\/strong>Jaume Prat Ortells<\/strong><\/a>? <\/strong><\/p>\n Como algu\u00e9n que tenta afastarse lentamente do diletantismo.<\/p>\n Para non parecer demasiado cr\u00edptico engadirei que en realidade esta faceta mi\u00f1a de escritor que me fixo m\u00e1is ou menos merecedor desta entrevista foi algo atopado, produto da necesidade de empregar o demasiado tempo libre que me quedou ao estalar a crise da construci\u00f3n en tentar seguir sendo un arquitecto sen volverme tolo pola imposibilidade de exercer a mi\u00f1a profesi\u00f3n. As\u00ed que, en realidade, atopeime con que un bo d\u00eda algu\u00e9n me chamou cr\u00edtico sen ter demasiada idea de que narices significaba selo. E intento corresponder co interese que puidese xerar profesionaliz\u00e1ndome.<\/p>\n Que opina dos programas e do sistema educativo actual nas escolas de Arquitectura? Que aspectos poder\u00edanse mellorar e completar?<\/strong><\/p>\n Non podo opinar sobre o tema dun modo consecuente por ser rexeitado por todas as escolas de arquitectura nas que, por proximidade, poder\u00eda ensinar.<\/p>\n A\u00a0\u201cred\u201d <\/strong>democratizou a arquitectura?\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n A rede democratizou a arquitectura e, ao mesmo tempo, atomizou a oferta causando d\u00faas situaci\u00f3ns paralelas moi importantes para entender o que est\u00e1 a suceder: por unha banda a mercantilizaci\u00f3n e a perda xeral de interese (a\u00ednda que unhas poucas l\u00edbranse) das revistas de arquitectura, cun prestixio cimentado por unha banda na s\u00faa capacidade de xerar econom\u00eda e por outro nas s\u00faas relaci\u00f3ns co poder (entendido este tanto como na s\u00faa vertente institucional como na s\u00faa vertente de xesti\u00f3n dunha axenda de contactos) e polo outro a precarizaci\u00f3n do medio: grandes iniciativas xeradas na rede, imprescindibles agora para entender o funcionamento do panorama arquitect\u00f3nico do pa\u00eds, son deficitarias e sen perspectivas que deixen de selo incluso a longo prazo. As\u00ed, o usuario pode escoller e escolle, pero o que se remove detr\u00e1s deste marco de elecci\u00f3n \u00e9 un marem\u00e1gnum incerto e inestable de iniciativas m\u00e1is ou menos precarias.<\/p>\n Que che achegou a \u201cred\u201d? E \u00e1 arquitectura?<\/strong><\/p>\n Un altofalante, un medio onde poder expresar, desenvolver e investigar parte das mi\u00f1as ideas sobre a arquitectura e, o m\u00e1is importante de todo, a posibilidade de co\u00f1ecer a xente moi interesante, alg\u00fans dos cales se converteron nos meus amigos. Tam\u00e9n a posibilidade de que se me abran moitas portas e poder realizar visitas a lugares ou situaci\u00f3ns non accesibles normalmente. E unha certa promoci\u00f3n profesional que non me permitiu a\u00ednda sa\u00edr da precarizaci\u00f3n. Pero hai que ser optimista.<\/p>\n Nun artigo recente, Santiago de Molina escrib\u00eda sobre \u201cvivir sen mestres<\/em><\/a>\u201d, poder\u00eda radiografiar<\/em> o panorama actual da arquitectura espa\u00f1ola e internacional?<\/strong><\/p>\n Sen \u00e1nimo de polemizar con Santi estou radicalmente en contra da s\u00faa afirmaci\u00f3n. Non tan s\u00f3 non vivimos sen mestres, sen\u00f3n que o \u00e1mbito actual da arquitectura est\u00e1 agradablemente movido e interesante. Respecto da arquitectura espa\u00f1ola: esta atomizouse, dispersado nunha serie de correntes e (\u00e1s veces) movementos dunha soa persoa. Perdeu centralidade e perdeu una certa identidade (a\u00ednda que hai quen discrepe disto)\/disto). Pero, sen empezar agora a soltar nomes, hai unha serie de arquitectos m\u00e1is ou menos repartidos por toda a nosa xeograf\u00eda (outro trazo interesante) aos que poder\u00eda chamar mestres, e que ter\u00e1n, e te\u00f1en, unha forte repercusi\u00f3n tanto no noso panorama como no panorama internacional.<\/p>\n Respecto do panorama internacional, arquitectos como Siza, Foster, SANAA, Herzog & de Meuron ou Koolhaas, entre outros, presentan un empaquetado, unha influencia e unha capacidade de liderado importante.<\/p>\n D\u00faas consideraci\u00f3ns \u00faltimas: a primeira \u00e9 sobre a vivenda. Estes grandes mestres internacionais est\u00e1n, ou seguen, ou volven po\u00f1er a vivenda no centro do debate, o que redunda nun aumento de calidade da s\u00faa obra.<\/p>\n A segunda \u00e9 que todos os l\u00edderes nacionais e internacionais ve\u00f1en da praxe. A teor\u00eda e a cr\u00edtica est\u00e1n desesperadamente faltas de referentes. Mesmo se pensamos nun arquitecto como Koolhaas, que escribe moi ben, basea o seu prestixio na elaboraci\u00f3n de proxectos.<\/p>\n Comentouse e debatido bastante sobre a morte da cr\u00edtica de arquitectura<\/em>, pero existe realmente unha diferenza substancial entre a cr\u00edtica actual e a de \u00e9pocas pasadas?<\/strong><\/p>\n A principal diferenza que observo \u00e9 a das posibilidades ao alcance dos cr\u00edticos: nunca foi tan f\u00e1cil como agora exercer estas cr\u00edticas, nin publicalas, nin documentalas. A cr\u00edtica de arquitectura non est\u00e1 morta, nin moit\u00edsimo menos. Alg\u00fans a exercen, e ex\u00e9rcena ben. O que pasa \u00e9 que non conta. Ou se ignora ou se despreza ou directamente n\u00e9gase, ou alg\u00fans a matan ou queren matala. Non consegu\u00edn vivir o antes excepto de o\u00eddas, as\u00ed que non se comentalo. Agora a cr\u00edtica \u00e9 irrelevante porque se quixo que sexa irrelevante.<\/p>\n Cando cre que se produciu esa perda de rumbo?\u00a0<\/strong><\/p>\n Iso si se pode datar con precisi\u00f3n: cr\u00edtica \u00e9 poder e cr\u00edtica \u00e9 control. As\u00ed que cando as revistas de arquitectura (poderosas, con vontade de control e, \u00e1 s\u00faa vez, f\u00e9rreamente controladas) perderon a centralidade decidiron matar \u00e1 cr\u00edtica polo si ou polo non. Unha especie de suicidio preventivo, non f\u00f3ra que as voces alternativas se descontrolasen.<\/p>\n Por tanto, cal debe ser a funci\u00f3n dun cr\u00edtico? Como debe situarse un cr\u00edtico de arquitectura?<\/strong><\/p>\n Non se se son a persoa adecuada para contestar a esta pregunta. A resposta real \u00e9 \u201ccomo lle deixen\u201d, pero sospeito que soar\u00e1 mal. Nunca me sent\u00edn demasiado independente.<\/p>\n D\u00faas consideraci\u00f3ns adicionais: a primeira \u00e9 que \u00e9 moi f\u00e1cil romper a baralla. A cr\u00edtica destrutiva, a anulaci\u00f3n sistem\u00e1tica do que existe, \u00e9 unha tentaci\u00f3n, e \u00e9 f\u00e1cil facelo. Hai moitas cousas que funcionen mal e, demasiado a mi\u00fado, denuncialas p\u00f3deche causar problemas ou, a\u00ednda peor, p\u00f3deche deixar convertido nun pe\u00f3n, nunha arma arreboladiza ao servizo de algu\u00e9n m\u00e1is intelixente que o teu (sempre hai algu\u00e9n m\u00e1is intelixente que ti) con capacidade de usar o teu malo leite como instrumento de control e posicionamento pol\u00edtico.<\/p>\n Inter\u00e9same a cr\u00edtica construtiva, a cr\u00edtica que se pode usar como instrumento de proxecto. A cr\u00edtica que cohesiona, explica, interpreta e, facendo todo isto, \u00e9 capaz de crear un di\u00e1logo. O mestre Josep Llu\u00eds Mateo (si: acabo de dar o nome dun dos que considero como un mestre) sempre me di que a mi\u00f1a misi\u00f3n, ou a misi\u00f3n dun cr\u00edtico, \u00e9 explicar a s\u00faa obra, ou a obra dun arquitecto, e a misi\u00f3n do arquitecto \u00e9 a de dar cun proxecto que poida desmontar esta explicaci\u00f3n. As\u00ed se vai avanzando. Isto \u00e9 un exemplo fant\u00e1stico do que creo que pode conseguir unha boa cr\u00edtica.<\/p>\n As consideraci\u00f3ns sociais son important\u00edsimas (claves), pero non se se pertencen ao \u00e1mbito da arquitectura como profesi\u00f3n ou ao \u00e1mbito do arquitecto, ou do cr\u00edtico, como cidad\u00e1n.<\/p>\n Hace poco comentaba que la \u201ccr\u00edtica\u201d se ha desplazado de las revistas can\u00f3nicas a la red \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n Por la rotura del sistema de vasallaje propio un sistema en que los medios controlaban la difusi\u00f3n del mensaje. Es decir: antes se publicaba en una revista o no se publicaba. Y esto te dejaba en manos de la generosidad o de los intereses de los promotores de la revista. Ahora hay m\u00e1s voces y m\u00e1s libres en el sentido de que no est\u00e1n tan abiertamente controladas, o de que los agentes y mecanismos de control se han atomizado tambi\u00e9n. Y hay demanda de ello. As\u00ed que, ante el desconcierto de las revistas tradicionales, la cr\u00edtica se ha desplazado a la red por esta demanda de explicaciones o de informaci\u00f3n libre.<\/p>\n La arquitectura, tiene abiertos muchos frentes de batalla (LSP, Bolonia, paro, precariedad laboral, COAs, ETSAs, emigraci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, etc), \u00bfno ser\u00e1n demasiados para la polarizaci\u00f3n existente dentro de la misma? <\/strong><\/p>\n En realidad la arquitectura s\u00f3lo tiene abiertos dos frentes (que incluso podr\u00edan englobarse en uno solo): su p\u00e9rdida de prestigio, motivada en parte por el hecho de que se la ha hecho responsable de la \u00faltima y grav\u00edsima crisis econ\u00f3mica y en parte por el desprestigio global que est\u00e1 sufriendo cualquier profesi\u00f3n basada en una formaci\u00f3n universitaria y una miop\u00eda general de la profesi\u00f3n con lo que respecta a sus competencias. Es decir: no es momento de preservar las competencias, sino de reclamar las que de verdad nos corresponden, que son mucho m\u00e1s amplias de las que estamos defendiendo. Lo que redunda, en una especie de espiral descendiente, en esta p\u00e9rdida de prestigio.<\/p>\n Adicionalmente: los arquitectos hemos renunciado al poder. No hay buenos arquitectos que sean ministros o presidentes del gobierno. No nos organizamos como lobby m\u00e1s all\u00e1 de para la defensa de unos intereses espurios y miopes. Y as\u00ed no hay manera. \u00bfCu\u00e1ndo veremos a un arquitecto aspirar a la presidencia del gobierno? \u00a0(peque\u00f1a nota hist\u00f3rica: Josep Puig i Cadafalch<\/a> lo consigui\u00f3 en los a\u00f1os 10 del siglo XX y todav\u00eda hoy en d\u00eda disfrutamos de su legado, un legado que unifica pol\u00edtica y arquitectura con una capacidad brutal, que persiste hasta hoy en d\u00eda, de estructurar un territorio.)<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ve el futuro de la arquitectura? \u00bfY el de la profesi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n El de la arquitectura con enorme optimismo. Con optimismo hooligan. Vamos bien. Bien de verdad. Consideraci\u00f3n local: no se puede abandonar a la ligera el tema de la vivienda, y hace demasiados a\u00f1os que esto ha ocurrido en Espa\u00f1a.<\/p>\n En cuando al de la profesi\u00f3n, ni lo s\u00e9 ni me interesa. Lo bueno de estar precarizado es poder ver las cosas en perspectiva y darse cuenta de que la arquitectura es m\u00e1s grande que los arquitectos. Alguien lo seguir\u00e1 haciendo bien. Si somos (y vuelvo al plural ni que sea porque tengo ideas al respecto) capaces de organizarnos y de recuperar el prestigio de la profesi\u00f3n tenemos tanto futuro como la propia arquitectura.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 opina de los que se han ido a trabajar al extranjero?<\/strong><\/p>\n Todo mi respeto para ellos. Y todo mi desprecio para unas autoridades, o un gobierno, que ha no tan solo permitido, sino incluso alentado, que tanta mano de obra, tanta materia gris, tanta gente formada y bien formada se haya marchado de aqu\u00ed. Es un problema serio de una dimensi\u00f3n todav\u00eda por estallar.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 opina de los arquitectos que \u201cemprenden\u201d<\/em> en nuevos campos?<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n todo mi respeto. Esto se puede hacer de dos maneras diferentes: los hay que, sencillamente, abandonan la profesi\u00f3n, y los hay que emprenden en campos accesorios a la arquitectura afrontados por gente que piensa como un arquitecto. Si se aprovecha su experiencia y su inteligencia esto s\u00f3lo puede redundar en el bien de la arquitectura y en una ampliaci\u00f3n de los campos que podemos ejercer y, eventualmente, en una ampliaci\u00f3n de competencias.<\/p>\n Consideraci\u00f3n adicional: Espa\u00f1a, un pa\u00eds quijotesco, ha optado por concebir la emprendedur\u00eda como una huida hacia adelante: \u00e9sta est\u00e1 muy bien, pero a la vez precariza el mercado y lo torna incierto. La emprendedur\u00eda, cuando no se toma como una huida hacia delante nacional, requiere de un marco que la respete y eventualmente tenga la capacidad suficiente de poder estabilizar y consolidar las iniciativas.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 contento con su trayectoria profesional? \u00bfQu\u00e9 proyectos de futuro le esperan?<\/strong><\/p>\n No, no lo estoy en absoluto. Aunque ha habido momentos buenos. Y no tengo la m\u00e1s remota idea de qu\u00e9 me deparar\u00e1 el futuro. Pero mejor ser optimista.<\/p>\n Para acabar, \u00bfqu\u00e9 le aconsejar\u00eda a los actuales estudiantes y futuros profesionales de arquitectura?<\/strong><\/p>\n Que se organicen. Incluso pol\u00edticamente. \u00a0Y de la manera m\u00e1s independiente posible.<\/p>\n Jaume Prat Ortell<\/a>s \u00b7 cr\u00edtica de arquitectura<\/strong> Entrevista realizada por Ana Barreiro Blanco y Alberto Alonso Oro. Agradecer a Jaume su tiempo y predisposici\u00f3n con este peque\u00f1o espacio.<\/em><\/p>\n [:en]<\/p>\n A few weeks ago we were entering the world of the critique of architecture of Fredy Massad<\/a>‘s hand, and today we advance another little thanks to Jaume Prat Ortells<\/a> (Barcelona, 1975) architect for the ETSAB UPC, Technical Top School of Architecture of Barcelona of the Technical University of Catalonia from 2002. Since then he has collaborated in diverse studies of architecture in the production of contests and projects of different nature.<\/p>\n In 2007, it opens an own space in the network, \u201carquitectura entre d\u2019altres solucions\u201d<\/a>, a place in the one that thinks about different architectural topics where it seeks to relate and to expand the discipline towards new and lost areas. This labor has led him to collaborating with different physical and on-line means and recently to being one of the commissioners together with Jelena Prokopljevi\u0107<\/a> and Isaki Lacuesta<\/a> of the representation of Catalonia in 15 \u00ba Biennial show of Architecture of Venice.<\/p>\n Ado, we leave you with the chat that we have supported with Jaume!<\/p>\n<\/blockquote>\n How there would be defined <\/strong>Jaume Prat Ortells<\/strong><\/a>? <\/strong><\/p>\n As someone who tries to move away slowly from the dilettantism.<\/p>\n Not to seem to be too cryptic I will add that actually this writer’s my facet that has made me more or less deserving of this interview was something opposing, product of the need to use too much free time that I still had when the crisis of the construction exploded in trying to continue being an architect without madman to turn myself for the inability to exercise my profession. So, actually, I met that a good day someone critic called me without having too much idea of what noses it it was meaning to be. And I try to correspond with the interest that it could have generated professionalizing me.<\/p>\n What does think of the programs and of the educational current system in the schools of Architecture? What aspects might they improve and complete?<\/strong><\/p>\n I cannot think about the topic of a consistent way for having being rejected by all the schools of architecture in which, for proximity, it might teach.<\/p>\n Has \u201cnetwork\u201d democratized the architecture?<\/strong><\/p>\n The network has democratized the architecture and, at the same time, it has atomized the offer causing two parallel very important situations to understand what is happening: on the one hand the commercialization and the general loss of interest (though some few ones get away themselves) from the magazines of architecture, with a prestige established on the one hand in his aptitude to generate economy and for other one in his relations with the power (understood this one so much like in his institutional slope as in his slope of management of an agenda of contacts) and for other one the job insecurity of the way: big initiatives generated in the network, indispensable now to understand the functioning of the architectural panorama of the country, are deficit and without perspectives that it stop being even long-term.\u00a0This way, the user can choose and chooses, but what is removed behind this frame of choice is an uncertain and unstable marem\u00e1gnum of more or less precarious initiatives.<\/p>\n What has contributed the \u201cnetwork\u201d? And to the architecture?<\/strong><\/p>\n A loudspeaker, a way where to be able to express, develop and investigate part of my ideas on the architecture and, the most important thing of everything, the possibility of knowing very interesting people, some of which have turned into my friends. Also the possibility that many doors are opened me and to be able to realize visits to places or not accessible situations normally. And a certain professional promotion that has not allowed me still to go out of the job insecurity. But it is necessary to be an optimist.<\/p>\n In a recent article, Santiago de Molina was writing on \u201cliving without teachers<\/em><\/a>\u201d, might it X-ray<\/em> the current panorama of the Spanish and international architecture?<\/strong><\/p>\n Without intention of arguing with Santi I am radically in opposition to his affirmation. Not only we do not live without teachers, but the current area of the architecture is agreeably blurred and interesting. Respect of the Spanish architecture: this one has atomized, dispersed in a series of currents and (sometimes) movements of an alone person. It has lost centralidad and has lost a certain identity (though there is the one who differs of this). But, without starting giving up now names, there is a series of architects more or less distributed by all our geography (another interesting feature) whom it might be call teachers, and that will have, and they have, a strong repercussion both in our panorama and in the international panorama.<\/p>\n Respect of the international panorama, architects as Siza, Foster, SANAA, Herzog and of Meuron or Koolhaas, between others, they present a packing, an influence and a capacity of important leadership.<\/p>\n Last two considerations: the first one is on the housing. These big international teachers are, or continue, or return to put the housing in the center of the debate, which redounds to a qualit increase of his work.<\/p>\n The second one is that all the national and international leaders come from the practice. The theory and the critique are desperate lacking in modals. Even if we think about an architect as Koolhaas, who writes very well, it bases his prestige on the project formulation.<\/p>\n It has commented and debated enough on the death of the critical architecture<\/em>, but there exists really a substantial difference between the current critique and that of last epochs?\u00a0<\/strong><\/p>\n The principal difference that I observe is that of the possibilities within reach of the critics: it was never so easy as now to exercise these critiques, to to publish them, to document them. The critique of architecture is not dead, not much less. Some of them exercise it, and exercise it well. What happens is that it does not count. Or it is ignored or is despised or directly he refuses, or some of them kill her or want to kill her. I have not managed to live before except of heard, so I do not know comment on it. Now the critique is irrelevant because there has been wanted that it is irrelevant.<\/p>\n When does he think that this loss of course has taken place?\u00a0<\/strong><\/p>\n It yes can be dated accurately: critique is to be able and critique is a control. So when the magazines of architecture (powerful, with will of control and, in turn, f\u00e9rreamente controlled) lost the centralidad they decided to kill to the critique just in case. A species of preventive suicide, it was not that the alternative voices were getting out of control.<\/p>\n Therefore, which must be the function of a critic? How must a critic of architecture be positioned?<\/strong><\/p>\n I d\u00f3nt know if I am the person adapted to answer to this question. The royal response is \u201cleave him since\u201d, but I suspect that it will sound badly. I have never felt too independent.<\/p>\n Two additional considerations: the first one is that it is very easy to break the card. The destructive critique, the systematic cancellation of what exists, is a temptation, and it is easy to do it. There are many things that work badly and, too often, to denounce them it you can cause problems or, even worse, it can make you converted into a laborer, into an arma arrojadiz to the service of someone more intelligent than your (always there is someone more intelligent than you) with aptitude to use your bad milk as instrument of control and political positioning.<\/p>\n I am interested in the constructive critique, the critique that can be used as project instrument. The critique that cohesiona, it explains, interprets and, doing all that, is capable of creating a dialog. The teacher Josep Llu\u00eds Mateo (yes: I have to just g the name of one of those that I consider to be a teacher) always he says to me that my mission, or the mission of a critic, is to explain his work, or the work of an architect, and the mission of the architect is it of meeting on a project that could dismantle this explanation. This way it is advanced. This is a fantastic example of what I think that it can obtain a good critique.<\/p>\n The social considerations are the most important (keys), but do not be if they belong to the area of the architecture as profession or to the area of the architect, or of the critic, as citizen.<\/p>\n It does little it was commenting that the \u201ccritique\u201d has moved from the canonical magazines to the network why?<\/strong><\/p>\n For the break of the system of own subjection a system in which the means were controlling the diffusion of the message. It is to say: before it was publishing in a magazine or it was not publishing. And this was leaving you in hands of the generosity or of the interests of the promoters of the magazine. Now there are more voices and freer to the effect that they are not controlled so openly, or of that the agents and mechanisms of control have been atomized also. And there is demand of it. So, before the confusion of the traditional magazines, the critique has moved to the network for this demand of explanations or of free information.<\/p>\n The architecture, it has opened many fronts of battle (LSP, Bologna, unemployment, labor precariousness, Spades, ETSAs, emigration, communication, etc), will not they be too much for the existing polarization inside the same one?<\/strong><\/p>\n Actually the architecture only has opened two fronts (that enclosed might be included in the alone one): his loss of prestige, motivated partly by the fact that one has played the role her responsible for the last and most serious economic crisis and partly for the global loss of prestige that is suffering any profession based on a universitary education and a general myopia of the profession with what it concerns to his competitions. It is to say: it is not a moment to preserve the competitions, but of claiming those who indeed correspond to us, that are much more wide from that we are defending. What redounds, in a species of spiral descendant, to this loss of prestige.<\/p>\n Additional: the architects we have resigned the power. There are no good architects who are the secretaries or prime ministers. We do not organize as lobby beyond for the defense of a few spurious and myopic interests. And this way there is no way. When will we see an architect to aspire to the presidency of the government? (Small historical note: Josep Puig i Cadafalch<\/a> obtained it in the 10s of the 20th century and still nowadays we enjoy his legacy, a legacy that unifies politics and architecture with a brutal capacity, which persists even nowadays, of structuring a territory.)<\/p>\n How does it see the future of the architecture? And that of the profession?<\/strong><\/p>\n That of the architecture with enormous optimism. Hopefully hooligan. We are OK. Indeed well. Local consideration: it is not possible to leave carelessly the topic of the housing, and for too many years this has happened in Spain.<\/p>\n I am not even interested in when to that of the profession, it neither be in it. The good thing of being job insecurity is to be able to see the things in perspective and realize that the architecture is bigger than the architects. Someone will continue doing it well. If we are (and I return to the plural that is because I have ideas in the matter) capable of organizing and of recovering the prestige of the profession we do not even take so much future as the own architecture.<\/p>\n\n
![\"Jaume](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-\u00b7-cr\u00edtica-de-arquitectura-\u00b7-Jaume-Prat-en-la-casa-Sonneveld.jpg\" "\\"Jaume")
\u00bfC\u00f3mo se definir\u00eda <\/strong>Jaume Prat Ortells<\/strong><\/a>? <\/strong><\/h5>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de los programas y del sistema educativo actual en las escuelas de Arquitectura? \u00bfQu\u00e9 aspectos se podr\u00edan mejorar y completar?<\/strong><\/h5>\n
\u00bfLa \u201cred\u201d ha democratizado<\/em> la arquitectura?\u00a0<\/strong><\/h5>\n
\u00bfQu\u00e9 te ha aportado la \u201cred\u201d? \u00bfY a la arquitectura?<\/strong><\/h5>\n
![\"Bar](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-\u00b7-cr\u00edtica-de-arquitectura-Bar-Catalunya-donde-escribo-casi-todo-Fotograf\u00eda-Jaume-Prat.jpg\" "\\"Jaume")
En un art\u00edculo reciente, Santiago de Molina escrib\u00eda sobre \u201c<\/strong>vivir sin maestros<\/em><\/strong><\/a>\u201d, \u00bfpodr\u00eda radiografiar<\/em> el panorama actual de la arquitectura espa\u00f1ola e internacional?<\/strong><\/h5>\n
Se ha comentado y debatido bastante sobre la muerte de la cr\u00edtica<\/em> de arquitectura, pero \u00bfexiste realmente una diferencia substancial entre la cr\u00edtica actual y la de \u00e9pocas pasadas? <\/strong><\/h5>\n
\u00bfCu\u00e1ndo cree que se ha producido esa p\u00e9rdida de rumbo?\u00a0<\/strong><\/h5>\n
Por tanto, \u00bfcu\u00e1l debe ser la funci\u00f3n de un cr\u00edtico? \u00bfC\u00f3mo debe posicionarse un cr\u00edtico de arquitectura? <\/strong><\/h5>\n
![\"La](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-\u00b7-cr\u00edtica-de-arquitectura-La-filmoteca-de-Mateo-en-uso-Fotograf\u00eda-Jaume-Prat.jpg\" "\\"La")
Hace poco comentaba que la \u201ccr\u00edtica\u201d se ha desplazado de las revistas can\u00f3nicas a la red \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/h5>\n
La arquitectura, tiene abiertos muchos frentes de batalla (LSP, Bolonia, paro, precariedad laboral, COAs, ETSAs, emigraci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, etc), \u00bfno ser\u00e1n demasiados para la polarizaci\u00f3n existente dentro de la misma? <\/strong><\/h5>\n
\u00bfC\u00f3mo ve el futuro de la arquitectura? \u00bfY el de la profesi\u00f3n?<\/strong><\/h5>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de los que se han ido a trabajar al extranjero?<\/strong><\/h5>\n
![\"Jaume](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-\u00b7-cr\u00edtica-de-arquitectura-Jaume-Prat-Igor-Peraza-Rafael-Aranda-en-Vallbona-de-les-Monges-Fotograf\u00eda-Pep-Sau.jpg\" "\\"Jaume")
\u00bfQu\u00e9 opina de los arquitectos que \u201cemprenden\u201d<\/em> en nuevos campos?<\/strong><\/h5>\n
\u00bfEst\u00e1 contento con su trayectoria profesional? \u00bfQu\u00e9 proyectos de futuro le esperan?<\/strong><\/h5>\n
Para acabar, \u00bfqu\u00e9 le aconsejar\u00eda a los actuales estudiantes y futuros profesionales de arquitectura?<\/strong><\/h5>\n
![\"Con](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-\u00b7-cr\u00edtica-de-arquitectura-Con-amigos-y-participantes-del-workshop-RCR-en-las-bodegas-de-Palamo\u0301s-Fotograf\u00eda-Jaume-Prat.jpg\" "\\"Con")
\nAbril,\u00a02017<\/p>\n\n
![\"Jaume](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-·-crítica-de-arquitectura-·-Jaume-Prat-en-la-casa-Sonneveld-1024x841.jpg\")
![\"Bar](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-·-crítica-de-arquitectura-Bar-Catalunya-donde-escribo-casi-todo-Fotografía-Jaume-Prat.jpg\")
![\"La](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-·-crítica-de-arquitectura-La-filmoteca-de-Mateo-en-uso-Fotografía-Jaume-Prat-1024x646.jpg\")
![\"Jaume](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-·-crítica-de-arquitectura-Jaume-Prat-Igor-Peraza-Rafael-Aranda-en-Vallbona-de-les-Monges-Fotografía-Pep-Sau-1024x684.jpg\")
![\"Con](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Jaume-Prat-Ortells-·-crítica-de-arquitectura-Con-amigos-y-participantes-del-workshop-RCR-en-las-bodegas-de-Palamo\u0301s-Fotografía-Jaume-Prat-1024x790.jpg\")
\n— 2017<\/p>\n\n