![\"blanco-y-negro-24-01-1959\"](\"http:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Blanco-y-Negro-24.01.1959.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn 1959 el concepto de correcci\u00f3n pol\u00edtica todav\u00eda estaba por inventarse, as\u00ed que a\u00fan era posible que un peri\u00f3dico de tirada nacional, en este caso Blanco y Negro<\/a> \u2014suplemento cultural de ABC\u2014 publicara un art\u00edculo con este rotundo encabezado.1<\/sup> El art\u00edculo cumpl\u00eda todas las premisas para llamar la atenci\u00f3n: titular pol\u00e9mico, composici\u00f3n gr\u00e1fica llamativa y, sobre todo, firmante de reconocido prestigio; en este caso, Miguel Fisac<\/a>.<\/p>\n Esta profesi\u00f3n se queja<\/a> regularmente de que la sociedad tiene una imagen distorsionada de la labor de los arquitectos. Se nos identifica con el t\u00f3pico del profesional caprichoso y pagado de s\u00ed mismo, que resulta m\u00e1s un estorbo que un agente \u00fatil en el proceso de construcci\u00f3n de la ciudad. En un vistazo r\u00e1pido a la prensa actual espa\u00f1ola es f\u00e1cil localizar columnas peri\u00f3dicas dedicadas a la cr\u00edtica de cine<\/a>, moda, m\u00fasica o arte, pero, salvo contadas excepciones, la difusi\u00f3n de la labor de los arquitectos se limita a alguna sonada inauguraci\u00f3n o a alg\u00fan \u2014no menos sonado\u2014 esc\u00e1ndalo inmobiliario. Si bien es cierto que, de unos a\u00f1os a esta parte, los suplementos culturales de la mayor parte de los peri\u00f3dicos tienen una secci\u00f3n dedicada a este asunto, la buena arquitectura, medida, sensata y responsable \u2014que la hay\u2014 resulta dif\u00edcil de encontrar entre noticias que tendr\u00edan mejor acomodo en las p\u00e1ginas de sucesos o en las de prensa del coraz\u00f3n.<\/p>\n Por otra parte, tambi\u00e9n existe la creencia de que el arquitecto no considera la opini\u00f3n que sobre la arquitectura tienen los \u2018no iniciados\u2019. Buena muestra de ello es el poco inter\u00e9s que siempre ha mostrado el colectivo por difundir su trabajo entre el p\u00fablico m\u00e1s generalista. Demasiado a menudo los arquitectos nos servimos de un lenguaje deliberadamente cr\u00edptico, aprendido y asimilado ya en las aulas que, aunque puede entenderse por una gran parte de la profesi\u00f3n \u2014y a\u00fan esto es discutible\u2014, resulta, cuanto menos, complicado de entender para el resto de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Si a d\u00eda de hoy se abre cualquier revista especializada, pueden localizarse descripciones como la que sigue, referidas al proyecto de un edificio de viviendas en el centro de Madrid:<\/p>\n \u00abEl futuro claustro resultante, o plaza interior, anticipa y promete la felicidad de una fusi\u00f3n morfol\u00f3gica, con el fin de compartir lo mejor: el alma colectiva y arbolada de la manzana. Ese alma aventada y fresca (ya que mira y respira por los huecos de doble escala a la calle) constituir\u00e1 un espacio pan\u00f3ptico y fluyente que convertir\u00e1 lo que era simple patio en una homotecia invertida y ampliada de la vivienda de doble rostro\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Este texto, que podr\u00eda resultar po\u00e9tico y evocador para muchos, no parece, sin embargo, demasiado asequible para un lector que pretenda comprender y apreciar lo que, por otra parte, es un magn\u00edfico proyecto de arquitectura. As\u00ed que, \u00bfd\u00f3nde radica realmente la distancia entre los arquitectos y la sociedad? Por una parte, parece que la arquitectura como tal no interesa y, por otra, se dir\u00eda que los propios profesionales nos empe\u00f1amos en alejarla de la comprensi\u00f3n de la gente.<\/p>\n Este art\u00edculo de Fisac da mucho m\u00e1s de lo que promete en su titular. Habla de acercar la arquitectura a la gente<\/a>, de tenerles en cuenta a la hora de dise\u00f1ar las ciudades en las que van a vivir, de abandonar este florido ensimismamiento que nos ha convertido en ese agente incomprensible del que ahora renegamos. Habla de que, a fin de cuentas, no deber\u00edamos estar encantados de haber inventado el frigor\u00edfico, sin pensar en que quiz\u00e1, s\u00f3lo quiz\u00e1, la gente preferir\u00eda seguir usando el botijo.<\/p>\n Alberto Ruiz. Arquitecto, docente e investigador. Notas:<\/p>\n 1<\/sup>. \u00abEl urbanismo y las amas de casa\u00bb. Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n del d\u00eda 24 de enero de 1959 en la revista Blanco y Negro<\/a>.<\/p>\n [:gl]<\/p>\n En 1959 o concepto de correcci\u00f3n pol\u00edtica a\u00ednda estaba por inventarse, as\u00ed que a\u00ednda era posible que un xornal de tirada nacional, neste caso Branco r Negro<\/a> \u2014suplemento cultural de ABC\u2014 publicase un artigo con este rotundo encabezado.1<\/sup> O artigo cumpr\u00eda todas as premisas para chamar a atenci\u00f3n: titular pol\u00e9mico, composici\u00f3n gr\u00e1fica rechamante e, sobre todo, asinante de reco\u00f1ecido prestixio; neste caso, Miguel Fisac<\/a>.<\/p>\n Esta profesi\u00f3n qu\u00e9ixase<\/a> regularmente de que a sociedade ten unha imaxe distorsionada do labor dos arquitectos. Identif\u00edcasenos co t\u00f3pico do profesional caprichoso e pago de si mesmo, que resulta m\u00e1is un estorbo que un axente \u00fatil no proceso de construci\u00f3n da cidade. Nunha ollada r\u00e1pida \u00e1 prensa actual espa\u00f1ola \u00e9 f\u00e1cil localizar columnas peri\u00f3dicas dedicadas \u00e1 cr\u00edtica de cinema<\/a>, moda, m\u00fasica ou arte, pero, salvo contadas excepci\u00f3ns, a difusi\u00f3n do labor dos arquitectos lim\u00edtase a algunha soada inauguraci\u00f3n ou a alg\u00fan \u2014non menos soado\u2014 esc\u00e1ndalo inmobiliario. A\u00ednda que \u00e9 certo que, duns anos a esta parte, os suplementos culturais da maior parte dos xornais te\u00f1en unha secci\u00f3n dedicada a este asunto, a boa arquitectura, medida, sensata e responsable \u2014que a hai\u2014 resulta dif\u00edcil de atopar entre noticias que ter\u00edan mellor acomodo nas p\u00e1xinas de sucesos ou nas de prensa do coraz\u00f3n.<\/p>\n Por outra banda, tam\u00e9n existe a crenza de que o arquitecto non considera a opini\u00f3n que sobre a arquitectura te\u00f1en os \u2018non iniciados\u2019. Boa mostra diso \u00e9 o pouco interese que sempre mostrou o colectivo por difundir o seu traballo entre o p\u00fablico m\u00e1is xeneralista. Demasiado a mi\u00fado os arquitectos serv\u00edmonos dunha linguaxe deliberadamente cr\u00edptico, aprendido e asimilado xa nas aulas que, a\u00ednda que pode entenderse por unha gran parte da profesi\u00f3n \u2014e a\u00ednda isto \u00e9 discutible\u2014, resulta, canto menos, complicado de entender para o resto da poboaci\u00f3n.<\/p>\n Se a d\u00eda de hoxe \u00e1brese calquera revista especializada, poden localizarse descrici\u00f3ns como a que segue, referidas ao proxecto dun edificio de vivendas no centro de Madrid:<\/p>\n \u00abO futuro claustro resultante, ou praza interior, anticipa e promete a felicidade dunha fusi\u00f3n morfol\u00f3gica, co fin de compartir o mellor: a alma colectiva e arboredo da maz\u00e1. Esa alma aventada e fresca (xa que mira e respira polos ocos de dobre escala \u00e1 r\u00faa) constituir\u00e1 un espazo pan\u00f3ptico e fluyente que converter\u00e1 o que era simple patio nunha homotecia investida e ampliada da vivenda de dobre rostro\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Este texto, que poder\u00eda resultar po\u00e9tico e evocador para moitos, non parece, con todo, demasiado alcanzable para un lector que pretenda comprender e apreciar o que, por outra banda, \u00e9 un magn\u00edfico proxecto de arquitectura. As\u00ed que, onde radica realmente a distancia entre os arquitectos e a sociedade? Por unha banda, parece que a arquitectura como tal non interesa e, por outra, dir\u00edase que os propios profesionais empe\u00f1\u00e1monos en afastala da comprensi\u00f3n da xente.<\/p>\n Este artigo de Fisac d\u00e1 moito m\u00e1is do que promete no seu titular. Fala de achegar a arquitectura \u00e1 xente<\/a>, de terlles en conta \u00e1 hora de dese\u00f1ar as cidades nas que van vivir, de abandonar este florido ensimismamiento que nos converteu nese axente incomprensible do que agora renegamos. Fala de que, a final de contas, non deberiamos estar encantados de inventar o frigor\u00edfico, sen pensar en que quiz\u00e1, s\u00f3 quiz\u00e1, a xente preferir\u00eda seguir usando o botixo.<\/p>\n Alberto Ruiz. Arquitecto, docente e investigador. Notas:<\/p>\n 1<\/sup>. \u00abO urbanismo e as amas de casa\u00bb. Este artigo apareceu na edici\u00f3n do d\u00eda 24 de xaneiro de 1959 na revista Branco e Negro<\/a>.<\/p>\n [:en]<\/p>\n In 1959 the concept of political correction still was for be inventing, so still it was possible that a newspaper of national issue, in this Blanco y Negro<\/a> -ABC’s cultural supplement- an article was publishing with round this one headline.1<\/sup> The article was fulfilling all the premises to call the attention: polemic holder, graphical showy and, composition especially, signatory of recognized prestige; in this case, Miguel Fisac<\/a>.<\/p>\n This profession complains<\/a> regularly about that the company has an image distorted of the labor of the architects. We are identified by the topic of the capricious and full professional of yes same, that turns out to be more a hindrance than a useful agent in the process of construction of the city. In a rapid glimpse to the current Spanish press it is easy to locate periodic columns dedicated to the critique of cinema<\/a>, mode, music or art, but, except few exceptions, the diffusion of the labor of the architects limits itself to some famous inauguration or to some – not less famous – real-estate scandal. Though it is true that, of a few years to this part, the cultural supplements of most of the newspapers have a section dedicated to this matter, the good architecture, measured, sensible and responsible – that exists – it turns out difficult to think between news that they would have better arrangement in the pages of events or in those of romance magazines.<\/p>\n On the other hand, also there exists the belief of which the architect does not consider the opinion that on the architecture they have \u2018not initiated\u2019. Good sample of it is little interest that always the group has showed to spread his work between the most general public. Too often the architects we are served a deliberately cryptic language, learned and assimilated already in the classrooms that, though it can be understood on a great part of the profession – and still this is debatable-, it turns out to be, less, complicated to deal for the rest of the population.<\/p>\n If a today any specialized magazine is opened, descriptions can be located as the one that is still, recounted to the project of a building of housings in the center of Madrid:<\/p>\n \u00abThe future resultant cloister, or interior square, it anticipates and promises the happiness of a morphologic merger, in order to share the better thing: the collective and wooded soul of the apple. This fanned and fresh soul (since it looks and breathes for the hollows of double scale to the street) will constitute a space pan\u00f3ptico and fluyente that will turn what was a simple court in a reversed and extended homotecia of the housing of double face\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n This text, which might turn out to be poetical and evocative for many, does not seem to be, nevertheless, too attainable for a reader who tries to understand and to estimate what, on the other hand, is a magnificent project of architecture. So, where does it take root really in the distance between the architects and the company? On one hand, it seems that the architecture as such is not interested and, for other one, it would be said that the own professionals we pledge in removing it from the comprehension of the people.<\/p>\n This Fisac’s article gives much more than it promises in his holder. It speaks of bringing the architecture over to the people<\/a>, of bearing them in mind at the moment of designing the cities in which they are going to live, of leaving this flowery absorption that has turned us into this incomprehensible agent whom now we renounce. He speaks that, ultimately, we should not be been charmed with of having invented the refrigerator, without thinking that probably, only probably, the people would prefer continuing using the earthenware jar.<\/p>\n Alberto Ruiz. Architect, teacher and investigator. Notes:<\/p>\n\n
\nMadrid. Octubre 2016.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
\nMadrid. Outubro 2016.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
\nMadrid. October 2016.<\/p>\n