![\"\"](\"http:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/02278-megafono.jpg\" "\\"02278-megafono\\"")
<\/a><\/p>\nMachaconamente, los peri\u00f3dicos espa\u00f1oles y, muy frecuentemente, El Pa\u00eds, se hacen eco de un baremo acerca de las universidades del mundo<\/a>, por lo visto realizado en la universidad Jiao Tong<\/a> (?) de Sangh\u00e1i, y que, tambi\u00e9n machaconamente, realza universidades t\u00f3picas, estadounidenses y brit\u00e1nicas, demostrando que entre las 100, o 200, primeras no hay ninguna espa\u00f1ola, cuesti\u00f3n que es, morbosamente, lo que parece interesar siempre a los periodistas de aqu\u00ed.<\/p>\n Pero este baremo no es otra cosa que publicidad enga\u00f1osa bien clara, destinada a sobrevalorar algunas universidades estadounidenses y brit\u00e1nicas, sobre todo, para conseguir una clientela extranjera, m\u00e1s que nada en lo que hace a los cursos de posgrado llamados \u201cMaster\u201d, por existir en potencia clientes internacionales capaces de desembolsar las escandalosas cantidades que se solicitan por las matr\u00edculas de unos cursos en realidad convencionales y de prestigio alimentado precisamente por esta propaganda. No es otra cosa, pues, que una publicidad comercial, construida con mentiras, y de notable \u00e9xito, si juzgamos, al menos, por el que tiene en nuestro pa\u00eds. Aqu\u00ed la prensa se dedica a hacerles (supongo que gratis) el caldo gordo.<\/p>\n La calidad de una universidad no puede medirse por la investigaci\u00f3n a secas, y much\u00edsimo menos por aqu\u00e9lla de la que sean un principal indicio los premios Nobel, o de las llamadas medallas Fields, y cosas semejantes. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver que un cient\u00edfico obtenga el premio Nobel con la calidad de alguna universidad que le tenga m\u00e1s o menos apuntado entre su personal? Es evidente que la relaci\u00f3n es muy d\u00e9bil, pero adem\u00e1s \u00bfes que acaso los premios Nobel son de fiar? \u00bfNo ocurrir\u00e1 quiz\u00e1 con la ciencia lo mismo que pasa con la literatura? La mayor\u00eda de los premios Nobel de literatura son escritores relativamente buenos, desde luego, pero como muchos otros, y ninguno genial, pues a esos no se les da nunca el premio. A mucho, mucho tirar podemos llegar a Cela o a Vargas Llosa. Recuerdo bien a un entendido en literatura,\u00a0 ya desaparecido, que afirmaba que obtener el premio Nobel era la definitiva confirmaci\u00f3n de mediocridad para un escritor, y repasando la lista lo demostraba en buena medida.<\/p>\n Pero, las dem\u00e1s especialidades \u00bfson mejores? Y en el premio Nobel \u00bfno hay influencias, deformaciones, ideolog\u00edas, intereses creados, mediocridades exitosas, etc., etc,?\u00a0 En arquitectura \u2013mi especialidad- no hay premios Nobel, pero, period\u00edsticamente hablando, se consideran como tales los Pritzker. En el listado de estos premios hay algunos arquitectos realmente muy buenos \u2013como son Siza Vieira o Moneo, no muchos m\u00e1s-, pues la mayor\u00eda son mediocridades m\u00e1s o menos brillantes, o bien, y simplemente, falsos valores. Y las influencias y maniobras para obtenerlos tan deshonestas como abundantes. Me alegrar\u00eda que el Nobel fuera otra cosa. \u00bfLo es?<\/p>\n De todos modos, la universidad es algo donde se combina la investigaci\u00f3n y la ense\u00f1anza, y su protagonista no es aqu\u00e9lla, sino esta \u00faltima. Lo importante de una universidad es si verdaderamente sabe ense\u00f1ar bien a todos, de lo que se deducir\u00e1 que tambi\u00e9n investiga. Los desconocidos de Shangai, \u00bfqu\u00e9 saben realmente acerca de la ense\u00f1anza, cuyas matr\u00edculas son sus fines? \u00bfc\u00f3mo obtienen la informaci\u00f3n? Y \u00bfqu\u00e9 informaci\u00f3n obtienen? \u00bfQui\u00e9n ha acordado con ellos que lo que ellos opinan es lo que tiene valor? La universidad de Harvard, la de Stanford, la de Cambridge \u00bfense\u00f1an realmente bien? Porque, en mi especialidad, tanto Harvard como Cambridge son m\u00e1s mediocres que Arquitectura de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid, y, tambi\u00e9n, que bastantes otras de Espa\u00f1a. Ya que una universidad completa \u00bfc\u00f3mo se mide? La mediocridad de Arquitectura de Cambridge \u00bfno penaliza el resto? \u00bfPor qu\u00e9 se miden las universidades de forma unitaria si ellas no son unitarias?<\/p>\n Y la investigaci\u00f3n \u00bfc\u00f3mo se mide? \u00bfpor las publicaciones indexadas? Tengo mucha experiencia tanto en investigaci\u00f3n como en su evaluaci\u00f3n, y s\u00e9 bien que para medir la de arquitectura hay muchos conflictos y dificultades,\u00a0 y ocurrir\u00e1 sin duda con muchos otros campos. Y que, en general, la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n no es muy posible, no puede ser muy afinada. Hacerlo mediante baremos supuestamente objetivos \u2013como es lo de los premios Nobel, y cosas semejantes- no supone otra cosa que la sacralizaci\u00f3n de un enga\u00f1o. Es sabido como investigadores, instituciones y universidades se dirigen en buena medida, no a mejorar su investigaci\u00f3n, sino a realizarla para obtener mejores resultados en las baremaciones oficiales.<\/p>\n Pero en el art\u00edculo de El Pa\u00eds de esta vez\u00a0 -17\/08\/12, el peri\u00f3dico es machac\u00f3n, como se ha dicho- se da paso a la opini\u00f3n de Wert, el ministro, que es uno de los que ha sentado ese cargo sin haber sido profesor ni tener verdadera experiencia sobre educaci\u00f3n. Dice \u2013siempre seg\u00fan el peri\u00f3dico- que entre los males de los campus espa\u00f1oles est\u00e1n \u201cel sistema de selecci\u00f3n y acreditaci\u00f3n del profesorado<\/em>\u201d. Lo primero que hay que a\u00f1adir con respecto a esto es\u00a0 que no es verdad que sea un mal, pues es bastante eficaz y justo, todo lo que puede serlo, en realidad, de lo que doy fe con la amplia experiencia que me ha concedido ya la edad. Y lo segundo es que todo depende de su ministerio, estimado \u201cjefe\u201d. \u00bfVa usted a cambiar de nuevo un sistema que ya ha sufrido otros dos cambios muy importantes, sobre todo el m\u00e1s reciente, desde la Ley de Reforma Universitaria de 1984? Y el suyo, si lo hace \u00bfva a ser mejor? \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Tambi\u00e9n, y en un rasgo de originalidad, el ministro cita la famosa \u201cendogamia\u201d<\/em>, demostrando con su uso que su opini\u00f3n viene de la prensa y de sectores sociales que no conocen la universidad y que no saben que su funcionamiento es mejor que el de casi todos los otros sectores sociales. As\u00ed que hay \u201cendogamia\u201d en la universidad. Admitiendo una palabra poco adecuada, por ser una mala met\u00e1fora, \u00bfno la hay en la funci\u00f3n p\u00fablica, en la empresa privada, en el sector bancario, en el periodismo\u2026? \u00bfTampoco la hay en Harvard, en Cambrigde, en Sangh\u00e1i, en los premios Nobel, en las medallas Fields\u2026? \u00bfNo se est\u00e1 llamando \u201cendogamia\u201d a que los profesores tengan disc\u00edpulos? En las Escuelas de Arquitectura lo que se llama endogamia \u2013favorecer para los puestos a personas cercanas, amistades, en general, que lo merecen menos que otros-, no es mayor, y muy probablemente sea bastante menor, que en el resto de la sociedad, y no creo que en los dem\u00e1s campos sea muy distinto, aunque no lo s\u00e9. El ministro va a resolver las cosas con el uso de los t\u00f3picos. \u00a1Qu\u00e9 bien, vivir para ver!<\/p>\n Tambi\u00e9n habla de \u201cla poca responsabilidad o corresponsabilidad entre resultados cient\u00edficos y sistema de remuneraci\u00f3n<\/em>\u201d. Esto, estimado \u201cjefe\u201d, tambi\u00e9n depende de su ministerio. No s\u00e9 si es poca o no, pero existe, y\u00a0 si usted la cambia tendremos que echarnos las manos a la cabeza, pues ni es usted experto, ni tiene, que sepamos, expertos afines en los que podamos confiar. Y, por cierto \u00bfc\u00f3mo no cita los resultados docentes y educativos, la idoneidad profesional de los graduados, y otras cosas as\u00ed de raras? Parece usted de Sangh\u00e1i.\u00a0 Por otro lado, poner en duda\u00a0 la importancia de las retribuciones por investigaci\u00f3n, que introdujo el ministro Solana hace ya m\u00e1s de 25 a\u00f1os, y que han funcionado bien, huele a chamusquina. \u00bfNo las dulcificar\u00e1 para que sean menos serias y m\u00e1s abundantes? Esperemos que lo que haga sea que tengan mayor valor.<\/p>\n Por \u00faltimo \u2013siempre seg\u00fan la prensa- habla de \u201cel sistema de gobernanza\u201d<\/em> (esto, \u00bfno era \u201cgobierno\u201d o \u201dgobernaci\u00f3n\u201d?). Es \u00e9ste el se\u00f1alado por las leyes, y es democr\u00e1tico desde 1984, es decir, desde la LRU. \u00bfLa va a cambiar, el se\u00f1or ministro? \u00bfVa a pasar a ser a dedo, como en la dictadura y en las universidades privadas? \u00bfA dedo de qui\u00e9n? Y si no \u00bfqu\u00e9 sabios intermedios se tienen previstos?\u00a0 Pues resultan dif\u00edciles de imaginar. \u00bfSe\u00f1alar\u00e1n el triunfo de las ideas de la derecha sobre lo que ustedes piensan como demagogia izquierdista del \u00faltimo cuarto de siglo? En cualquier caso, no creo en absoluto en el hecho de que quienes sean los cargos acad\u00e9micos, o las normas por las que act\u00faen, vaya a cambiar nada sustancial de las universidades espa\u00f1olas.<\/p>\n Yo que usted, se\u00f1or ministro \u2013y si me lo permite-, echaba mis barbas a remojar, y, coherentemente con la ideolog\u00eda conservadora que se le supone, buscar\u00eda conservar, al menos, la calidad actual de las universidades espa\u00f1olas p\u00fablicas, que es bastante grande; enormemente grande, incluso, si se ve en relaci\u00f3n a sus escasos recursos e instalaciones y a sus magros sueldos. Buscando, desde luego, mejorarlas. Pero, por supuesto, cuidando much\u00edsimo no empeorarlas. Son fr\u00e1giles. Y busque tambi\u00e9n como hacerles una buena propaganda, la propaganda que se merecen, y tanto en Espa\u00f1a como fuera de aqu\u00ed, sobre todo.<\/p>\n Porque de las \u00ednclitas universidades privadas hablaremos otro d\u00eda.<\/p>\n Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez \u00b7 Doctor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico en ETSAM <\/p>\n Machaconamente, the Spanish and, newspapers very frequently, El Pa\u00eds newspaper, echo a scale it brings over of the universities of the world<\/a>, apparently realized in the university Sangh\u00e1i’s Jiao Tong<\/a> (?), and that, also machaconamente, heightens hackneyed, American and British universities, demonstrating that between the 100, or 200, first there is no Spanish woman, question that is, morbidly, what seems to interest always the journalists of here.<\/p>\n But this scale is not another thing that deceitful clear well advertising, destined to overvalue any American and British universities, especially, to obtain a foreign clientele, more than anything in what it does to the courses of posgrado so called \u00abMaster\u00bb, for to exist in power international clients capable of spending the scandalous quantities that are requested by the matriculations of a few courses actually conventional and of prestige fed precisely by this propaganda. It is not another thing, so, that a commercial advertising constructed with lies, and of notable success, if we judge, at least, for the one that has in our country. Here the press devotes itself to do them (I suppose that free) the fat broth.<\/p>\n The quality of a university cannot measure up for the investigation to droughts, and much less for that one of which they are a principal indication the prizes Nobel prize, or of the so called medals Fields, and similar things. What has to see that a scientist obtains the prize Nobel prize with the quality of some university that has him more or less aimed between his personnel? It is evident that the relation is very weak, but in addition is it that perhaps the prizes are A Nobel prize of trusting? There will not happen probably with the science the same thing that happens with the literature? The majority of the prizes Nobel prize of literature are relatively good writers, certainly, but as different many, and brilliant none, since the prize never gives them to this him. To much, much to throw we can come to It Watches or to Vargas Llosa. I remember well to understood with literature, already missing, that it was affirming that to obtain the prize Nobel prize was the definitive confirmation of mediocrity for a writer, and revising the list it was demonstrating it mostly.<\/p>\n But, other specialities are they better? And in the prize Nobel prize there are no influences, deformations, ideologies, created interests, successful mediocrities, etc., etc? In architecture – my speciality – there are no prizes Nobel prize, but, journalistically speaking, they are considered as fell the Pritzker. In the list of these prizes there are some really very good architects – since they are Siza Vieira or I clown around, not many more-, since the majority they are more or less brilliant mediocrities, or, and simply, false values. And the influences and maneuvers to obtain them so dishonest as abundant. I would be glad that the Nobel prize was another thing. Is it it?<\/p>\n Anyhow, the university is something where the investigation and the education is combined, and his protagonist is not that one, but the latter. The important of a university is if really it can teach well all, of what there will be deduced that also it investigates. The strangers of Shangai, what they know really does it bring over of the education, which matriculations are his ends? How do they obtain the information? And what information do they obtain? The one who has agreed with them that what they think is what has value? Harvard’s university, that of Stanford, that of Cambridge do they teach really well? Because, in my speciality, so many Harvard like Cambridge they are more mediocre than Architecture of the Technical University of Madrid, and, also, that different enough of Spain. Since a university completes how does it measure up? The mediocrity of Architecture of Cambridge does not it penalize the rest? Why there measure up the universities of unitary form if they are not unitary?<\/p>\n And the investigation how does it measure up? For the indexed publications? I have a lot of experience both in investigation and in his evaluation, and know well that to measure that of architecture there are many conflicts and difficulties, and it will happen undoubtedly with many other fields. And that, in general, the evaluation of the investigation is not very possible, it cannot be very perfected. Do it by means of supposedly objective scales – since it is it of the prizes Nobel prize, and similar things – he does not suppose another thing that the sacralizaci\u00f3n of a deception. It is known as investigators, institutions and universities go mostly, not to improving his investigation, but to realizing it to obtain better results in the official baremaciones.<\/p>\n But in the article of El Pa\u00eds newspaper of this time-17\/08\/12, the newspaper is a bore, since it has been said – one gives step to the opinion of Wert, the secretary, who is one of that has sat this post without having been a teacher to have real experience on education. He says – always according to the newspaper – that between the males of the Spanish campuses there are \u00abthe system of selection and accreditation of the professorship\u00bb<\/em>. The first thing that it is necessary to add with regard to this is that it is not true that is an evil, since it is effective enough and just person, everything what it can be, actually, of what I give faith with the wide experience that has granted to me already the age. And the second thing is that everything depends on his department, estimated \u00abchief\u00bb. Are you going to change again a system that already has suffered other two very important changes, especially the most recent, from the Law of University Reform of 1984? And his, if it does it is it going to be better? Why?<\/p>\n Also, and in a feature of originality, the secretary mentions the famous \u00abendogamia\u00bb, demonstrating with his use that his opinion comes from the press and of social sectors that do not know the university and that do not know that his functioning is better than of almost all the other social sectors. So it is \u00abendogamia\u00bb in the university. Admitting a slightly suitable word, for being a bad metaphor, is not she in the public function, in the private company, in the bank sector, in the journalism \u2026? Neither is she in Harvard, in Cambrigde, in Sangh\u00e1i, in the prizes Nobel prize, in the medals Fields \u2026? Is not it calling \u00abendogamia\u00bb to that the teachers have disciples? In the Schools of Architecture what calls endogamia – to favor for the positions to nearby persons, friendship, in general, that it deserve less that different-, it is not major, and very probably be minor enough, that in the rest of the company, and I do not believe that in other fields it is very different, though I do not know it. The secretary is going to solve the things with the use of the topics. What good, to live to see!<\/p>\n Also he speaks of \u00absmall responsibility or corresponsabilidad between scientific results and system of remuneration\u00bb<\/em>. This, estimated \u00abchief\u00bb, also depends on his department. Do not be if it is small or not, but exist, and if you change it we will have to begin the hands to the head, since he neither is expert you, it does not even have, that we know, related experts in whom we could trust. And, certainly how does not he mention the educational and educational results, the professional suitability of the graduates, and other things like that of rare? He looks like you of Sangh\u00e1i. \u00a0On the other hand, to question the importance of the fee for investigation, which introduced the secretary Solana does already more than 25 years, and that have worked well, smells to scorching. Will not it sweeten them in order that they are less serious and more abundant? Let’s wait for that<\/p>\n Finally – always according to the press – speech of \u00abthe system of governance\u00bb<\/em> (this, was not it \u00abgovernment\u00bb or \u00abgovernment\u00bb?). It is this one indicated by the laws, and is democratic from 1984, that is to say, from the LRU. Is it going to change it, the mister secretary? Is it going to happen to be to finger, since in the dictatorship and in the private universities? To finger of whom? And if not what intermediate wise persons are had foreseen? Since they turn out to be difficult to imagine. Will they indicate the victory of the ideas of the right about what you think as leftist demagoguery of the last quarter of century? In any case, I do not believe by no means the fact that those who are the academic charges, or the procedure for those who act, it is going to change anything substantial of the Spanish universities.<\/p>\n I that you, mister secretary – and if it allows it to me-, were throwing my beards to dipping, and, coherent with the conservative ideology that one supposes him, would seek to preserve, at least, the current quality of the Spanish public universities, which is big enough; enormously big, enclosed, if one sees in relation to his scanty resources and facilities and to his lean salaries. Seeking to improve them, certainly. But, certainly, taking care very much not to worsen them. They are fragile. And seek to do to them like also a good propaganda, the propaganda that is deserved, and so much in Spain as out of here, especially.<\/p>\n Because about the illustrious private universities we will speak another day.<\/p>\n Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez \u00b7 Doctor architect \u00b7 professor in ETSAM<\/p>\n Madrid \u00b7 august 2012<\/p>\n <\/p>\n Machaconamente, os xornais espa\u00f1ois e, moi frecuentemente, El Pa\u00eds, fanse eco dun baremo acerca das universidades do mundo<\/a>, polo visto realizado na universidade Jiao Tong<\/a> (?) de Sangh\u00e1i, e que, tam\u00e9n machaconamente, realza universidades t\u00f3picas, estadounidenses e brit\u00e1nicas, demostrando que entre as 100, ou 200, primeiras non hai ningunha espa\u00f1ola, cuesti\u00f3n que \u00e9, morbosamente, o que parece interesar sempre aos xornalistas de aqu\u00ed.<\/p>\n Pero este baremo non \u00e9 outra cousa que publicidade enganosa ben clara, destinada a sobrevalorar algunhas universidades estadounidenses e brit\u00e1nicas, sobre todo, para conseguir unha clientela estranxeira, m\u00e1is que nada no que fai aos cursos de posgrao chamados \u00abM\u00e1sters\u00bb, por existir en potencia clientes internacionais capaces de desembolsar as escandalosas cantidades que se solicitan polas matr\u00edculas duns cursos en realidade convencionais e de prestixio alimentado precisamente por esta propaganda. Non \u00e9 outra cousa, pois, que unha publicidade comercial, constru\u00edda con mentiras, e de notable \u00e9xito, se xulgamos, polo menos, polo que ten no noso pa\u00eds. Aqu\u00ed a prensa ded\u00edcase a facelos (supo\u00f1o que gratis) o caldo gordo.<\/p>\n A calidade dunha universidade non pode medirse pola investigaci\u00f3n a secas, e moito menos por aquela da que sexan un principal indicio os premios Nobel, ou das chamadas medallas Fields, e cousas semellantes. \u00bfQue ten que ver que un cient\u00edfico obte\u00f1a o premio Nobel coa calidade dalgunha universidade que o te\u00f1a m\u00e1is ou menos apuntado entre o seu persoal? \u00c9 evidente que a relaci\u00f3n \u00e9 moi d\u00e9bil, pero ademais \u00bf\u00e9 que acaso os premios Nobel son de fiar? \u00bfNon acontecer\u00e1 quizais coa ciencia o mesmo que pasa coa literatura? A maior\u00eda dos premios Nobel de literatura son escritores relativamente bos, dende logo, pero como moitos outros, e ning\u00fan xenial, pois a eses non se lles d\u00e1 nunca o premio. A moito, moito tirar podemos chegar a Cela ou a Vargas Llosa. Recordo ben a un entendido en literatura, xa desaparecido, que afirmaba que obter o premio Nobel era a definitiva confirmaci\u00f3n de mediocridade para un escritor, e repasando a lista o demostraba en boa medida.<\/p>\n Pero, as demais especialidades, \u00bfson mellores? E no premio Nobel \u00bfnon hai influencias, deformaci\u00f3ns, ideolox\u00edas, intereses creados, mediocridades exitosas, etc., etc? En arquitectura -a mi\u00f1a especialidade- non hai premios Nobel, pero, period\u00edsticamente falando, consid\u00e9ranse como tales os Pritzker. No listado destes premios hai alg\u00fans arquitectos realmente moi bos -como son Siza Vieira ou Moneo, non moitos m\u00e1is-, pois a maior\u00eda son mediocridades m\u00e1is ou menos brillantes, ou ben, e, simplemente falsos valores. E as influencias e manobras para obtelos tan deshonestas como abundantes. Alegrar\u00edame que o Nobel fose outra cousa. \u00bf\u00c9o?<\/p>\n De todos os xeitos, a universidade \u00e9 algo onde se combina a investigaci\u00f3n e o ensino, e o seu protagonista non \u00e9 aquela, sen\u00f3n esta \u00faltima. O importante dunha universidade \u00e9 se verdadeiramente sabe ensinar ben a todos, do que se deducir\u00e1 que tam\u00e9n investiga. Os desco\u00f1ecidos de Shangai, que saben realmente acerca do ensino, cuxas matr\u00edculas son os seus fins? \u00bfcomo obte\u00f1en a informaci\u00f3n? Y \u00bfque informaci\u00f3n obte\u00f1en? \u00bfQuen acordou con eles que o que eles opinan \u00e9 o que ten valor? A universidade de Harvard, a de Stanford, a de Cambridge ensinan realmente ben? Porque, na mi\u00f1a especialidade, tanto Harvard coma Cambridge son m\u00e1is mediocres que Arquitectura da Universidade Polit\u00e9cnica de Madrid, e, tam\u00e9n, que bastantes outras de Espa\u00f1a. Xa que unha universidade completa como se mide? A mediocridade de Arquitectura de Cambridge \u00bfnon penaliza o resto? \u00bfPor que se miden as universidades de forma unitaria se elas non son unitarias?<\/p>\n E a investigaci\u00f3n \u00bfcomo se mide? \u00bfpolas publicaci\u00f3ns indexadas? Te\u00f1o moita experiencia tanto en investigaci\u00f3n coma na s\u00faa avaliaci\u00f3n, e sei ben que para medir a de arquitectura hai moitos conflitos e dificultades, e acontecer\u00e1 sen d\u00fabida con moitos outros campos. E que, en xeral, a avaliaci\u00f3n da investigaci\u00f3n non \u00e9 moi posible, pode ser moi afinada. Facelo mediante baremos supostamente obxectivos -como \u00e9 o dos premios Nobel, e cousas semellantes- non sup\u00f3n outra cousa que a sacralizaci\u00f3n dun engano. \u00c9 sabido como investigadores, instituci\u00f3ns e universidades se dirixen en boa medida, non a mellorar a s\u00faa investigaci\u00f3n, sen\u00f3n a realizala para obter mellores resultados nas baremaciones oficiais.<\/p>\n Pero no artigo de El pa\u00eds desta vez -17\/08\/12, o xornal \u00e9 teimudo, como se dixo- d\u00e1se paso \u00e1 opini\u00f3n de Wert, o ministro, que \u00e9 un dos que sentou ese cargo sen ser profesor nin ter verdadeira experiencia sobre educaci\u00f3n. Di -sempre segundo o xornal- que entre os males dos campus espa\u00f1ois est\u00e1n \u00abo sistema de selecci\u00f3n e acreditaci\u00f3n do profesorado<\/em>\u00ab. O primeiro que hai que engadir con respecto a isto \u00e9 que non \u00e9 verdade que sexa un mal, pois \u00e9 bastante eficaz e xusto, todo o que pode selo, en realidade, do que dou fe coa ampla experiencia que me concedeu xa a idade. E o segundo \u00e9 que todo depende do seu ministerio, estimado \u00abxefe\u00bb. \u00bfVai vostede a cambiar de novo un sistema que xa sufriu outros dous cambios moi importantes, sobre todo o m\u00e1is recente, dende a Lei de Reforma Universitaria de 1984? E o seu, se o fai \u00bfvai ser mellor? \u00bfPor que?<\/p>\n Tam\u00e9n, e nun trazo de orixinalidade, o ministro cita a famosa \u00abendogamia\u00bb<\/em>, demostrando co seu uso que a s\u00faa opini\u00f3n v\u00e9n da prensa e de sectores sociais que non co\u00f1ecen a universidade e que non saben que o seu funcionamento \u00e9 mellor que o de case todos os outros sectores sociais. As\u00ed que hai \u00abendogamia\u00bb na universidade. Admitindo unha palabra pouco adecuada, por ser unha mala met\u00e1fora, \u00bfnon a hai na funci\u00f3n p\u00fablica, na empresa privada, no sector bancario, no periodismo…? \u00bfTampouco a hai en Harvard, en Cambrigde, en Sangh\u00e1i, nos premios Nobel, nas medallas Fields…? \u00bfNon se est\u00e1 a chamar \u00abendogamia\u00bb a que os profesores te\u00f1an disc\u00edpulos? Nas Escolas de Arquitectura o que se chama endogamia -favorecer para os postos persoas pr\u00f3ximas, amizades, en xeral, que o merecen menos que outros-, non \u00e9 maior, e moi probablemente sexa bastante menor, que no resto da sociedade, e non creo que nos demais campos sexa moi distinto, a\u00ednda que non o sei. O ministro vai resolver as cousas co uso dos t\u00f3picos. \u00a1Que ben, vivir para ver!<\/p>\n Tam\u00e9n fala de \u00aba pouca responsabilidade ou corresponsabilidade entre resultados cient\u00edficos e sistema de remuneraci\u00f3n\u00bb<\/em>. Isto, estimado \u00abxefe\u00bb, tam\u00e9n depende do seu ministerio. Non sei se \u00e9 pouca ou non, pero existe, e se vostede a cambia teremos que botarnos as mans \u00e1 cabeza, pois nin \u00e9 vostede experto, nin ten, que saibamos, expertos af\u00edns nos que poidamos confiar. E, por certo, \u00bfcomo non cita os resultados docentes e educativos, a idoneidade profesional dos graduados, e outras cousas as\u00ed de raras? Parece vostede de Sangh\u00e1i. Por outro lado, po\u00f1er en d\u00fabida a importancia das retribuci\u00f3ns por investigaci\u00f3n, que introduciu o ministro Solana fai xa m\u00e1is de 25 anos, e que funcionaron ben, cheira a chamusco. \u00bfNon as dulcificar\u00e1 para que sexan menos serias e m\u00e1is abundantes? Esperemos que o que faga sexa que te\u00f1an maior valor.<\/p>\n Por \u00faltimo -sempre segundo a prensa- fala de \u00abo sistema de goberno\u00bb<\/em> (isto,\u00bf non era \u00abgoberno\u00bb ou \u00abgobernaci\u00f3n\u00bb?). \u00c9 este o sinalado polas leis, e \u00e9 democr\u00e1tico dende 1984, \u00e9 dicir, dende a LRU. \u00bfVaina cambiar, o se\u00f1or ministro? \u00bfVai pasar a ser a dedo, como na ditadura e nas universidades privadas? \u00bfA dedo de quen? \u00bfE se non que sabios intermedios se te\u00f1en previstos? Pois resultan dif\u00edciles de imaxinar. \u00bfSinalar\u00e1n o triunfo das ideas da dereita sobre o que vostedes pensan como demagoxia esquerdista do \u00faltimo cuarto de s\u00e9culo? En calquera caso, non creo en absoluto no feito de que os que sexan os cargos acad\u00e9micos, ou as normas polas que act\u00faen, vaia cambiar nada substancial das universidades espa\u00f1olas.<\/p>\n Eu que vostede, se\u00f1or ministro -e se mo permite-, botaba as mi\u00f1as barbas a remollar, e, coherentemente coa ideolox\u00eda conservadora que se lle sup\u00f3n, buscar\u00eda conservar, polo menos, a calidade actual das universidades espa\u00f1olas p\u00fablicas, que \u00e9 bastante grande; enormemente grande, mesmo, se se ve en relaci\u00f3n aos seus escasos recursos e instalaci\u00f3ns e aos seus magros soldos. Buscando, dende logo, melloralas. Pero por suposto, coidando moito non empeoralas. Son fr\u00e1xiles. E busque tam\u00e9n como facerlles unha boa propaganda, a propaganda que merecen, e tanto en Espa\u00f1a como f\u00f3ra de aqu\u00ed, sobre todo.<\/p>\n Porque das \u00ednclitas universidades privadas falaremos outro d\u00eda.<\/p>\n Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez \u00b7 Doutor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico na ETSAM<\/p>\n Madrid \u00b7 agosto 2012<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Machaconamente, los peri\u00f3dicos espa\u00f1oles y, muy frecuentemente, El Pa\u00eds, se hacen eco de un baremo acerca de las universidades del mundo, por lo visto realizado en la universidad Jiao Tong (?) de Sangh\u00e1i, y que, tambi\u00e9n machaconamente, realza universidades t\u00f3picas, estadounidenses y brit\u00e1nicas, demostrando que entre las 100, o 200, primeras no hay ninguna espa\u00f1ola, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":35564,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[568,5951],"tags":[5835,458,8094,12609,1713,9134,1820,7146,5912,1225,1241,1321,9860],"class_list":["post-34904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faro","category-slider-principal","tag-antonio-gonzalez-capitel-martinez","tag-educacion","tag-escuela-de-arquitectura","tag-harvard-university","tag-ley","tag-ley-wert","tag-politica","tag-premio-nobel","tag-responsable","tag-shanghai","tag-sociedad","tag-universidad","tag-universidad-de-cambridge"],"yoast_head":"\n
\nMadrid \u00b7 agosto 2012<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n