{"id":34895,"date":"2013-11-04T06:42:20","date_gmt":"2013-11-04T06:42:20","guid":{"rendered":"http:\/\/veredes.es\/blog\/?p=34895"},"modified":"2018-04-23T17:17:04","modified_gmt":"2018-04-23T15:17:04","slug":"la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/","title":{"rendered":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n CapitelA funcionalidade, a comodidade, a moda e a linguaxe dos arquitectos | Ant\u00f3n CapitelThe functionality, the comfort, the mode and the language of the architects | Ant\u00f3n Capitel"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
El manantial, de King Vidor (EE.UU, 1949) <\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

\u00bfFuncionalidad es lo mismo que comodidad? No se\u00f1or, pueden perfectamente ser opuestos. En la etapa que vivimos se lleva la comodidad, y no tanto la funcionalidad, y as\u00ed se sacrifica con frecuencia \u00e9sta a la otra, con malos resultados globales.<\/p>\n

Un ejemplo expresivo es como, en muchos edificios, una de las puertas de un cortavientos, concebida para estar siempre cerrada, se bloquea por parte de los usuarios para que permanezca abierta y, as\u00ed, pasar con comodidad; es decir, sin tener que abrirla, a\u00fan a pesar de que estas puertas se construyen para que sean de f\u00e1cil apertura y se cierren solas. Con ello, el efecto de cortavientos desaparece y, as\u00ed, la funcionalidad del pensado mecanismo se deshace. Pero no importa, pues la comodidad triunfa en esta \u00e9poca, sucesora de la moderna, que era funcional.<\/p>\n

Puede verse el ejemplo en nuestra propia Escuela, donde el vest\u00edbulo inmediato a la puerta principal, antes del grande, hace las veces de cortavientos de \u00e9ste, con varias puertas de vaiv\u00e9n que funcionan perfectamente. Las de los dos extremos est\u00e1n normalmente bloqueadas para que permanezcan abiertas. Yo las cierro cuando paso, pero al rato, o al d\u00eda siguiente \u2013cuando yo las vuelvo a ver- est\u00e1n igual. En realidad, han sido ya tan forzadas que se quedan abiertas.<\/p>\n

La sublimaci\u00f3n de la comodidad y de la falta de funcionalidad son las puertas el\u00e9ctricas que se abren ante la presencia de alguien, y que son una gran perversi\u00f3n arquitect\u00f3nica y clim\u00e1tica. Lo son porque quitan el efecto cortavientos, a no ser que lo sustituyan por una cortina de aire acondicionado. Es decir, gastan energ\u00eda, a base de despreciar la mec\u00e1nica al alcance de todo humano. Adem\u00e1s funcionan fatal, porque si est\u00e1s algo cerca se abren sin venir a cuento. Cuando uno espera en un aeropuerto, puede entretenerse paseando y viendo como la est\u00fapida puerta se abre una y otra vez a tu paso, no muy cercano. Estas puertas deber\u00edan de prohibirse por ser tan idiotas como antiecol\u00f3gicas.<\/p>\n

Pero vayamos a la moda. Hoy est\u00e1 de moda vestir mal, en aras de la comodidad, y para presumir de moderno y de no convencional, aunque uno sea m\u00e1s conservador y autoritario que la Aguirre, pues se lleva mucho el disfraz.<\/p>\n

Como yo voy vestido \u2013en invierno- m\u00e1s o menos de se\u00f1or de los a\u00f1os 40 o 50, y como casi nadie va a as\u00ed, me he preguntado porqu\u00e9 lo hago, y he analizado mi forma de vestir, pues no ha sido muy consciente, sino fruto del uso. En primer lugar est\u00e1 la americana, prenda elegante y c\u00f3moda, que se quita y cuelga con facilidad, y que se abrocha y desabrocha con botones, esto es que permite, controlar los matices de lo que te abrigas con mucha facilidad. Tiene, al menos, dos bolsillos grandes exteriores y otros dos interiores, en los que cabe el contenido de un bolso de se\u00f1ora de tama\u00f1o medio. Cierto es que much\u00edsimos llevan americana, pero otros muchos no la llevan. \u00bfQu\u00e9 hacen con las cosas? \u00bfLas llevan todas en el pantal\u00f3n? Bien es cierto tambi\u00e9n que bastantes portan mochila, artefacto que ha emigrado del deporte a la vida ciudadana; pero, \u00a1vaya latazo!<\/p>\n

Luego est\u00e1 la corbata o el pa\u00f1uelo, que, alternativamente, llevo en invierno, para proteger la garganta y dar adecuado remate a la camisa que, sin uno de ellos, no lo tiene. Si no, tendr\u00edas que llevar camisa de cura, como hacen algunos orientales, o ir descamisado, cosa que s\u00f3lo queda bien durante el clima benigno. Algunos llevan el bot\u00f3n superior de la camisa abrochado, lo que no quita el fr\u00edo, pero trasmite una dignidad algo anticuada y rural. La corbata la llevo cuando me conviene, pero porque es una bufanda ligera, y como es funcional aunque algo inc\u00f3moda, la sustituyo cuando me conviene por el pa\u00f1uelo, una prenda masculina que casi se ha perdido, y que se puede quitar y guardar, o dejar colgando, con facilidad extrema. Observo que muchos llevan bajo la americana un jersey de cuello m\u00e1s o menos alto, en vez de corbata o pa\u00f1uelo, pero eso supone que en los interiores has de quitarte la chaqueta o pasar calor, al menos yo, que no soy friolero. La corbata o el pa\u00f1uelo permiten que no exista la bufanda, o que \u00e9sta se use s\u00f3lo en casos extremos. Si no se llevan, la bufanda ha de usarse siempre si hace fr\u00edo, aunque no haga mucho, y de ah\u00ed esas ostentosas bufandas, anudadas por fuera del abrigo, cosa que se ha convertido en una cuesti\u00f3n estil\u00edstica, sustitutiva de la bufanda colgada o metida dentro del abrigo.<\/p>\n

Luego est\u00e1 el abrigo. Tengo 4 o 5 piezas de abrigo distintas, pero, cuando hace verdadero fr\u00edo \u2013y como, por funcionalidad y por comodidad no llevo jersey- he decidido llevar uno de pa\u00f1o azul, el que tiene la imagen m\u00e1s convencional, pero porque es el que m\u00e1s abriga al ser de lana, y porque tiene botones, en vez de cremallera, artefactos muy funcionales pero muy inc\u00f3modos con los que siempre mantengo encendidas peleas. La funcionalidad se deshace si la incomodidad es extrema.<\/p>\n

Por \u00faltimo est\u00e1 el sombrero, flexible y de alas, que tant\u00edsimo se utilizaba antes, como vemos en las pel\u00edculas y conservamos en el recuerdo, y que ahora apenas se usa. A m\u00ed me encanta, y lo uso constantemente en invierno y cuando llueve. Para los que somos calvos es imprescindible en invierno, y en la lluvia es lo mejor. Mucho mejor que un paraguas y mejor que cualquier otro gorro, pues el ala completa te protege con extraordinaria eficacia.<\/p>\n

As\u00ed, pues, voy en invierno disfrazado de se\u00f1or de los a\u00f1os 40 o 50, pues he descubierto (sin darme mucha cuenta) que es lo m\u00e1s funcional y bastante c\u00f3modo. Es decir, parezco disfrazado porque casi nadie va as\u00ed, pero, en realidad, no lo estoy. Los que van disfrazados son los dem\u00e1s. Van disfrazados de proletarios y de trabajadores manuales, de j\u00f3venes, de excursionistas en el campo, de viajeros de domingo, de deportistas, de militares y polic\u00edas en traje de faena,\u2026 Siguen una excesiva comodidad, poco funcional, pretexto que usan para buscar una imagen que les parece moderna y poco convencional, y que proclama sin embargo su cierta perplejidad. No van tan rid\u00edculos como los pobres ejecutivos que han de ir en el t\u00f3rrido verano con chaqueta y corbata, pero est\u00e1n peligrosamente cerca de ellos, pues son igualmente esclavos de su propia imagen. Esto es, obedecen igualmente, sin demasiadas ventajas, a una cuesti\u00f3n de estilo. (Adem\u00e1s, se pierden el buen trato que funcionarios y otros personajes suelen dar a quien va vestido de \u201cse\u00f1or\u201d, por si acaso.)<\/p>\n

Resulta, en fin, muy curiosa la moda de esta \u00e9poca, en la que casi todo el mundo va mal vestido precisamente por prejuicios estil\u00edsticos y sin conseguir con ello otra cosa que una imagen generalmente algo torpe, enga\u00f1osa e ineficaz. Aunque hay muchas excepciones, desde luego, y desde distintos puntos de vista.<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 el esp\u00edritu de la \u00e9poca? Esta cosa rara, sin duda debe existir,\u2026<\/p>\n

Pero vamos ahora a otra cuesti\u00f3n, esta vez de lenguaje escrito. Siguiendo, naturalmente, la escritura inglesa \u2013aunque esto sea propio de cualquier lengua- much\u00edsima gente evita poner el signo de admiraci\u00f3n al principio, incluso el de interrogaci\u00f3n, como si esto fuera de una gran comodidad. Que es contrario a lo funcional resulta evidente. El castellano es el \u00fanico idioma del mundo que pone dos signos de admiraci\u00f3n y de interrogaci\u00f3n, al principio y al final, y esto avisa del sentido de la frase desde el principio, acot\u00e1ndola adem\u00e1s convenientemente, y evitando los equ\u00edvocos y los retrasos de informaci\u00f3n que se producen en las dem\u00e1s lenguas. Quitar el del principio, como est\u00e1 ahora de moda, no da comodidad y quita funcionalidad. Eso s\u00ed, hace moderno. Pero no es elegante desde luego. No hay cosa m\u00e1s hortera que imitar a ingleses y a yanquis.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cuadernos Summa-Nueva Visi\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Sigamos, ahora con los errores de bulto en el lenguaje. \u201cConcretizar\u201d, se oye decir a veces. Casi todo el mundo sabe que este verbo no existe y que el \u00fanico que vale es algo m\u00e1s corto, concretar. Creer que es m\u00e1s fino, o m\u00e1s expresivo, alargar las palabras, es una superstici\u00f3n, y casi siempre acaba en un error.<\/p>\n

Entre los arquitectos se oye a veces \u201ccomplejizar\u201d, que tambi\u00e9n es err\u00f3nea, adem\u00e1s de muy fea, y que ha de sustituirse por \u201ccomplicar\u201d, si se quiere, o por \u201chacer m\u00e1s complejo\u201d, si se empe\u00f1a uno en emplear esta \u00faltima forma. En castellano, si se quieren alargar las cosas para ser m\u00e1s ret\u00f3rico, generalmente se ha de aumentar la frase, no la palabra.<\/p>\n

Pero esto merece mayor comentario, pues la palabras \u201ccomplejidad\u201d y \u201ccomplejo\u201d est\u00e1n mitificadas por los arquitectos, quiz\u00e1 desde que aquellos famosos cuadernos argentinos de Summa-Nueva Visi\u00f3n dedicaron uno a la complejidad y, desde luego, desde el libro de Venturi. Es decir, desde que la simplicidad racionalista dej\u00f3 de ser un mito para ser sustituida por su contrario.<\/p>\n

Sin embargo, y se crea lo que se crea, complicado y complejo son sin\u00f3nimos. A parir del siglo XVI, algunos escritores culteranos duplicaron las palabras, generalmente basadas en los participios, inventando as\u00ed \u201ccomplejo\u201d, directamente sacado del lat\u00edn, para duplicar con un cultismo el castellano \u201ccomplicado\u201d, evolucionado desde la lengua latina. Hay muchos otros, como abstra\u00eddo y abstracto, estrecho y estricto, etc.<\/p>\n

Lo cierto es que complicado y complejo tienen su primera acepci\u00f3n como sin\u00f3nima, aunque tengan tambi\u00e9n otras que les son espec\u00edficas. El diccionario de la academia lo aclara as\u00ed, y da como sin\u00f3nimos tambi\u00e9n a las palabras \u201ccomplicaci\u00f3n\u201d y \u201ccomplejidad\u201d, a las que define como \u201cDificultad o enredo procedentes de la concurrencia y encuentro de cosas diversas\u201d.<\/p>\n

Complicado se define como \u201cde dif\u00edcil comprensi\u00f3n\u201d o \u201ccompuesto de gran n\u00famero de piezas\u201d. Complejo como \u201cque se compone de elementos diversos\u201d, \u201ccomplicado\u201d y \u201cconjunto o uni\u00f3n de dos o m\u00e1s cosas\u201d. Como bien se ve, muy parecidos, pr\u00e1cticamente iguales. Las diferencias son de matiz, que casi nunca se atiende; y son tambi\u00e9n, como siempre, una cuesti\u00f3n de estilo. La verdadera diferencia es que lo complicado es m\u00e1s dificultoso o intrincado y lo complejo es solamente compuesto.<\/p>\n

Complejo tiene otras acepciones, y de ah\u00ed su uso diferenciado y no supersticioso. Tiene una acepci\u00f3n arquitect\u00f3nica: complejo es un conjunto de edificios, por las buenas; y, m\u00e1s espec\u00edficamente, industriales o fabriles y deportivos, o de lo que sea. Complejo es tambi\u00e9n un t\u00e9rmino psicol\u00f3gico o psicoanal\u00edtico, como es bien conocido.<\/p>\n

Lo cierto es que complejo y complicado es lo mismo. Y me atrever\u00eda a decir que complicado resulta incluso casi siempre m\u00e1s adecuado para la arquitectura, que tiende a ser, en efecto, \u201cde dif\u00edcil comprensi\u00f3n\u201d y \u201ccompuesta por gran n\u00famero de piezas\u201d. Y, tambi\u00e9n, que \u2013como sabemos los proyectistas- es complicada en el sentido de dif\u00edcil, no f\u00e1cil de resolver, pues atiende a demasiados requisitos que no casan f\u00e1cilmente entre s\u00ed. Sea como fuere, voy prefiriendo hablar m\u00e1s bien de complicado que de complejo al referirme a la arquitectura.<\/p>\n

(Por cierto, decir \u201crequerimientos\u201d en vez de requisitos, que es la \u00fanica palabra correcta, es otro error t\u00edpico de los arquitectos. Es un anglicismo, que no se ha admitido en castellano, y que procede, creo yo, de la desafortunada traducci\u00f3n del libro \u201cComplejidad y privacidad\u201d, de Alexander y Chermaief. Al menos, en \u00e9l est\u00e1 abundantemente. Tambi\u00e9n ha de advertirse que \u201cprivacidad\u201d es otro anglicismo, aunque \u00e9ste se ha acabado admitiendo por el uso. M\u00e1s correcto es decir \u201cvida privada\u201d. Ya lo dec\u00eda S\u00e1enz de O\u00edza al hablar del t\u00edtulo de ese libro.)<\/p>\n

Pero donde los arquitectos rizan el rizo es al emplear la palabra \u201ctipolog\u00eda\u201d. Dicen, sin pudor, cosas tales como: \u201c\u00e9stas son las tipolog\u00edas de las viviendas\u201d, al ense\u00f1ar, simplemente, las diversas plantas de las unidades de vivienda de un edificio. Cometen dos errores. El primero es que la terminaci\u00f3n \u201clog\u00eda\u201d se refiere sin excepci\u00f3n a un estudio o tratado, o, acaso, y como mucho, a una clasificaci\u00f3n. No se trata, pues, de tipolog\u00edas, sino de una colecci\u00f3n de unidades diversas. No hay estudio, ni tratado, ni siquiera clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

El segundo error es que tampoco de trata de tipos, en cuanto esta palabra se refiere solo a algo gen\u00e9rico o esquem\u00e1tico, a un conjunto de caracter\u00edsticas, m\u00e1s bien abstractas, de la que participan varios modelos o unidades distintas. Puede considerarse, para aclararnos, que tipo es, m\u00e1s o menos, sin\u00f3nimo de clase, y que, as\u00ed, nunca se refiere a individuos. Si se dice: estos son los tipos de las viviendas, para no ser un error se tratar\u00eda de que nos estamos refiriendo a unas unidades que, aunque concretas, representan a otras que son distintas, pero que tienen las mismas caracter\u00edsticas de disposici\u00f3n general. Si nos referimos s\u00f3lo a unidades diversas hemos de decir: \u00e9stas son las diferentes viviendas del edificio.<\/p>\n

Cuando, en cambio, un promotor ense\u00f1a la vivienda \u201ctipo\u201d no se equivoca siempre, pues aunque muestra un modelo concreto muchas veces pretende con \u00e9l representar a m\u00e1s viviendas que no son exactamente iguales. O, si no lo hace as\u00ed, se equivoca igualmente.<\/p>\n

Olvidemos, pues, las tipolog\u00edas y los tipos, a no ser que, verdaderamente, nos estemos refiriendo a ellos. O\u00edr estos errores en el mundo universitario resulta verdaderamente algo ins\u00f3lito.<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doctor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico en ETSAM
\nMadrid \u00b7 mayo 2009<\/p>\n

\"\"<\/a>
The Fountainhead, by King Vidor (EE.UU, 1949) <\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Is functionality the same thing that comfort? Not gentleman, they can be perfectly opposite. In the stage through that we live one takes the comfort, and not so much the functionality, and this way this one sacrifices itself often to other one, with proved global villains.<\/p>\n

An expressive example is like, in many buildings, one of the doors of a cortavientos, concebida to be always closed, is blocked on the part of the users in order that it remains opened and, this way, to happen with comfort; it is to say, without having to open her, still in spite of the fact that these doors are constructed in order that they are of easy opening and are closed alone. With it, the effect of wind-shields disappears and, this way, the functionality of the well-considered mechanism falls apart. But there does not matter, since the comfort triumphs in this epoch, succesor of the modern one, who was functional.<\/p>\n

It can the example turns in our own School, where the immediate foyer to the principal door, before the big one, does the times of wind-shields of this one, with several doors of sway that work perfectly. Those of both ends are normally blocked in order that they remain opened. I close them when I happen, but to the moment, or the following day – when I turn them to seeing – they are equal. Actually, they have been already so forced that they remain opened.<\/p>\n

The sublimation of the comfort and of the lack of functionality they are the electrical doors that are opened before the presence of someone, and that are a great architectural and climatic perversion. It wind-shields are because they remove the effect, unless they replace it with a curtain of air conditioning. That is to say, they spend energy, based on despising the mechanics within reach of every human being. In addition they work fatally, because if you are a little nearby they are opened without coming to story. When one waits in an airport, it can amuse walking and seeing as the stupid door it is opened again and again for your step, not very nearby. These doors have to of be prohibiting for being so idiotic as antiecological.<\/p>\n

But let’s go to the mode. Today it is fashionable to dress bad, in altars of the comfort, and to presume of modern and of not conventional, though one is more conservative and authoritarian than the Aguirre, since one takes very much the disguise.<\/p>\n

Since I am dressed – in winter – more or less in master of the 40s or 50s, and since almost nobody goes to this way, I have wondered porqu\u00e9 do it, and have analyzed my way of dressing, since it has not been very conscious, but a fruit of the use. First there is the American, elegant and comfortable article, which removes itself and hangs with facility, and that it buttons and unbuttons with buttons, this is that it allows, to control the shades of what you wrap up yourself with many facility. It has, at least, two big exterior pockets and other two interiors, in which it fits the content of a lady’s purse of average size. Certain it is that great they take American, but great others do not take her. What do they do with the things? Do they take all in the trousers? Well it is true also that enough carry rucksack, appliance that has emigrated from the sport to the civil life; but, nuisance goes!<\/p>\n

Then there is the tie or the handkerchief, which, alternative, I take in winter, to protect the throat and to give suitable auction to the shirt that, without one of them, does not have it. If not, you would have to take priest’s shirt, since they make some oriental, or be stripped the shirt off, thing that only stays well during the benign climate. Some of them take the top button of the shirt buttoned, which does not remove the cold, but trasmite a slightly antiquated and rural dignity. I take the tie when it is convenient for me, but because it is a light scarf, and since it is functional though slightly inconvinient, I replace it when there is convenient for me for the handkerchief, a masculine article that almost has got lost, and that it is possible to take and guard from him, or stop hanging, with extreme facility. I observe that many take under the American a jersey of more or less high neck, instead of tie or handkerchief, but he supposes it that in the interiors you have to take the jacket from you or to spend heat, at least I, that I am not sensitive to cold. The tie or the handkerchief allow that the scarf should not exist, or that this one uses only in extreme cases. If they do not remove, the scarf has to be used always if it is cold, though it does not do very much, and of there these ostentatious scarves, knotted externally of the coat, thing that has turned into a stylistic, substitute question of the scarf hung or put inside the coat.<\/p>\n

Then the coat is. I have 4 or 5 different pieces from coat, but, when it does real cold – and as, for functionality and for comfort I do not take jersey – have decided to take one of blue cloth, which has the most conventional image, but because it is the one that more shelters the being of wool, and because it has buttons, instead of zipper, very functional but very inconvinient appliances with which always I support ignited you fight. The functionality falls apart if the inconvenience is extreme.<\/p>\n

Finally the hat, flex is and of wings, which tant\u00edsimo one was using before, since we see in the movies and preserve in the recollection, and which now scarcely are used. I am charmed with it, and I use it constant in winter and when it rains. For that we are bald it is indispensable in winter, and in the rain it is the better thing. Much better than an umbrella and better than any other cap, since the wing completes it protects you with extraordinary efficiency.<\/p>\n

This way, so, I go in winter disguised as gentleman as the 40s or 50s, since I have discovered (account gave me great) that is the most functional and comfortable enough thing. That is to say, I seem to be disguised because almost nobody goes this way, but, actually, I it am not. Those who are disguised are the others. They are disguised of proletarians and of manual workers, of young women, of trippers in the field, of Sundays travelers, of sportsmen, of military men and policemen in suit of task, \u2026 They Follow an excessive comfort, slightly functionally, I plead that they use to look for an image that seems to them to be modern and slightly conventional, and that proclaims nevertheless his certain perplexity. They do not go so ridiculous as the executive poor that have to go in the torrid summer with jacket and tie, but they are dangerously near them, since they are equally slaves of his own image. This is, they obey equally, without too many advantages, a question of style. (In addition, they lose the good treatment that civil servants and other prominent figures are in the habit of giving the one who is dressed in \u00abgentleman\u00bb, just in case.)<\/p>\n

There turns out to be, in end, very curious the mode of this epoch, in which almost the whole world is dressed badly precisely by stylistic prejudices and without another thing obtains with it that a generally slightly awkward, deceitful and ineffective image. Though there are many exceptions, certainly, and from different points of view.<\/p>\n

Will it be the spirit of the epoch? This rare thing, undoubtedly it must exist, \u2026<\/p>\n

But we go now to another question, this time of written language. Following, naturally, the English writing – though this should be own of any language – great people avoid the sign of admiration puts initially, even that of interrogation, as if this out of a great comfort. That performs opposite to the functional thing it turns out evident. The Castilian is the only language of the world that puts two signs of admiration and of interrogation, initially and ultimately, and this warns of the sense of the phrase from the beginning, annotating it in addition suitably, and avoiding the puns and the delays of information that take place in other languages. To remove that of the beginning, since it is now fashionable, gives comfort and removes functionality. It yes, it does modern. But it is not elegant certainly. There is no thing any more bowl that to imitate english men and Yankees.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cuadernos Summa-Nueva Visi\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Let’s continue, now with the mistakes of bundle in the language. \u00abConcretizar\u00bb, one hears saying sometimes. Almost the whole world knows that this verb does not exist and that the only one that costs is something more short, to make concrete. To believe that it is thinner, or more expressive, to lengthen the words, it is a superstition, and almost always it finishes in a mistake.<\/p>\n

Between the architects it is heard sometimes \u00abcomplejizar\u00bb, that also it is erroneous, besides very ugly, and that has to be replaced for \u00abcomplicating\u00bb, if it is wanted, or for \u00abdoing more complex\u00bb, if one pledges in using the latter form. In Castilian, if they want to lengthen the things to be more rhetorical, generally the phrase has to increase, not the word.<\/p>\n

But this deserves major comment, so the palabras \u00abcomplexity\u00bb and \u00abcomplex\u00bb are mitificadas for the architects, probably since those famous Argentine notebooks of\u00a0Summa-Nueva Visi\u00f3n dedicated one to the complexity and, certainly, from Venturi’s book. That is to say, since the racionalist simplicity stopped being a myth to be replaced with his opposite.<\/p>\n

Nevertheless, and there is created what is created, complicated and complex sound synonymous. To giving birth of the 16th century, some writers culteranos duplicated the words, generally based on the participles, inventing this way \u00abcomplex\u00bb directly extracted of the Latin, to duplicate with a cultismo the \u00abcomplicated\u00bb Spanish evolved from the Latin language. There are different many, since absent-mindedly and abstract, narrowly and strictly, etc.<\/p>\n

The certain thing is that complicated and complex they have his first meaning as synonymous, though they have also others that they are specific. The dictionary of the academy clarifies it this way, and gives like synonymous also to the words \u00abcomplication\u00bb and \u00abcomplexity\u00bb, which there defines as \u00abDifficulty or snarl proceeding from the concurrence and meeting of diverse things \u00ab.<\/p>\n

Complicated it is defined like \u00abof difficult comprehension\u00bb or \u00abcompound of great number of pieces\u00bb. Complex like \u00abthat consists of diverse elements\u00bb, \u00abcomplicated\u00bb and \u00abset or union of two or more things \u00ab. Good is seen, very similar, practically equal. The differences are of shade, which almost is never attended; and they are also, like always, a question of style. The real difference is that the complicated thing is more difficult or dense and the complex thing is only compound.<\/p>\n

Complex has other meanings, and of there his differentiated and not superstitious use. It has an architectural meaning: complex is a set of buildings, for the good ones; and, more specifically, industrial or industrial and sports, or of what is. Complex is also a psychological or psychoanalytic term, since it is well-known.<\/p>\n

The certain thing is that complex and complicated it is the same thing. And I would dare to say that complicated he turns out to be even almost always more adapted for the architecture, which tends to be, in effect, \u00bb of difficult comprehension \u00bb and \u00bb composed by great number of pieces \u00ab. And, also, that – since we know the designers – is complicated in the sense of difficultly, not easily to resolve, since he attends to too many requirements that they do not marry easily between yes. Be since it will be, I go prefiriendo to speak rather of complicated that of complex on having referred to the architecture.<\/p>\n

(Certainly, to say \u00abrequirements\u00bb instead of requirements, which it is the only correct word, is another standard error of the architects. It is an anglicism, which has not been admitted into Castilian, and that proceeds, I believe, of the unfortunate translation of the book \u00bb Complexity and privacy \u00ab, of Alexander and Chermaief. At least, in him it is abundant. Also one has to warn that \u00abprivacy\u00bb is another anglicism, though this one has been ended admitting for the use. More correct it is to say \u00bb private life \u00ab. Already S\u00e1enz de O\u00edza was saying it on having spoken about the title of this book.)<\/p>\n

But where the architects curl the curl it is on having used the word \u00abtypology\u00bb. They say, without modesty, such things as: \u00abthese are the tipolog\u00edas of the housings\u00bb, on having taught, simply, the diverse plants of the units of housing of a building. They commit two mistakes. The first one is that the completion \u00ablogia\u00bb refers without exception to a study or agreement, or, perhaps, and as much, to a classification. It is not a question, so, of tipolog\u00edas, but of a collection of diverse units. There is neither study, nor agreement, nor even classification.<\/p>\n

The second mistake is that of it does not treat of types either, in all that this word it refers only to something generic or schematic, to a set of characteristics, rather abstract, of that they inform several models or different units. It can think, to catch on, that type is, more or less, synonymous of class, and that, this way, it never refers to individuals. If it is said: these are the types of the housings, not to be a mistake one would treat of that we us are refiriendo to a few units that, though you make concrete, represent others that are different, but that they have the same characteristics of general disposition. If we refer only to diverse units we have to say: these are the different housings of the building.<\/p>\n

When, on the other hand, a promoter teaches the housing \u00abtype\u00bb he is not wrong always, so though he proves to be a concrete model often he claims with him to represent to more housings that are not exactly equal. Or, if it does not make it like that, he is wrong equally.<\/p>\n

Let’s forget, so, the tipolog\u00edas and the types, unless, really, we us are refiriendo to them. To hear these mistakes in the university world turns out to be really slightly unusual.<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doctor architect \u00b7 professor in ETSAM<\/p>\n

Madrid \u00b7 may 2009<\/p>\n

\"\"<\/a>
El manancial, de King Vidor (EE.UU, 1949) <\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

\u00bfFuncionalidade \u00e9 o mesmo que comodidade? Non se\u00f1or, poden perfectamente ser opostos. Na etapa que vivimos l\u00e9vase a comodidade, e non tanto a funcionalidade, e as\u00ed sacrif\u00edcase con frecuencia esta \u00e1 outra, con malos resultados globais.<\/p>\n

Un exemplo expresivo \u00e9 como, en moitos edificios, unha das portas dun cortaventos, concibida para estar sempre pechada, se bloquea por parte dos usuarios para que permaneza aberta e, as\u00ed, pasar con comodidade; \u00e9 dicir, sen ter que abrila, a\u00ednda a pesar de que estas portas se constr\u00faen para que sexan de doada apertura e se pechen soas. Con iso, o efecto de cortaventos desaparece e, as\u00ed, a funcionalidade do pensado mecanismo desfaise. Pero non importa, pois a comodidade triunfa nesta \u00e9poca, sucesora da moderna, que era funcional.<\/p>\n

Pode verse o exemplo na nosa propia Escola, onde o vest\u00edbulo inmediato \u00e1 porta principal, antes do grande, hai as veces de cortaventos deste, con varias portas de vaiv\u00e9n que funcionan perfectamente. As dos dous extremos est\u00e1n normalmente bloqueadas para que permanezan abertas. Eu p\u00e9choas cando paso, pero ao anaco, ou ao d\u00eda seguinte -cando eu as volvo ver- est\u00e1n igual. En realidade, foron xa tan forzadas que quedan abertas.<\/p>\n

A sublimaci\u00f3n da comodidade e da falta de funcionalidade son as portas el\u00e9ctricas que se abren ante a presenza de algu\u00e9n, e que son unha gran perversi\u00f3n arquitect\u00f3nica e clim\u00e1tica. Sono porque quitan o efecto cortaventos, a non ser que o substit\u00faan por unha cortina de aire acondicionado. \u00c9 dicir, gastan enerx\u00eda, a base de desprezar a mec\u00e1nica ao alcance de todo humano. Ademais funcionan fatal, porque se est\u00e1s algo preto se abren sen vir a conto. Cando un espera nun aeroporto, pode entreterse paseando e vendo como a est\u00fapida porta \u00e1brese unha e outra vez ao teu paso, non moi pr\u00f3ximo. Estas portas deber\u00edan de prohibirse por ser tan idiotas como antiecol\u00f3xicas.<\/p>\n

Pero vaiamos \u00e1 moda. Hoxe est\u00e1 de moda vestir mal, en prol da comodidade, e para presumir de moderno e de non convencional, a\u00ednda que un sexa m\u00e1is conservador e autoritario que a Aguirre, pois se leva moito o disfrace.<\/p>\n

Como eu vou vestido -en inverno- m\u00e1is ou menos de se\u00f1or dos anos 40 ou 50, e como case ningu\u00e9n vai a as\u00ed, pregunteime porqu\u00e9 f\u00e1goo, e analicei a mi\u00f1a forma de vestir, pois non foi moi consciente, sen\u00f3n froito do uso. En primeiro lugar est\u00e1 a americana, peza elegante e c\u00f3moda, que se quita e colga con facilidade, e que se abrocha e desabrocha con bot\u00f3ns, isto \u00e9 que permite, controlar os matices do que te abrigas con moita facilidade. Ten, polo menos, dous petos grandes exteriores e outros dous interiores, nos que cabe o contido dun bolso de se\u00f1ora de tama\u00f1o medio. Certo \u00e9 que moitos levan americana, pero outros moitos non a levan. \u00bfQue fan coas cousas? \u00bfL\u00e9vanas todas no pantal\u00f3n? Ben \u00e9 certo tam\u00e9n que bastantes portan mochila, artefacto que emigrou do deporte \u00e1 vida cidad\u00e1; pero, \u00a1vaia latazo!<\/p>\n

Logo est\u00e1 a gravata ou o pano, que, alternativamente, levo en inverno, para protexer a garganta e dar axeitado remate \u00e1 camisa que, sen un deles, non o ten. Se non, ter\u00edas que levar camisa de cura, como fan alg\u00fans orientais, ou ir descamisado, cousa que s\u00f3 queda ben durante o clima benigno. Alg\u00fans levan o bot\u00f3n superior da camisa abrochado, o que non quita o fr\u00edo, pero trasmite unha dignidade algo anticuada e rural. A gravata l\u00e9voa cando me conv\u00e9n, pero porque \u00e9 unha bufanda lixeira, e como \u00e9 funcional a\u00ednda que algo inc\u00f3moda, substit\u00faoa cando me conv\u00e9n polo pano, unha peza masculina que case se perdeu, e que se pode quitar e gardar, ou deixar colgando, con facilidade extrema. Observo que moitos levan baixo a americana un xersei de colo m\u00e1is ou menos alto, en vez de gravata ou pano, pero iso sup\u00f3n que nos interiores has de quitar a chaqueta ou pasar calor, polo menos eu, que non son friorento. A gravata ou o pano permiten que non exista a bufanda, ou que esta se use s\u00f3 en casos extremos. Se non se levan, a bufanda ha de usarse sempre se vai fr\u00edo, a\u00ednda que non faga moito, e de a\u00ed esas ostentosas bufandas, anoadas por f\u00f3ra do abrigo, cousa que se converteu nunha cuesti\u00f3n estil\u00edstica, substitutiva da bufanda colgada ou metida dentro do abrigo.<\/p>\n

Logo est\u00e1 o abrigo. Te\u00f1o 4 ou 5 pezas de abrigo distintas, pero, cando fai verdadeiro fr\u00edo -e como, por funcionalidade e por comodidade non levo xersei- decid\u00edn levar un de pano azul, o que ten a imaxe m\u00e1is convencional, pero porque \u00e9 o que m\u00e1is abriga o ser de la, e porque ten bot\u00f3ns, en vez de cremalleira, artefactos moi funcionais pero moi inc\u00f3modos cos que sempre mante\u00f1o acendidas pelexas. A funcionalidade desfaise se a incomodidade \u00e9 extrema.<\/p>\n

Por \u00faltimo est\u00e1 o sombreiro, flexible e de \u00e1s, que tanto se utilizaba antes, como vemos nas pel\u00edculas e conservamos no recordo, e que agora apenas se usa. A min enc\u00e1ntame, e \u00fasoo constantemente en inverno e cando chove. Para os que somos calvos \u00e9 imprescindible en inverno, e na chuvia \u00e9 o mellor. Moito mellor que un paraugas e mellor que calquera outro gorro, pois a \u00e1 completa che protexe con extraordinaria eficacia.<\/p>\n

As\u00ed, pois, vou en inverno disfrazado de se\u00f1or dos anos 40 ou 50, pois descubr\u00edn (sen darme moita conta) que \u00e9 o m\u00e1is funcional e bastante c\u00f3modo. \u00c9 dicir, parezo disfrazado porque case ningu\u00e9n vai as\u00ed, pero, en realidade, non o estou. Os que van disfrazados son os demais. Van disfrazados de proletarios e de traballadores manuais, de mozos, de excursionistas no campo, de viaxeiros de domingo, de deportistas, de militares e polic\u00edas en traxe de faena,\u2026 Siguen unha excesiva comodidade, pouco funcional, pretexto que usan para buscar unha imaxe que lles parece moderna e pouco convencional, e que proclama non obstante a s\u00faa certa perplexidade. Non van tan rid\u00edculos como os pobres executivos que han de ir no t\u00f3rrido ver\u00e1n con chaqueta e gravata, pero est\u00e1n perigosamente preto deles, pois son igualmente escravos da s\u00faa propia imaxe. Isto \u00e9, obedecen igualmente, sen demasiadas vantaxes, a unha cuesti\u00f3n de estilo. (Ademais, p\u00e9rdense o bo trato que funcionarios e outros personaxes adoitan dar a quen vai vestido de \u00abse\u00f1or\u00bb, por se acaso.)<\/p>\n

Resulta, en fin, moi curiosa a moda desta \u00e9poca, na que case todo o mundo vai mal vestido precisamente por prexu\u00edzos estil\u00edsticos e sen conseguir con iso outra cousa que unha imaxe xeralmente algo torpe, enganosa e ineficaz. A\u00ednda que hai moitas excepci\u00f3ns, dende logo, e dende distintos puntos de vista.<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 o esp\u00edrito da \u00e9poca? Esta cousa rara, sen d\u00fabida debe existir,\u2026<\/p>\n

Pero imos agora a outra cuesti\u00f3n, esta vez de linguaxe escrita. Seguindo, naturalmente, a escritura inglesa -a\u00ednda que isto sexa propio de calquera lingua- moita xente evita po\u00f1er o signo de admiraci\u00f3n ao principio, mesmo o de consulta, coma se isto fose dunha gran comodidade. Que \u00e9 contrario ao funcional resulta evidente. O castel\u00e1n \u00e9 o \u00fanico idioma do mundo que pon dous signos de admiraci\u00f3n e de consulta, ao principio e ao final, e isto avisa do sentido da frase dende o principio, acout\u00e1ndoa ademais convenientemente, e evitando os equ\u00edvocos e os atrasos de informaci\u00f3n que se producen nas demais linguas. Quitar o do principio, como est\u00e1 agora de moda, non d\u00e1 comodidade e quita funcionalidade. Iso si, fai moderno. Pero non \u00e9 elegante dende logo. Non hai cousa m\u00e1is hortera que imitar a ingleses e a ianquis.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cadernos Summa-Nueva Visi\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Sigamos, agora cos erros de vulto na linguaxe. \u00abConcretizar\u00bb, \u00f3ese dicir \u00e1s veces. Case todo o mundo sabe que este verbo non existe e que o \u00fanico que vale \u00e9 algo m\u00e1is curto, concretar. Crer que \u00e9 m\u00e1is fino, ou m\u00e1is expresivo, alongar as palabras, \u00e9 unha superstici\u00f3n, e case sempre remata nun erro.<\/p>\n

Entre os arquitectos \u00f3ese \u00e1s veces \u00abcomplejizar\u00bb, que tam\u00e9n \u00e9 err\u00f3nea, ademais de moi fea, e que ha de substitu\u00edrse por \u00abcomplicar\u00bb, se se quere, ou por facer m\u00e1is complexo\u00bb, se se empe\u00f1a un en empregar esta \u00faltima forma. En castel\u00e1n, se se queren alongar as cousas para ser m\u00e1is ret\u00f3rico, xeralmente hase de aumentar a frase, non a palabra.<\/p>\n

Pero isto merece maior comentario, pois a palabras \u00abcomplexidade\u00bb e \u00abcomplexo\u00bb est\u00e1n mitificadas polos arquitectos, quizais dende que aqueles famosos cadernos arxentinos de Summa-Nueva Visi\u00f3n dedicaron un \u00e1 complexidade e, dende logo, dende o libro de Venturi. \u00c9 dicir, dende que a simplicidade racionalista deixou de ser un mito para ser substitu\u00edda polo seu contrario.<\/p>\n

Non obstante, e cr\u00e9ase o que se crea, complicado e complexo son sin\u00f3nimos. A parir do s\u00e9culo XVI, alg\u00fans escritores culteranos duplicaron as palabras, xeralmente baseadas nos participios, inventando as\u00ed \u00abcomplexo\u00bb, directamente sacado do lat\u00edn, para duplicar cun cultismo o castel\u00e1n \u00abcomplicado\u00bb, evolucionado dende a lingua latina. Hai moitos outros, como abstra\u00eddo e abstracto, estreito e estrito, etc.<\/p>\n

O certo \u00e9 que complicado e complexo te\u00f1en a s\u00faa primeira acepci\u00f3n como sin\u00f3nima, a\u00ednda que te\u00f1an tam\u00e9n outras que lles son espec\u00edficas. O dicionario da academia acl\u00e1rao as\u00ed, e d\u00e1 como sin\u00f3nimos tam\u00e9n \u00e1s palabras \u00abcomplicaci\u00f3n\u00bb e \u00abcomplexidade\u00bb, as que define como \u00abDificultade ou enredo procedentes da concorrencia e encontro de cousas diversas\u00bb.<\/p>\n

Complicado def\u00ednese como \u00abde dif\u00edcil comprensi\u00f3n\u00bb ou \u00abcomposto de gran n\u00famero de pezas\u00bb. Complexo como \u00abque se comp\u00f3n de elementos diversos\u00bb, \u00abcomplicado\u00bb e \u00abconxunto ou uni\u00f3n de dous ou m\u00e1is cousas\u00bb. Como ben se ve, moi parecidos, practicamente iguais. As diferenzas son de matiz, que case nunca se atende; e son tam\u00e9n, como sempre, unha cuesti\u00f3n de estilo. A verdadeira diferenza \u00e9 que o complicado \u00e9 m\u00e1is dificultoso ou intricado e o complexo \u00e9 soamente composto.<\/p>\n

Complexo ten outras acepci\u00f3ns, e de a\u00ed o seu uso diferenciado e non supersticioso. Ten unha acepci\u00f3n arquitect\u00f3nica: complexo \u00e9 un conxunto de edificios, polas boas; e, m\u00e1is especificamente, industriais ou fabr\u00eds e deportivos, ou do que sexa. Complexo \u00e9 tam\u00e9n un termo psicol\u00f3xico ou psicoanal\u00edtico, como \u00e9 ben co\u00f1ecido.<\/p>\n

O certo \u00e9 que complexo e complicado \u00e9 o mesmo. E atrever\u00edame a dicir que complicado resulta mesmo case sempre m\u00e1is axeitado para a arquitectura, que tende a ser, en efecto, \u00abde dif\u00edcil comprensi\u00f3n\u00bb e \u00abcomposta por gran n\u00famero de pezas\u00bb. E, tam\u00e9n que -como sabemos os proxectistas- \u00e9 complicada no sentido de dif\u00edcil, non doado de resolver, pois atende a demasiados requisitos que non casan doadamente entre si. Sexa como for, vou preferindo falar m\u00e1is ben de complicado que de complexo ao referirme \u00e1 arquitectura.<\/p>\n

(Por certo, dicir \u00abrequirimentos\u00bb en vez de requisitos, que \u00e9 a \u00fanica palabra correcta, \u00e9 outro erro t\u00edpico dos arquitectos. \u00c9 un anglicismo, que non se admitiu en castel\u00e1n, e que procede, creo eu, da desafortunada traduci\u00f3n do libro \u00abComplexidade e privacidade\u00bb, de Alexander e Chermaief. Polo menos, nel est\u00e1 abundantemente. Tam\u00e9n ha de advertirse que \u00abprivacidade\u00bb \u00e9 outro anglicismo, a\u00ednda que este se acabou admitindo polo uso. M\u00e1is correcto \u00e9 dicir \u00abvida privada\u00bb. Xa o dic\u00eda S\u00e1enz de O\u00edza ao falar do t\u00edtulo dese libro.)<\/p>\n

Pero onde os arquitectos rizan o rizo \u00e9 ao empregar a palabra \u00abtipolox\u00eda\u00bb. Din, sen pudor, cousas tales como: \u00abestas son as tipolox\u00edas das vivendas\u00bb, ao ensinar, simplemente, as diversas plantas das unidades de vivenda dun edificio. Cometen dous erros. O primeiro \u00e9 que a terminaci\u00f3n \u00ablog\u00eda\u00bb se refire sen excepci\u00f3n a un estudo ou tratado, ou, acaso, e como moito, a unha clasificaci\u00f3n. Non se trata, pois, de tipolox\u00edas, sen\u00f3n dunha colecci\u00f3n de unidades diversas. Non hai estudo, nin tratado, nin sequera clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

O segundo erro \u00e9 que tampouco de trata de tipos, en canto esta palabra se refire s\u00f3 a algo xen\u00e9rico ou esquem\u00e1tico, a un conxunto de caracter\u00edsticas, m\u00e1is ben abstractas, da que participan varios modelos ou unidades distintas. Pode considerarse, para aclararnos, que tipo \u00e9, m\u00e1is ou menos, sin\u00f3nimo de clase, e que, as\u00ed, nunca se refire a individuos. Se se di: estes son os tipos das vivendas, para non ser un erro tratar\u00edase de que nos estamos a referir a unhas unidades que, a\u00ednda que concretas, representan outras que son distintas, pero que te\u00f1en as mesmas caracter\u00edsticas de disposici\u00f3n xeral. Se nos referimos s\u00f3 a unidades diversas habemos de dicir: estas son as diferentes vivendas do edificio.<\/p>\n

Cando, en cambio, un promotor ensina a vivenda \u00abtipo\u00bb non se equivoca sempre, pois a\u00ednda que mostra un modelo concreto moitas veces pretende con el representar a m\u00e1is vivendas que non son exactamente iguais. O, se non o fai as\u00ed, equiv\u00f3case igualmente.<\/p>\n

Esquezamos, pois, as tipolox\u00edas e os tipos, a non ser que, verdadeiramente, nos esteamos a referir a eles. O\u00edr estes erros no mundo universitario resulta verdadeiramente algo ins\u00f3lito.<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doutor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico en ETSAM<\/p>\n

Madrid \u00b7 maio 2009<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfFuncionalidad es lo mismo que comodidad? No se\u00f1or, pueden perfectamente ser opuestos. En la etapa que vivimos se lleva la comodidad, y no tanto la funcionalidad, y as\u00ed se sacrifica con frecuencia \u00e9sta a la otra, con malos resultados globales. Un ejemplo expresivo es como, en muchos edificios, una de las puertas de un cortavientos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":35437,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[568,5951],"tags":[5835,9108,4935,2083,558,9109,3451,877,1173,6017,2608,12465],"class_list":["post-34895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faro","category-slider-principal","tag-antonio-gonzalez-capitel-martinez","tag-comodidad","tag-complejidad","tag-escribir","tag-expresion","tag-funcionalidad","tag-funcionalismo","tag-moda","tag-revista","tag-tipo","tag-tipologia","tag-vivienda"],"yoast_head":"\nLa funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"lenguaje\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"lenguaje\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-11-04T06:42:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-04-23T15:17:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"620\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"413\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@veredes\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@veredes\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"36 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ant\u00f3n Capitel\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b\"},\"headline\":\"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n CapitelA funcionalidade, a comodidade, a moda e a linguaxe dos arquitectos | Ant\u00f3n CapitelThe functionality, the comfort, the mode and the language of the architects | Ant\u00f3n Capitel\",\"datePublished\":\"2013-11-04T06:42:20+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-23T15:17:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/\"},\"wordCount\":7172,\"commentCount\":3,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/10\\\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg\",\"keywords\":[\"Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez\",\"comodidad\",\"complejidad\",\"escribir\",\"expresi\u00f3n\",\"funcionalidad\",\"funcionalismo\",\"moda\",\"revista\",\"tipo\",\"tipolog\u00eda\",\"vivienda\"],\"articleSection\":[\"faro\",\"slider principal\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/\",\"name\":\"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/10\\\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg\",\"datePublished\":\"2013-11-04T06:42:20+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-23T15:17:04+00:00\",\"description\":\"lenguaje\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/10\\\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/10\\\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg\",\"width\":\"620\",\"height\":\"413\",\"caption\":\"wetqt\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\",\"name\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\",\"description\":\"veredes\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"veredes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\",\"alternateName\":\"veredes\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/veredes-logo-centrado_140x54.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/veredes-logo-centrado_140x54.png\",\"width\":140,\"height\":54,\"caption\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/veredesArquitecturayDivulgacion\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/veredes\",\"https:\\\/\\\/instagram.com\\\/veredes\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/veredes-arquitectura-y-divulgacion\\\/\",\"https:\\\/\\\/es.pinterest.com\\\/veredes\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.tumblr.com\\\/veredes\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b\",\"name\":\"Ant\u00f3n Capitel\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"caption\":\"Ant\u00f3n Capitel\"},\"description\":\"Es arquitecto y catedr\u00e1tico de Proyectos de la Escuela de Arquitectura de Madrid, fue director de la revista Arquitectura (COAM) de 1981 a 1986 y de 2001 a 2009. Historiador, ensayista y cr\u00edtico, ha publicado numerosos art\u00edculos en revistas espa\u00f1olas y extranjeras sobre arquitectura espa\u00f1ola e internacional. Entre sus libros destacan diferentes monograf\u00edas sobre arquitectos.\",\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/acapitel.blogspot.com.es\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/explore\\\/tags\\\/antoncapitel\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/author\\\/anton-capitel\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel","description":"lenguaje","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel","og_description":"lenguaje","og_url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/","og_site_name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/","article_published_time":"2013-11-04T06:42:20+00:00","article_modified_time":"2018-04-23T15:17:04+00:00","og_image":[{"width":620,"height":413,"url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ant\u00f3n Capitel","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@veredes","twitter_site":"@veredes","twitter_misc":{"Escrito por":"Ant\u00f3n Capitel","Tiempo de lectura":"36 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/"},"author":{"name":"Ant\u00f3n Capitel","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/person\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b"},"headline":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n CapitelA funcionalidade, a comodidade, a moda e a linguaxe dos arquitectos | Ant\u00f3n CapitelThe functionality, the comfort, the mode and the language of the architects | Ant\u00f3n Capitel","datePublished":"2013-11-04T06:42:20+00:00","dateModified":"2018-04-23T15:17:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/"},"wordCount":7172,"commentCount":3,"publisher":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg","keywords":["Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez","comodidad","complejidad","escribir","expresi\u00f3n","funcionalidad","funcionalismo","moda","revista","tipo","tipolog\u00eda","vivienda"],"articleSection":["faro","slider principal"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/","name":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel","isPartOf":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg","datePublished":"2013-11-04T06:42:20+00:00","dateModified":"2018-04-23T15:17:04+00:00","description":"lenguaje","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#primaryimage","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/EL-MANANTIAL-THE-FOUNTAINHEAD-de-King-Vidor-EE.-UU.jpg","width":"620","height":"413","caption":"wetqt"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/la-funcionalidad-la-comodidad-la-moda-y-el-lenguaje-de-los-arquitectos-anton-capitel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/veredes.es\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La funcionalidad, la comodidad, la moda y el lenguaje de los arquitectos | Ant\u00f3n Capitel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#website","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/","name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","description":"veredes","publisher":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization"},"alternateName":"veredes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/veredes.es\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization","name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","alternateName":"veredes","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/veredes-logo-centrado_140x54.png","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/veredes-logo-centrado_140x54.png","width":140,"height":54,"caption":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/","https:\/\/x.com\/veredes","https:\/\/instagram.com\/veredes\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/veredes-arquitectura-y-divulgacion\/","https:\/\/es.pinterest.com\/veredes\/","https:\/\/www.tumblr.com\/veredes"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/person\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b","name":"Ant\u00f3n Capitel","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","caption":"Ant\u00f3n Capitel"},"description":"Es arquitecto y catedr\u00e1tico de Proyectos de la Escuela de Arquitectura de Madrid, fue director de la revista Arquitectura (COAM) de 1981 a 1986 y de 2001 a 2009. Historiador, ensayista y cr\u00edtico, ha publicado numerosos art\u00edculos en revistas espa\u00f1olas y extranjeras sobre arquitectura espa\u00f1ola e internacional. Entre sus libros destacan diferentes monograf\u00edas sobre arquitectos.","sameAs":["http:\/\/acapitel.blogspot.com.es\/","https:\/\/www.instagram.com\/explore\/tags\/antoncapitel\/"],"url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/author\/anton-capitel\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34895\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}