{"id":34892,"date":"2013-10-04T06:36:32","date_gmt":"2013-10-04T04:36:32","guid":{"rendered":"http:\/\/veredes.es\/blog\/?p=34892"},"modified":"2024-05-13T18:13:49","modified_gmt":"2024-05-13T16:13:49","slug":"mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/","title":{"rendered":"[:es]Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:gl]As mi\u00f1as memorias da Escola de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:en]My memories of the School of Architecture | Ant\u00f3n Capitel[:]"},"content":{"rendered":"

[:es]

\"Terraza<\/a>
Terraza en la Gran V\u00eda. 1964 | Fuente: ibytes.es<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n
El inicio<\/strong><\/h5>\n

Llegu\u00e9 a la Escuela de Arquitectura de Madrid en octubre de 1964. Empezaba el plan 1964, llamado plan \u201cye-ye\u201d, de cinco a\u00f1os y matr\u00edcula directa, sin ingreso ni iniciaci\u00f3n, ni selectividad, ni nada. Fuimos 1.000 los matriculados. Las asignaturas eran Algebra lineal y C\u00e1lculo infinitesimal, F\u00edsica, An\u00e1lisis de Formas y Dibujo general. El catedr\u00e1tico de matem\u00e1ticas era Juan del Corro Guti\u00e9rrez, y me cambi\u00e9 de grupo para dar clase con \u00e9l. El de An\u00e1lisis de Formas era Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n, y yo tuve al principio un espejismo, pues me toc\u00f3 \u00e9l, que era bueno \u2013y me elogi\u00f3 el primer dibujo, que era una pluma de cambio de perspectiva del palacio de los Dux de Venecia, con gran contento por mi parte, claro-, pero era porque faltaba un profesor, que luego fue Fernando Ruiz Jaime, que era malo, un verdadero desastre. L\u00f3pez Dur\u00e1n fue el que hizo la instalaci\u00f3n de la portada del Hospital de la Latina en la Escuela. Era un mito, porque control\u00f3, en su d\u00eda, la parte de dibujo del ingreso, y que, al principio del plan de 1964, aunque fuera un plan sin ingreso ni iniciaci\u00f3n, jug\u00f3 en realidad el mismo papel. Aunque es m\u00e1s justo decir que lo jugaban entre todos. Las calificaciones eran muy duras.<\/p>\n

Los profesores de An\u00e1lisis de Formas eran muy flojos, en general. Recuerdo apellidos como Lencina, Teresa, Carnicero (que ten\u00eda fama de bueno, pero que no lo era, en verdad) Quijada (\u00e9ste algo mejor, trabaj\u00f3 en Regiones Devastadas, en Brunete y algunas otras cosas), y muchos m\u00e1s cuyos nombres no recuerdo o nunca supe. Pero el m\u00edo, si no era el peor, me lo parec\u00eda. Mi padre dec\u00eda que todos los alumnos opin\u00e1bamos que los profesores eran malos:<\/p>\n

\n

\u201cY \u00bfc\u00f3mo dices que se llama? \u00bfRuiz Jaime? Ser\u00e1 Jaime Ruiz, que es muy buen arquitecto, lo conozco yo\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

(Jaime Ruiz es el padre de Gabriel Ruiz Cabrero).<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1No, no! Fernando Ruiz Jaime. Es como si fuera ciego. Si me dice que algo es de determinada manera, yo lo corrijo al contrario\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un d\u00eda, en el estudio de mi padre, con su socio, Javier Garc\u00eda-Lomas, \u00e9ste escuch\u00f3 y dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfFernando Ruiz Jaime, dices? El peor de mi promoci\u00f3n, le hac\u00edamos los proyectos para que aprobara\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Vaya, ha habido suerte, pude decirle a mi padre:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfVes?\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

El An\u00e1lisis de Formas era el dibujo art\u00edstico, que constaba de dibujo de estatua (le llamaban encajado a dibujar a l\u00ednea, con carboncillo sobre papel doble ingres, y mancha a dar las sombras); lavado, que era dibujar a l\u00e1piz una l\u00e1mina, normalmente de arquitectura cl\u00e1sica, sobre un papel especial que se pegaba en un tablerito de madera, y dar luego sombras con tinta china de barra que se dilu\u00eda en agua y con pinceles de pelo de marta. Despu\u00e9s hab\u00eda otra parte de la asignatura que le llamaban varios, y que constaba de dibujar los \u00f3rdenes cl\u00e1sicos, de dibujo de memoria o imaginaci\u00f3n, de color, cambio de perspectiva, etc. Quitando los \u00f3rdenes, las cosas m\u00e1s modernas eran un residuo de los cursillos implantados por Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza para antes del ingreso en el plan anterior al de 1957.<\/p>\n

Casi todo el mundo hac\u00eda el dibujo de estatua tomando muchas medidas y usando plomada. Yo no lo hac\u00eda, pues Gerardo Zaragoza, mi profesor, s\u00f3lo nos dejaba medir cabezas, y nos acostumbraba a controlar visualmente el dibujo, con la simple ayuda del carboncillo. Lo cierto es que era un magn\u00edfico profesor y que aprend\u00edas a juzgar tu dibujo con mucha eficacia, llegando incluso a saber lo que estaba mal aunque no supieras como corregirlo. Para m\u00ed, el dibujo de la estatua con Gerardo fue una educaci\u00f3n visual de primer orden y que me ha servido toda la vida.<\/p>\n

Dibujar los \u00f3rdenes ten\u00eda su gracia. Hab\u00eda que comprar un \u201cVi\u00f1ola\u201d, que me compr\u00f3 mi padre, una edici\u00f3n argentina, que todav\u00eda tengo. Recuerdo un examen: entr\u00f3 L\u00f3pez Dur\u00e1n en una de aquellas inmensas clases y grit\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cTribuna sobre podio de orden d\u00f3rico mutular, siendo el cornisamento del podio igual a dos m\u00f3dulos\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

y se fue. Nos quedamos todos nota. Yo tard\u00e9 un rato en comprender que era cualquier fachada de templo dorico mutilar sobre pedestal, y que pod\u00eda tener el n\u00famero de columnas que quisieras. Bueno, el que quisieras, no, ten\u00edan que ser pares, naturalmente. Ten\u00eda un compa\u00f1ero de mesa bastante malo, del que no recuerdo el nombre, que se puso a hacer una fachada de tres columnas. Le advert\u00ed que lo tenia que hacer de numero par, pero no me hizo caso. Sol\u00eda despreciar mis consejos.<\/p>\n

Cuando hac\u00edamos el lavado ten\u00edamos un cacharro con agua y varios pocillos para tener en ellos distintas tintas chinas, unas m\u00e1s oscuras que otras. A veces, por la inclinaci\u00f3n de la mesa, o por que t\u00fa mismo lo empujabas, se le ca\u00eda a alguien al suelo un pocillo, haciendo un ruido infernal y quiz\u00e1 rompi\u00e9ndose. Entonces algunos gritaban:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Uno menos!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Eran residuos de los tiempos m\u00e1s duros del ingreso y de la creencia todav\u00eda vigente de un n\u00famero limitado de gente para aprobar. Para hacer los dif\u00edciles desvanecidos de las sombras y para perfilar bien con la tinta era por lo que hab\u00eda que usar pinceles de pelo de marta, que eran buen\u00edsimos y que se chupaban para que estuvieran en forma de punta perfecta. As\u00ed tragabas mucha tinta china, y a veces te dol\u00eda el est\u00f3mago.<\/p>\n

Para la estatua daban 3 o 4 sesiones de tres horas. A m\u00ed me sobraba tiempo \u2013independientemente de c\u00f3mo hubiera logrado dibujar la estatua- y me pasaba la \u00faltima sesi\u00f3n charlando. En los \u201cvarios\u201d hab\u00eda ejercicios interesantes que eran los de cambio de perspectiva: te daban una foto y ten\u00edas que hacer los alzados, o te daban alzados y ten\u00edas que hacer la perspectiva. En cambio, los ejercicios de color o de dibujo de imaginaci\u00f3n eran una estupidez. Te pon\u00edan un tema chorra, Platero y yo; o Momo, dios del carnaval, y ten\u00edas que hacer un dibujo. Alguna vez pusieron un cartel, que era mejor. Hab\u00eda un truco para los ejercicios de color, que debi\u00f3 salir de una academia, y que bastantes usaban, y era dar primero el gouache, muy cargado, y luego llenarlo todo de tinta china. Una vez todo negro, se llevaba al lavabo y se le daba el agua a chorro, con lo que la tinta china se quedaba donde hab\u00eda blanco y se iba donde estaba el gouache, dej\u00e1ndolo desva\u00eddo y con muchos negros. Serv\u00eda para resolver la entonaci\u00f3n y era muy efectista. Yo prob\u00e9 una vez este m\u00e9todo, pero fuera de la Escuela.<\/p>\n

Para el lavado te daban a veces modelos muy nuevos sobre los que no te dejaban dibujar, y si no eran estrictamente geom\u00e9tricos ten\u00edas que sobreponerle un papel vegetal con un cuadriculado. Yo, a veces, y si era bastante geom\u00e9trico, ni siquiera se lo pon\u00eda, y dibujaba midiendo, pues el delineado a l\u00e1piz sobre el papel del tablero, aunque tuviera muchas partes a mano, se me daba muy bien. El lavado estrictamente dicho, peor, pero me di cuenta enseguida que un buen dibujo a l\u00e1piz era lo m\u00e1s importante para un buen lavado, y as\u00ed lo saqu\u00e9 adelante.<\/p>\n

Hab\u00eda pocas chicas, y, todav\u00eda menos, chicas guapas. En mi grupo estaba Mar\u00eda Victoria Lahuerta dal R\u00e9, hija de Javier Lahuerta Vargas, que era guapa. Estuvo en nuestro curso hasta tercero, luego se cas\u00f3 y no acab\u00f3 la carrera. Y hab\u00eda una tan fea que llamaba la atenci\u00f3n, no dir\u00e9 su nombre. Llevaba un chaleco de falso cuero y por detr\u00e1s alguien le puso con un rotulador:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Llamadme para salir, por favor, llamadme!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Quien m\u00e1s le tomaba el pelo, con cierta crueldad, era uno que se llama Gonzalo Gomendiourrutia. Una vez, en clase de mancha, se apag\u00f3 la luz y Gomendio grit\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Fulanita, amor m\u00edo, que no abusen de ti, voy a defenderte!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Esta fea fue profesora de la Escuela. Hab\u00eda al principio algunas chicas muy guapas, que ve\u00edas por los pasillos, y que luego desaparec\u00edan, incluso antes de final de curso, pues imagino que hu\u00edan de una carrera tan dura. No quiero decir que los hombres no huyeran, porque muchos tambien lo hicieron, pero la desaparici\u00f3n de las guapas supongo que seria por eso; sea como fuere, el caso es que bastantes de ellas fueron, por desgracia, muy fugaces.<\/p>\n

Los ex\u00e1menes de An\u00e1lisis de Formas, en junio, septiembre o febrero, empezaban con una fuerte dosis de sadismo, pues no te dec\u00edan que ten\u00edas primero y qu\u00e9 despu\u00e9s, y deb\u00edas llevar todo el material, de mancha, de lavado y lo dem\u00e1s, incluidos dos tableros, esperar en el pasillo a ver si te llamaban para entrar en una clase, e irte a la otra con toda la inmensidad de los trastos si no te llamaban. Era un comportamiento despreciable, indicativo que como los profesores odiaban a aquella masa de alumnos, a los que no quer\u00edan ni sab\u00edan ense\u00f1ar.<\/p>\n

El Dibujo general (que luego se llam\u00f3 Dibujo T\u00e9cnico) era delinear edificios y detalles, primero a l\u00e1piz y despu\u00e9s a tinta china normal, para luego hacer tambi\u00e9n lavado. Empezamos por una hoja de acanto en grande y a tinta china, seguimos por dibujar un cuarto de ba\u00f1o y cuando \u00edbamos a hacer lavado lo quitaron de esta asignatura. No hab\u00eda catedr\u00e1tico, y el encargado de la C\u00e1tedra era el de Geometr\u00eda Descriptiva, que se llamaba Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz Aizpiri. Yo tuve de profesor a Pedro Rodr\u00edguez Ribeiro, que ol\u00eda siempre a caf\u00e9, que no ense\u00f1aba nada, que no me hizo ni caso y que me suspendi\u00f3 en junio y septiembre a pesar de que yo dibujaba bastante bien. Yo llevaba mucho mejor esta asignatura que la de an\u00e1lisis, y era bastante bueno, al menos en comparaci\u00f3n con los dem\u00e1s. A\u00f1os despu\u00e9s Ribeiro se convirti\u00f3 en el encargado de c\u00e1tedra de Dibujo, y con \u00e9l la asignatura lleg\u00f3 a un grado muy notable de degeneraci\u00f3n, como tantos recordar\u00e1n.<\/p>\n

Entonces estaba todav\u00eda en la Escuela mi primo (y tambi\u00e9n de Cangas de On\u00eds) Francisco Javier Blanco P\u00e9rez, de la promoci\u00f3n de Segui y Manuel de las Casas. Un d\u00eda me encontr\u00f3 por un vest\u00edbulo y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cVente al sal\u00f3n de actos, que van a dar el resultado de unas oposiciones muy importantes\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Fuimos y vimos juntos el asunto, con el sal\u00f3n repleto de estudiantes. Luego yo pregunt\u00e9 a mi primo Javier quien era la gente. Las oposiciones se celebraban para la asignatura de Composici\u00f3n II de la Escuela de Sevilla, que era muy reciente y concursaba S\u00e1enz de O\u00edza contra Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn. El presidente era V\u00edctor d\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, que era el catedr\u00e1tico de Madrid, y al votar en p\u00fablico desempat\u00f3 diciendo algo as\u00ed como.<\/p>\n

\n

\u201cY \u00bfa qui\u00e9n votar\u00e9? No s\u00e9, no s\u00e9\u2026 Pues al se\u00f1or L\u00f3pez de Asia\u00edn\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Se arm\u00f3 un esc\u00e1ndalo tremendo y cuando el tribunal baj\u00f3 de la tarima, alguien le dio un pu\u00f1etazo a d\u00b4Ors. Luego me enter\u00e9 que hab\u00eda sido Emilio Chinarro, que era profesor y al que, seg\u00fan me dijeron, echaron de la Escuela de aquella. Despu\u00e9s volvi\u00f3 y lleg\u00f3 a ser profesor titular de proyectos. Creo que fue Carlos de la Guardia (no s\u00e9 si es escribe as\u00ed; creo recordar que fue profesor de urbanismo con Ferr\u00e1n y Mangada y Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento cuando \u00e9ste \u00faltimo fue concejal) quien grit\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Mejor! As\u00ed nos quedamos con O\u00edza aqu\u00ed y el otro a Sevilla\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Fue despu\u00e9s de esto cuando a L\u00f3pez de Asia\u00edn (que era del Opus Dei) y a otro arquitecto sevillano les encargaron el Museo de Arte Contempor\u00e1neo al lado de la Escuela. Fue Florentino P\u00e9rez Embid como director general de Bellas Artes, un andaluz, que tambi\u00e9n era del Opus, y para poder contrarrestar que Ram\u00f3n V\u00e1zquez Molez\u00fan, siendo pensionado en Roma, hab\u00eda hecho un proyecto de Museo que tuvo el Premio Nacional de Arquitectura, le dieron a este otro proyecto el mismo premio.<\/p>\n

En el segundo a\u00f1o, en el que segu\u00ed cursando primero, me quedaban los dos dibujos y la descriptiva, que pusieron entonces en primero, pero que en el primer a\u00f1o del plan no lo hab\u00edan hecho. A segundo curso hab\u00edan pasado 25, casi todos \u2013por no decir todos- enchufados por ser hijos de profesores o de arquitectos amigos de ellos. La lista de aprobados de An\u00e1lisis de Formas \u2013la asignatura que realmente seleccionaba- era un verdadero esc\u00e1ndalo. Entre ellos, algunos dibujaban bien, como V\u00edctor L\u00f3pez Cotelo, que era de mi grupo, pero yo creo que no lo aprobaron por eso, sino por ser hijo de un arquitecto del Ministerio de la Vivienda, pues el profesor era el inefable Fernando Ruiz Jaime.<\/p>\n

En primero se volvieron a matricular otros 1.000, as\u00ed que el segundo a\u00f1o \u00e9ramos ya 2.000. Mi padre me dijo que no me preocupara, porque as\u00ed lo iba a pasar mejor y a aprender a dibujar de verdad. Fue cierto y tuve m\u00e1s suerte con los profesores. O, mejor dicho, con el profesor, pues me toc\u00f3 el mismo en los dos dibujos, Oliverio Mart\u00ednez Mart\u00ednez. Este entend\u00eda de dibujo y trabajaba. Correg\u00eda los ejercicios de semana a semana y nos daba una especie de valoraci\u00f3n, con lo cual yo ya ve\u00eda que iba bien, o muy bien.<\/p>\n

Mi padre me hab\u00eda mandado a dibujar arquitectura por la calle y tambi\u00e9n al desnudo en el C\u00edrculo de Bellas Artes. Segu\u00edamos en la academia del escultor Gerardo Zaragoza, hijo del pintor Jos\u00e9 Ram\u00f3n Zaragoza, academia en la que en tiempos de D. Jos\u00e9 Ram\u00f3n, disc\u00edpulo de Sorolla, daba clase de lavado L\u00f3pez Dur\u00e1n, y donde hab\u00edamos empezado a dibujar en preuniversitario, aunque yo hab\u00eda empezado ya algo antes, en Cangas y en verano, a los quince a\u00f1os, tambi\u00e9n con Gerardo, por lo que llegu\u00e9 a la Escuela, en este aspecto, mucho mejor que la inmensa mayor\u00eda. Los Zaragoza eran, como nosotros, de Cangas de On\u00eds, e \u00edntimos de mi padre, que hab\u00eda aprendido a pintar con el mayor y era muy amigo y hasta colaboraba con el hijo en algunas de sus obras de escultura que necesitaban m\u00e1s la composici\u00f3n. Gerardo ten\u00eda cerrada la academia, pero admiti\u00f3 a algunos hijos de amigos. En relaci\u00f3n con la escuela s\u00f3lo ha de recordarse a Francisco Javier Bellosillo Amunategui, que fue profesor titular de Proyectos y que muri\u00f3 prematuramente, a los cincuenta y tantos a\u00f1os. Pero estaban tambi\u00e9n mi primo Juli\u00e1n Navarro, Juan del Corro \u2013hijo del catedr\u00e1tico-, Mateo Gallego y el hermano de Javier, Luis Bellosillo.<\/p>\n

Aprob\u00e9 dibujo t\u00e9cnico en febrero. En el examen nos pusieron a delinear a tinta una secci\u00f3n de la catedral de Valladolid, para la que daban un modelo dividido en dos, a distintas escalas. Para fastidiar, claro. Yo lo acab\u00e9 enseguida -la rapidez es uno de mis defectos- y como no ten\u00eda otra cosa que hacer rotul\u00e9 debajo mi nombre completo en letras may\u00fasculas de palo delineadas a regla. Pas\u00f3 un profesor, que yo no conoc\u00eda, y me dijo que nadie hab\u00eda pedido rotulado, como si fuera un dem\u00e9rito. Pero le oy\u00f3 mi profesor, y le dijo:<\/p>\n

\n

\u201d\u00a1Calla, hombre! \u00bfNo ves como se llama?\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

No porque mi padre fuera nadie all\u00ed, que no lo era, sino por el apellido Capitel. El caso es que aprob\u00e9, por lo que Aizpiri no debi\u00f3 ver muy mal lo del rotulado.<\/p>\n

Pero en febrero suspend\u00ed el An\u00e1lisis de Formas. Recuerdo que el ejercicio de mancha era un trozo del friso de las panateneas, con caballos y jinetes, muy dif\u00edcil, aunque creo que me sali\u00f3 bien. Oliverio se disculp\u00f3 conmigo diciendo que hab\u00eda aprobado t\u00e9cnico y que lo l\u00f3gico era que, tal como iba, el an\u00e1lisis lo aprobar\u00eda en mayo por curso, as\u00ed que no deb\u00eda preocuparme. (Lo que debi\u00f3 pasar, creo yo, es que \u00e9l me propuso para aprobar y no se lo aceptaron). Mi padre volvi\u00f3 a decirme tambi\u00e9n que no me preocupara y que si hubiera aprobado, total qu\u00e9 iba a hacer. Efectivamente aprob\u00e9 por curso. La geometr\u00eda descriptiva la aprob\u00e9 tambi\u00e9n. Nos daban clase en el sal\u00f3n de actos con un aparato retropoyector, y el profesor, cuyo nombre no recuerdo, pero que era bueno, dibujaba en unas transparencias mientras explicaba. Las pr\u00e1cticas las hac\u00edamos luego en clase y no eran f\u00e1ciles, pero luego el examen fue una imbecilidad. Como ya no hab\u00eda que hacer estereotom\u00eda de la piedra a la descriptiva le hab\u00edan quitado importancia, aunque lo ense\u00f1aban todo: gnom\u00f3nico, di\u00e9drico, las diferentes axonometr\u00edas, c\u00f3nico.<\/p>\n

Al pensar en el sal\u00f3n de actos recuerdo (no s\u00e9 si fue el primero o el segundo a\u00f1o) que un d\u00eda de an\u00e1lisis de formas nos dijeron que \u00edbamos a o\u00edr una conferencia sobre Thomas Jefferson, el tercer presidente de Estados Unidos, que era un magn\u00edfico arquitecto. Era un profesor yanqui que quer\u00eda dar esta conferencia y (al saber como funcionaba la escuela despu\u00e9s, ya lo entend\u00ed) le hab\u00edan puesto una clase como p\u00fablico obligado, dici\u00e9ndonos que luego subir\u00edamos al aula a dibujar de memoria lo visto, como as\u00ed fue. Nos ense\u00f1\u00f3 la Universidad de Virginia, pero nos repartieron unas fotocopias traducidas (esto lo hab\u00eda hecho la embajada estadounidense, no la escuela). Pero lo mejor, y es lo que quiero contar, es que apareci\u00f3 el director, que era Luis Moya Blanco, a quien creo que v\u00ed y o\u00ed por primera vez. \u00c9l nos habl\u00f3 diez minutos de quien era Jefferson y lo hizo tan bien que casi ya no hizo falta leer la traducci\u00f3n. Luego lo hice, sin embargo, y lo del americano estaba muy bien y era, claro, m\u00e1s completo.<\/p>\n

Impresionado con Moya le pregunt\u00e9 a mi padre quien era. Se lo pregunt\u00e9 un d\u00eda que mi padre estaba en casa con su amigo Paulino Vicente, magn\u00edfico pintor de Oviedo, con el que ten\u00eda una gran amistad desde que coincidieron en Madrid de muy j\u00f3venes en la Residencia de estudiantes. Paulino ten\u00eda entonces una exposici\u00f3n antol\u00f3gica en el C\u00edrculo de Bellas Artes. Mi padre contest\u00f3 que Moya era uno de los arquitectos m\u00e1s importantes de Espa\u00f1a<\/p>\n

\n

\u201cpero esto no se puede entender ahora\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

me dijo. Corr\u00eda el a\u00f1o 1965, creo. Paulino, a su vez, dijo que hab\u00eda estado en una conferencia de Moya, en la que hab\u00eda dicho:<\/p>\n

\n

\u201cPor ejemplo, si tenemos dos circunferencias tangentes\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

y sobre una pizarra y con ambas manos a la vez las dibuj\u00f3. El pintor, extraordinario dibujante dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Caspitina! (fue otra exclamaci\u00f3n, en realidad)\u00a1y que eran tangentes!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mi padre hab\u00eda sido director t\u00e9cnico de la empresa Sedes, de Oviedo, que hab\u00eda construido una parte de la Universidad Laboral de Gij\u00f3n, y all\u00ed hab\u00eda conocido a Moya y a los dem\u00e1s arquitectos y aparejadores. Entre ellos, a Manuel de las Casas Rementer\u00eda, padre de Manuel y de Ignacio de las Casas G\u00f3mez. Manuel (Manolo) fue luego catedr\u00e1tico de Proyectos, e Ignacio (\u00d1aqui) profesor titular de Dibujo T\u00e9cnico. Los dos han sido siempre amigos m\u00edos, y \u00d1aqui y yo \u00e9ramos compa\u00f1eros desde ingreso de bachiller.<\/p>\n

De aqu\u00e9lla, y como Paulino se pasaba m\u00e1s o menos la tarde en el C\u00edrculo por causa de su exposici\u00f3n, \u00e9l y mi padre se acercaron un d\u00eda a las sesiones de dibujo al desnudo, donde yo iba. Yo creo que fueron un poco de viejos verdes, por las modelos, y se quedaron aterrados de lo feas que eran.<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Claro!, dec\u00eda mi padre, si a las guapas les dan una pasta como modelos de publicidad, en la televisi\u00f3n y todo eso, no van a venir aqu\u00ed a desnudarse\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pues en su \u00e9poca era distinto.<\/p>\n

Cuando ya hab\u00eda aprobado an\u00e1lisis de formas por curso, me encontr\u00e9 un d\u00eda a Oliverio Mart\u00ednez por la Escuela. Y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfC\u00f3mo no me hab\u00edas dicho que eras pariente de Garc\u00eda-Lomas?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Se refer\u00eda a Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas y Mata, hijo de Miguel Garc\u00eda-Lomas Somoano y hermano de Javier, que fue durante mucho tiempo socio de mi padre. La amistad de mi padre con los Lomas, como dec\u00edan en Asturias, era tan grande que nos cre\u00edan parientes, y a veces ellos mismos se presentaban como tales. El caso es que \u2013luego me enter\u00e9- Oliverio quer\u00eda presentarse a secretario del Colegio de Arquitectos de Madrid y Garc\u00eda-Lomas, que era algo as\u00ed como el comisario pol\u00edtico de Franco para cuestiones de arquitectura y Director General, le hab\u00eda vetado, sin que se sepa por qu\u00e9, pues Oliverio era m\u00e1s bien facha que rojo, valga la simplificaci\u00f3n, pero a Miguel Angel le debi\u00f3 parecer poca cosa, por clasismo, sin duda. Oliverio pens\u00f3 que de buena se hab\u00eda librado al aprobarme sin saberlo. El miedo al franquismo era enorme. Luego Oliverio, que era buen t\u00edo, fue arquitecto de la Gerencia de Urbanismo. Alguien me dijo que hab\u00eda muerto prematuramente. Siempre le agradec\u00ed mucho lo buen profesor que fue en aquel mundillo degenerado.<\/p>\n

Segundo a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

Pas\u00e9 a segundo curso (1966-67), que constaba de Elementos de Composici\u00f3n, Historia del Arte, Materiales de Construcci\u00f3n, Ampliaci\u00f3n de Matem\u00e1ticas, Ampliaci\u00f3n de F\u00edsica, Introducci\u00f3n al Urbanismo, y otra que se me olvida, creo que de instalaciones.<\/p>\n

En Elementos de Composici\u00f3n ten\u00edamos a Antonio Fern\u00e1ndez Alba, de encargado de C\u00e1tedra, con Leopoldo Ur\u00eda Iglesias, Alberto Donaire Rodr\u00edguez y Angel Colomina Abril como encargados de curso. Ur\u00eda y Colomina son de Oviedo. Antonio Fern\u00e1ndez Alba ten\u00eda en aquel momento un enorme prestigio como arquitecto y como profesor y pasar a aquel curso despu\u00e9s de la mili de primero fue, simplemente, vislumbrar el para\u00edso. A mi padre le ped\u00ed que me suscribiera a la revista Nueva Forma, dirigida por Juan Daniel Fullaondo Errazu, y que public\u00f3 varios n\u00fameros magn\u00edficos sobre Fern\u00e1ndez Alba. Mi padre era un moderno en todo, pero algo menos en arquitectura, pues desconfiaba un poco de la moderna, como era corriente ente los espa\u00f1oles de su edad, pero al conocer las obras, proyectos y dibujos de Alba se qued\u00f3 muy contento, y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cAhora ya no protestar\u00e1s tanto de la escuela \u00bfno?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Porque yo me hab\u00eda pasado los dos a\u00f1os de primero maldiciendo a la venerable instituci\u00f3n que me acogi\u00f3 como estudiante y de la que, pr\u00e1cticamente, nunca sal\u00ed.<\/p>\n

En 1966, Luis Moya hab\u00eda dejado de ser director, sucedido por Adolfo Blanco P\u00e9rez del Camino, que hab\u00eda sido pensionado en Roma junto con Fernando Garc\u00eda Mercadal. Era catedr\u00e1tico de proyectos y dec\u00edan que lo hab\u00edan hecho director para que se jubilara como tal (deb\u00eda ser m\u00e1s grande la pensi\u00f3n). Tambi\u00e9n dec\u00edan los del plan antiguo que lo hab\u00edan tenido que, cuando correg\u00eda, s\u00f3lo se fijaba en los ba\u00f1os. Con \u00e9l Javier Carvajal fue Jefe de Estudios para el plan nuevo, y con su sucesor, Rafael Huidobro, Carvajal fue ya Jefe de Estudios general de la Escuela.<\/p>\n

En Historia del Arte tuvimos a Miguel Molina Campuzano, erudito de Madrid, que no pas\u00f3 de los romanos. Hombre del todo respetable, pero un verdadero pelmazo. Yo acab\u00e9 de las estelas egipcias hasta mis bellas narices. En Materiales de Construcci\u00f3n tuvimos al inefable Antonio Camu\u00f1as y Paredes, el catedr\u00e1tico, famoso por su elocuencia. Las an\u00e9cdotas sobre su forma de hablar y de escribir -se estudiaba su libro de texto, h\u00e1bil negocio de algunos catedr\u00e1ticos de entonces- eran innumerables. Baste ahora decir que llamaba ujieres a los bedeles y que en los ex\u00e1menes dec\u00eda:<\/p>\n

\n

\u201cQueda terminantemente prohibido fumar, no sea que entre las volutas de humo se deslice la cuesti\u00f3n propuesta.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

De su libro es famoso el inicio del cap\u00edtulo sobre alicatados o azulejer\u00eda donde dej\u00f3 escrito para la posteridad:<\/p>\n

\n

\u201cEl magnate musulm\u00e1n, amante como el que m\u00e1s de la naturaleza, se encierra empero en su palacio, donde se rodea de profusi\u00f3n de fuentes y regatos\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

De ah\u00ed el azulejo como necesidad, ya se entiende. He de confesar que en uno de los ex\u00e1menes m\u00e1s importantes de materiales estudi\u00e9 por lo que se llamaba una quiniela, tuve suerte, sali\u00f3 lo que me hab\u00eda estudiado y aprob\u00e9. Nunca he sabido copiar. Soplar y ser soplado s\u00ed.<\/p>\n

En Matem\u00e1ticas volvimos a tener a Corro, que era buen profesor. Ten\u00eda la costumbre de mandar problemas para entregar los lunes, y si yo no los entregaba, o no los entregaba todos, se lo dec\u00eda a mi padre, al que ve\u00eda por el Ministerio, y mi padre me ped\u00eda por favor que los hiciera, aunque no fuera m\u00e1s que porque no se lo contara a \u00e9l. Yo creo que Corro, cu\u00f1ado de los Garc\u00eda-Lomas, ten\u00eda mucho miedo que yo fuera mal y de que hubiera problemas si me suspend\u00eda. Por otro lado, me estimaba algo, pues me conoc\u00eda como amigo de su hijo, y me cuidaba. Si no sal\u00eda nadie a la pizarra como voluntario, me sacaba siempre a m\u00ed:<\/p>\n

\n

\u201cA ver, un voluntario\u2026.. (nadie se mov\u00eda)\u2026 \u00a1Se\u00f1or Capitel\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La verdad es que yo llevaba bien las matem\u00e1ticas y creo recordar que en segundo me puso notable. En F\u00edsica ten\u00edamos a Manuel Casta\u00f1s Camargo, tan buen cient\u00edfico -en apariencia, al menos- como mal pedagogo. Aprob\u00e9. En Introducci\u00f3n al Urbanismo ten\u00edamos a Justo Usl\u00e9, casado (creo que ya) con Marian Alvarez Buylla, que luego se separ\u00f3 de \u00e9l y fue y es profesora de dibujo t\u00e9cnico.<\/p>\n

Mi \u00e9xito fue Elementos de Composici\u00f3n, porque saqu\u00e9 notable que s\u00f3lo alcanzamos cinco (Ignacio de las Casas, Pablo Scandella, Felipe Seti\u00e9n y yo; me falta uno que no recuerdo). En segundo tuve bastantes amigos ya para siempre, algunos que son o han sido profesores de la Escuela. Ignacio de las Casas (compa\u00f1ero m\u00edo del instituto Ramiro de Maeztu desde ingreso y despu\u00e9s de carrera), que fue otro de los notables, fue luego, y es, profesor de Dibujo T\u00e9cnico. En aquel curso estaban Luis Guti\u00e9rrez Cabrero, titular de proyectos hoy, Nieves Ruiz Fern\u00e1ndez y Francisco Rodr\u00edguez de Partearroyo, que fueron socios m\u00edos y profesores de dibujo. Javier Alau, tambi\u00e9n de dibujo, Luis Climent Soto, de Urbanismo y Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Noriega, de proyectos. L\u00e1stima que Fernando Nanclares, el otro socio nuestro, gran arquitecto, nunca quisiera dar clase, como tampoco Ignacio Lafuente, hijo de Lafuente Ferrari, que era un intelectual. Bien es cierto que Antonio Fern\u00e1ndez Alba, que fue el que me hizo profesor, luego me tomaba el pelo diciendo que yo hab\u00eda sacado notable por el rotulado, que hac\u00eda con letra de palo aprendida de mi padre y que a \u00e9l le pareci\u00f3 muy arquitect\u00f3nica, y, quiz\u00e1 aaltiana<\/em>. No me importa, de hecho me convert\u00ed en el experto rotulista para mis amigos y para m\u00ed mismo.<\/p>\n

Recuerdo los ejercicios de Elementos. Hacer un cartel eligiendo una frase. Yo eleg\u00ed la de \u201cMejor dise\u00f1o\u201d y lo hice neopl\u00e1stico, aunque sin saberlo, verdaderamente. Dibujar a tinta el plano de nuestra casa, hacerle alguna reforma si era necesaria y volverlo a dibujar expresando el concepto de la vivienda y su disposici\u00f3n. Proyectar varios cuartos de ba\u00f1o y varias cocinas. Realizar maquetas de composiciones abstractas con m\u00f3dulos de cartulina en forma de L de lados iguales, de L de lados desiguales y de S. Unir tres plataformas, redonda, rectangular y cuadrada, situadas a distintos niveles, con escaleras y con rampas. Entre cuatro edificios (Villa Saboya de Le Corbusier, pabell\u00f3n de Barcelona de Mies, Pabell\u00f3n de Finlandia en Nueva York, de Aalto y sala de oficinas de la f\u00e1brica Johnson, de Wright), elegir dos y hacer una maqueta de interpretaci\u00f3n espacial y formal. Yo hice lo de Mies y lo de Aalto. Hacer un recinto para una exposici\u00f3n de esculturas al aire libre en el Retiro, y con una topograf\u00eda compleja, eligiendo entre estatuas de Miguel Angel y de Henry Moore. Eleg\u00ed Miguel Angel y Fern\u00e1ndez Alba dijo en p\u00fablico que lo m\u00edo era como de Luis Kahn, que yo no sab\u00eda quien era, pero me enter\u00e9 inmediatamente, porque me pareci\u00f3 muy interesante y lujoso. Despu\u00e9s una casa unifamiliar con estudio para un escultor y, por \u00faltimo, y todav\u00eda, un croquis sobre un edificio de oficinas de planta libre en altura y estudiando circulaciones verticales. Ya eran cursos, vean si no el programa: de lunes a viernes y tres horas.<\/p>\n

Yo lo pas\u00e9 fant\u00e1stico en aquel curso, consciente de que ya estaba en Arquitectura de verdad. En la primavera ya tan solo Ignacio de las Casas y yo trabaj\u00e1bamos en clase, que estaba ocupando el vest\u00edbulo de la planta m\u00e1s baja, muy pr\u00f3ximo a lo que entonces era el bar.<\/p>\n

Recuerdo que un d\u00eda lleg\u00f3 Carvajal a ver a Fern\u00e1ndez Alba y le dijo delante de todos que hab\u00eda tenido el segundo premio del concurso del Palacio de Congresos en Madrid, pero no el primero. Carvajal estaba en el jurado. Fue este asunto una verdadera l\u00e1stima, a mi entender, pues ese proyecto de Alba era magn\u00edfico y hubiera generado un espl\u00e9ndido edificio.<\/p>\n

Yo ense\u00f1aba los ejercicios a Donaire o a Ur\u00eda \u2013te tocaba uno de ellos en cada semestre; Colomina hab\u00eda desaparecido despu\u00e9s de una primera temporada- y luego me dedicaba a o\u00edr las correcciones de Fern\u00e1ndez Alba que, sin orden, iba comentando al que pescaba o se dejaba. Lo hac\u00eda siempre, y como Alba me ve\u00eda continuamente all\u00ed, alguna vez me preguntaba.<\/p>\n

\n

\u201cY usted \u00bfqu\u00e9?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y yo le dec\u00eda que no ten\u00eda nada, o que no lo hab\u00eda tra\u00eddo, pues no me atrev\u00eda a ense\u00f1\u00e1rselo a \u00e9l. Sobre todo, en medio del trabajo, pues no soportaba que te lo hicieran cambiar. Luego, despu\u00e9s de entregar, me importaba menos; que dijeran lo que quisieran. Fern\u00e1ndez Alba, al final del curso, fue comentando el trabajo de todos y cada uno. Tambi\u00e9n lo hizo conmigo, claro, y yo atend\u00ed a todos estos comentarios.<\/p>\n

Hicimos una excursi\u00f3n a Granada y C\u00f3rdoba con Leopoldo Ur\u00eda. Vimos arquitectura hist\u00f3rica, claro, que era entonces casi lo \u00fanico que se pod\u00eda ver. Yo me di cuenta entonces de que la Mezquita ten\u00eda dentro y encima una catedral, lo que me sorprendi\u00f3 mucho, y tambi\u00e9n que la Alambra ten\u00eda delante un magn\u00edfico palacio renacentista al que casi nadie le hac\u00eda caso.<\/p>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba era un hombre alto y moreno, bien parecido, con mucho pelo, que ten\u00eda 40 a\u00f1os cuando nos dio clase a nosotros, dotado de bastante carisma y atractivo, al menos para m\u00ed, aunque tambi\u00e9n para muchos. Entonces estaba en la cresta de la ola, pues, despu\u00e9s de hacer el Convento del Rollo (que fue Premio Nacional de Arquitectura) se revel\u00f3 como uno de los principales campeones del organicismo espa\u00f1ol. Fullaondo public\u00f3 en Nueva Forma varios n\u00fameros dedicados a su obra. Mi padre los vio y qued\u00f3 encantado con aquella arquitectura y con su forma de dibujar. En la ense\u00f1anza, apoyado por Javier Carvajal, signific\u00f3 una importante renovaci\u00f3n, ya en la segunda mitad de los a\u00f1os 60 y antes de ser catedr\u00e1tico. Andando el tiempo, puede decirse que muchos de los que han significado algo en la Escuela deben a Antonio su presencia o su consolidaci\u00f3n en ella. Me refiero a Manuel de las Casas, a Navarro Baldeweg, a L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, a Javier Frechilla, a Fern\u00e1ndez-Galiano y a m\u00ed mismo. Por lo menos.<\/p>\n

Tercer a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

La suscripci\u00f3n de Nueva Forma<\/a> <\/em>nunca se acababa. Solo la pagamos una vez y la mandaban siempre. Loado sea Huarte. Precisamente al a\u00f1o siguiente, en el curso 1967-68, tuvimos a Juan Daniel Fullaondo Errazu, el director de la revista, que era el adjunto de Javier Carvajal Ferrer, catedr\u00e1tico de Proyectos I, en tercer curso, el primero que lo fue de entre los modernos. Estaba tambi\u00e9n Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo Escuder, que luego fue catedr\u00e1tico de Dibujo t\u00e9cnico de la Escuela de Sevilla, y Luis Carri\u00f3n. Hab\u00eda adem\u00e1s dos alumnos becarios (becarios sin beca) Alfonso Casares \u00c1vila, que luego fue profesor, y Francisco Alonso de Santos, que lo sigue siendo. Alonso era uno de esos genios que hay a veces en la Escuela ya antes de acabar, le hab\u00edan publicado un proyecto de estudiante en Nueva Forma y nada menos que con un dibujo en la portada. Su historial posterior desminti\u00f3 estos augurios, pues nunca lleg\u00f3 verdaderamente a hacer gran cosa ni en obras ni en proyectos ni en escritos, aunque lo poco que hizo ha sido muy celebrado y mitificado por algunos. Dec\u00eda cosas muy l\u00facidas a veces, verdaderamente, pero a m\u00ed no me serv\u00eda demasiado. Me apunt\u00e9 a Alfonso Casares, que era una persona simplemente sensata e inteligente.<\/p>\n

El delegado (no recuerdo quien era) le dijo un d\u00eda a Carvajal, de parte m\u00e1s o menos de todos, que no nos gustaba nada May Toledo (as\u00ed le llamaban). Era hijo del pintor Gregorio Toledo, que ten\u00eda una Academia de preparaci\u00f3n para arquitectura, y de Helia Escuder Alarc\u00f3n, que, mira t\u00fa por donde, fue profesora m\u00eda de dibujo en el Ramiro de Maeztu. Esta se\u00f1ora entend\u00eda m\u00e1s o menos de dibujo, pero no nos ense\u00f1aba nada ni dibuj\u00f3 nunca, se limitaba a charlar como una cotorra mientras nosotros copi\u00e1bamos l\u00e1minas o hac\u00edamos dibujos de tema libre. Creo que May Toledo ten\u00eda un discurso muy voluntarista, de los que hablan de entusiasmo y de mancharse de tanto dibujar. Yo, la verdad, es que no recuerdo haberle o\u00eddo nunca, pero los que lo hab\u00edan hecho le odiaban. Es de hacer notar que la nuestra era entonces una promoci\u00f3n de esteticistas e intelectuales \u2013al menos, ese era el paradigma oficial m\u00e1s o menos en boga-, pues \u00e9ramos disc\u00edpulos directos de Fern\u00e1ndez Alba y sus profesores, los \u00fanicos que hab\u00edamos tenido hasta entonces y que nos influyeron mucho.<\/p>\n

El caso es que Carvajal protest\u00f3 much\u00edsimo diciendo que Toledo era un profesor estupendo, pero le debi\u00f3 decir que no volviera, pues no lo hizo. Carvajal era entonces Jefe de Estudios e iba poco. Llevaba Fullaondo el peso de la c\u00e1tedra, y su d\u00eda a d\u00eda, con Carri\u00f3n y con Casares y Alonso. Ligados a Carvajal, y me suena tambi\u00e9n que en aquel curso, recuerdo igualmente a Luis Gay y a Federico Garc\u00eda-Germ\u00e1n, pero creo que solo picotearon un poco por all\u00ed. Tal vez fueran alumnos becarios que iban alguna vez. Yo saqu\u00e9 sobresaliente, que fue cosa de Carvajal y no de Fullaondo, seg\u00fan me enter\u00e9 luego.<\/p>\n

Las dem\u00e1s asignaturas eran C\u00e1lculo de Estructuras I, Construcci\u00f3n, Urbanismo, Est\u00e9tica y Composici\u00f3n, Fontaner\u00eda y Saneamiento, Electrotecnia y Luminotecnia. Como siempre, no s\u00e9 si olvido alguna. Hab\u00eda tambi\u00e9n lo que se llamaba \u201clas tres Mar\u00edas\u201d: Religi\u00f3n, Formaci\u00f3n del Esp\u00edritu Nacional (Pol\u00edtica) y Educaci\u00f3n f\u00edsica (gimnasia). Esto dur\u00f3 hasta el fin del franquismo. Y tambi\u00e9n hab\u00eda ingl\u00e9s, desde segundo curso y no recuerdo hasta cuando. Estas cosas tend\u00edas a olvidarlas y pod\u00edan ser una complicaci\u00f3n.<\/p>\n

En C\u00e1lculo de Estructuras I se daba la teor\u00eda de la Elasticidad y la Resistencia de Materiales. Nos la daba Antonio Garc\u00eda de Arango\u00e1, un vasco bajito que no se quitaba ni la bufanda ni el abrigo para dar clase y al que no se entend\u00eda ni lo que hablaba, aunque nuestros amigos profesores de estructuras le tienen muy mitificado. Ser\u00eda como Casta\u00f1s, un sabio, no digo que no, pero un profesor espantoso para los que no fueran muy aplicados. Yo segu\u00ed una cierta costumbre entre los no muy empollones y dej\u00e9 esta asignatura para el a\u00f1o siguiente.<\/p>\n

Hab\u00eda unos apuntes de Elasticidad, tomados a mano con distintas letras y fotocopiados y vendidos a muchas generaciones. Era de Arango\u00e1, as\u00ed como el libro de Resistencia de materiales, mejor editado, y ambos negocios suyos. Entonces tambi\u00e9n se compraba mucho el formulario de estructuras de Lahuerta, de Javier Lahuerta Vargas, que era amigo de mi padre y a quien yo no tuve como profesor, pero a quien conoc\u00ed. Compa\u00f1era m\u00eda fue su hija Mar\u00eda Victoria, bastante guapa, a la que ya me he referido, y su hermano Javier estudi\u00f3 arquitectura en Pamplona y era del Ramiro de Maeztu. El pobre se muri\u00f3 ahogado nadando en un pantano cuando a\u00fan era muy joven. Todav\u00eda otro hermano m\u00e1s peque\u00f1o de los Lahuerta fue compa\u00f1ero del Ramiro y amigo de mi hermano Lamberto. Lahuerta fue encargado de C\u00e1tedra, y se march\u00f3 a la Escuela de Pamplona, pues era del Opus Dei, y me imagino que a ra\u00edz de haber ganado una c\u00e1tedra en Madrid, aunque no s\u00e9 si fue a pelo. Ten\u00eda, en cualquier caso, bastante prestigio. Yo habl\u00e9 con \u00e9l cuando hac\u00eda la tesis sobre Luis Moya, porque Lahuerta, con otro profesor de estructuras, Luis Rodr\u00edguez, fueron comisionados como peritos cuando llevaron a Gir\u00f3n y a sus colaboradores a juicio por temas econ\u00f3micos de la obra de la Universidad Laboral de Gij\u00f3n. Eran peritos del Tribunal Supremo, que llev\u00f3 la causa por ir \u00e9sta contra un ex ministro, y se les encarg\u00f3 valorar la obra para evaluar las posibles irregularidades econ\u00f3micas. Lahuerta me dijo entonces que la valoraci\u00f3n que hicieron ellos era superior a lo realmente gastado, por lo que el juicio fue sobrese\u00eddo.<\/p>\n

La construcci\u00f3n la daba Rafael Fern\u00e1ndez Huidobro, que era entonces el director. A Luis Moya le hab\u00eda sucedido Adolfo Blanco P\u00e9rez del Camino, como ya dije. No le tuvimos, pues s\u00f3lo daba clase al plan viejo. Luego vino Huidobro, con Carvajal como jefe de estudios, y que por su cargo tambi\u00e9n iba poco a clase. Daba un trimestre, basado en unos apuntes (las l\u00e1minas de Huidobro). Luego, un profesor, llamado Juli\u00e1n Navarro como mi primo, nos explicaba las estructuras de cubiertas de F\u00e9lix Candela, que fue lo mejor, y despu\u00e9s hab\u00eda un tercero del que no recuerdo el nombre \u2013le llam\u00e1bamos \u201cel exhaustivo\u201d- para cosas m\u00e1s de batalla.<\/p>\n

El Urbanismo (o la Urban\u00edstica, como se llamaba oficialmente) la daba Pedro Pinto, encargado de c\u00e1tedra y funcionario del Ministerio de la Vivienda. Cuando sali\u00f3 esta c\u00e1tedra a oposici\u00f3n la gan\u00f3 Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n y Pinto se fue. Daba la teor\u00eda, y ten\u00eda tres ayudantes para pr\u00e1cticas, Alfonso Soldevilla, otro que se llamaba, creo, Valent\u00edn Rodr\u00edguez, que creo que era el peor, y que fue precisamente el que me dio clase a m\u00ed, y Julio Garc\u00eda Lanza, que fue el \u00fanico de ellos que permaneci\u00f3 en la Escuela, llegando a ser profesor titular. No me gust\u00f3 nada aquel curso.<\/p>\n

Est\u00e9tica y Composici\u00f3n la daba el catedr\u00e1tico V\u00edctor D\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, que era hijo de Eugenio D\u00b4Ors, falangista, arquitecto municipal (\u00a1!) y caradura y payaso vocacional. Le deb\u00eda la c\u00e1tedra a Luis Moya, franquista como todos ellos, aunque no falangista, y admirador de don Eugenio, al que en gran modo, y a su vez, deb\u00eda, al menos en alguna medida, el sill\u00f3n de la Academia de Bellas Artes, que de hecho fue quien le contest\u00f3 al discurso de recepci\u00f3n. En nuestros tiempos ten\u00eda de ayudante a Ram\u00f3n Garriga Mir\u00f3, un inefable producto catal\u00e1n, que hab\u00eda venido a Madrid a hacer una tesis sobre Xenius, y ya se qued\u00f3 de paso. Lleg\u00f3 a ser profesor titular del departamento de est\u00e9tica de las facultades de historia, que fue una chapuza que le apa\u00f1aron para que tuviera de que vivir, y en la Escuela no daba clase. Cuando era director Aroca, para mantenerle ocupado, pens\u00f3 que era lo que hab\u00eda en la Escuela que fuera mejor si funcionaba mal, y lo puso en las convalidaciones de t\u00edtulos extranjeros. Estuvo all\u00ed unos a\u00f1os y luego lo quitaron, pues resultaba demasiado torturante para los interesados. Hoy ya, 2008, se ha jubilado, pero todav\u00eda se le ve por la escuela.<\/p>\n

Nosotros sufrimos a ambos, pero poco, pues en cuanto vimos de que iba la cosa aparec\u00edamos escasa vez por clase. D\u00b4Ors, cuando iba, hablaba sobre un libro que ten\u00eda de la editorial Labor, y que yo no compr\u00e9, bailaba la sardana y hac\u00eda toda clase de payasadas. Garriga explicaba (es un decir) la est\u00e9tica marxista de Gyorg Luk\u00e0cks y ped\u00eda un trabajo de no s\u00e9 qu\u00e9. Era, como se ve, una ensalada mixta, y muy f\u00e1cil.<\/p>\n

Fontaner\u00eda y Saneamiento la daba Mariano Rodr\u00edguez Avial, que era encargado de c\u00e1tedra y que ten\u00eda un libro muy bueno que s\u00ed compr\u00e9. Le llamaban en broma, el tigre, porque era un bendito. Daba clase tambi\u00e9n su hijo, Luis Rodr\u00edguez Avial, el tigr\u00edn. Era cuatrimestral, ense\u00f1aban bien y se aprobaba. En la oposici\u00f3n a c\u00e1tedra, a\u00f1os despu\u00e9s, don Mariano perdi\u00f3 y gan\u00f3 Pedro Mar\u00eda Rubio Requena, llamado por su aspecto atl\u00e9tico Tarz\u00e1n. Luis Rodr\u00edguez Avial, supongo que en vista del fracaso de su padre, se pas\u00f3 al urbanismo, donde es profesor titular.<\/p>\n

Electrotecnia y luminotecnia, tambi\u00e9n cuatrimestral, no recuerdo como se llamaba quien nos la daba; creo que era ingeniero. Luego hubo una catedr\u00e1tica, no arquitecto, que se llamaba Alicia Cresp\u00ed y que se llevaba fatal con Tarz\u00e1n, y a quien yo no tuve.<\/p>\n

Con Carvajal hicimos viviendas en hilera, viviendas colectivas, un centro parroquial y una escuela. Actu\u00e1bamos sobre un plano de Chandigarh, como si fuera Espa\u00f1a, y por grupos y regiones distintas. El m\u00edo era el de Santander, con Ignacio Lafuente, Jos\u00e9 Luis Noriega, Nieves Ruiz, Luis Climent, Fernando Nasarre (que ha sido Director General de Arquitectura), Julio Herrero y algunos otros, y hab\u00eda que terminar en una maqueta final, usando algunos de los edificios proyectados por todos. Recuerdo que se usaron mis grandes bloques de viviendas, que eran corbuserianos, pero que se aplicaron a un esquema de ciudad que pretend\u00eda ser aaltiano, como la urbanizaci\u00f3n de Pav\u00eda, algo de lo que nos convenci\u00f3 Lafuente, y que tuvo bastante \u00e9xito con Fullaondo y Carvajal.<\/p>\n

Cuando Carvajal vio el plano principal, que era muy bonito, rezong\u00f3 porque lo blanco era la zona verde. Fullaondo, muy bajito, pero que se oy\u00f3, le dijo: \u201cLo ha visto Antonio [Fern\u00e1ndez Alba] y ha dicho que es un cuadro de veinte mil duros\u201d. Carvajal rezong\u00f3 un poco m\u00e1s \u2013no se sabe bien porque ten\u00eda siempre a gala estar de mal humor-, pero se fue m\u00e1s bien satisfecho.<\/p>\n

La verdad es que la maqueta la hicimos despu\u00e9s de un plante con Carvajal, al que le dijimos que no la \u00edbamos a hacer, pues nos parec\u00eda absurdo. Hab\u00edamos trabajado mucho y adem\u00e1s nos parec\u00eda que era completamente equivocado lo de hacer una maqueta de ciudad con los edificios dados. Carvajal cogi\u00f3 un cabreo como un mono, y nosotros, despu\u00e9s de ruegos y pa\u00f1os calientes de Fullaondo, acabamos haci\u00e9ndolas. A ellos les encantaba ver 10 o 12 maquetas inmensas \u2013cada grupo hac\u00eda una- llenas de formas, y todos compitiendo porque fuera la tuya la m\u00e1s bonita.<\/p>\n

Carvajal nos hac\u00eda entregar unos croquis, como entrega previa, que se met\u00edan doblados en un sobre grande. Cuando yo estaba haciendo el centro parroquial me li\u00e9 con una cosa entre corbuseriana y miesiana, empe\u00f1ado en una estructura con vigas en ambos sentidos, cosa que a Casares, con toda l\u00f3gica, no le parec\u00eda del todo bien, pero me dej\u00f3 seguir. En la Iglesia, esa estructura se convert\u00eda en espacial, y bajaba en la zona del altar para se\u00f1alarlo. Yo no sab\u00eda muy bien lo que estaba haciendo, pero dibuj\u00e9 una secci\u00f3n fugada para convencerme a m\u00ed mismo, qued\u00f3 aparente, y la entregu\u00e9. Un d\u00eda apareci\u00f3 Carvajal y vino hac\u00eda m\u00ed con un sobre debajo del brazo. Era el m\u00edo, sac\u00f3 el dibujo del interior de la iglesia y me dijo algo as\u00ed:<\/p>\n

\n

\u201cSi esto es formalista, est\u00e1 muy mal, pero si usted me dice que esto no es formalista, est\u00e1 muy bien\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo me qued\u00e9 de una pieza, y le dije:<\/p>\n

\n

\u201cPor Dios, don Javier, \u00bfc\u00f3mo va a ser formalista? Yo creo que no.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Entonces se fue muy satisfecho. No sab\u00eda yo muy bien lo que era exactamente formalista, aunque sospechaba que lo m\u00edo, que no acababa de estar claro, deb\u00eda serlo. A Carvajal le dije lo que evidentemente quer\u00eda o\u00edr, pues mis ejercicios le parec\u00edan bien. De todos modos procur\u00e9 hacerlo con la m\u00e1xima seriedad y con un lenguaje \u201cserio\u201d y escueto y qued\u00f3 interesante. Fullaondo dec\u00eda que en la Iglesia lo m\u00e1s dif\u00edcil era la cruz. Yo, visto este comentario, me la tom\u00e9 bastante en serio y la hice de cuatro soportes con dobles vigas cruzadas en los dos sentidos, lo que era un emblema de mi proyecto \u2013o sea, de mi error- y debi\u00f3 gustarles. Esta obsesi\u00f3n m\u00eda por la estructura en las dos direcciones me sirvi\u00f3 para, m\u00e1s adelante, entender bien a Mies.<\/p>\n

Carvajal era un hombre alto y muy delgado, con pelo ondulado y gafas, y con una cara muy singular que algunos dec\u00edan que era de perro. De perro peque\u00f1ito, dir\u00eda yo, en todo caso. Siempre estaba como enfadado. Fue bastante importante para la Escuela de Madrid, pues, adem\u00e1s de ser un buen catedr\u00e1tico de Proyectos, cuando fue Jefe de Estudios introdujo en Proyectos a Fern\u00e1ndez Alba, a Fullaondo y a Moneo, y consolido a S\u00e1enz de Oiza. Tambi\u00e9n intento transformar el An\u00e1lisis de Formas y el Dibujo T\u00e9cnico mediante la introducci\u00f3n de Moneo y Hern\u00e1ndez Gil y en el primero, y de Feduchi y de la Mata en el segundo. No logro que esta su Escuela moderna se consolidara completa, pero fue en definitiva el padre de la primera y real renovaci\u00f3n de la ense\u00f1anza.<\/p>\n

Fullaondo era un hombre gordito y algo calvo, de cara redonda y atractiva y casi siempre sonriente. Era el adjunto de Carvajal y nuestro curso lo llev\u00f3 casi completamente, ya que D. Javier, como era Jefe de Estudios, iba poco. Era una persona culta, buen profesor, de mucho sentido cr\u00edtico, aunque muy escorado hacia el organicismo exacerbado tipo Utzon, que era una de las cosas que se llevaban en aquella \u00e9poca. Ten\u00eda tambi\u00e9n el marchamo de ser entonces director de la revista Nueva Forma, pagada por Huarte, y que era en aquellos tiempos la revista m\u00e1s le\u00edda en la Escuela, y que nos educ\u00f3 a todos. Al a\u00f1o siguiente Fullaondo se enfad\u00f3 con Carvajal porque no le dejaba plantear su propio programa y se fue de la Escuela. Volvi\u00f3 al final de los a\u00f1os 70 a la c\u00e1tedra de S\u00e1enz de Oiza, y fue luego, primero, Profesor Titular, y m\u00e1s tarde catedr\u00e1tico. Muri\u00f3 prematuramente.<\/p>\n

En ese curso, que era nuestro paso del Ecuador, hicimos una cena, creo que en el hotel Wellington. Recuerdo que fueron L\u00f3pez Dur\u00e1n, Oliverio y Pedro Hern\u00e1ndez Escorial, que era profesor de An\u00e1lisis de Formas y estaba tambi\u00e9n en el CEU. Siempre se dijo que L\u00f3pez Dur\u00e1n y Escorial eran homosexuales, aunque ignoro si se entend\u00edan, radiomacuto no lo aclaraba. Tambi\u00e9n hicimos una visita con comida a Segovia, de la que se conserva una foto del curso hecha por Paco Partearroyo; y, lo mejor, un viaje a Roma, al que iban tambi\u00e9n los de cuarto, acompa\u00f1ados por S\u00e1enz de O\u00edza. Se hizo en clase la t\u00edpica lista y un d\u00eda Carvajal la cotille\u00f3, se conoce que no me vio en ella, luego me encontr\u00f3 y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cY usted, \u00bfpor qu\u00e9 no va a Roma?\u201d \u201cPorque no tengo dinero\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

dije yo.<\/p>\n

\n

\u201cSe lo pago y despu\u00e9s trabaja un mes en mi estudio\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo acept\u00e9 encantado e inmediatamente sac\u00f3 una chequera y me firm\u00f3 un tal\u00f3n. La verdad es que yo hab\u00eda ido ya a Roma con el Instituto Ramiro de Maeztu, en preuniversitario, pero me apetec\u00eda mucho volver con la escuela. Javier Carvajal me hizo un gran favor, con el que demostr\u00f3 su estima por m\u00ed y una bonhom\u00eda que desment\u00eda su bronco car\u00e1cter. Lo m\u00e1s raro fue que luego no quiso que trabajara en el estudio el mes que le deb\u00eda, lo que para m\u00ed fue peor, pues me apetec\u00eda haberlo hecho. Me perdon\u00f3, sin m\u00e1s, la deuda.<\/p>\n

Lo cierto es que fuimos a Roma. En avi\u00f3n nos acompa\u00f1aron nada menos que Helena Iglesias y Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta, de tan siniestro recuerdo para m\u00ed luego y, en general, para la escuela, descontados aquellos que fueron profesores gracias al montaje de su oscura pandilla de poder. Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza, con su mujer, Mar\u00eda Felisa Guerra, fueron en coche, en el Morgan que inmortaliz\u00f3 su disc\u00edpulo Javier Vell\u00e9s para la primera portada de la revista Arquitectura que hicimos Frechilla, Ruiz Cabrero y yo en 1981.<\/p>\n

En Roma, Iglesias y Am\u00e9zqueta desaparecieron, por fortuna; \u00fanicamente aprovechaban el viaje. En la Academia Espa\u00f1ola de Bellas Artes estaban de pensionados Gerardo Salvador Molez\u00fan, primo de Ram\u00f3n, y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Men\u00e9ndez de Luarca, que hab\u00edan ganado la oposici\u00f3n contra Manuel de las Casas y Javier Segui. Aparecido O\u00edza, Gerardo y Jos\u00e9 Ram\u00f3n nos acompa\u00f1aron a ver algunas cosas, entre las que recuerdo el EUR y algunas obras de Ridolfi. Fuimos al EUR en un autob\u00fas y acabamos viendo all\u00ed el Palacio de los Deportes de Marcelo Piacentini y Pier Luigi Nervi, y una peque\u00f1a casa de Scarpa. Ignacio Lafuente y yo ped\u00edamos que pararan en las cosas mussolinianas que nos parec\u00edan m\u00e1s interesantes a primera vista, como eran las del palacio de congresos de Libera y el palazzo della civilt\u00e0 del lavoro, de Lapadula, aunque nosotros no sab\u00edamos que eran ni de qui\u00e9n. Ni a los pensionados les interesaban estas cosas, ni mucho menos a don Paco, que las ver\u00eda con mala conciencia y no sabr\u00eda que decir, as\u00ed que no nos hicieron ni caso.<\/p>\n

A final de curso, me quedaba pendiente el c\u00e1lculo de estructuras, al que tampoco me present\u00e9 en septiembre. Carvajal puso tres matr\u00edculas: a Fernando Nanclares, a Jos\u00e9 Mar\u00eda Chofre y a Miguel Mart\u00ednez Garrido, que luego llegar\u00eda a ser profesor titular de proyectos. Nos puso a Paco Partearroyo y a m\u00ed, sobresaliente, y dar\u00eda quiz\u00e1 alguno m\u00e1s que ya no recuerdo. Hubo una cena final de curso, a la que yo no fui, pero en la que reapareci\u00f3 Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo. Se ve que en aquel curso nuestro iba de gafe, porque un camarero, al pasar cerca de \u00e9l, tropez\u00f3, y le tir\u00f3 una sopera encima de su impecable traje de verano. Qu\u00e9 coherencia tiene a veces la mala suerte.<\/p>\n

Como en este curso ten\u00edamos de becario a Paco Alonso, tan respetado y famoso, creo que es oportuno este momento para relatar lo que me cont\u00f3 Javier Vell\u00e9s, que supongo an\u00e9cdota cierta. Dec\u00eda que, cuando ten\u00edan a D. Ram\u00f3n An\u00edbal \u00c1lvarez Garc\u00eda-Baeza, que era catedr\u00e1tico de proyectos y sordo (llevaba aparato), entr\u00f3 el profesor en clase y se encontr\u00f3 con Paco, sentado ante un tablero de papel casi en blanco, excepto un peque\u00f1o y exquisito dibujo, y se sent\u00f3 all\u00ed con \u00e9l a ver que estaba haciendo. Entonces Paco empez\u00f3 a hablar y hablar (imitaba bastante a S\u00e1enz de O\u00edza) y D. Ram\u00f3n, paciente (quiz\u00e1 ten\u00eda apagado el aparato) esper\u00f3 a que acabara, mientras miraba su peque\u00f1o dibujo. Y cuando acab\u00f3 le dijo: \u201c\u00a1Se\u00f1or Alonso! Usted habla mucho y dibuja poco, y yo veo muy bien, pero estoy sordo como una tapia. \u00a1As\u00ed que no nos vamos a entender!\u201d<\/p>\n

En ese verano nos fuimos al primer campamento de milicias universitarias en La Granja de San Ildefonso. Nos toc\u00f3 en Ingenieros zapadores a varios compa\u00f1eros juntos, por fortuna. All\u00ed lleg\u00f3 un ejemplar de Nueva Forma en el que Fullaondo hab\u00eda publicado cosas de nuestro curso. M\u00edas sal\u00edan unas fotos del centro parroquial. El asunto tuvo su gracia, porque hab\u00eda un estudiante de Caminos que se apellidaba Larrauri y que no ocultaba su odio enfermizo por los arquitectos, que se qued\u00f3 extra\u00f1ad\u00edsimo al ver que proyect\u00e1bamos ya edificios y nos pregunt\u00f3 si no era tercer curso lo que hab\u00edamos hecho. Era tan est\u00fapido este hombre, que gastaba bromitas como encontrarte y decirte:<\/p>\n

\n

\u201cOye, que se te ha ca\u00eddo un pincel\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

pues nos consideraba pintores. Otra cosa graciosa en torno a esta revista es que, ya en Madrid y en casa, mi padre me dijo que le parec\u00eda rar\u00edsima una fachada, y yo le dije que era peor, pues no era una fachada, sino una cubierta: la de la maqueta del proyecto de escuela de Mart\u00ednez Garrido.<\/p>\n

En septiembre, despu\u00e9s de la mili, a Ignacio Lafuente y a m\u00ed nos hab\u00eda salido un trabajo divertido. Se trataba de que Luis Mart\u00ednez Feduchi, el arquitecto del Capitol y gran dise\u00f1ador y experto en muebles, hab\u00eda propuesto a la editorial Blume hacer una gran enciclopedia sobre la arquitectura popular espa\u00f1ola. Contaba con otros para dirigir y prologar cada tomo y eran, quiero recordar, su hijo Javier, Fern\u00e1ndez Alba, Rafael Moneo (que era su yerno), Carlos Flores, Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, alguno m\u00e1s que no recuerdo, y \u00e9l mismo. Pero el trabajo de campo ten\u00eda que resolverlo con estudiantes. Quer\u00eda hacerlo por parejas, y a Nacho Lafuente y a m\u00ed nos lo hab\u00eda dicho Fern\u00e1ndez Alba. En aquella pandilla estuvieron tambi\u00e9n Paco Partearroyo, y Junquera y P\u00e9rez Pita, entre bastantes otros. Nacho y yo fuimos a ver a D. Luis, a quien conocimos entonces, y que era un hombre inteligente, hablador y simp\u00e1tico. Nos propuso hacer el recorrido de los pueblos de las provincias de Le\u00f3n y de Zamora, nos dio algunas indicaciones sobre los pueblos que pod\u00edan ser, aunque dejaba en nuestras manos las decisiones \u00faltimas. Nos daba 800 pesetas por pueblo, y hab\u00eda que sacar fotos, algunos datos, y hacer planos, m\u00e1s o menos medidos, y dibujos.<\/p>\n

El problema era que ni Nacho ni yo ten\u00edamos coche, lo que complicaba las cosas, sobre todo econ\u00f3micamente; pero decidimos tirar para delante proponi\u00e9ndoselo a Javier Lacarte, que era compa\u00f1ero nuestro de promoci\u00f3n, aunque poco amigo, y que ten\u00eda un 600 y le apetec\u00eda. Lacarte dijo que s\u00ed, result\u00f3 ser un agradable compa\u00f1ero de fatigas, y all\u00e1 fuimos a la conquista de las dos provincias. Por causa del escaso dinero hab\u00eda que hacerlo a toda velocidad; pero lo hicimos y bien. A D. Luis le gust\u00f3 el resultado, se qued\u00f3 con las cosas y nos pag\u00f3. Yo estuve luego algunos d\u00edas en el estudio de Fern\u00e1ndez Alba haciendo dibujos definitivos de algunas cosas, pero enseguida se supo que aquello no se pod\u00eda financiar as\u00ed y la cosa se par\u00f3. Con el tiempo lo hizo todo D. Luis, que se las arregl\u00f3 para sacar adelante, \u00e9l s\u00f3lo, cuatro tomos.<\/p>\n

Cuarto a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

En Cuarto Curso ten\u00edamos Proyectos II, C\u00e1lculo de Estructuras II, Construcci\u00f3n, Composici\u00f3n II, Urban\u00edstica II, y algunas otras. En Proyectos tuvimos a Jos\u00e9 Rafael Moneo Vall\u00e9s, que era Encargado de C\u00e1tedra y ten\u00eda como encargados de curso a Germ\u00e1n de Castro y a Ram\u00f3n Besc\u00f3s. Rafael Moneo, ten\u00eda entonces 31 a\u00f1os, nosotros and\u00e1bamos por los 21. Moneo, despu\u00e9s de venir de Roma como pensionado (estuvo con Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, con el escultor Francisco L\u00f3pez Hern\u00e1ndez y con el pintor Agust\u00edn de Celis), fue incorporado como profesor de An\u00e1lisis de Formas en 1965-66, juntamente con Dionisio y tambi\u00e9n con Agust\u00edn, pues este continu\u00f3 en esta asignatura, siendo luego profesor titular. Moneo y Dionisio, con Agust\u00edn y quiz\u00e1 alg\u00fan otro, llevaron un grupo experimental que eliminaba en gran medida la tendencia tradicional, y que fue una cosa impuesta a L\u00f3pez Dur\u00e1n por Carvajal como jefe de estudios para el plan nuevo cuando Moya, o quiz\u00e1 Huidobro, era Director. Eduardo S\u00e1nchez L\u00f3pez, luego ayudante en el estudio de Antonio Fern\u00e1ndez Alba y m\u00e1s tarde activo arquitecto, profesor de proyectos y excelente fot\u00f3grafo, fue alumno de ese curso, y me contaba que se pasaron un trimestre con espirales para desembocar en el capitel j\u00f3nico, pero hablaba bien de todo ello. Esta experiencia dur\u00f3 solo dos cursos. Dionisio se qued\u00f3 alg\u00fan tiempo m\u00e1s como profesor de An\u00e1lisis de Formas en el modo acad\u00e9mico convencional y a Moneo le paso Carvajal a Proyectos, en el segundo curso del plan antiguo. All\u00ed tuvo de alumnos a Enrique Perea Caveda, que ser\u00eda profesor de Proyectos y al que fue tanto tiempo su socio, Gabriel Ruiz Cabrero, que es ahora catedr\u00e1tico de Proyectos. Tambi\u00e9n es de aqu\u00e9l curso Alberto Campo Baeza, igualmente hoy catedr\u00e1tico.<\/p>\n

Fue aquel a\u00f1o el a\u00f1o de la guerra, como dec\u00eda Isabel S\u00e1iz de Arce, que era entonces estudiante (ya hab\u00eda muchas m\u00e1s chicas guapas). Nosotros empezamos el curso con Moneo, muy contentos, pues ya le conoc\u00edamos de referencias, por la revista Hogar y Arquitectura, y tambi\u00e9n por que hab\u00eda estado una vez en clase de Elementos de Composici\u00f3n de Fern\u00e1ndez Alba en una sesi\u00f3n cr\u00edtica, como profesor invitado. Pero aquel a\u00f1o, 1968, le tocaba a Madrid responder a los ecos de la revoluci\u00f3n del mayo franc\u00e9s y se arm\u00f3 un gran revuelo en la universidad y, concretamente, en la Escuela. Fue el a\u00f1o de los juicios cr\u00edticos a los profesores, y de toda clase de cosas. Moneo plante\u00f3 como ejercicio un Instituto de Ense\u00f1anza media en Artesa de Segre, e hicimos una excursi\u00f3n con \u00e9l a C\u00e1ceres para ver institutos, que eran todos fe\u00edsimos. Vimos tambi\u00e9n la ciudad antigua de C\u00e1ceres y Moneo nos ped\u00eda que \u201cley\u00e9ramos\u201d las fachadas antiguas, que no sab\u00edamos, claro. Nos ense\u00f1\u00f3 un hotel de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil y las casas racionalistas de \u00c1ngel P\u00e9rez.<\/p>\n

No s\u00e9 si a aquella excursi\u00f3n fue Miguel Mart\u00ednez Garrido, porque recuerdo que, a pocas semanas de empezar el curso, se abri\u00f3 la puerta de la clase, como a la una de la tarde y apareci\u00f3 Miguel, que era la primera vez que iba. Moneo se volvi\u00f3 y le dijo:<\/p>\n

\n

\u201cY usted \u00bfqui\u00e9n es?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Miguel le explic\u00f3 que hab\u00eda estado en Inglaterra, y no s\u00e9 qu\u00e9, y el profesor le contest\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cBueno, pues hasta septiembre\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mart\u00ednez Garrido qued\u00f3 aterrado y a la salida se fue con Moneo, como un buhito, d\u00e1ndole la vara.<\/p>\n

Al volver de C\u00e1ceres, la guerra hab\u00eda estallado. Antonio Fern\u00e1ndez Alba ten\u00eda un curso de Elementos de Composici\u00f3n de 800 alumnos, o m\u00e1s. Sus profesores principales eran Leopoldo Ur\u00eda y Julio Vidaurre Jofre, pero hab\u00eda muchos m\u00e1s: Juan Navarro Baldeweg, Carlos Trabazo, Antonio Pruneda, Francisco Alonso de Santos, Antonio V\u00e9lez Catra\u00edn, Alfonso Iglesias,\u2026 El curso de Alba, perfeccionado dos a\u00f1os despu\u00e9s del nuestro, era muy abstracto, postbauhasiano (se hablaba mucho entonces de la Escuela de Ulm, dirigida por Maldonado) y los alumnos de primero se pusieron en huelga contra la asignatura de An\u00e1lisis de Formas, de L\u00f3pez Dur\u00e1n, que segu\u00eda con la l\u00ednea cl\u00e1sica y que hab\u00eda perdido ya la modernizaci\u00f3n de Moneo, sucesora de la de O\u00edza. La Escuela se solidariz\u00f3 con los de primero y se declar\u00f3 huelga total. Para contrarrestar estas cosas el director, Rafael Huidobro, lanz\u00f3 una especie de carta abierta a los estudiantes, poniendo a caldo la ense\u00f1anza moderna, lo que entonces se llamaba el dise\u00f1o b\u00e1sico, la escuela de Ulm, etc., etc. Se dijo, y creo que con verdad, que la carta la hab\u00eda escrito Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n. Fern\u00e1ndez Alba, que se sinti\u00f3 desautorizado y que estaba algo rebasado ya por el enorme curso que le tocaba dirigir, dimiti\u00f3, y con \u00e9l Ur\u00eda y Vidaurre. Tambi\u00e9n dimitieron Javier Feduchi Benlliure, el hijo de D. Luis, el de la arquitectura popular, y Jos\u00e9 de la Mata Gorostizaga, que llevaban el Dibujo T\u00e9cnico, m\u00e1s o menos en coordinaci\u00f3n o coherencia con ellos. Era la l\u00ednea de los modernos, que Carvajal estaba introduciendo a partir del plan nuevo.<\/p>\n

La Escuela, naturalmente, sigui\u00f3 parada, pero est\u00e1bamos constantemente en asamblea, de curso o de escuela, y los problemas internos se mezclaron con los pol\u00edticos y culturales. Sol\u00edamos usar la clase de proyectos para no ir a la te\u00f3rica y no coincidir con los profesores. A Moneo le dej\u00e1bamos asistir a la clase porque esta no era tal, sino una asamblea, que se celebraba todos los d\u00edas en clase de proyectos si no hab\u00eda asamblea de Escuela. Pero para arreglar la ense\u00f1anza, que era el objetivo \u2013se pon\u00eda este objetivo m\u00e1s moderado, en vez de los pol\u00edticos, culturales y de oposici\u00f3n al franquismo, para hac\u00e9rselo de serios y lograr que casi todo el curso aceptara el par\u00f3n- y, as\u00ed, sin dar clase ni hablar de arquitectura, que se consideraba lo mismo. En cuanto Moneo se deslizaba hacia la pizarra a hacer un croquis y se pon\u00eda a charlar de arquitectura, que era lo que le gustaba y quer\u00eda, le par\u00e1bamos. Nosotros, al estar en cuarto curso \u2013o sea cansados de tanto trabajar el a\u00f1o anterior, pero sin la prisa de acabar, al no estar en quinto- jugamos un papel bastante intenso en aquel a\u00f1o, aunque m\u00e1s bien de tipo acr\u00e1tico, que de rojer\u00eda tradicional. El cansancio de trabajar en proyectos de manera poco controlada y la acracia se hab\u00eda manifestado ya desde el principio. Al comienzo del curso le hab\u00edamos dicho a Moneo que nada de poner un tema y decir<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Hale, hale, a trabajar!\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

que quer\u00edamos saber como se hac\u00eda un proyecto, cu\u00e1l era lo metodolog\u00eda, y todo eso. Eran aquellos a\u00f1os.<\/p>\n

Una muestra de c\u00f3mo lleg\u00e1bamos \u2013de antes de empezar la guerra- fue que, como ya Moneo no consegu\u00eda que arranc\u00e1ramos a trabajar, un d\u00eda le ech\u00f3 el ojo a Fernando Nanclares \u2013que hab\u00eda sido matr\u00edcula con Carvajal y hab\u00eda trabajado con Fern\u00e1ndez Alba y, sin duda, Moneo lo sab\u00eda- para preguntarle una cosa. El objetivo estaba bien elegido: Fernando no llevaba el pelo largo y, siendo de Oviedo e hijo de una modista de alta costura, iba vestido de forma moderna, pero buen\u00edsima, jersey, pantal\u00f3n y zapatos excelentes. Un chico muy buen proyectista, refinado y burgu\u00e9s; ninguna pinta de radical. Rafael dijo<\/p>\n

\n

\u201cBueno, bueno, hay que crear una situaci\u00f3n de trabajo, hay que crear una situaci\u00f3n de trabajo,\u2026\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

y le pregunt\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cY a usted, Nanclares, por ejemplo \u00bfqu\u00e9 le gustar\u00eda hacer?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Fernando ech\u00f3 una calada al ducados que estaba fumando, mir\u00f3 al techo, y contest\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cYo, para empezar, pintar\u00eda esta clase de rojo\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Moneo, muy r\u00e1pido, percibi\u00f3 que su experimento hab\u00eda sido certero, pero de resultado negativo: si Nanclares pensaba as\u00ed, en el curso dominaba la acracia, m\u00e1s que la rojer\u00eda, o la vulgaridad, que se situar\u00eda en todo caso, medio escondida, disimulando. Desolado, Moneo exclam\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201cAh, pero ustedes son imposibles, son imposibles,..\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La verdad es que Nanclares le hab\u00eda respondido bien, pues lo que le dec\u00eda era que hab\u00eda que acondicionar ambientalmente la clase \u2013en plan pop- para crear una buena situaci\u00f3n de trabajo. Era lo que Fernando cre\u00eda y le apetec\u00eda.<\/p>\n

En la promoci\u00f3n, adem\u00e1s de Nanclares, hab\u00eda otros personajes intelectual y personalmente atractivos, algunos ya citados (Nieves Ruiz, Jos\u00e9 Luis Noriega, Francisco Rodr\u00edguez de Partearroyo, Ignacio de las Casas, Miguel Mart\u00ednez Garrido), y otros como Felipe Seti\u00e9n, Ignacio Lafuente, Luis Climent,\u2026 En aquel a\u00f1o de cuarto curso hab\u00edan aterrizado adem\u00e1s tres sevillanos interesantes, Paco Torres, Antonio Cruz y Antonio Ortiz, y un alicantino, Ernesto Benlloc. Nuestro rojo m\u00e1s importante era Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander.<\/p>\n

Todo se mezclaba: pol\u00edtica de distintas clases; problemas pendientes de todo tipo; crisis de la arquitectura moderna y crisis del modo de ense\u00f1ar. No nos bastaba que fueran modernos los profesores. Quer\u00edamos saber como se proyectaba, cu\u00e1l era la metodolog\u00eda. El panorama se llenaba de toda clase de cuestiones. De un lado estaban las neo-hiper-vanguardias: Archigram, Hausruker, Superstudio, Metabolistas,\u2026De otro, la semi\u00f3tica, el estructuralismo,\u2026 Los reyes de la metodolog\u00eda eran gentes como Alexander ,la inform\u00e1tica (entonces llamada cibern\u00e9tica) se erig\u00eda como una m\u00e1gica soluci\u00f3n para proyectar,\u2026, las tecnolog\u00edas sofisticadas, el imperio de las funciones y el ansia de la certeza y de la cientificidad caricaturizaban los mensajes de la modernidad. Todas estas cosas, todos estos campos de debate internacional entraban en juego en aquellos a\u00f1os, negando a la arquitectura su contenido espec\u00edfico y tendiendo a situarla como campo vicario, dependiente.<\/p>\n

En la Escuela, y en proyectos, las gentes m\u00e1s avanzadas no hab\u00edan llegado a concebir, en realidad, un modelo did\u00e1ctico capaz de superar como \u00fanicas armas ante el papel en blanco la intuici\u00f3n, la fuerza creadora y el difuso ejemplo de los maestros, con lo que resultaba bien l\u00f3gico que una escuela ya masiva, al percibirlo, se decidiera por la eliminaci\u00f3n del irracionalismo y la garant\u00eda de la certeza. La crisis de la arquitectura se mezcl\u00f3 con la crisis de la pol\u00edtica y todo resultaba muy dif\u00edcil de distinguir, pero lo cierto es que de 1968 a 1970, m\u00e1s o menos, lo m\u00e1s avanzado de la instituci\u00f3n escolar\u2013 alumnos de cursos superiores, recientes profesores- discut\u00eda en torno a las metodolog\u00edas, cibern\u00e9ticas o no, y los tecnologismos de la de la cultura europea y americana.<\/p>\n

Volviendo a Moneo dentro de este panorama, cuando una vez le pedimos un m\u00e9todo, \u00e9l contest\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfConocen ustedes el art\u00edculo El huevo y el salm\u00f3n, de Alvar Aalto<\/a>?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

No lo conoc\u00edamos, desde luego, y con ello quer\u00eda decirnos que no hay m\u00e9todo, claro est\u00e1. De aqu\u00e9lla lo le\u00ed yo \u2013lo hab\u00eda publicado Fullaondo en \u201cNueva Forma\u201d- y en verdad fue muy importante para m\u00ed, incluso m\u00e1s adelante; de \u00e9l surgi\u00f3, tant\u00edsimos a\u00f1os despu\u00e9s, mi libro Las formas ilusorias en la arquitectura moderna<\/em><\/a>.<\/p>\n

Como dije, nuestro curso, jug\u00f3 un papel bastante importante en aquel barullo. Un d\u00eda, nuestro portavoz, que era Pedro Salmer\u00f3n, pidi\u00f3 la palabra en una asamblea de Escuela y proclam\u00f3, en nombre del curso, la desautorizaci\u00f3n total del claustro de profesores. Lo hab\u00edamos acordado proponer a la Escuela en nuestra asamblea de curso, a pesar de nuestro respeto por Moneo, y fue aclamado por la asamblea de Escuela con gritos de j\u00fabilo. Uno de clase ten\u00eda guardado en una taquilla un globo de goma lleno de pintura verde y destinado a Antonio C\u00e1mara, pero nunca le pesc\u00f3. La situaci\u00f3n se fue complicando cada vez m\u00e1s; Carvajal pretend\u00eda jugar el papel de mediador, pero no era aceptado por los alumnos, la rojer\u00eda oficial le odiaba. Inventaron una \u201ccomisi\u00f3n de hombres buenos\u201d para pactar, en la que recuerdo que estaba Margarita Mendiz\u00e1bal, pero no funcion\u00f3.<\/p>\n

El paro general se acab\u00f3, en un principio, claro es, con las vacaciones de Navidad. En el transcurso de \u00e9stas, en vista del estado de revuelta de la universidad y de otras huelgas, creo recordar que de mineros en Asturias, obreros industriales, etc., Carrero Blanco, que era entonces el vicepresidente del gobierno, habl\u00f3 en las cortes franquistas de \u201cla droga y la anarqu\u00eda\u201d en la universidad, el muy farsante, y decret\u00f3 un estado de excepci\u00f3n. De acuerdo con \u00e9l se suspendieron muchas garant\u00edas de la ley, y, con ellas, la de que la polic\u00eda no pudiera entrar en las facultades, y la de que para nombrar un director de Escuela o Decano de Facultad hab\u00eda que hacerlo entre tres elegidos por el claustro de profesores, y as\u00ed se destituy\u00f3 a Huidobro, que solo fue director dos a\u00f1os, y se nombr\u00f3 directamente a V\u00edctor d\u00b4Ors. Muchos a\u00f1os despu\u00e9s nos enteramos de que los viejos (l\u00e9ase, por ejemplo, L\u00f3pez Dur\u00e1n, pero no solo) fueron al Ministerio a contar que Carvajal estaba metiendo en la Escuela a los rojos. Esto no era verdad, era a los modernos, a quienes estaba metiendo y los antiguos, celosos, emplearon esta sucia trampa. Lo cierto es que descabalgaron a Huidobro y a Carvajal, que ya nunca fue director de la Escuela de Madrid, pero a la que \u00e9sta le debe la operaci\u00f3n de dar entrada a los modernos que, en definitiva, acab\u00f3 consolidando a tanta gente importante.<\/p>\n

La Escuela se abri\u00f3 en Enero de 1969 de modo siniestro, con polic\u00eda dentro, o en los alrededores, y con permiso para entrar. D\u00b4Ors, sin embargo, quiso celebrar su toma de posesi\u00f3n en p\u00fablico y convoc\u00f3 una reuni\u00f3n en el sal\u00f3n de actos, a la que fueron algunas autoridades, entre las que recuerdo a Miguel Angel Garc\u00eda Lomas. Hablaron algunos. Larrodera, que era el secretario, ley\u00f3 el oficio de nombramiento, un tanto forzado, con cara de cabreo, y preocupado por el tenso ambiente. Al acabar, y como saliendo al paso del ruido de fondo y de algunos gruesos comentarios y risas que hab\u00eda entre los estudiantes, V\u00edctor dijo:<\/p>\n

\n

\u201cSeguro que mis queridos alumnos han inventado ya una canci\u00f3n para su director, a ver, a ver,\u2026\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Uno empez\u00f3, y ya todos, a voz en grito:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Dimisi\u00f3n, dimisi\u00f3n, dimisi\u00f3n\u2026!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Las autoridades, bastante asustadas, huyeron entre bastidores. Un r\u00e9cord, pedirle la dimisi\u00f3n el primer d\u00eda. El se lo busc\u00f3.<\/p>\n

Como Fern\u00e1ndez Alba hab\u00eda dimitido y no quer\u00eda volver, D\u00b4Ors le pregunt\u00f3 quien pod\u00eda ser el jefe de todos los que hab\u00edan quedado, que, menos Alba, Ur\u00eda y Vidaurre, eran los dem\u00e1s. Antonio dijo que el jefe ten\u00eda que ser Juan Navarro Baldeweg, demostrando que sab\u00eda elegir a la gente. Por cierto, que, antes de la dimisi\u00f3n, Ignacio Lafuente y yo hab\u00edamos sido convencidos para servir de ayudantillos, becarios sin beca, como los que hab\u00edamos tenido con Carvajal. Lo fuimos de Juan Navarro y de Carlos Trabazo. Como \u00edbamos a faltar algo a clase de proyectos por causa de esto, se lo dijimos a Moneo, que nos dio un corte tremendo:<\/p>\n

\n

\u201cPero es que, verdaderamente, \u00bfustedes creen que pueden ense\u00f1ar algo?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed que, en parte por esta opini\u00f3n de Moneo, en parte por el l\u00edo de la dimisi\u00f3n de los jefes y todo lo dem\u00e1s, lo dejamos. Aunque a m\u00ed me enganch\u00f3 Antonio V\u00e9lez cuando me iba y me pidi\u00f3 por favor que me quedara con \u00e9l en un grupo de repetidores (no s\u00e9 si es que \u00e9l ten\u00eda dos). De aquel a\u00f1o recuerdo a Mar\u00eda Luisa L\u00f3pez Sard\u00e1, que fue luego mujer de Jos\u00e9 Carlos Velasco, profesor en alg\u00fan momento de Dibujo T\u00e9cnico.<\/p>\n

Cuando ya est\u00e1bamos en paro completo vino alguna vez a la asamblea de la hora de Proyectos Francisco Fern\u00e1ndez Longoria, que con Mar\u00eda P\u00e9rez Sherif eran nuestros profesores de pr\u00e1cticas de urbanismo. El catedr\u00e1tico, que daba la teor\u00eda era Emilio Larrodera L\u00f3pez. Longoria, que hab\u00eda estado en Am\u00e9rica, manejaba mucho los t\u00f3picos de la \u00e9poca, el estructuralismo, etc. Pero Moneo y \u00e9l no se pon\u00edan de acuerdo y se peleaban intelectualmente delante de nosotros. Recuerdo, por ejemplo, que Longoria dijo algo as\u00ed como que.<\/p>\n

\n

\u201cLa iglesia de Ronchamp de Le Corbusier puede definirse como: \u00a1luz!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y Moneo replic\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cPero Paco, pero Paco, \u00a1qu\u00e9 disparate, qu\u00e9 disparate!\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Con el estado de excepci\u00f3n a algunos de los rojos conocidos de la Escuela los desterraron a su pueblo. A nuestro rojo, Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander, lo desterraron a Ponferrada, de donde era su mujer, pues estaba ya casado. Esto era a los rojos comunistas, y a los que estaban identificados como activistas contra el r\u00e9gimen. A los \u00e1cratas y radicales por libre, que no nos ten\u00edan identificados, no nos hicieron nada.<\/p>\n

La clase ya no pudo ser asamblea, pero como no hac\u00edamos nada, Moneo decidi\u00f3 dar clase te\u00f3rica todos los d\u00edas. Nos dijo que iba a seguir un libro muy reciente, que era el Banham (Teor\u00eda y dise\u00f1o arquitect\u00f3nico en la era de la m\u00e1quina<\/em><\/a>), lo que me vino muy bien, pues era el \u00fanico libro importante de arquitectura que yo hab\u00eda le\u00eddo; la acababa de leer, realmente. Y as\u00ed fue: Moneo empez\u00f3, cap\u00edtulo por cap\u00edtulo, y, cuando ven\u00eda a cuento, tra\u00eda directamente de la biblioteca el libro a que Banham se refer\u00eda, como hizo con el \u201cElements\u2026.\u201d de Julien Guadet, justo al empezar. Sigui\u00f3 hasta final de curso y fueron unas clases espl\u00e9ndidas.<\/p>\n

Quiz\u00e1 antes de empezar con este libro, Moneo, que estaba harto de tener que hablar todo el rato y muchos d\u00edas no sab\u00eda que hacer, vio un d\u00eda a Paco Alonso pasar por el pasillo \u2013dejaba la puerta abierta- y le llam\u00f3 para que nos contara algo. Paco se enroll\u00f3 y cuando estaba en medio de su parlamento me di cuenta que estaba contando El humanismo imposible<\/em><\/a>, un librito de Carlos Castilla del Pino, que entonces estaba muy de moda, y que yo acababa de leer. Naturalmente, no lo cit\u00f3, y adem\u00e1s tuvo la desfachatez de acabar con la \u00faltima frase del libro.<\/p>\n

\n

\u201cLo que hay que hacer es convertir el misterio en problema\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

en plan feliz y como si fuera una gran ocurrencia suya. Bueno, luego se fue y Moneo se puso a hablar de algo. A \u00e9l, que no hab\u00eda le\u00eddo a Castilla del Pino, le debi\u00f3 gustar lo de Paco, y al salir, como coincidi\u00f3 que baj\u00e1bamos juntos la escalera, me agarr\u00f3 del brazo y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cY a usted, Ant\u00f3n \u2013te llamaba de usted, pero por el nombre- \u00bfqu\u00e9 le ha parecido el profesor Alonso?\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Y yo le dije:<\/p>\n

\n

\u201cPues que ha le\u00eddo el mismo libro que yo\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

y le cont\u00e9 que todo era de Castilla del Pino. A \u00e9l no le deb\u00eda de parecer mal que un profesor contara lo que sal\u00eda en el libro de otro \u2013a m\u00ed tampoco, si lo hubiera citado- y me dijo: \u201cHay que ver, que duro es usted\u201d. No era cierto, pues Alonso, simplemente, hac\u00eda trampa.<\/p>\n

Tambi\u00e9n Moneo era duro. Otro d\u00eda que coincidimos de nuevo bajando la escalera al final de la clase, me espet\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cBueno, Ant\u00f3n, verdaderamente, verdaderamente, aquellos que como usted mucho han hablado, mucho tambi\u00e9n deber\u00edan de hacer\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Esto es, me avis\u00f3 de que tal como iba, suspender\u00eda, como as\u00ed fue. Realmente era completamente l\u00f3gico pues no trabajamos casi nada.<\/p>\n

Un d\u00eda fuimos a ver un solar en Guadalajara para el proyecto, que pas\u00f3 de Artesa de Segre all\u00ed, porque hab\u00eda una ficci\u00f3n, que pasaba por real, de que el instituto se construir\u00eda por parte del Ministerio de Educaci\u00f3n, y cambiaron el lugar. All\u00e1 fuimos todos con varios coches, y nos paseamos un rato por el descampado que supuestamente era el terreno para el instituto, mientras Moneo hablaba. De pronto, y cuando ya nos \u00edbamos, aparecieron dos coches de la Guardia Civil, que preguntaron quienes \u00e9ramos, Moneo lo explic\u00f3, le pidieron el carnet de identidad, y nos llevaron en fila hacia el cuartel, con un coche de los civiles por delante y otro por detr\u00e1s. Nos acordamos que, en el estado de excepci\u00f3n, el gobierno de Carrero Blanco hab\u00eda advertido a \u201clas provincias\u201d que podr\u00eda aparecer por cualquier parte gente de Madrid para manifestarse y hacer acciones subversivas. Cuesta trabajo ahora recordar lo dementes que eran los franquistas. Por lo visto, gentes del pueblo, al ver coches con bastante gente y que se paseaban por un terreno, interpretaron que eran estas gentes subversivas sobre las que el gobierno hab\u00eda advertido, y llamaron a la Guardia Civil. Nos llevaron al cuartelillo y all\u00e1 entr\u00f3 Moneo, \u00e9l solo, para hablar con la Escuela y que D\u00b4Ors lo identificara y resolviera el asunto. Tard\u00f3 bastante en salir, con el problema ya arreglado. Alguien le pregunt\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfLe han pegado?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y el dijo,<\/p>\n

\n

\u201cNo, por favor \u00bfC\u00f3mo me van a pegar?\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y as\u00ed qued\u00f3 la cosa.<\/p>\n

Como no trabaj\u00e1bamos casi nada nos puso dos encerronas, una para hacer un aparcamiento de bicicletas en el Instituto y otra para el mueble escolar. Se lo entreg\u00e1bamos y \u00e9l nos lo devolv\u00eda corregidos con una cuartilla con comentarios escritos a m\u00e1quina. Le daba una parte a Germ\u00e1n Castro \u2013Ram\u00f3n Besc\u00f3s no hab\u00eda llegado a ser profesor, pues sobraba-, pero Germ\u00e1n no los tra\u00eda nunca, por lo que Moneo los cogi\u00f3 todos y lo hizo \u00e9l solo. Hac\u00eda unos comentarios cortos y afortunados. El trabajo era un instituto, y se hac\u00eda por equipos, como correspond\u00eda a la moda de la \u00e9poca. Nuestro equipo era Fernando Nanclares, Nieves Ruiz, Jos\u00e9 Luis Noriega, Paco Partearroyo y yo. Como \u00e9ramos unos modernos, y muy comprometidos con los rollos del momento, le hicimos una maqueta conceptual, que a nosotros nos parec\u00eda muy bonita y le presentamos fotograf\u00edas. Era una cosa hecha con tubos de pl\u00e1stico, una media esfera de metal (procedente de una l\u00e1mpara globo de la Escuela) y cosas as\u00ed. Nos ech\u00f3 una bronca de campeonato. Del trabajo hicimos luego unas secciones, dibujadas por Fernando y bastante bonitas, pero no lo acabamos, realmente. Nos suspendi\u00f3 a todos, como hizo con la mayor\u00eda de la clase. Aprob\u00f3 a los trabajicas que le hab\u00edan entregado un proyectito, m\u00e1s o menos precario, pero completo.<\/p>\n

En Septiembre nos examin\u00f3. Nos dio una planta del Instituto de Norfolk, de los Smithson, y nos pidi\u00f3 hacer para el edificio un gimnasio, que \u00e9l recomendaba sin m\u00e1s que fuera a la manera de Mies. Yo, no recuerdo por qu\u00e9, empec\u00e9 a trabajar unos d\u00edas m\u00e1s tarde que Jos\u00e9 Luis Noriega, en cuyo chiringuito \u2013un trastero en semis\u00f3tano de la cl\u00ednica dental de su padre- trabajaba tambi\u00e9n yo con \u00e9l. Cuando empec\u00e9 \u00e9l ya ten\u00eda un esquema pensado y le perd\u00ed permiso para copi\u00e1rselo. As\u00ed, hicimos los dos un ejercicio parecido, con el mismo esquema de base. A m\u00ed me puso notable y a \u00e9l le aprob\u00f3 solamente. Lo malo fue que devolvi\u00f3 los ejercicios con la consabida cuartilla mecanografiada, y en el de Jose empezaba<\/p>\n

\n

\u201cEjercicio muy semejante al de Gonz\u00e1lez-Capitel\u2026.\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Jose se cabre\u00f3 much\u00edsimo, ya que el croquis b\u00e1sico era suyo, pero yo no pod\u00eda hacer nada. En aquel examen no aprobaron ni Nieves ni Ignacio de las Casas, que tuvieron que cursar otra vez Proyectos de 4\u00ba con Julio Cano, lo que fue un poco cruz para ellos. A Fernando, que no hizo el examen miesiano, sino independiente, s\u00f3lo le aprob\u00f3. Creo que puso tambi\u00e9n notable a Errazquin, que era un vasco que aparec\u00eda y desaparec\u00eda. A Nieves y a \u00d1aqui Casas les pidi\u00f3 perd\u00f3n por haberles suspendido cuando supo que ten\u00edan que ir con Cano, y no con S\u00e1enz de O\u00edza.<\/p>\n

Rafael Moneo era un hombre de estatura mediana, con gafas de concha, siempre ligeramente encorvado o con la cabeza baja, y que se la rascaba al hablar a menudo. Casi siempre sonriente y de aspecto agradable, nos trataba de usted, como ya dije, pero por el nombre de pila, a medida que lo iba sabiendo. Se aprend\u00eda las fichas y sab\u00eda el lugar de nacimiento de cada uno y el profesor del padre. De gran cultura arquitect\u00f3nica y de extraordinario sentido cr\u00edtico, era un gran profesor, aunque nosotros lo desaprovechamos casi por completo en aquel a\u00f1o. Cuando le tuvimos era muy joven, 31 a\u00f1os, y casi hacia las veces de un hermano mayor. Como arquitecto no era todav\u00eda muy famoso, pues aunque hab\u00eda hecho obras interesantes que se publicaron en la revista Hogar y Arquitectura, aun no hab\u00eda realizado la ampliaci\u00f3n del Bankinter, que fue la que le dio un inmenso prestigio, sobre todo entre mi generaci\u00f3n. Se escandalizaba falsamente de que no conoci\u00e9ramos algunos arquitectos (\u201cPero, verdaderamente, verdaderamente, \u00bfno saben ustedes quien es McIntosh?\u201d) y algo nos desbravo en este sentido, no solo con el Banham, sino tambi\u00e9n llev\u00e1ndonos a veces a algunas exposiciones. Recuerdo una de arquitectura alemana en la Biblioteca Nacional, donde nos quedamos bastante chocados \u2013y atra\u00eddos, al menos yo- por la obra de Scharoun. A pesar de todos los conflictos, la incomodidad que el pasaba con nosotros, pues apenas hac\u00edamos nada, y todas las cosas de aquel curso, el trato con el era muy bueno, y algunos nos hicimos amigos suyos.<\/p>\n

En aquel curso, como C\u00e1lculo de Estructuras I (con Arangoa) nos lo hab\u00edamos saltado a la torera, estudi\u00e1bamos esa asignatura con un profesor particular, en vez de la siguiente. Nos examinamos en febrero, y aprobaron todos menos yo, que tampoco aprob\u00e9 en junio, as\u00ed que me qued\u00f3 para 5\u00ba, lo que me desvi\u00f3 definitivamente, y a la fuerza, por la especialidad de urbanismo.<\/p>\n

En Urban\u00edstica ten\u00edamos a Larrodera para teor\u00eda (nunca \u00edbamos) y a Longoria y a Maruja P\u00e9rez Sherif en pr\u00e1cticas, como dije. El ejercicio m\u00e1s importante fue hacer un Plan Parcial en un terreno de Arturo Soria, en equipo, en el que est\u00e1bamos Fernando y Nieves, Ignacio Lafuente y yo. Como no sab\u00edamos que hacer y nos aburr\u00eda mucho el m\u00e9todo del plan parcial corriente, hicimos una gran Unidad de Habitaci\u00f3n, en la que cab\u00eda todo el mundo, y sobre un parque. Maruja nos dijo que bien, pero que ten\u00edamos que proyectar el parque. Lo hicimos y nos puso notable.<\/p>\n

En construcci\u00f3n ten\u00edamos a C\u00e1mara, una de las bichas negras de la Escuela. Nos dio dos o tres clases, porque en cuanto empezaron los conflictos desapareci\u00f3. Recuerdo que en una clase explicaba una estructura met\u00e1lica, y exageraba much\u00edsimo con los refuerzos en los nudos, venga a poner angulares y cartelas. Se levant\u00f3 Zacar\u00edas Jim\u00e9nez y le dijo:<\/p>\n

\n

\u201cD. Antonio, \u00bfno ser\u00eda m\u00e1s sencillo coger acero l\u00edquido y hacerle un mogoll\u00f3n en los nudos, en vez de ese l\u00edo de cartelas y angulares?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u00e1mara sac\u00f3 una libreta y un l\u00e1piz y le dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfC\u00f3mo se llama usted?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

No s\u00e9 si Zacar\u00edas le contest\u00f3, pero luego alguien coment\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Uf, qu\u00e9 susto! Cre\u00ed que sacaba la pistola\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Esa fama ten\u00eda C\u00e1mara. Luego aprobamos con unas pr\u00e1cticas y unos ex\u00e1menes algo macarras.<\/p>\n

En Composici\u00f3n II ten\u00edamos de nuevo al inefable D\u00b4Ors, con Jaime Lafuente (hermano de Ignacio) y Adolfo Am\u00e9zqueta. D\u00b4Ors fing\u00eda ense\u00f1ar una metodolog\u00eda de proyecto personal y realmente impresentable. Aprobamos mediante unos ex\u00e1menes ficci\u00f3n en los que fingimos, a nuestra vez, seguir su m\u00e9todo para proyectar no se qu\u00e9. Con cuatro tonter\u00edas te pon\u00eda notable, pues utilizaba la conocida t\u00e9cnica de vender barato.<\/p>\n

En la Escuela ese a\u00f1o hicimos, pues, poca cosa, pero fuera algo m\u00e1s. Empezamos por grabar en una cinta una lectura declamada de la obra \u201cMarat-Sade\u201d, de Peter Weiss, uno de los mitos de la \u00e9poca. Ibamos a toda clase de conferencias, eventos y happenings, y devor\u00e1bamos a Marcuse, Castilla del Pino y otros autores entonces de moda. Luego picamos m\u00e1s alto y, como Paco Partearroyo ten\u00eda una m\u00e1quina de cine Super 8, decidimos hacer una pel\u00edcula nihilista, que se llamaba PLONC. Empezaba con unos dibujos animados, que se filmaban foto a foto, sobre modelos de Antonio Ceresuela, que dibujaba extraordinariamente bien. Los actores, principales y \u00fanicos, eran Olga \u2013una chica rubia, muy guapa, que era entonces novia de Paco- y Jose Noriega, que era el guapo y rubio de nuestra pandilla. El argumento era elemental, casi inexistente, pero la hicimos. La estrenamos para los amigos en una buhardilla que ten\u00eda Jos\u00e9 Ignacio L\u00f3pez Brea, e invitamos a Moneo. No dijo nada de la pel\u00edcula \u2013que, dentro de su nader\u00eda nihilista, valga la redundancia, no estaba del todo mal-, pero coment\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201cVaya, vaya, est\u00e1n ustedes como Bofill\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo creo que lo dijo con cierta envidia.<\/p>\n

Algunos nos hicimos m\u00e1s amigos de Moneo, como ya dije, y alg\u00fan domingo \u2013no muchos; \u00e9l se hartar\u00eda y su mujer le protestar\u00eda- hicimos excursiones. Recuerdo sobre todo un d\u00eda que fuimos a ver pueblos de Guadalajara, por ejemplo Cogolludo, con su impresionante palacio renacentista. Hac\u00eda mucho fr\u00edo; nos baj\u00e1bamos del coche para ver el edificio o la plaza que fuera, luego nos sub\u00edamos apresuradamente, y encend\u00edamos un pitillo. Moneo iba en el coche en que iba yo, y observ\u00f3 como se repet\u00eda el vicioso rito. Una de las veces, dijo:<\/p>\n

\n

\u201cPero esto de fumar, \u00bftan bien tan bien est\u00e1? No sea que uno se est\u00e9 perdiendo\u2026.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

No s\u00e9 si fue un comentario cualquiera o una declaraci\u00f3n de hedonismo potencial, para no parecer un puritano.<\/p>\n

Quinto curso<\/strong><\/h5>\n

Moneo hab\u00eda quedado muy frustrado con el curso, pues \u00e9ramos una promoci\u00f3n peque\u00f1a, pero con bastante gente interesante, y que no hab\u00edamos hecho nada. Pact\u00f3 con D\u00b4Ors tenernos en 5\u00ba de nuevo, que le dijo que s\u00ed, y que pondr\u00eda a S\u00e1enz de O\u00edza en 4\u00ba, y se pas\u00f3 el verano preparando el curso sistem\u00e1tico que nosotros le hab\u00edamos pedido. Al llegar octubre, D\u00b4Ors, que era un traidor cl\u00e1sico, le coloc\u00f3 en el plan viejo junto con S\u00e1enz de O\u00edza \u2013esto es, llevando a dos de los m\u00e1s importantes profesores modernos al plan a extinguir- y a nosotros nos puso a Emilio Garc\u00eda de Castro, buscando as\u00ed destruir lo que Carvajal hab\u00eda iniciado. Garc\u00eda de Castro ten\u00eda el certero y cruel mote de \u201cOjo piedra\u201d, porque ten\u00eda un ojo de cristal; era un arquitecto m\u00e1s bien mediocre, mal profesor y de escasa cultura, con quien no hicimos otra cosa que pelearnos. Este personaje acab\u00f3 de catedr\u00e1tico de Proyectos de Sevilla, aupado por algunos de sus amigos, y para desgracia de aquella Escuela. Era homosexual y le ayud\u00f3 una cierta mafia rosa de la Escuela, franquista y vergonzante.<\/p>\n

Moneo aplic\u00f3 el curso que hab\u00eda ideado para nosotros a la promoci\u00f3n de 5\u00ba del Plan Viejo, y \u00e9l y O\u00edza suspendieron a muchos. Los alumnos \u2013de una promoci\u00f3n masiva y mediocre, a la que no rescata la presencia de algunos ilustres, como Vell\u00e9s y L\u00f3pez-Pel\u00e1ez- les abrieron un expediente, que el mierdecilla de D\u00b4Ors hizo prosperar algo. El a\u00f1o siguiente Moneo se retir\u00f3 de la Escuela y se dedic\u00f3 a preparar la oposici\u00f3n a c\u00e1tedra de Elementos de Composici\u00f3n, tomando como borrador el curso que nos hab\u00eda reservado. A\u00f1os despu\u00e9s, cuando ya hac\u00eda tiempo que hab\u00eda ganado brillantemente la c\u00e1tedra de Barcelona, que luego se relatar\u00e1, y hojeando con \u00e9l y en su estudio la memoria de la oposici\u00f3n, le dije:<\/p>\n

\n

\u201cRafa, has de admitir que cuando preparaste la c\u00e1tedra de Elementos, lo hiciste sobre lo que hab\u00edas empezado para el programa de 5\u00ba dedicado a nosotros, y que, as\u00ed, tu historial de profesor sistem\u00e1tico, que tanto \u00e9xito tuvo en Barcelona, fue generado en origen por las demandas de aquella impertinente promoci\u00f3n, la m\u00eda, que te pidi\u00f3 m\u00e9todos para proyectar\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y el lo reconoci\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201cS\u00ed, verdaderamente, as\u00ed fue\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Trabajamos bastante en proyectos para aquel mentecato de Ojo Piedra. Hicimos, que recuerde, 6 soluciones en planta para distintos programas de vivienda, uno de los cuales hab\u00eda que desarrollar; yo lo hice con un bloque abierto. Pepe Yuste dec\u00eda que luego nos iba a poner 12 iglesias en alzado. Nos puso un hotel.<\/p>\n

Mi padre me preguntaba siempre si en la Escuela no nos ense\u00f1aban proporciones, que era una obsesi\u00f3n suya, y yo le dec\u00eda que la verdad es que no. Luego le comentaba que de lo que no ten\u00edamos ni idea era de construcci\u00f3n. \u00c9l replicaba que la construcci\u00f3n era una tonter\u00eda, y que cualquier tarde me la ense\u00f1aba toda. Cuando tuve que desarrollar el bloque abierto para Ojo piedra, como hab\u00eda que entregar una secci\u00f3n constructiva completa a la escala 1\/20, le dije que hab\u00eda llegado esa tarde. El cogi\u00f3 varios papeles de croquis y, mirando mi proyecto, empez\u00f3 a dibujar a mano alzada la secci\u00f3n constructiva mientras me la iba explicando. Cuando hablaba de una alternativa la dibujaba tambi\u00e9n al lado. As\u00ed, en menos de una hora, me explic\u00f3 y dibuj\u00f3, de cornisa a s\u00f3tano, como pod\u00eda construirse mi edificio. Luego yo lo pas\u00e9 a limpio y me qued\u00f3 estupendo. Pero, sobre todo, lo aprend\u00ed. Creo que he perdido aquellos dibujos de mi padre de la explicaci\u00f3n constructiva, que guard\u00e9, pues eran estupendos. Mi padre, como dibujaba extraordinariamente bien, cualquier cosa que hac\u00eda, aunque fuera de construcci\u00f3n o hasta de matem\u00e1ticas, quedaba extraordinariamente transformada por su dotada y m\u00e1gica mano.<\/p>\n

Los proyectos para Ojo Piedra los hac\u00edamos a conciencia, pero nos aburr\u00edamos, y ten\u00edamos una cierta compensaci\u00f3n con pr\u00e1cticas de Urbanismo (como el curso anterior, Larrodera daba la teor\u00eda, y tampoco \u00edbamos), de lo que eran profesores Eduardo Mangada y Carlos Ferr\u00e1n. Nosotros (mi grupo) ten\u00edamos directamente a Carlos, y con ellos aprendimos al fin algo de urbanismo y, adem\u00e1s lo pasamos bien. Nos dedicamos a hacer trozos de un Plan General que ellos hab\u00edan hecho, el de Ir\u00fan, y del que tapaban cosas que ellos ya hab\u00edan resuelto y que nosotros ten\u00edamos que resolver. Una de las cosas fue hacer la zonificaci\u00f3n general de usos del territorio municipal, y nos asaltaban muchas dudas, sobre todo por como salir al paso de la arbitrariedad. No se quien de nuestro grupo de trabajo pesc\u00f3 un d\u00eda el Plan General de Bilbao, de Bidagor y del a\u00f1o catap\u00fan, que hac\u00eda la figura de un c\u00f3ndor y declaraba su creencia sobre una ciudad org\u00e1nica. A nosotros nos fascin\u00f3 y descubrimos que pod\u00edamos convertir el municipio de Ir\u00fan en la figura de un dinosaurio, y nos dedicamos con \u00e9nfasis al empe\u00f1o y equilibrando en \u00e9l, m\u00e1s o menos, formalismo y seriedad. La respuesta interes\u00f3, aunque fue muy criticada. A ra\u00edz de aquel curso Paco Partearroyo y yo trabajamos una peque\u00f1a temporada en el estudio de Mangada y Ferr\u00e1n. Mangada estaba especialmente interesado en un libro de Kevin Lynch, The view from the road<\/em><\/a>, con el que nos liaba y quer\u00eda que hici\u00e9ramos un trabajo similar sobre la carretera de Extremadura. De aquella yo he tenido siempre cierta amistad con ellos.<\/p>\n

En Historia de la Arquitectura ten\u00edamos a Chueca, pero \u00e9l iba poco, y nosotros tambi\u00e9n, en justa correspondencia. Practicaba una suerte de cr\u00edtica gastron\u00f3mica:<\/p>\n

\n

\u201cExquisita composici\u00f3n, deliciosa fachada,..\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dec\u00eda cosas como:<\/p>\n

\n

\u201cPor la munificencia de los Reyes Cat\u00f3licos,\u2026\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

todo muy rimbombante. Fue un curso sin pena ni gloria, aunque quiz\u00e1 deber\u00edamos haber tenido m\u00e1s paciencia con Chueca de la que tuvimos y algo hubi\u00e9ramos aprendido y hasta disfrutado. Su ayudante y sustituto era Jos\u00e9 Miguel Merino de C\u00e1ceres. En el examen, adem\u00e1s de otras cosas, nos puso dibujar la Puerta de Alcal\u00e1. Yo la hab\u00eda dibujado varias veces, por lo que me la sab\u00eda bastante y me estaba quedando bien. Merino, paseando y vigilando, mir\u00f3 mi dibujo y me espet\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Saca la chuleta!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo le mir\u00e9 de mal humor y le dije:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1No tengo chuleta\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Tambi\u00e9n, para aprobar, hab\u00eda que hacer un trabajo gr\u00e1fico, y Fernando, Nieves y yo elegimos hacer unos dibujos de Santa Mar\u00eda del Naranco, San Miguel de Lillo y Santa Cristina de Lena. Eran plantas y alzados y secciones, pero \u00e9stas eran fugadas. Qued\u00f3 un trabajo precioso, pero no nos lo devolvieron, lo tirar\u00edan por ah\u00ed.<\/p>\n

Yo aprob\u00e9, al fin, Estructuras I en febrero \u2013la verdad es que ya sab\u00eda much\u00edsimo- y me examin\u00e9 libre en junio de Estructuras II con Luis Felipe Rodr\u00edguez. Hab\u00eda estudiado tambi\u00e9n mucho para esta segunda asignatura, pues mi fracaso con la primera me hab\u00eda asustado, y saqu\u00e9 notable. Porque, de acuerdo con el reglamento de entonces, yo no pod\u00eda ser oficial en 5\u00ba, ya que me faltaba una asignatura de dos cursos antes, con lo que era libre. Por esta raz\u00f3n, Ojo Piedra \u2013que me odiaba, por las veces que me hab\u00eda metido con \u00e9l- me dijo que me hab\u00eda autorizado a seguir el curso, pero que no me pod\u00eda calificar, y que ten\u00eda que pasar a examen.<\/p>\n

Lo hicimos en julio, en la clase de arriba del todo, la que llaman la nevera, pero en aquella fecha con un calor insoportable. Hab\u00eda que hacerlo all\u00ed, pues ten\u00eda que ser en papel pegado sobre el tablero. Yo convenc\u00ed a Ojo Piedra de que me dejara hacerlo en papeles biblia, que yo fijar\u00eda al tablero con papeles cello por arriba, uno encima de otro y sin sacarlos, y me dej\u00f3. Quer\u00eda hacerlo en ese papel porque, como yo dibujaba muy bien a l\u00e1piz, en aquel papel se dibujaba fant\u00e1stico, si, como era el caso, no se quer\u00edan hacer copias. Nos puso proyectar una casa de viviendas de lujo en el terreno de la plaza de Col\u00f3n esquina a Goya, donde entonces hab\u00eda un basamento de tiendas, con un friso de Oteiza, y una casa hist\u00f3rica encima, y donde no se pod\u00eda construir en realidad. O sea, el sue\u00f1o de los especuladores. Yo me qued\u00e9 de una pieza y le pregunt\u00e9 a mi padre que pod\u00eda hacer. El me dijo que, dado el talante del profesor, lo mejor es que hiciera una casa tipo Guti\u00e9rrez Soto. Yo no sab\u00eda lo que era eso, y entonces me trajo del estudio unos ejemplares de la revista Arquitectura con casas de este arquitecto, y me explic\u00f3 un poco el modo de hacerlas. Yo me puse a ello y, la verdad es que lo pas\u00e9 bastante bien con el programa superburgu\u00e9s de salones, biblioteca, comedor, suite principal, zona de servicio, juego de ni\u00f1os, etc., etc. y recubr\u00ed el programa \u2013v\u00e9ase que emple\u00e9 exactamente, pero sin saberlo, el m\u00e9todo de Guti\u00e9rrez Soto- con una envuelta suavemente expresionista-racionalista, a la manera madrile\u00f1a de los a\u00f1os 30, m\u00e1s o menos, con esquina redonda y terrazas en voladizo. Cuando me vio Ojo Piedra dibujar aquello, la verdad es que no se lo cre\u00eda: me miraba de hito en hito sin lograr entender que yo, una especie de progre hippy con el pelo largo y bigotes mejicanos, fuera capaz de hacer aquellas plantas. El caso es que le encant\u00f3 y me aprob\u00f3, casi el \u00fanico del examen. Nos devolvi\u00f3 el ejercicio corregido por \u00e9l con l\u00e1piz rojo, y a m\u00ed me hab\u00eda se\u00f1alado un giro de puerta. Pero el muy miserable se veng\u00f3 de m\u00ed, pues me hab\u00eda tenido que poner notable, dado mi curso completo, por un lado, y lo que le gust\u00f3 el examen, por otro. Era un mierda. A Errazquin, que era de mi curso y bastante bueno, y que le hizo un ejercicio tipo Torres Blancas muy bonito, mejor que el m\u00edo, se lo carg\u00f3. Yo se lo hab\u00eda advertido:<\/p>\n

\n

\u201cNo le pases por encima a este cabr\u00f3n, que es muy peligroso\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Recuerdo que Javier Segu\u00ed, que era profesor nuestro de Fin de Carrera, y al que yo conoc\u00eda por Ignacio Casas, le ense\u00f1\u00e9 el examen porque pas\u00f3 por all\u00ed de cotilleo y le pregunt\u00e9 qu\u00e9 le parec\u00eda cuando ya ten\u00eda la planta tipo dibujada. Me dijo, con algo de desprecio:<\/p>\n

\n

\u201cMuy tradicional\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y yo le contest\u00e9:<\/p>\n

\n

\u201cPero, para Ojo Piedra, bien, \u00bfno?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y respondi\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cEso s\u00ed\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Luego pens\u00e9 que la palabra justa era convencional, no tradicional, aunque \u00e9l iba por ah\u00ed.<\/p>\n

Me qued\u00f3 para septiembre Instalaciones urbanas, que daba Tarz\u00e1n (Rubio Requena). Estudi\u00e9 como pude la pr\u00e1ctica que pon\u00eda en el examen y all\u00e1 me las arregl\u00e9 para hacerlo, m\u00e1s o menos. Al acabar el examen, juntamente con Nieves Ruiz e Ignacio Casas, fui a hablar con \u00e9l para decirle que me quedaba solo esa para acabar la carrera. Me dijo que a tanta gente le hab\u00eda quedado esta asignatura para acabar, pero finalmente sal\u00ed aprobado. Con Ignacio de las Casas se enroll\u00f3 much\u00edsimo, pues \u00e9l se las arregl\u00f3 para decirle que su padre era de Talavera, con lo que qued\u00f3 encantado (el deb\u00eda de ser de all\u00ed). Y con Nieves lleg\u00f3 a discutir. Le dijo: \u201c\u00a1Ah!, usted me discute. \u00bfSabe m\u00e1s que yo? Pues v\u00e9ngase a dar clase conmigo el a\u00f1o que viene\u201d. Y esto lo dijo en serio; Nieves le gustaba, contrariamente a los rumores en muy otro sentido que corr\u00edan sobre \u00e9l.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Arte de proyectar en arquitectura, Ernest Neufert, edici\u00f3n 1964<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Sexto curso<\/strong><\/h5>\n

As\u00ed que para el curso siguiente me qued\u00f3 el Fin de Carrera. Yo ya hab\u00eda empezado uno de Instituto, con Ignacio Prieto como profesor, al modo de Fern\u00e1ndez Alba en los a\u00f1os 60 (Loeches, y esas cosas), que abandon\u00e9 porque no pod\u00eda entregar todav\u00eda, y empec\u00e9 otro a\u00fan, un poco absurdo, de ambulatorio de urgencia en carretera, que hab\u00eda puesto Aburto y que tambi\u00e9n abandon\u00e9. Finalmente, y ya en octubre, empec\u00e9 un tercero, que era un gran complejo polideportivo, con piscina cubierta, descubierta, polideportivo y gimnasio, del que hab\u00eda que elaborar como proyecto de ejecuci\u00f3n uno de los pabellones, y que fui haciendo en ese trimestre, para entregar en febrero. Segu\u00eda siendo Ignacio el profesor, pero no era como los tutores de ahora; hac\u00edas el proyecto completamente solo, a no ser que quisieras consultarle algo, cosa que yo no hice.<\/p>\n

Antes de entregar el proyecto, en diciembre de 1970, se celebr\u00f3 la esperada oposici\u00f3n a c\u00e1tedra de Elementos de Composici\u00f3n, con tres plazas para Madrid, Barcelona y Sevilla, a la que se presentaron Alejandro de la Sota (que hab\u00eda dado la asignatura el primer a\u00f1o del plan), Antonio Fern\u00e1ndez Alba (que la hab\u00eda dado despu\u00e9s durante dos cursos completos y uno incompleto, el que dimiti\u00f3), Rafael Moneo, Federico Correa (que la hab\u00eda dado en la Escuela de Barcelona) y Alberto Donaire (que hab\u00eda sido profesor con Alba un a\u00f1o en Madrid y despu\u00e9s la hab\u00eda dado en Sevilla).<\/p>\n

Los ejercicios fueron en el Sal\u00f3n de Actos y seguidos por una gran cantidad de p\u00fablico. El tribunal estaba presidido por V\u00edctor D\u00b4Ors y compuesto por Luis Moya, Javier Carvajal, Lozoya (catedr\u00e1tico de dibujo t\u00e9cnico de Barcelona) y Rafael de la Hoz (perejil de tantas salsas, al parecer, en representaci\u00f3n de los Colegios de Arquitectos y seg\u00fan una legislaci\u00f3n de entonces).<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Alba, que era el de mayores m\u00e9ritos docentes para aqu\u00e9l asunto y que ten\u00eda un brillante historial como arquitecto, perfectamente publicado en Nueva Forma, no lo hizo del todo bien, pues aunque era bastante interesante fue demasiado intelectual y abstracto, poco arquitect\u00f3nico, todo lleno de alambicados gr\u00e1ficos y que se entend\u00eda mal. Qued\u00f3 lujoso e importante, pero algo raro. Alejandro de la Sota lo hizo muy mal, limit\u00e1ndose casi a ense\u00f1ar su, por otro lado, excelente arquitectura en todos y cada uno de los ejercicios, acompa\u00f1ada de comentarios \u201cgallegos\u201d, por decir algo. A mucha gente le parec\u00eda fant\u00e1stico, pero a m\u00ed me pareci\u00f3 muy limitado y muy soberbio, como si le tuvieran que dar la c\u00e1tedra simplemente por su obra, tal y como \u00e9l esperaba. Rafael Moneo lo hizo extraordinariamente bien, resultando ser la estrella emergente en aquellas oposiciones, una revelaci\u00f3n para muchos, aunque no para los que ya lo conoc\u00edan, entre los que nos cont\u00e1bamos sus antiguos alumnos. Federico Correa lo hizo tambi\u00e9n regular tirando a mal, demasiado sencillo y natural; fue la persona a la que yo vi entonces por primera vez con la corbata de la misma tela y color que la camisa. Alberto Donaire lo hizo discreto, incluso tirando a bien; algo soso, pero muy completito y de chico aplicado como \u00e9l era. Todo el mundo dijo luego que era del Opus, a la vista del resultado, pero no es verdad, porque yo, que le conoc\u00eda por haber sido profesor m\u00edo con Alba y, adem\u00e1s, porque los dos fuimos alumnos del Instituto Ramiro de Maeztu, s\u00e9 bien que no era verdad en absoluto. Era de un grupo cat\u00f3lico, eso s\u00ed.<\/p>\n

Como hab\u00eda tanto p\u00fablico y tan expectante, despu\u00e9s del cuarto ejercicio el tribunal dijo que, para cumplir con el reglamento que obligaba a decir el resultado al d\u00eda siguiente como pronto, lo iba a decir pasadas las 12 de la noche, para hacerlo cuanto antes. Yo creo que era un truco para que fuera poca gente, pero all\u00e1 fuimos todos. Eduardo Mangada se las arregl\u00f3 para que el Conserje de la Escuela, que creo que era Polo y que viv\u00eda all\u00ed, nos abriera el bar, y all\u00ed estuvimos tomando copas hasta que el tribunal apareci\u00f3 y nos metimos todos en el Sal\u00f3n de Actos.<\/p>\n

Empezaron a votar para la primera plaza. D\u00b4Ors lo hizo por Moneo (le vot\u00f3 las tres veces), pero sali\u00f3 Fern\u00e1ndez Alba, al que le votaron los otros cuatro. Luego sali\u00f3 Donaire para la segunda plaza, y ya se organiz\u00f3 una fuerte pita. Despu\u00e9s sali\u00f3 Moneo para la tercera, y ya se organiz\u00f3 la gran bronca. Todo el mundo gritaba, organizando un inmenso barullo, y el tribunal se qued\u00f3 sentado y aterrado. Unos protestaban porque no hab\u00eda salido Moneo en primer lugar, otros porque hab\u00eda salido Donaire en el segundo, otros porque hab\u00eda perdido De la Sota y otros porque hab\u00eda perdido Correa, y la mayor\u00eda por varias cosas a la vez. S\u00e1enz de O\u00edza logr\u00f3 hacerse un hueco entre tantas voces y declar\u00f3 que dejaba la Escuela (por causa de que Moneo no hubiera sacado el primer lugar), lo que en efecto hizo.<\/p>\n

Al fin el tribunal se anim\u00f3 a salir y fueron avanzando, D\u00b4Ors delante, por el pasillo central del Sal\u00f3n de Actos. Pero a mitad de camino se puso delante de \u00e9l Antonio Cruz (Monchi), que hab\u00eda sido compa\u00f1ero nuestro en 4\u00ba y 5\u00ba y que era mone\u00edsta, y avanzando lentamente de espaldas, le iba diciendo cosas a D\u00b4Ors, que p\u00e1lido y con las cejas hirsutas, evitaba mirar la cara de aquel desconocido gigante. Monchi le dec\u00eda cosas como \u00e9sta:<\/p>\n

\n

\u201cV\u00edctor, eres un verdadero hijo de puta, y lo que deber\u00edamos hacer era darte una manta de hostias\u2026.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Resulta curioso el que D\u00b4Ors, que hab\u00eda querido curarse en salud votando las tres veces a Moneo (lo cual, en realidad era absurdo) no lo hab\u00eda conseguido, pues su merecida fama de maniobrero hac\u00eda que todos le hicieran responsable del desaguisado.<\/p>\n

El tribunal se fue, nos quedamos un rato hablando en la puerta principal de la Escuela y ya nos fuimos cansando y y\u00e9ndonos. Luego los opositores ten\u00edan que elegir plaza, por orden. Alba eligi\u00f3 Madrid, naturalmente, Donaire eligi\u00f3 Sevilla y Moneo tuvo que elegir Barcelona, que era lo \u00fanico que quedaba, con lo que los catalanes, que tantas veces tienen suerte, se llevaron a Moneo, que les sac\u00f3 la Escuela adelante.<\/p>\n

Se dec\u00eda que hab\u00edan dado la segunda plaza a Donaire para que Moneo tuviera que aceptar Barcelona en vez de Sevilla, ya que siendo Moneo amigo de Correa, no hubiera querido pisarle lo que se consideraba su plaza. Porque Correa era el inicio de una l\u00ednea de \u201cComposici\u00f3n\u201d (Elementos de Composici\u00f3n era iniciaci\u00f3n a proyectos, pero los catalanes, a la vista del nombre, lo consideraban tambi\u00e9n la iniciaci\u00f3n de la teor\u00eda) que continuaba con \u201cEst\u00e9tica y Composici\u00f3n\u201d, de la que hab\u00eda ganado la c\u00e1tedra hac\u00eda poco Xavier Rubert de Vent\u00f3s \u2013un hombre inteligente, desde luego, pero tambi\u00e9n un pelmazo insoportable, en realidad-, y que segu\u00eda con \u201cComposici\u00f3n II\u201d, de la que Oriol Bohigas era tambi\u00e9n reciente catedr\u00e1tico. El fracaso de Correa lo estropeaba todo, y Moneo, aunque amigo de ellos, aparec\u00eda all\u00ed en medio como poco menos que un intruso.<\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, hablando yo con Luis Moya cuando hice la tesis doctoral sobre su obra, y ya en la temporada en que se relajaba mucho conmigo y habl\u00e1bamos de todas las cosas, le pregunt\u00e9 como hab\u00eda sido aquello de Donaire. \u00c9l dijo que Donaire era un chico muy aplicado, que todo lo hac\u00eda bien, y que era muy apropiado para catedr\u00e1tico.<\/p>\n

\n

\u201cPorque \u2013dec\u00eda-, total, \u00bfqu\u00e9 es un catedr\u00e1tico?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Como diciendo, muy poca cosa, aunque \u00e9l lo era. Me dijo que Fern\u00e1ndez Alba hab\u00eda estado fant\u00e1stico, y que ten\u00eda un gran historial, que hab\u00eda demostrado ya su gran clase en Madrid, que era adem\u00e1s algo mayor, y para \u00e9l deb\u00eda ser en toda l\u00f3gica la primera plaza. De Federico Correa dijo, textualmente que \u201cno era nada\u201d. De de la Sota dijo que no lo hab\u00eda hecho nada bien y que su arquitectura a \u00e9l le parec\u00eda buena, pero no tan fant\u00e1stica como a otros. De Moneo dijo que era un genio para la ense\u00f1anza y lo intelectual, y que era suficientemente joven para que se hiciera cargo de una Escuela tan importante y tan conflictiva como la de Barcelona. Admiti\u00f3 que alteraron el orden l\u00f3gico para que Moneo tuviera que conformarse con esa plaza. As\u00ed que result\u00f3 que los viejos franquistas eran, en realidad, bastante cucos, y mandaron a Rafa Moneo deliberadamente como virrey a la Escuela catalana, lo que en verdad fue, y hay que reconocer que esto result\u00f3 tan bueno para \u00e9l como para Barcelona.<\/p>\n

En Enero de 1971 ingres\u00e9 como alf\u00e9rez de complemento en pr\u00e1cticas en el Regimiento de Ingenieros n\u00famero 1 de la Divisi\u00f3n Acoraza Brunete, con sede en Campamento, y all\u00e1 sorte\u00e9 estas pr\u00e1cticas de milicias como pude mientras, por las tardes, y si no ten\u00eda servicio, iba acabando el Proyecto Fin de Carrera. Lo acab\u00e9 antes de las pr\u00e1cticas, y despu\u00e9s de una semana de permiso (o m\u00e1s bien de escaqueo) que le ped\u00ed a mi jefe, el teniente Adolfo Gonz\u00e1lez, que era amable y simp\u00e1tico adem\u00e1s de buen militar (una rara avis, que me hab\u00eda pedido prestados libros de Freud). Hab\u00eda que entregarlo en un papel pegado, dibujado en la Escuela, y el resto de los planos, que eran la mayor\u00eda, aparte. Yo imit\u00e9 a \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba y a sus amigos, que empleaban el truco de hacer un plano importante en una copia muy bien sacada y en un color bonito y pegarla en el tablero, dibujando ya sobre el papel de \u00e9ste algunas cosas complementarias y los r\u00f3tulos. Se sab\u00eda que este truco colaba, as\u00ed que saqu\u00e9 la planta general de mi conjunto, dibujada a l\u00e1piz y con sombras, en una copia en azul intenso, que qued\u00f3 fant\u00e1stica, y la pegu\u00e9, dibujando algunas cosas m\u00e1s y con unos r\u00f3tulos bastante chulos a regla y comp\u00e1s con letra bauhaus. Era Carvajal el Presidente del Tribunal y me pusieron un aprobado, con \u00e9l que yo me qued\u00e9 m\u00e1s contento que unas pascuas. D\u00edas despu\u00e9s, cuando andaba por la Escuela resolviendo los papeles del t\u00edtulo, me tropec\u00e9 con Carvajal, que me hab\u00eda dado sobresaliente en tercero, y que me espet\u00f3, con voz de trueno:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Capitel!, ha hecho usted un proyecto fin de carera de tr\u00e1mite!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo puse cara de circunstancias, balbuc\u00ed alguna cosa y me fui en cuanto pude.<\/p>\n

Pero, mucho tiempo despu\u00e9s, cuando tuvimos que vender la casa de mi pobre madre, ya con la cabeza perdida, y hubo que vaciar el piso, yo saqu\u00e9 casi todos los proyectos de la carrera, que iba guardando en un maletero, y me los llev\u00e9 al estudio. Ya all\u00ed, y busc\u00e1ndoles lugar, me dio curiosidad el fin de carrera y lo desenroll\u00e9 para mirarlo. La verdad es que me pareci\u00f3 que era m\u00e1s un 7 que un 5, por lo que pens\u00e9 que la Escuela, a fin de cuentas, siempre es igual. Claro, aquel proyecto, que era una arquitectura que podr\u00edamos comparar con Jacobsen, y algo con de la Sota, a Carvajal, aunque antes era de esos rollos, entonces era un org\u00e1nico, aquello ya no le interesaba mucho, y me despach\u00f3 con un aprobado. Pero el proyecto estaba bastante bien y muy bien desarrollado. As\u00ed que a m\u00ed me pas\u00f3 lo mismo que les pasa a muchos alumnos, que los tribunales son poco ecl\u00e9cticos, siguen sus propios criterios, siempre algo estrechos, y tienden a poner notas demasiado bajas.<\/p>\n

S\u00e9ptimo a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

Hice el Fin de Carrera en un apartamento que hab\u00edamos alquilado como estudio en la prolongaci\u00f3n de la Castellana (que entonces se llamaba todav\u00eda Avenida del General\u00edsimo), en el 12 D de un edificio pegado a donde estaba la cafeter\u00eda Oliveri. Lo alquil\u00e9 con Paco Partearroyo, Nieves Ruiz y Fernando Nanclares, que fuimos socios durante bastantes a\u00f1os, aunque la verdad es que, entonces, solo Paco hab\u00eda acabado ya la carrera. Yo consider\u00e9 que, como en las pr\u00e1cticas de milicias pagaban, ya no tendr\u00eda que pedir dinero a mi padre, pues, despu\u00e9s de las pr\u00e1cticas, ya saldr\u00eda algo.<\/p>\n

Y la verdad es que algo nos sali\u00f3. Lo primero nos lo pas\u00f3 mi padre, un peque\u00f1o hotel residencia en la calle Pr\u00edncipe de Asturias. La cosa no cuaj\u00f3, pues el cliente no se entendi\u00f3 con el due\u00f1o del solar, y se qued\u00f3 en anteproyecto. Le pedimos al cliente 90.000 ptas. y nos dio s\u00f3lo 30.000 \u2013menos mal-, con las que compramos una m\u00e1quina de escribir Valentine y nos fuimos a cenar al restaurante \u201cRuperto de Nola\u201d, que estaba en Torres Blancas. \u00c9ramos solteros y segu\u00edamos viviendo en casa de nuestros padres, as\u00ed que pod\u00edamos tirar con escasos problemas. Pero, bueno, fue saliendo alguna otra cosa, m\u00e1s o menos precaria. Entonces apenas hab\u00eda concursos, y si los hab\u00eda eran s\u00f3lo de temas muy importantes y que no consider\u00e1bamos a nuestro alcance.<\/p>\n

Estando entretenidos con algunas promesas, un d\u00eda de abril, o por ah\u00ed -de primavera- me llam\u00f3 Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez para proponerme, de parte de Antonio Fern\u00e1ndez Alba, si quer\u00eda ser profesor de Elementos de Composici\u00f3n, donde \u00e9l estaba ya. Me qued\u00e9 bastante sorprendido y no sab\u00eda qu\u00e9 pensar. Pero el caso es que s\u00f3lo unos d\u00edas despu\u00e9s me llam\u00f3 tambi\u00e9n Javier Blanco, un primo m\u00edo del que ya habl\u00e9, no muy cercano, pero que era primo por ambas partes (y que tambi\u00e9n era, como yo, de Cangas de On\u00eds) y que estaba entonces de arquitecto jefe de la Delegaci\u00f3n de Vivienda de Oviedo, refugio que se hab\u00eda buscado por oposici\u00f3n y en vista de que el ejercicio de la profesi\u00f3n en Madrid era poco menos que imposible. Me cont\u00f3 que con el trabajo del Ministerio no daba ya para m\u00e1s, y que ten\u00eda que rechazar los encargos. Si yo me iba con \u00e9l a Oviedo pod\u00eda colocarme en la Delegaci\u00f3n, si quer\u00eda, pero, sobre todo, abr\u00edamos un estudio y hac\u00edamos proyectos por las tardes, o yo todo el d\u00eda, si lo prefer\u00eda as\u00ed.<\/p>\n

Me qued\u00e9 m\u00e1s sorprendido todav\u00eda que con lo de la Escuela, y algo perplejo, porque, la verdad, irme a Oviedo, no me apetec\u00eda nada, aunque esto parec\u00eda lo mejor profesionalmente hablando, por lo que estaba bastante preocupado. As\u00ed las cosas, se lo cont\u00e9 a mi padre, un d\u00eda en casa, cuando \u00e9l estaba leyendo el peri\u00f3dico, para ver qu\u00e9 opinaba y que me aconsejaba. Mi padre se qued\u00f3 parado unos segundos y me pregunt\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cPero, en la Escuela \u00bfpagan?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo le dije que s\u00ed, claro, que no sab\u00eda cuanto, pero que s\u00ed que pagaban un sueldete. \u00c9l me dijo que si era as\u00ed, que me fuera a la Escuela, que siempre significaba un cierto lujo, sobre todo con Fern\u00e1ndez Alba, porque irme de arquitecto corriente a Asturias le parec\u00eda una cosa muy siniestra, muy poco recomendable. Le hice caso; tambi\u00e9n, desde luego, porque coincid\u00eda con mis ganas de quedarme en Madrid, que era lo que realmente me apetec\u00eda, conservando la reciente sociedad con mis amigos, as\u00ed que llam\u00e9 a Pel\u00e1ez para decirle que hab\u00eda decidido ser profesor, y a mi primo Javier para darle calabazas; con lo que de este modo, un poco a lo tonto, y sin haberlo pensado nunca antes, comenc\u00e9 una carrera acad\u00e9mica en la que hab\u00eda de quedarme ya toda la vida. Ten\u00eda entonces 24 a\u00f1os.<\/p>\n

D\u00b4Ors hab\u00eda dividido la c\u00e1tedra de Fern\u00e1ndez Alba y hab\u00eda nombrado dos profesores, jefes de grupo independientes de \u00e9l, que eran Genaro Cristos y Francisco Alonso de la Joya. Esto era bastante ins\u00f3lito e irregular, pues Alba era catedr\u00e1tico numerario y los dem\u00e1s, nada, ni ten\u00edan prestigio docente alguno, pero como D\u00b4Ors era el director ten\u00eda que obedecerle. Lo hac\u00eda para llevar las aguas a su molino. Pero Alba, que hab\u00eda recuperado a Manuel de las Casas \u2013que hab\u00eda sido ayudante con de la Sota- consigui\u00f3 que lo nombraran tambi\u00e9n jefe de grupo, con lo que lograba dominar \u2013o que fuera bueno, en fin- al menos la mitad del curso. As\u00ed se configuraron dos grupos, uno el dirigido por Alba, con Julio Vidaurre, L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, Estanislao P\u00e9rez Pita y Ram\u00f3n de Soto de profesores, y otro el de Manolo Casas, con el que est\u00e1bamos \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba, el hermano de Antonio, Javier Navarro Zuvillaga, Luis de la Rica y yo. Personalmente, yo estaba contento, pues me gustaba estar con Manolo, a quien yo conoc\u00eda algo por ser el hermano mayor de Ignacio, que fue compa\u00f1ero m\u00edo de bachiller y de carrera, y tambi\u00e9n con \u00c1ngel. Yo, ciertamente, llegu\u00e9 a la Escuela como un pato a un garaje, pero me tranquilic\u00e9 algo al ver que, efectivamente, aquello era m\u00e1s bien un garaje lleno de patos. Por lo menos, la comparaci\u00f3n no iba a ser demasiado escandalosa.<\/p>\n

Hicimos un curso con un programa algo marciano, de an\u00e1lisis de barrios y que acab\u00f3 en un dise\u00f1o de \u201chabitat de emergencia\u201d. Hay testimonio editado, pues de aquel curso Juan Daniel Fullaondo public\u00f3 un n\u00famero de la revista \u201cNueva Forma\u201d, el n\u00fam. 93, de octubre de 1973. En aquel curso tuve de alumno a Javier Ortega, luego socio m\u00edo, profesor, y hoy catedr\u00e1tico de dibujo. Tambi\u00e9n a Alfonso Millanes, que fue igualmente profesor, aunque luego dej\u00f3 la Escuela. Eran alumnos tambi\u00e9n aqu\u00e9l a\u00f1o, creo que de Julio Vidaurre, Gabriel Allende y Jos\u00e9 Barbeito, los dos luego profesores. Creo que tambi\u00e9n estaba en esa promoci\u00f3n Jaime Cervera Bravo, hoy catedr\u00e1tico de Estructuras.<\/p>\n

Me parece que fue cuando yo empec\u00e9 de profesor cuando Josefina (la habilitada de la Escuela, a quien llamaban la \u201cportaaviones\u201d, por su inmensa delantera; era muy gorda y cojeaba) meti\u00f3 como administrativas a sus sobrinas Virginia y Alicia Mir\u00f3n, que son hermanas, dos t\u00edas buenas impresionantes, que entonces eran jovenc\u00edsimas. Virginia era \u2013es- extraordinariamente guapa, y a m\u00ed me gustaba much\u00edsimo, pero nunca tuve el valor suficiente para decirle nada. Yo frecuentaba a \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba y a sus amigos, entre los que estaba Manolo G\u00f3mez Gaite, alias \u201cel Cristo\u201d, porque ten\u00eda barba y lo recordaba, un t\u00edo guapo, de buena planta y muy simp\u00e1tico. Manolo ten\u00eda entonces una novia inglesa bajita con la que iba a hacerse un veraneo en \u00c1frica. Pero antes de irse rompi\u00f3 con ella y se qued\u00f3 sin compa\u00f1\u00eda para el viaje. Entonces se fue a la Escuela, busc\u00f3 a Virginia y le propuso a ella el plan. Ella le dijo que s\u00ed, y se fueron. Y luego se casaron.<\/p>\n

Los cursos de Elementos con Alba siguieron siendo algo perplejos de programa, al menos para nosotros. Yo me esforzaba por desnatar los ejercicios y explicarlos todo lo posible. El segundo a\u00f1o, o el tercero, me asoci\u00e9 con Manolo Casas, y unimos nuestros grupos para dar clase juntos. Creo que fue el segundo a\u00f1o cuando ped\u00ed la Beca de Formaci\u00f3n de Personal Investigador, que me dieron, y cuando, tambi\u00e9n, tuve un accidente de coche en la provincia de Le\u00f3n, yendo a Cangas de On\u00eds, con Fernando Nanclares y mi hermano Emilio, a llevar el proyecto de edificio de viviendas que nos hab\u00eda encargado \u00c1lvaro Fern\u00e1ndez Valle, que fue mi primera obra, y que se edific\u00f3 en el parque esquina a la avenida de Covadonga. Qued\u00f3 bastante bien; todav\u00eda hoy, que all\u00ed sigue, lo miro con cierta satisfacci\u00f3n. Los tres quedamos bastante mal de aquel golpe, aunque sin gravedad, pero estuvimos escorados un tiempo. Me estrell\u00e9 con un flamante SEAT 127 que me hab\u00eda comprado, y que, aunque no le dieron siniestro total, qued\u00f3 bastante mal, por lo que lo vend\u00ed.<\/p>\n

Uno de los primeros a\u00f1os hicimos un viaje a Barcelona con los estudiantes. Fuimos Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez y yo, pero nos acompa\u00f1\u00f3 tambi\u00e9n Alfonso Vald\u00e9s, Isabel S\u00e1iz de Arce y alguien m\u00e1s que ahora no recuerdo. Era pleno franquismo, creo que Carvajal era entonces el Director-comisario de la Escuela, y entre sus enredos y los de los otros \u00e9sta estaba cerrada. No se si fue el propio Carvajal, incluso, el que la hab\u00eda cerrado. Ten\u00edan un Colegio Mayor que les serv\u00eda de refugio, para dar charlas, y eso, y all\u00ed fuimos a parar, pues Fern\u00e1ndez Alba hab\u00eda hablado con Bohigas y nos iban a dar unas conferencias. Una iba a darla el propio Bohigas, otra Cantallops, que de aquella era socio de El\u00edas y de Mart\u00ednez Lape\u00f1a, y otra Clotet y Tusquets. Bohigas lleg\u00f3 y cuando estaba colocando las diapositivas yo me di cuenta que iba a ense\u00f1ar las mismas obras suyas que nos hab\u00eda ense\u00f1ado ya en Madrid unas semanas antes. Yo se lo dije, que eran los mismos alumnos, y se qued\u00f3 parad\u00edsimo.<\/p>\n

\n

\u201cY ahora \u00bfqu\u00e9 hacemos?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo le dije que por qu\u00e9 no contaba, sin im\u00e1genes, la historia de la arquitectura moderna en Barcelona, que yo se la hab\u00eda o\u00eddo contar, y que se sab\u00eda de memoria. Le pareci\u00f3 muy bien, eso hizo, qued\u00f3 estupendamente y nadie se dio cuenta de nada. Luego Cantallops nos ense\u00f1\u00f3 una gran cantidad de edificios de vivienda hechos por \u00e9l y sus socios. Bien. Y despu\u00e9s llegaron Clotet y Tusquets, que iban a ense\u00f1ar obra reciente. Yo, que hac\u00eda las veces de interlocutor, me sent\u00e9 con ellos, y con la mujer de \u00d3scar, delante. Empez\u00f3 Clotet, que llevaba el pelo a lo afro y parec\u00eda Garfunkel. Cont\u00f3 una casa de pisos, bonita, luego una peque\u00f1\u00edsima y sofisticada casa, y luego subi\u00f3 \u00d3scar al estrado, sin bajar Luis, y ense\u00f1aron el Belvedere Georgina, un peque\u00f1o chalet, disfrazado de templete cl\u00e1sico, con muchos acentos \u201cpop\u201d y venturianos. Yo creo que a los estudiantes les gust\u00f3 bastante, pero despu\u00e9s, en el coloquio, se vio que a Alfonso Vald\u00e9s, y tal vez a alg\u00fan otro mayor, que no recuerdo, les hab\u00eda molestado mucho. Supongo que no s\u00f3lo por las permisividades formales y el pseudo clasicismo del asunto, sino tambi\u00e9n por la actitud c\u00ednica y desenfadada de Tusquets.<\/p>\n

Lo cierto es que, en el coloquio, y estando en la pantalla la imagen del Belvedere, que ten\u00eda un coche encima, pues as\u00ed estaba pensado, Alfonso Vald\u00e9s pregunt\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfCu\u00e1nto dec\u00edais que ha costado la obra?\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Respondieron:<\/p>\n

\n

\u201cCuatrocientas mil pesetas\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y Vald\u00e9s pregunt\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfCon coche o sin coche?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ellos se quedaron un poco parados, y Clotet, que era el que entonces estaba en el estrado, le dijo:<\/p>\n

\n

\u201cPero, \u00bfporqu\u00e9 esa agresividad?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo estaba sentado entre \u00d3scar y su mujer, que me preguntaban,<\/p>\n

\n

\u201cPero \u00bfqui\u00e9n es este t\u00edo?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo contestaba con dificultad: un disc\u00edpulo de O\u00edza, que estaba bien, pero que era de mentalidad muy racionalista y t\u00e9cnica, y al que, por lo visto, le ha debido de parecer fatal vuestros sofisticados juegos. Bueno, se discuti\u00f3 algo m\u00e1s y se acab\u00f3 la cosa. Los estudiantes quedaron encantados.<\/p>\n

Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, que no hab\u00eda dicho nada, debi\u00f3 quedarse preocupado. En realidad, \u00e9l era de una mentalidad arquitect\u00f3nica bastante puritana, parecida a la de Vald\u00e9s, pero sin el talante violento de \u00e9ste. Lo cierto es que me encarg\u00f3 una clase para su grupo sobre la Escuela de Barcelona, pues cre\u00eda que los alumnos estaban un poco despistados y algo traumatizados. Yo la prepar\u00e9, llev\u00e9 tambi\u00e9n a los nuestros para aprovechar la ocasi\u00f3n, y trat\u00e9 de explicarles la posici\u00f3n intelectual, aparentemente fr\u00edvola y muy sofisticada de este grupo de catalanes. Creo que lo consegu\u00ed y que las aguas volvieron a su cauce.<\/p>\n

Octavo a\u00f1o<\/b><\/h5>\n

Creo que fue en 1973 cuando decid\u00ed pedir la Pensi\u00f3n de Arquitectura de la Academia de Bellas Artes en Roma. Ya no se hac\u00eda por concurso de proyectos, sino pidiendo realizar un trabajo de investigaci\u00f3n. Fui a ver a Moneo por dos razones, una porque hab\u00eda que llevar cartas de recomendaci\u00f3n oficial de tus profesores, y otra para pedirle consejo sobre el tema de investigaci\u00f3n a presentar. Entre los dos perge\u00f1amos un tema sobre an\u00e1lisis de la arquitectura del imperio romano, que luego yo desarroll\u00e9 y que qued\u00f3 bien. En un momento dado, yo le pregunt\u00e9:<\/p>\n

\n

\u201cY t\u00fa, en Roma, \u00bfqu\u00e9 hiciste?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c9l se qued\u00f3 un poco parado, y luego dijo:<\/p>\n

\n

\u201cPues, la verdad, es que no hice nada, absolutamente nada; eso s\u00ed, conocer Roma, perfectamente, iglesia a iglesia, casa a casa, tienda a tienda\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Luego me fui a ver a Carvajal, que era entonces Decano del Colegio, y que me ten\u00eda identificado como partidario de la oposici\u00f3n. Le cont\u00e9 lo de Roma \u2013\u00e9l, como Moneo, hab\u00eda sido pensionado-; le pareci\u00f3 muy bien y me hizo una lujosa carta, a pesar de que se le notaba mucho lo mal que le parec\u00eda que yo, que hab\u00eda sacado sobresaliente con \u00e9l, fuera de la oposici\u00f3n. Luego le ped\u00eda Fern\u00e1ndez Alba, mi jefe, la carta.<\/p>\n

Estando en la preparaci\u00f3n de esto, mi madre me dijo que Luis Men\u00e9ndez Pidal, que hab\u00eda sido muy amigo de mi padre, ten\u00eda una exposici\u00f3n de su obra en la Real Academia de San Fernando. Vete a verle, me dijo, mi madre, que es muy mayor, y estar\u00e1 all\u00ed muy solo. Mi padre hab\u00eda muerto el a\u00f1o anterior, en mayo de 1972. Menos mal que, por lo menos, me vio arquitecto y profesor de la Escuela.<\/p>\n

El caso es que fui a ver a D. Luis y, efectivamente, y como mi madre pensaba, all\u00ed estaba \u00e9l solo, en medio de sus dibujos. Me enroll\u00e9 algo con \u00e9l y, para hablar de algo, le cont\u00e9 que me presentaba a lo de Roma. \u00c9l me dijo que era una idea magn\u00edfica y record\u00f3 cuando fueron Moneo y Hern\u00e1ndez Gil, pues \u00e9l estaba en el jurado, y me elogi\u00f3 much\u00edsimo a Dionisio, y me dijo tambi\u00e9n que \u00e9l me hac\u00eda una carta. Luego, de pronto, dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Ah! \u00a1In\u00fatil! \u00a1Completamente in\u00fatil! \u00a1Est\u00e1 Chueca en el jurado!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y me cont\u00f3 que Chueca siempre ten\u00eda sus disc\u00edpulos y enchufados particulares y que no daba lugar a ninguna otra cosa. Luego se qued\u00f3 pensativo y me dijo que, bueno, que lo pidiera, y que en vez de darme una carta que \u00e9l le iba a escribir directamente a Chueca.<\/p>\n

El caso es que lo ped\u00ed y que, como Men\u00e9ndez Pidal hab\u00eda profetizado, no me lo dieron. Recib\u00ed una carta de D.Luis, en la que me mandaba la que \u00e9l hab\u00eda recibido de Chueca. \u00c9ste dec\u00eda textualmente en un p\u00e1rrafo.<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Magn\u00edfica candidatura la Gonz\u00e1lez-Capitel! Ha obtenido el puesto de primer suplente.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

D.Luis me escrib\u00eda:<\/p>\n

\n

\u201cYa sabe usted, amigo Capitel, que en este tipo de partidos solo juegan los titulares\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Lo cierto es que me qued\u00e9 sin ir a la Academia. Aunque aquel no fue un buen a\u00f1o. Los pensionados se plantaron con la direcci\u00f3n, por las precareidades y absurdos del reglamento, y dimitieron todos en febrero.<\/p>\n

En la Escuela, hacia el tercer o cuarto a\u00f1o empezamos con el programa de Fern\u00e1ndez Alba, pero, a mitad de curso, le dijimos que \u00edbamos a introducir un programa nuestro. Hicimos un ejercicio sobre recopilaci\u00f3n de tipolog\u00edas residenciales de Madrid, que acab\u00f3 publicado por el Colegio de Arquitectos por empe\u00f1o del propio Fern\u00e1ndez Alba. Eran los tiempos en que el alcalde Garc\u00eda-Lomas hab\u00eda congelado el sector Malasa\u00f1a (de ah\u00ed sali\u00f3 el nombre moderno del barrio, que en realidad se llama de las Maravillas) y pusimos el ultimo ejercicio como una aplicaci\u00f3n de las tipolog\u00edas estudiadas al sector congelado. Eran tambi\u00e9n, arquitect\u00f3nicamente, los tiempos de la Tendenza, y de Aldo Rossi, y con estas referencias y la de Venturi, nos orient\u00e1bamos nosotros, tambi\u00e9n atendiendo a lo que Moneo hac\u00eda en Barcelona.<\/p>\n

De aquellos a\u00f1os era estudiante Fabriciano Posada, que luego trabaj\u00f3 con Javier Vell\u00e9s, Jos\u00e9 \u00c1ngel Vaquero, luego profesor de la Escuela, Julia Alonso-Mart\u00ednez, que fue mi novia, y Victoria Burillo, cuyo hermano Luis fue ayudante becario nuestro y luego profesor de Dibujo y de Proyectos. Hab\u00edamos empezado a hacer viajes con los estudiantes, prolongaci\u00f3n, en mi caso, de los que hac\u00eda en verano con mis amigos desde que acabamos la carrera. En aquellos a\u00f1os la ideolog\u00eda de la Escuela era poco m\u00e1s que nula, no se sab\u00eda d\u00f3nde, o en qu\u00e9, estaba la arquitectura. Mis amigos y yo, en nuestros viajes particulares de verano, que empezamos en 1971, comprobamos que la arquitectura estaba en las calles de las ciudades de Europa, y tambi\u00e9n en las librer\u00edas. Volv\u00edamos cargados de libros y de diapositivas de Le Corbusier, la Escuela de \u00c1msterdam, Van Eyck, Dudock, Rietveld, Jacobsen, Utzon, Terragni, Aymonino y Rossi, Loos, Otto Wagner, arquitectura hist\u00f3rica,\u2026. Yo pon\u00eda en clase todas las diapositivas que tra\u00eda, mostrando que la arquitectura estaba ah\u00ed, en el inmediato pasado, y que de ah\u00ed hab\u00eda que aprender. Ya, a trav\u00e9s de aquello y de lo ya dicho empezamos a aclararnos y a llenar la Escuela, poco a poco, pero muy intensamente, con su propia cultura.<\/p>\n

Uno de estos a\u00f1os, Julio Vidaurre, al que hab\u00edamos animado a hacerlo, gan\u00f3 la c\u00e1tedra de Dibujo T\u00e9cnico y nos pidi\u00f3 ayuda para contratar a los profesores. Nosotros le recomendamos a nuestros amigos y conocidos mejores, Ignacio de Las Casas, Paco Partearroyo, Gin\u00e9s S\u00e1nchez Hevia, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Juan Antonio Cort\u00e9s, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz\u2026 Por otro lado, y para Elementos, recomendamos a Antonio Fern\u00e1ndez Alba que \u2013adem\u00e1s de Javier Frechilla que hab\u00eda sido ayudante becario- metiera a Jos\u00e9 Luis Noriega y a Antonio Rivi\u00e8re. La Escuela se fue as\u00ed animando, pues adem\u00e1s Antonio V\u00e1zquez de Castro hab\u00eda ganado la c\u00e1tedra de Proyectos II -muy apoyado por Fullaondo, que se hab\u00eda ido de la Escuela, re\u00f1ido con Carvajal, que no le dejaba hacer el programa- y Javier Segu\u00ed la de An\u00e1lisis de Formas. En esta c\u00e1tedra compitieron tambi\u00e9n Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta y Elena Iglesias, el inefable matrimonio. Am\u00e9zqueta gan\u00f3 la segunda plaza y se fue unos a\u00f1os de catedr\u00e1tico a Sevilla. Elena Iglesias no gan\u00f3 plaza. Tampoco Francisco Cabrero, que hizo una oposici\u00f3n magn\u00edfica, y que a m\u00ed me pareci\u00f3 que era quien deb\u00eda de haber sido el catedr\u00e1tico. En el tribunal, presidido por L\u00f3pez Dur\u00e1n, el viejo cacique de la asignatura, solo Ruiz Aizpiri, catedr\u00e1tico de descriptiva, vot\u00f3 por Cabrero. Yo le dije a \u00e9l en un pasillo que me hab\u00edan gustado mucho sus ejercicios, y que hab\u00eda otros profesores j\u00f3venes como yo que opinaban lo mismo. Se sorprendi\u00f3, me lo agradeci\u00f3 bastante, y desde entonces tuve con \u00e9l cierta amistad. Recuerdo que la simple de Helena Iglesias, ante un magn\u00edfico dibujo del Museo del Prado que Cabrero hab\u00eda hecho como uno de los ejercicios de la oposici\u00f3n y que ten\u00eda sombras azules, dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Ah, azul! Claro, como es facha,\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba hab\u00eda logrado que la segunda c\u00e1tedra de Elementos \u2013la que detentaba Alonso de la Joya, cuya plaza en la Escuela era, con pocas dudas, un pago de D\u00b4Ors a las colaboraciones en proyectos que aqu\u00e9l le daba- saliera a oposici\u00f3n, a la que casi oblig\u00f3 a Juan Navarro Baldeweg, que estaba entonces en Estados Unidos, a que se presentara, y la gan\u00f3. Tambi\u00e9n compiti\u00f3 Helena Iglesias y tambi\u00e9n perdi\u00f3. A partir de entonces \u2013Juan incorpor\u00f3 a Javier Climent, se llev\u00f3 a \u00c1ngel,\u2026- la asignatura de Elementos, dividida en dos, pero con los dos grupos buenos, fue durante bastantes a\u00f1os la base misma de la Escuela.<\/p>\n

Por otro lado, S\u00e1enz de O\u00edza, que se hab\u00eda ido a ra\u00edz de la oposici\u00f3n de Elementos y que estuvo a punto de perder la plaza, volvi\u00f3 a la Escuela, y con \u00e9l fueron Vell\u00e9s y Vald\u00e9s, Araujo, Ruiz Cabrero,\u2026 Carvajal renov\u00f3 tambi\u00e9n su gente con Alberto Campo, Ignacio Vicens, y alg\u00fan otro. Antonio V\u00e1zquez de Castro tambi\u00e9n hab\u00eda montado su grupo, y, as\u00ed, con los equipos de aquellas cinco personalidades \u2013a las que habr\u00eda que a\u00f1adir tambi\u00e9n algunos otros grupos, como el de Vidaurre- funcion\u00f3 la Escuela durante bastantes a\u00f1os. Todo esto fueron los a\u00f1os setenta, los verdaderamente fundamentales para la instituci\u00f3n, fundadores de una cultura que fue in crescendo durante los ochenta y los noventa hasta llegar a la altura que la hizo famosa.<\/p>\n

Por aquellos tiempos hicimos una especie de asociaci\u00f3n con los de S\u00e1enz de O\u00edza, y, con \u00e9l mismo como gran jefe y presidente, hac\u00edamos todos los martes en el Sal\u00f3n de Actos una conferencia o clase te\u00f3rica, de la que se encargaba cada uno de nosotros por turno o se consegu\u00eda un visitante ilustre, y a la que iban todos nuestros grupos. Por all\u00ed pasaron todas las cuestiones que m\u00e1s o menos estaban en boga y que nos preocupaban. Esto dur\u00f3 bastantes a\u00f1os y fue el principal alimento de difusi\u00f3n cultural de la Escuela de entonces. Tambi\u00e9n tomamos la costumbre de hacer sesiones cr\u00edticas de los concursos a los que se presentaban profesores de la Escuela, que resultaban bastante interesantes y divertidas. Se hicieron muchas veces. Esto lleg\u00f3 a institucionalizarse algo m\u00e1s, les llamamos \u201cSesiones de Academia\u201d y algunas veces las hicimos en colaboraci\u00f3n con profesores de Barcelona, como Oriol Bohigas, Ignacio Sol\u00e1-Morales o el propio Moneo. Una de \u00e9stas fue la dedicada al concurso de la Facultad de Ciencias de C\u00f3rdoba, que gan\u00f3 S\u00e1enz de O\u00edza, y en la que tuvieron tambi\u00e9n un premio Ortiz y Cruz. Se celebr\u00f3 una sesi\u00f3n con presencia del jurado, entre los que estaba Oscar Tusquets. Yo figuraba tambi\u00e9n en la mesa como ponente. Tambi\u00e9n estaba Moneo, que elogi\u00f3 el proyecto de O\u00edza, para contrarrestar lo muy criticado por otros y dejar a su maestro un sabor m\u00e1s dulce. La an\u00e9cdota de aquel d\u00eda, aunque solo es importante para m\u00ed, fue que, empezado ya el acto, entr\u00f3 en el sal\u00f3n Consuelo Martorell, tan alta y tan guapa, y que a m\u00ed me gustaba tanto, y Oscar, que estaba a mi lado, la vio y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfQui\u00e9n es aquella mujer?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y yo le dije:<\/p>\n

\n

\u201cUna estudiante, que adem\u00e1s tiene novio\u2026.\u201d. <\/em><\/p>\n

\u201c\u00a1Una estudiante, una estudiante! \u00a1No puede ser! \u00a1Ser\u00e1 la mujer de un profesor!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, en 1981, le invit\u00e9 a mi boda con ella, ya que hab\u00eda sido algo profeta. No vino, pero me escribi\u00f3 felicit\u00e1ndonos.<\/p>\n

Yo conoc\u00ed por estas cosas a S\u00e1enz de O\u00edza \u2013o, mejor dicho, \u00e9l me conoci\u00f3 a m\u00ed-, pues yo no hab\u00eda sido alumno suyo. Nos hicimos m\u00e1s o menos amigos por el trato en la Escuela, y luego algo m\u00e1s cuando Javier Vell\u00e9s nos invit\u00f3, hacia 1978, a veranear en Pollensa, justo al lado de la casa del maestro, y cuando yo estaba acabando la tesis. All\u00ed conoc\u00ed a toda su familia, y especialmente a su hija Noem\u00ed, que me gust\u00f3 mucho. Salimos juntos aquel verano y luego fue alumna m\u00eda. Javier Vell\u00e9s y yo \u00edbamos casi todas las tardes, hacia las 5 o as\u00ed, despu\u00e9s de la siesta, a casa de ellos, que estaba al lado. O\u00edza nos esperaba, algo ansioso, con el peri\u00f3dico en la mano, y en cuanto lleg\u00e1bamos nos empezaba a comentar las noticias. Nos acababa doliendo el vientre de tanto como nos re\u00edamos. Fue un verano de risas. Luego yo aprovechaba para enganchar a Noem\u00ed e irnos por ah\u00ed.<\/p>\n

S\u00e1enz de O\u00edza (don Paco) era un hombre calvo, de figura muy enhiesta, con grandes gafas de concha que se pon\u00eda en la frente a la manera de Le Corbusier (se parec\u00eda algo) cuando la presbicia le contrarresto la miop\u00eda, de nariz aguile\u00f1a y de cara muy interesante y expresiva. Extraordinariamente inteligente, era el mejor charlista del mundo. En aquellos martes, cuando le tocaba dar clase, no llevaba diapositivas, no le hac\u00eda falta, o aparec\u00eda con unos planos en fotocopias ennegrecidas, mal\u00edsimas, para proyectar en opacos. Llevaba muy mal que los dem\u00e1s pusieran diapositivas. Un d\u00eda, despu\u00e9s de una clase de Alfonso Vald\u00e9s con much\u00edsimas diapositivas, O\u00edza le dijo:<\/p>\n

\n

\u201cDesde luego, has puesto diapositivas como quien dispara con una ametralladora, tatatata, tatatata, tatatata,\u2026.\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Era enormemente ingenioso y ocurrente, muy simp\u00e1tico cuando quer\u00eda y extraordinariamente antip\u00e1tico cuando le daba la gana. Cuando ven\u00eda alguien famoso a dar una conferencia y ten\u00eda mucha afluencia de p\u00fablico, \u00e9l se encelaba y montaba un corrillo propio de comentario, muy concurrido, al acabar la charla del otro. Hab\u00eda chistes, an\u00e9cdotas y ejemplos o consejos que siempre contaba. Un d\u00eda, en clase, despu\u00e9s de contar algo de su repertorio, un estudiante dijo:<\/p>\n

\n

\u201cDon Paco, usted se repite\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c9l se volvi\u00f3 con cara de desprecio y le dijo:<\/p>\n

\n

\u201cCreo que se equivoca, el que repite es usted\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Otro d\u00eda ocurri\u00f3 que vino un padre de un alumno a verle, sin duda porque su hijo suspend\u00eda, y \u00e9l le dijo:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Ah! \u00bfEs usted el padre de Fulano? Un momento que le doy el tel\u00e9fono de mi padre\u2026\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ten\u00eda mucha fama de buen profesor, aunque la verdad es que casi nunca preparaba nada y lo fiaba todo a su capacidad de improvisaci\u00f3n y de mantener una charla ingeniosa. Era un gran arquitecto, como su obra prueba, aunque quiz\u00e1 fuera demasiado inteligente para ser arquitecto, como De la Sota \u2013su gran rival, en el fondo- dec\u00eda. Lo cierto es que, como ve\u00eda las contradicciones de todo y que la arquitectura era una convenci\u00f3n, a veces se quedaba perplejo, sin saber por donde tirar. Pero su arquitectura, aunque de fortuna desigual, siempre era empe\u00f1ada, siempre ten\u00eda intenciones intensas; puede que hiciera obras y proyectos flojos, pero nunca descuidados o para salir del paso, siempre con mucho empe\u00f1o. Y construy\u00f3 las dos torres mejores de la ciudad de Madrid, que no ser\u00e1n nunca superadas. Yo le recuerdo con mucho afecto por lo que aprend\u00ed de \u00e9l, por lo que me re\u00ed con sus salidas y porque tuve el honor de que me apreciara y me considerara un amigo.<\/p>\n

Pero antes de consumadas estas cosas de la uni\u00f3n de nuestras pandillas y de los martes que ampliaron in crescendo la cultura de la Escuela, conviene recordar algunos otros episodios, bastantes de ellos anteriores. Siendo D\u00b4Ors director, exactamente un d\u00eda antes de cesar, cuando la Junta de Profesores estaba reunida para elegir al nuevo, la polic\u00eda entr\u00f3 violentamente en la Escuela, pues hab\u00eda una asamblea \u2013quiz\u00e1 D\u00b4Ors los llam\u00f3, como sol\u00eda hacer despu\u00e9s de dar permiso-, se dedicaron a pegar a todo el mundo y llegaron a entrar a la Sala de Profesores, interrumpiendo la Junta. D\u00b4Ors dimiti\u00f3 \u2013gran cosa, pues cesaba al d\u00eda siguiente- el nuevo director no se eligi\u00f3 y qued\u00f3 Arangoa, que era subdirector jefe de estudios de director accidental, y estuvo bastante tiempo. Esto debi\u00f3 ser hacia 1972.<\/p>\n

Poco tiempo despu\u00e9s, en la clase de Est\u00e9tica y Composici\u00f3n \u2013de cuya asignatura era D\u00b4Ors catedr\u00e1tico- llevada por Sim\u00f3n March\u00e1n y por Ignacio G\u00f3mez de Lia\u00f1o, hubo unos happening tirando a golfos, que algunos denunciaron a Arangoa. \u00c9ste llam\u00f3 a Sim\u00f3n y a Ignacio, que no comparecieron, y entonces los suspendi\u00f3 de empleo y sueldo.. Era l\u00f3gico, pues no ir si te llama el director es, desde luego, falta grave. (Aunque testimonio de Sim\u00f3n March\u00e1n es que no los llam\u00f3). Pero la cosa es que se mont\u00f3 una carta de firmas solidariz\u00e1ndose con ellos y pidiendo su reincoporaci\u00f3n, a m\u00ed me la pasaron, y firm\u00e9. Al d\u00eda siguiente lleg\u00f3 Fern\u00e1ndez Alba, ri\u00f1\u00e9ndome por haberla firmado, pues Arangoa propon\u00eda expulsar a todos los firmantes. Y la verdad es que los echaron a todos, menos a m\u00ed, aunque tambi\u00e9n hay que decir que al a\u00f1o siguiente los volvieron a contratar a todos.<\/p>\n

No sab\u00edamos lo que hab\u00eda pasado, pero un d\u00eda Fern\u00e1ndez Alba se enter\u00f3 \u2013no s\u00e9 si por el propio Arangoa o por otras v\u00edas- que cuando se hab\u00eda propuesto echar a un numeroso grupo de profesores de la Escuela de Arquitectura, el Ministro, o alguien importante del Ministerio, donde no se fiaban de Arangoa, pues era un desconocido para el r\u00e9gimen, pidieron informe a Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas, que hab\u00eda sido Director General de Arquitectura y que entonces no era nada \u2013era antes de ser Alcalde-, pero que era hombre de confianza del enano del Pardo, y algo as\u00ed como el sheriff franquista de la arquitectura. Garc\u00eda-Lomas llam\u00f3 a Arangoa y le dijo \u2013seg\u00fan Alba- que si cre\u00eda que el hijo de Ant\u00f3n Capitel era rojo es que \u00e9l era un gilipollas y le iba a romper la cara. No es textual, desde luego, pero debi\u00f3 de ser algo as\u00ed. El caso es que a m\u00ed no me echaron. Yo lo supe muchos a\u00f1os despu\u00e9s, y pens\u00e9, que mi padre \u2013que de aquella ya hab\u00eda muerto- hab\u00eda recibido muy pocas cosas de su precario historial franquista, pero que, al fin, algo era algo.<\/p>\n

Noveno a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

Por cierto, yo le hab\u00eda dicho a mi padre que en la Escuela s\u00ed que pagaban, pero la verdad es que la cosa no estaba tan clara. El a\u00f1o en que empezamos no nos dieron un contrato, sino un papel de nombramiento, en el que por un lado figuraba el emolumento de 500 pesetas por hora de clase y, por otro, sobrepuesto con m\u00e1quina distinta, dec\u00eda que hab\u00eda un l\u00edmite de 14.000 pesetas al mes. Dado que las horas de clase eran 60 al mes (todos los d\u00edas, de lunes a viernes, de 11,30 a 14,30), L\u00f3pez-Pel\u00e1ez y yo fuimos a preguntar al que hac\u00eda las veces de administrador, que era Valent\u00edn, como es que si d\u00e1bamos clase por valor de 30.000 pretend\u00edan pagarnos menos de la mitad. Valent\u00edn dijo, que, bueno, bueno, que los profesores de proyectos iban muy poco, y que lo que se calculaba es que fueran por valor de 20.000 como mucho; no supo explicar lo de las 14.000. Por cierto la \u201ccla\u00fasula\u201d, por llamarle algo, de las 14.000 estaba firmada por Arangoa, al que yo fui a ver para protestar. (Esto era antes de lo de Garc\u00eda-Lomas). Prometi\u00f3 que se pagar\u00edan las 20.000, y as\u00ed lo hicieron siempre, si no recuerdo mal. Cobraban el descuento de la Hermandad, 800, y nos daban (lo hac\u00eda en mano, Josefina, que era la habilitada) 19.200. O quiz\u00e1 menos, al quitar el 14% de impuestos, no recuerdo bien. Resulta especialmente significativo recordar que entonces (con D\u00b4Ors de director y Arangoa como Jefe de Estudios) el profesor administrador de la Escuela era un tal Francisco Lencina, que daba clase \u2013es un decir- en An\u00e1lisis de Formas (era un personaje sencillamente nulo, por decir algo suave) y que ten\u00eda reconocida fama de sinverg\u00fcenza desde su juventud, como me confirm\u00f3 a m\u00ed Gerardo Zaragoza, mi profesor de dibujo, pues el tal Lencina hab\u00eda estado en su academia, donde ya le hab\u00edan visto las maneras.<\/p>\n

Pero el caso es que Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez y yo hac\u00edamos las 60 horas de clase completas, y algunas m\u00e1s que ya no nos correspond\u00edan, pues entonces no hab\u00eda tutor\u00edas. Y adem\u00e1s estaban demostradas, pues entonces se fichaban las horas de permanencia en la Escuela. Alguien nos dijo que no nos daban los contratos porque \u00e9stos eran, en efecto, por 60 horas y 30.000 pesetas, dinero que se recib\u00eda efectivamente del Ministerio, pero la Escuela se quedaba con las 10.000 para los usos que se estimara conveniente.<\/p>\n

Convencidos de esto, Jos\u00e9 Manuel y yo quedamos en ir juntos a ver a Valent\u00edn, el que hac\u00eda las veces de administrador, e ideamos una treta, tan tonta como efectiva. \u00cdbamos los dos, nos enroll\u00e1bamos con \u00e9l, y luego, mientras \u00e9l estuviera intentando envolvernos con sus supuestas razones, Jos\u00e9 Manuel se quedar\u00eda con \u00e9l en el despacho para entretenerle y yo enredar\u00eda en los armarios de la sala grande de la administraci\u00f3n para buscar los contratos. La verdad es que los encontr\u00e9 enseguida, todos cuidadosamente amontonados, y sin firmar, naturalmente, por los profesores, que ni siquiera los conoc\u00edan. Busqu\u00e9 los dos nuestros y me fui al despacho con ellos en la mano. Sin dar opci\u00f3n a Valent\u00edn los firmamos, los entregamos para que los cursara convenientemente, y le dijimos que esper\u00e1bamos cobrar nuestro sueldo completo de forma inmediata. Que, como \u00e9ramos personas moderadas, no \u00edbamos a pedir lo que se nos deb\u00eda de antes si se proced\u00eda desde entonces a pagarnos lo que era nuestro derecho. Se qued\u00f3 de una pieza y no dijo nada, pero el siguiente mes, y ya para siempre, cobramos las 30.000 pesetas (menos las 1.200 que Josefina descontaba para la Hermandad). Como \u00e9ramos los dos solteros y viv\u00edamos ambos con nuestros padres (yo con mi madre viuda), la verdad es que las 28.800 que gan\u00e1bamos eran entonces un sueldo estupendo. Yo pod\u00eda invitar a lo que fuera a las chicas con las que sal\u00eda, y sostener pacientemente un estudio con muy escasa, casi nula, obra.<\/p>\n

Cuento esto porque es curioso y divertido, pero, sobre todo, porque da idea de aquella Escuela, en muchos aspectos muy siniestra, del franquismo tard\u00edo, que nos toc\u00f3 todav\u00eda vivir y a la que dimos lo mejor de nuestra vida, llen\u00e1ndola con mucho esfuerzo de una cultura que a nosotros se nos hab\u00eda, en gran medida, regateado.<\/p>\n

A\u00f1ado aqu\u00ed una an\u00e9cdota que me cont\u00f3 \u00c1ngel Colomina, y que supongo verdadera. \u00c1ngel era un profesor y arquitecto muy brillante, extraordinariamente inteligente; era de Oviedo, y a\u00f1os despu\u00e9s se fue a Canarias a trabajar, de donde ya no volvi\u00f3. Era y es muy amigo de Fernando Nanclares. En los primeros tiempos de Elementos de Composici\u00f3n de Antonio Fern\u00e1ndez Alba, m\u00e1s o menos cuando yo fui alumno de ellos, \u00c1ngel era profesor, y por los extra\u00f1os e irregulares modos de contrato de la Escuela \u00e9l estuvo alg\u00fan a\u00f1o nombrado y cobrando mucho, pues luego lo repart\u00eda con otros que no estaban nombrados. Un d\u00eda que iba a cobrar al despacho de Josefina vio que tambi\u00e9n iba Ricardo Magdalena, que hab\u00eda sido profesor suyo y le hab\u00eda suspendido. Se puso delante de \u00e9l en la cola de modo que pudiera ver la cantidad inmensa que cobraba cuando \u00e9l se la guardaba con premeditada parsimonia. Luego, despu\u00e9s de que se lo acab\u00f3 de meter todo aparatosamente en el bolsillo y dijo: \u201c\u00a1Hombre, don Ricardo! \u00bfQu\u00e9 tal? Ya ve, me he metido de profesor en la Escuela \u00a1y me estoy forrando!\u201d. Le dej\u00f3 de una pieza. Es muy divertido, y espero que sea verdad, pues la imaginaci\u00f3n de \u00c1ngel siempre daba para mucho.<\/p>\n

D\u00e9cimo a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

Despu\u00e9s de que D\u00b4Ors tuvo la caradura de dimitir el d\u00eda antes de su cese, por causa de una entrada de la polic\u00eda a la que es muy probable que \u00e9l mismo hubiera llamado, Arangoa estuvo una larga temporada de Director en funciones, en cuya etapa la m\u00e1s brillante gesti\u00f3n que se recuerda fue el enrejado de las ventanas de las clases que daban a las terrazas, para evitar que los estudiantes se asomaran a ellas y tiraran cosas a la polic\u00eda. Hacia 1975, m\u00e1s o menos (quiz\u00e1 antes) cuando la muerte del ya rid\u00edculo y ancian\u00edsimo dictador, fue elegido Juan del Corro Guti\u00e9rrez, catedr\u00e1tico de matem\u00e1ticas, Director de la Escuela. Corro hab\u00eda sido profesor m\u00edo en primero y segundo, y era bueno. Yo segu\u00eda su clase con asiduidad y aprob\u00e9 siempre, incluso con nota. Era cu\u00f1ado de los Garc\u00eda-Lomas, y por ello, muy conocido de mi padre. Yo era amigo de su hijo Juan, que fue compa\u00f1ero m\u00edo de academia de dibujo con Gerardo Zaragoza, y tuve que ver como \u00e9l aprobaba el An\u00e1lisis de Formas el primer a\u00f1o, y por ser quien era, y yo deb\u00eda repetir. Bien es cierto que \u00e9l, percibiendo lo rid\u00edculo de la situaci\u00f3n as\u00ed me lo hizo notar a modo de disculpa.<\/p>\n

Corro hizo Jefe de Estudios a Santiago Fern\u00e1ndez Pirla, catedr\u00e1tico de arquitectura legal, y creo recordar que era Candel, catedr\u00e1tico de econom\u00eda, el Secretario. Un tr\u00edo \u2013matem\u00e1ticas, legal, econom\u00eda- poco apropiado para dirigir la Escuela. Creo recordar que Corro fue a la vez Director de la Escuela y Decano del Colegio de Arquitectos. Al principio lo hicieron discretamente, pero, poco a poco, lo hicieron peor, y, sobre todo se resistieron a modernizar las estructuras de poder de la Escuela, fuertemente demandadas cuando ya eran los tiempos de la transici\u00f3n.<\/p>\n

En tiempos de Corro yo tuve un conflicto con el jefe de bedeles, Luis, porque algunos estudiantes hab\u00edan puesto en las estatuas de yeso que decoraban los vest\u00edbulos algo de tipo antifranquista. Luis hizo las veces de Guardia Civil, quit\u00f3 lo que hab\u00edan hecho y los denunci\u00f3. Lo vimos Ignacio de las Casas y yo, e increpamos al bedel dici\u00e9ndole que no deb\u00eda intervenir a favor de la ya, por otro lado, desaparecida dictadura, y que no pasaba nada porque se pusieran cosas en las estatuas. Luis nos increp\u00f3 a su vez y nos dijo que nos iba a denunciar al Director, cosa que hizo. A m\u00ed me llam\u00f3 Corro, pero no me ri\u00f1\u00f3 en absoluto; me dijo, por el contrario, que hab\u00eda reprendido al bedel por meterse con los profesores. Corro, en algunos casos muy puntuales o de detalle, estuvo a la altura de las circunstancias, o, por lo menos, era suficientemente clasista para hacer cosas as\u00ed.<\/p>\n

Pero la gesti\u00f3n de la Escuela iba de mal en peor. En realidad parece ser que la llevaba Pirla, que empez\u00f3 a hacer reformas mentecatas en el edificio. La m\u00e1s simb\u00f3lica fue la de quitar la gran placa de benefactores de la biblioteca del gran frente donde estaba para llevarla al pasillo anterior, donde quedaba fatal, y con el objeto de hacer una taquilla de atenci\u00f3n para pedir libros desde el vest\u00edbulo de la biblioteca. Pero esto, como digo, no era m\u00e1s que un s\u00edmbolo; la Escuela iba muy mal, y, de otro lado, se demandaba el cambio de estructuras de direcci\u00f3n y gesti\u00f3n de la Escuela, en concreto la Junta de Escuela, o asamblea de representantes de todos los estamentos que, seg\u00fan muchos de nosotros, deb\u00eda dirigirla. Se celebraron bastantes asambleas de profesores demandando estas cosas, a las que algunas veces iba Corro, a quien imprec\u00e1bamos con nuestras peticiones.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, todos muy calientes porque las estructuras de poder escolar no se adecuaban a la transformaci\u00f3n democr\u00e1tica del pa\u00eds, y por la mala gesti\u00f3n interna, se acab\u00f3 tomando la decisi\u00f3n entre profesores y alumnos de echar a Corro y a su equipo de direcci\u00f3n. Esto fue hacia 1980. As\u00ed, por las buenas, y a la fuerza. Y como se dijo se hizo. Los estudiantes no les dejaron entrar m\u00e1s a la Escuela y les pidieron la dimisi\u00f3n. El edificio se ocup\u00f3 de forma acr\u00e1tica, se llen\u00f3 de pintadas, y los estudiantes, apoyados por una cantidad de profesores bastante significativa, se hicieron fuertes en el edificio y Corro no volvi\u00f3 a entrar ya nunca. Creo que los estudiantes, por otro lado, se pasaron bastante, en el sentido de que llamaban constantemente a su casa a decir groser\u00edas y lo ten\u00edan acosado.<\/p>\n

La cosa se puso muy grave y el Ministerio decidi\u00f3 pactar llamando a algunos catedr\u00e1ticos para acordar un equipo de direcci\u00f3n que se hiciera cargo de la Escuela y la llevara a la normalidad. La asamblea de profesores y alumnos hab\u00eda elegido a Fern\u00e1ndez Alba para proponerlo como director, cosa que el Ministerio aceptaba, pero \u00e9l no quiso. Finalmente, entre escolares de los dos estamentos y el Ministerio se pact\u00f3 una direcci\u00f3n provisional con Larrodera como director, Aroca como Jefe de Estudios y Navascu\u00e9s como secretario. Esto funcion\u00f3; el equipo form\u00f3 una Junta de Escuela con representaci\u00f3n de todos los estamentos y la Escuela tir\u00f3 para delante.<\/p>\n

No lejos de esta \u00e9poca se mont\u00f3 una huelga de estudiantes de Fin de Carrera para protestar por la, seg\u00fan ellos, gran cantidad de suspensos. Se encerraron en las vacaciones de Navidad en el pabell\u00f3n nuevo y no sal\u00edan de all\u00ed d\u00eda y noche. Por cierto, Fisac, que nunca fue profesor de la Escuela, se solidariz\u00f3 con ellos y estuvo all\u00ed anim\u00e1ndolos. Fue esto un comportamiento intolerable por su parte, que a m\u00ed nunca se me olvidar\u00e1 como uno de los s\u00edntomas de c\u00f3mo era en realidad este personaje, pues, en definitiva, los estudiantes estaban encerrados porque no aprobaban; esto es, porque no sab\u00edan hacer un proyecto fin de carrera decente, por mucho que a la propia Escuela se le pudiera, acaso, echar gran parte de la culpa, o de la causa, de aquella situaci\u00f3n.<\/p>\n

Un d\u00eda de aquel conflicto estaba yo en el vest\u00edbulo del bar discutiendo con un grupo de estudiantes, que hab\u00edan sido alumnos m\u00edos de Elementos, y que se empe\u00f1aban en que si no sab\u00edan hacer bien un proyecto, la Escuela ten\u00eda la culpa, y, por ello, deber\u00eda aprobarlos. Yo les dec\u00eda que eso no era verdad, como probaba el hecho de los muchos que s\u00ed sab\u00edan y que pasaban sin problemas; pero que, adem\u00e1s, la Escuela ten\u00eda dos misiones, una ense\u00f1ar, y la otra, comprobar que se sab\u00eda para expender t\u00edtulos que comportan atribuciones profesionales muy concretas, exclusivas y peligrosas, y que si cumpl\u00eda mal la primera misi\u00f3n, no pod\u00eda dimitir de la segunda.<\/p>\n

Cuando est\u00e1bamos enredados en esto, pas\u00f3 S\u00e1enz de O\u00edza a grandes zancadas. O\u00edza era precisamente uno de los miembros, el principal, podr\u00eda decirse, del tribunal de fin de carrera, y los alumnos aprovecharon para increparle. Uno le dijo que hab\u00edan calculado que en la \u00faltima sesi\u00f3n el tribunal hab\u00eda gastado un minuto de tiempo corrigiendo cada proyecto. O\u00edza se volvi\u00f3 con extrema rapidez y le espet\u00f3.<\/p>\n

\n

\u201cNo es verdad. Si nos referimos concretamente al suyo, me bastaron cinco segundos para suspenderlo\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Se dio la vuelta y se fue dejando al estudiante con un palmo de narices. Genio y figura.<\/p>\n

Onceavo a\u00f1o<\/b><\/h5>\n

Despu\u00e9s de echar a Corro, y dentro de las nuevas, y provisionales, estructuras de la Escuela, pas\u00e9 a pertenecer a la Junta de Escuela, creo que se llamaba. Esto deb\u00eda ser ya hacia el a\u00f1o 79 u 80, porque yo ya hab\u00eda le\u00eddo la tesis doctoral, que hice sobre la arquitectura de Luis Moya Blanco, dirigida por Moneo.<\/p>\n

La historia de mi tesis arranca de mi conocimiento de la Universidad Laboral de Gij\u00f3n. Como Paco Partearroyo y yo, con Nieves Ruiz y Fernando Nanclares, trabaj\u00e1bamos algo para Asturias, \u00edbamos algunas veces all\u00ed. Paco y yo hac\u00edamos el doctorado y est\u00e1bamos concretamente en un curso con Julio Vidaurre, y ten\u00edamos que hacerle un trabajo. A m\u00ed se me ocurri\u00f3 que Paco hiciera un reportaje fotogr\u00e1fico sobre la Laboral, yo hac\u00eda el texto y lo presentamos como trabajo. A Julio le gust\u00f3 mucho.<\/p>\n

Carlos Sambricio era ya profesor de la Escuela y cuando se enter\u00f3 de que yo hab\u00eda hecho un texto sobre la Laboral, me dijo que eso era important\u00edsimo, y que \u00e9l estaba haciendo otro sobre la arquitectura falangista, o no se qu\u00e9, y que iba a proponer a Salvador Tarrag\u00f3 \u2013que era el director de la revista rossiana \u201c2C-Construcci\u00f3n de la ciudad\u201d- que los publicara los dos. Llam\u00f3 a Salvador y qued\u00f3 con \u00e9l en Madrid, en su casa, un domingo por la ma\u00f1ana. Yo llev\u00e9 mi texto, las fotos de Paco \u2013que eran un taco como de 150- y unas copias de planos de la Laboral, que yo ten\u00eda en casa, pues eran de mi padre.<\/p>\n

Salvador mir\u00f3 y remir\u00f3 todo durante mucho rato, y despu\u00e9s dijo:<\/p>\n

\n

\u201cYo no puedo publicar esto\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y Sambricio:<\/p>\n

\n

\u201cPero, \u00bfqu\u00e9 dices? \u00a1No seas hortera! \u00bfC\u00f3mo no lo vas a publicar? \u00bfEs que no te gusta?\u201d \u201cGustar, claro que me gusta. Esto es una lecci\u00f3n de arquitectura impresionante. Pero, si a m\u00ed en Barcelona me llaman fascista por publicar a Rossi, si publico esto me fusilan. Esto podr\u00eda publicarlo una revista ecl\u00e9ctica, como Arquitecturas bis, por ejemplo.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Total, que nos fuimos con el rabo entre las piernas. Yo, d\u00e1ndole vueltas en mi casa, y ya a la semana siguiente, pens\u00e9:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Claro! \u00a1Arquitecturas bis! Voy a llamar a Moneo a ver si le interesa\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo viv\u00eda entonces en casa de mi madre, ya viuda, y con mi hermano Emilio. El s\u00e1bado siguiente a la reuni\u00f3n con Tarrag\u00f3, despu\u00e9s de comer, llam\u00e9 a casa de Moneo. Se puso. Le dije:<\/p>\n

\n

\u201cOye, mira, Rafa, es que he escrito un texto sobre la Universidad Laboral de Gij\u00f3n, de Luis Moya, y quiz\u00e1 os interesara para Arquitecturas bis\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Al otro lado se oy\u00f3 un profundo silencio que dur\u00f3 algunos segundos. Y luego:<\/p>\n

\n

\u201c\u00bfDices que un art\u00edculo sobre la Universidad Laboral de Gij\u00f3n, de Luis Moya? \u00bfY qui\u00e9n dices que lo ha escrito?\u201d \u201cYo; lo he escrito yo\u201d \u201c\u00bfQu\u00e9 t\u00fa has escrito un art\u00edculo\u2026.? \u00a1Pues claro que me interesa, me interesa much\u00edsimo! \u00bfPor qu\u00e9 no te vienes a casa a tomar caf\u00e9?\u201d \u201c\u00bfAhora?\u201d \u201cS\u00ed, ahora mismo, si puedes\u2026\u201d \u201cVale, voy. Lo que tarde.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cog\u00ed el coche y me fui a casa de Rafa. Creo recordar que viv\u00eda todav\u00eda en su primera casa de El Viso, en la calle Oria, que no era exactamente la colonia, casi enfrente de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil. Me llev\u00e9 el texto, el taco de fotos y la carpeta de planos. El lo mir\u00f3 todo y luego dijo que se quedaba con el texto y con las fotos, y que el lunes en Barcelona, que ten\u00edan comida de redacci\u00f3n, lo presentar\u00eda.<\/p>\n

\n

\u201cCuando vuelva ya te llamo\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y as\u00ed qued\u00f3 la cosa, con satisfacci\u00f3n por mi parte.<\/p>\n

El caso es que lleg\u00f3 el jueves y Moneo no me hab\u00eda llamado. Yo sab\u00eda que volv\u00eda siempre el mi\u00e9rcoles, por lo que estaba un poco mosqueado. Pero me daba un poco de corte llamarlo, por lo que decid\u00ed llamar a Ignacio Sol\u00e1-Morales, con el que yo ten\u00eda ya amistad, para ver si sab\u00eda \u00e9l algo. Esto es, consciente yo, como hombre de la capital, de que Barcelona es un pueblo. Le llam\u00e9 y di en el blanco. Me dijo:<\/p>\n

\u201cPues, mira, s\u00ed, porque yo, que les estoy haciendo una cosa ahora, fui precisamente a la comida del lunes. Lleg\u00f3 Rafa, y en un momento dado sac\u00f3 el texto y las fotos, todo el mundo se puso a mirarlas, y enseguida dijo Oriol:<\/p>\n

\n

\u201cClaro es que esta revista es para publicar a los fachas de Madrid. Ya hemos publicado esas casas de Cano Lasso, y ahora ya, vamos a por Moya.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Moneo salt\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201cPero Oriol, es que no entiendes nada,\u2026\u201d, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

y se pusieron a discutir violentamente. Todos nos hartamos enseguida de la discusi\u00f3n, menos Federico Correa, que sin hacerles caso, miraba lenta y sosegadamente tu colecci\u00f3n de fotos. Por fin se cansaron, y al ver Oriol que Federico segu\u00eda con las fotos, le dijo.<\/p>\n

\n

\u201cY t\u00fa Federico \u00bfqu\u00e9 opinas?\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y \u00e9l dijo:<\/p>\n

\n

\u201cYo ya conoc\u00eda esta obra, pues hace a\u00f1os, un verano y desde Comillas, me acerqu\u00e9 a verla. Y es una obra fant\u00e1stica, creo yo. A m\u00ed me interesa mucho.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Oriol se qued\u00f3 callado, pero, m\u00e1s o menos, se decidi\u00f3 que se publicar\u00eda.<\/p>\n

Yo, despu\u00e9s de estos datos, llam\u00e9 a Rafa, que me cit\u00f3 en su estudio. Dijo que hab\u00eda le\u00eddo el texto; que estaba bien, pero que ten\u00eda que pulirlo un poco todav\u00eda, y que cuando tuviera la versi\u00f3n definitiva se lo volviera a dar con una colecci\u00f3n de fotos elegidas a prop\u00f3sito. As\u00ed lo hice. Tard\u00f3 tiempo en publicarse, porque recuerdo que todo esto era en 1975, a\u00f1o de la muerte del dictador, y no se public\u00f3 hasta 1976, en el n\u00famero 12 de la revista. Yo le hab\u00eda puesto el t\u00edtulo de \u201cSobre la construcci\u00f3n de una ciudad ideal\u201d, pero ellos se lo cambiaron por \u201cLa universidad laboral de Gij\u00f3n o el poder de las arquitecturas\u201d, como r\u00e9plica al t\u00edtulo del art\u00edculo anterior, que hac\u00eda de acompa\u00f1ante y que se llamaba \u201cIdeolog\u00eda y lenguaje en las arquitecturas del poder\u201d, escrito por Helio Pi\u00f1\u00f3n, y que estaba bien, pero sin dejar de manejar algunos de los t\u00f3picos al uso.<\/p>\n

Lo cierto es que, despu\u00e9s de esto, y sabiendo Moneo que yo, como profesor, estaba haciendo el doctorado y necesitaba hacer una tesis, me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cY \u00bfpor qu\u00e9 no haces la tesis sobre la arquitectura de Moya?\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Yo le respond\u00ed.<\/p>\n

\n

\u201cSi me la diriges tu, s\u00ed\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

El dijo que s\u00ed, que me la dirig\u00eda, y yo la present\u00e9 y me lanc\u00e9. Se lo dije a Moya, que le pareci\u00f3 muy exagerado, pero puso a mi disposici\u00f3n el archivo de su estudio, que entonces ya no funcionaba; apenas estaba all\u00ed. Yo me met\u00ed all\u00ed a fondo, fotografi\u00e9 y copi\u00e9 muchos de sus planos y dibujos, localic\u00e9 sus art\u00edculos y las publicaciones de sus obras, visit\u00e9 muchas de \u00e9stas y fui a Gij\u00f3n repetidas veces, incluso para bucear en un archivo de planos \u2013de copias- que hab\u00eda all\u00ed, procedente de la obra.<\/p>\n

Decid\u00ed hacer la tesis fundamentalmente sobre la obra historicista y, tambi\u00e9n, que la iba a dividir en dos partes. Una, la teor\u00eda que se deduc\u00eda de sus escritos, que eran bastantes, y que yo iba a ordenar, casi al modo de un evangelista, y a glosar, m\u00e1s que a criticar. Y otra, compuesta por el an\u00e1lisis de las obras, que iban a ser las m\u00e1s importantes desde el \u201cSue\u00f1o Arquitect\u00f3nico\u201d hasta la Laboral. La entregu\u00e9 y le\u00ed en 1979. El tribunal lo presid\u00eda Antonio Fern\u00e1ndez Alba, y estaba compuesto tambi\u00e9n por Antonio Bonet Correa, Ignacio de Sol\u00e1-Morales, Carlos Sambricio y Rafael Moneo, pues entonces el director formaba parte del tribunal. Me pusieron sobresaliente por unanimidad, que era el equivalente al \u201ccum Laude\u201d, pues esa nota no exist\u00eda entonces en las Escuelas T\u00e9cnicas. Llev\u00e9 a comer al tribunal y a alg\u00fan amigo al restaurante \u201cPepe Botella\u201d, que estaba en la plaza del Dos de Mayo. Yo hab\u00eda dejado de ser novio de Julia Alonso-Mart\u00ednez; quiz\u00e1 el rollo de la tesis, siempre tan duro, nos hab\u00eda envenenado. La tesis, que me hab\u00eda costado mucho esfuerzo, la public\u00f3 el Colegio de Arquitectos en 1981 en forma de libro con el t\u00edtulo La arquitectura de Luis Moya Blanco<\/em><\/a>. Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando trabaj\u00e9 en Bellas Artes a las \u00f3rdenes de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, \u00e9ste me dijo que un d\u00eda hab\u00eda aparecido Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n por su casa con mi libro debajo del brazo y le hab\u00eda dicho.<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Mira, mira, lo que a nosotros nos parec\u00eda muy bien y a vosotros no, ahora lo valoran!\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sin duda se refer\u00eda a discusiones en la Escuela sobre la modernizaci\u00f3n de la ense\u00f1anza cuando Dionisio y Moneo fueron profesores de An\u00e1lisis. Lo cierto es que, como yo pensaba, la gran personalidad de Moya, capaz de escribir defendiendo la arquitectura cl\u00e1sica y atacando la moderna, y capaz de hacer arquitectura clasicista no convencional, era casi la \u00fanica base de la ideolog\u00eda arquitect\u00f3nica conservadora en el franquismo. Sin Moya se hubieran quedado simplemente en pelota.<\/p>\n

Luis Moya hab\u00eda dejado de pertenecer a la Escuela en 1971 o 1972, para dar clase en la Escuela de Pamplona, del Opus Dei. Los de Pamplona lo engancharon porque D\u00b4Ors se hab\u00eda inventado una historia con los profesores \u201cmayores\u201d (Moya, C\u00e1mara,..), que era nombrarles \u201csupernumerarios\u201d. Lo que hizo fue, en definitiva, quitarles las clases e invitarles a la jubilaci\u00f3n anticipada. Moya, como le llamaron de Pamplona, se fue, y all\u00ed estuvo bastantes a\u00f1os.<\/p>\n

Lo cuento porque Moya a\u00f1adi\u00f3 la Escuela de Pamplona a la lista de sus benefactores, entonces compuesta tan s\u00f3lo por los Marianistas, a cuyo Colegio (El Pilar) hab\u00eda ido y que fueron unos de sus m\u00e1s importantes clientes. Por ello decidi\u00f3 dividir en dos el legado de su biblioteca, una parte para la Escuela de Pamplona y otra para el Colegio Mayor Chaminade, obra suya, y de los Marianistas. Supongo que con la Escuela de Madrid, de la que hab\u00eda sido tanto tiempo profesor \u2013uno de los m\u00e1s ilustres- y que al final le hab\u00eda dado una bofetada, no quer\u00eda saber nada.<\/p>\n

Pero, en fin, mi tesis signific\u00f3 en alguna medida una cierta reconciliaci\u00f3n con la Escuela y, as\u00ed, Antonio Fern\u00e1ndez Alba \u2013jefe m\u00edo y que fue presidente del tribunal de tesis- se puso en contacto con Moya \u2013yo sab\u00eda que \u00e9ste, de hecho, lo respetaba mucho, y la prueba fue su voto en la oposici\u00f3n de Elementos- y le pidi\u00f3 que dejara a la Escuela de Madrid su documentaci\u00f3n profesional; sus planos y dibujos, vaya, y lo que a \u00e9l le pareciera conveniente. A Moya le pareci\u00f3 bien, y as\u00ed qued\u00f3 convenido.<\/p>\n

Un buen d\u00eda Moya me llam\u00f3 a m\u00ed y me dijo que hab\u00eda vendido el estudio, por lo que hab\u00eda que llevarse su material a la Escuela con urgencia. Yo no sab\u00eda que hacer, as\u00ed que llam\u00e9 a Javier Ortega y le ped\u00ed el favor de que me ayudara a llevarlo en mi propio coche. As\u00ed lo hicimos, en varios viajes, y lo dejamos depositado y completamente desordenado en la biblioteca. Cuando lo est\u00e1bamos recogiendo, Moya me dijo que antes de que lo meti\u00e9ramos todo en la Escuela yo deber\u00eda elegir un dibujo para m\u00ed. Me pareci\u00f3 estupendo, y despu\u00e9s de mucho pensar eleg\u00ed el plano de la fachada definitiva de San Agust\u00edn, que hab\u00eda decidido ya como portada del libro de mi tesis. En medio de la elecci\u00f3n, me dijo.<\/p>\n

\n

\u201cLa verdad es que deber\u00edas de elegir 2. Qu\u00e9 menos, despu\u00e9s de tu esfuerzo\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Entonces cog\u00ed tambi\u00e9n la axonometr\u00eda seccionada de la pir\u00e1mide del \u201cSue\u00f1o arquitect\u00f3nico\u201d. \u00c9l, al ver la elecci\u00f3n, coment\u00f3:<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Qu\u00e9 t\u00e9cnicos!\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

No s\u00e9 si era una cierta decepci\u00f3n porque yo no los hubiera elegido m\u00e1s \u201cart\u00edsticos\u201d. Luego subi\u00f3 a su casa y baj\u00f3 con otro dibujo de la fachada de San Agust\u00edn, uno de una versi\u00f3n anterior a la definitiva, m\u00e1s peque\u00f1o y bastante bonito. Y me dijo:<\/p>\n

\n

\u201cMira, recordaba que \u00e9ste lo ten\u00eda en casa, Qu\u00e9datelo t\u00fa tambi\u00e9n\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed que tengo tres muy buenos dibujos de Moya, regalados por \u00e9l mismo.<\/p>\n

Luis Moya era un hombre con una cabeza muy singular \u2013el dec\u00eda que de indio, por su ascendencia mejicana-, de estatura media y con gafas, pues era extremadamente miope. Cuando yo le conoc\u00ed apenas ve\u00eda; me aclar\u00f3 que a mi me conoc\u00eda por la voz. Era amable y muy buen charlista, extremadamente culto y con bastante sentido cr\u00edtico. Cuando ya se relaj\u00f3 conmigo \u2013pues al principio desconfiaba- pasamos muchas tardes hablando de much\u00edsimas cosas, aunque sol\u00eda ser el quien lo contaba casi todo. Su mujer, Conchita P\u00e9rez Masegosa era una mujer muy singular, poco sociable y muy cr\u00edtica, y que a m\u00ed me tom\u00f3 mucho apreci\u00f3 por mi dedicaci\u00f3n a la obra de su marido. Me llamaba Crist\u00f3bal Col\u00f3n; es decir, el descubridor. Ambos fueron a mi boda cuando Chinina y yo nos casamos en San Agust\u00edn, su Iglesia. El cura \u2013que era un jesuita amigo- habl\u00f3 de el en la homil\u00eda.<\/p>\n

Luego Javier Garc\u00eda-Guti\u00e9rez Mosteiro hizo otra tesis sobre Luis Moya, esta vez sobre Moya como dibujante, en todos sus aspectos, y logr\u00f3 organizar algo el legado que Javier Ortega y yo hab\u00edamos dejado ca\u00f3ticamente en la Biblioteca. Descubri\u00f3 muchos dibujos, que yo ni siquiera conoc\u00eda, y que justificaban quiz\u00e1 el comentario de Luis cuando mi elecci\u00f3n. Despu\u00e9s organizamos algunas exposiciones. Una fue para el Colegio de Arquitectos, otra para Gij\u00f3n, m\u00e1s completa, en el edificio del Real Instituto de Jovellanos. Otra, casi igual que \u00e9sta, fue para la Academia espa\u00f1ola de Bellas Artes en Roma, hecha cuando Ricardo Aroca era el director de la Escuela, y a quien le hab\u00eda pedido Felipe Gar\u00edn, entonces director de la Academia, que le hici\u00e9ramos algo. De aqu\u00e9lla fuimos a Roma, a inaugurar la exposici\u00f3n, Aroca, Hern\u00e1ndez Le\u00f3n (que era entonces el Jefe de Estudios) y Mosteiro y yo, que la hab\u00edamos montado. En la Academia de Roma, los dibujos de Moya quedaban espl\u00e9ndidos, y los romanos que los ve\u00edan los encontraban tan naturales como magn\u00edficos.<\/p>\n

Con todas estas cosas, el legado de Moya se iba ordenando, y lo que se expon\u00eda se guardaba ya enmarcado. La ordenaci\u00f3n m\u00e1s fuerte fue, sin embargo, posterior, con motivo de una \u00faltima exposici\u00f3n, que yo propuse a Gerardo Mingo, dentro de la serie que hac\u00eda la direcci\u00f3n general de Arquitectura en las arquer\u00edas. La hicimos Mosteiro y yo como comisarios y documentalistas y mis socias, Consuelo Martorell \u2013mi mujer- y M\u00f3nica Alberola como dise\u00f1adoras. Se encarg\u00f3 una gran serie de fotograf\u00edas nuevas al fot\u00f3grafo, arquitecto y profesor de la Escuela Eduardo S\u00e1nchez. La exposici\u00f3n qued\u00f3 muy bien, tuvo bastante \u00e9xito y se hizo un magn\u00edfico cat\u00e1logo, cuyos textos escribimos casi solos \u2013se a\u00f1adieron solamente unos textos complementarios de Luis Moya Gonz\u00e1lez y Juan Moya Arder\u00edus- Mosteiro y yo. A ra\u00edz del legado la Escuela de Arquitectura dedic\u00f3 un aula a Moya, donde se puso una placa.<\/p>\n

Doceavo a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

El caso es que, ya doctor, Antonio Fern\u00e1ndez Alba me propuso que cubriera la plaza de Adjunto Interino de Dibujo T\u00e9cnico, no para dar clase all\u00ed, sino para seguir con Elementos de Composici\u00f3n, y que mejorase de nombramiento. Julio Vidaurre se quedaba tranquilo porque, como no ten\u00eda doctores, no se le met\u00eda nadie que no le interesara. Lo ped\u00ed, me lo dieron, y segu\u00ed dando clase en Elementos, aunque ayud\u00e9 tambi\u00e9n puntualmente a Julio.<\/p>\n

Pero volvamos ahora a la Junta de Escuela (a la revolucionaria o provisional, a la que yo pertenec\u00eda) y al a\u00f1o 1980. Yo estaba pensando que, a pesar de mi historial, no hacia nada en Elementos, pues hab\u00eda catedr\u00e1tico \u2013Antonio-, agregado \u2013Juan Navarro- y adjunto \u2013Manolo Casas-. Para la carrera acad\u00e9mica en Elementos no hab\u00eda porvenir, y yo, decididamente, quer\u00eda hacer la carrera acad\u00e9mica. La profesi\u00f3n estaba fatal y hab\u00eda muchas cosas que me desagradaban.<\/p>\n

As\u00ed que me fij\u00e9 en que lo que estaba vacante y sin ning\u00fan numerario era la antigua c\u00e1tedra de D\u00b4Ors, la de Composici\u00f3n II, que era teor\u00eda, ocupada como encargado por Miguel Dur\u00e1n L\u00f3riga. Me empec\u00e9 a encandilar con esta idea y, de hecho, me apunt\u00e9 a una oposici\u00f3n al cuerpo de adjuntos para esta asignatura. Luego me acord\u00e9 de Moneo y pens\u00e9 que, a la vuelta de unos a\u00f1os, y harto de Barcelona, se acabar\u00eda presentando a esta c\u00e1tedra, que le iba como anillo al dedo. As\u00ed que decid\u00ed que le iba a liar yo mismo. Mejor ser el adjunto de Moneo que encandilarme yo con la c\u00e1tedra y que me la pisara \u00e9l. Un d\u00eda me fui a verle y le pregunt\u00e9 que qu\u00e9 tal le parecer\u00eda dar en Madrid esta asignatura como Catedr\u00e1tico Interino. Me dijo que podr\u00eda ser y que si hab\u00eda posibilidades. Yo le dije que s\u00ed, y que de hecho pensaba plantearlo en la Escuela.<\/p>\n

Y lo plante\u00e9 en la Junta de Escuela. Dije que ya hab\u00eda hablado con Moneo y que estaba de acuerdo. As\u00ed que la Junta aprob\u00f3 proponerle como Encargado de C\u00e1tedra, pero para eso ten\u00eda que dimitir Miguel Dur\u00e1n. Larrodera \u2013director provisional entonces; luego lo fue efectivo- qued\u00f3 en hablar con \u00e9l y pedirle la retirada. En la siguiente Junta Larrodera nos inform\u00f3 que Dur\u00e1n se negaba a dimitir; que se hab\u00eda enterado de c\u00f3mo funcionaba el asunto y que para destituirle era preciso declarar previamente su \u201cincapacidad pedag\u00f3gica\u201d. La verdad es que yo ten\u00eda testimonios muy siniestros de c\u00f3mo daba clase este se\u00f1or, por lo que no dud\u00e9 en apoyar esta declaraci\u00f3n, que se aprob\u00f3 en la Junta por mayor\u00eda, y se hizo efectiva, a pesar de lo violento que todo aquello le resultaba a Larrodera. Se hizo as\u00ed, se le destituy\u00f3 y se le dijo a Moneo que solicitara el nombramiento. Lo hizo, le nombraron, y dio clase con gran \u00e9xito m\u00e1s o menos desde 1981 hasta 1985 en que se fue de Decano a Harvard.<\/p>\n

Recuerdo una reuni\u00f3n un d\u00eda, no s\u00e9 de qu\u00e9, en la que est\u00e1bamos Carlos Sambricio y yo, con Manuel Casta\u00f1s y Antonio Fern\u00e1ndez Alba. Carlos Sambricio sac\u00f3 el tema de Harvard y Moneo, sin ninguna duda para ver que dec\u00eda Alba. Y \u00e9ste dijo:<\/p>\n

\n

\u201cPero, Carlos, \u00bft\u00fa, de verdad, quieres ir a Harvard, porque eso es una tonter\u00eda, se consigue f\u00e1cil\u2026.\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Carlos dijo<\/p>\n

\n

\u201cMira, Antonio, para m\u00ed Harvard es como Hollywood para una rubia tetuda\u2026\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Manuel Casta\u00f1s se mor\u00eda de risa.<\/p>\n

Pero sigamos con lo importante. Cuando Moneo sent\u00f3 la plaza, Antonio Fern\u00e1ndez Alba propuso que a m\u00ed, que estaba inscrito en las oposiciones a adjunto de Composici\u00f3n, que se me nombrara ya interino de esa asignatura y que trabajara en ella con Moneo. Yo dije que bueno, pero volvimos a tropezar con el interino, que era interina, Maria Victoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, que tampoco quiso dimitir. Ya que se hab\u00eda forzado a Dur\u00e1n pensaron en forzar tambi\u00e9n esta destituci\u00f3n, que era m\u00e1s f\u00e1cil, pero yo no quise. Segu\u00ed en Elementos y fui preparando la oposici\u00f3n a la adjunt\u00eda.<\/p>\n

Yo era ya entonces adjunto interino de Elementos, porque Manolo Casas, el adjunto titular, con el que yo trabajaba al alim\u00f3n, se hab\u00eda ido. Hab\u00eda sentado la plaza de Jefe de la Inspecci\u00f3n de Monumentos de la Direcci\u00f3n General de Bellas Artes, sucediendo a Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, que hab\u00eda sido nombrado Subdirector General de Restauraci\u00f3n por Javier Tusell, que era entonces el Director General (con UCD y el gobierno de Su\u00e1rez), y que hab\u00eda creado esa subdirecci\u00f3n para Dionisio y para que pudiera continuar con ese puesto el impulso y la modernizaci\u00f3n de la restauraci\u00f3n oficial de monumentos que hab\u00eda iniciado. Estando ya Manolo de Jefe de la Inspecci\u00f3n, ya en el a\u00f1o 1980, me encarg\u00f3 hacer obras en la Catedral de Oviedo, y luego alguna otra, con las que yo empec\u00e9 una cierta carrera como arquitecto restaurador. Hacia esa \u00e9poca empec\u00e9 a salir con Consuelo Martorell Aroca, una de las chicas m\u00e1s guapas que hab\u00edan pisado la Escuela, si no la que m\u00e1s, encantadora y simp\u00e1tica, y que fue mi alumna en Elementos. El 3 de julio de 1981 nos casamos.<\/p>\n

Juan Daniel Fullaondo hab\u00eda vuelto a la Escuela y lo pusieron de adjunto de S\u00e1enz de O\u00edza, y era el \u00fanico que lo llamaba de usted. Era muy celoso de la fama de Moneo y, aunque te\u00f3ricos amigos, hablaba muy mal de \u00e9l. Le sent\u00f3 fatal que llam\u00e1ramos a Moneo para ser catedr\u00e1tico interino de Composici\u00f3n, en vez de a \u00e9l. Los profesores m\u00e1s famosos y queridos por los estudiantes del grupo de O\u00edza eran Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s y Alfonso Vald\u00e9s. En algunas temporadas Fullaondo acaudill\u00f3 la envidia hacia estos profesores, y entre todos los otros les bajaban las notas a sus alumnos. Un curso, despu\u00e9s de una indecente bajada de notas, yo me cabre\u00e9, pues hab\u00eda visto los ejercicios, que eran muy brillantes, algunos de antiguos alumnos m\u00edos, y montamos una exposici\u00f3n \u2013la verdad es que no recuerdo como se iniciaron los contactos- en la Galer\u00eda Ynguanzo, que era de la marquesa viuda de Santa Cruz de Ynguanzo, un t\u00edtulo asturiano, y una se\u00f1ora que ten\u00eda dos hijos en arquitectura y que estaba interesada en hacer alguna exposici\u00f3n de ese tipo. Reunimos una pandilla de profesores y de estudiantes, y algunos pintores amigos, como Guillermo P\u00e9rez Villalta y Carlos Forns; expusimos los ejercicios de los estudiantes y cosas nuestras. Cuando se inaugur\u00f3, el \u00e9xito de p\u00fablico fue asombroso, no se cab\u00eda en la galer\u00eda, por supuesto, pero casi ni en la calle de Antonio Maura. Esta exposici\u00f3n tuvo cierto eco, se pase\u00f3 por algunas escuelas de arquitectura y alguna otra galer\u00eda y sali\u00f3 en algunas revistas modernas de la \u00e9poca \u2013era 1980-, lo que nos hizo ingresar en la \u201cmovida madrile\u00f1a\u201d como el grupo de arquitectos de aquel rollo. De todo ello qued\u00f3 tambi\u00e9n un libro, Arquitecturas Modernas<\/em>, editado por ProNaos y pagado por la Subdirecci\u00f3n General de Artes Pl\u00e1sticas del Ministerio de Cultura, a la que pedimos una beca.<\/p>\n

Bastante a\u00f1os antes \u2013cuando, en los 70, sac\u00e1bamos la Escuela adelante como pod\u00edamos- hab\u00edamos hecho una pandilla de 7 \u2013Manuel de las Casas, Carlos Sambricio, Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Javier Frechilla y yo-, y la hab\u00edamos forzado, para consolidar una amistad incipiente que ten\u00edamos de la Escuela. Decidimos cenar juntos todos los viernes, un d\u00eda en casa de cada uno, y con las mujeres y novias. Dec\u00edamos que ten\u00edamos una Logia mas\u00f3nica, y lo pas\u00e1bamos fant\u00e1stico. En la Escuela, envidiosos, otros profesores, le llamaban \u201cla mafia\u201d. Si fue o no una mafia, quiz\u00e1 m\u00e1s o menos funcion\u00f3, pues cinco llegamos a catedr\u00e1ticos, todos menos Javier Vell\u00e9s, que se fue de la Escuela, y Alfonso Vald\u00e9s, que entr\u00f3 en una cierta decadencia, le echaron luego como profesor, pues segu\u00eda de asociado despu\u00e9s de muchos a\u00f1os, y luego de algunas tristes peripecias muri\u00f3 prematuramente. La Logia dur\u00f3 unos a\u00f1os, y luego se fue diluyendo. Gabriel, Javier Vell\u00e9s y yo montamos una nueva pandilla, con Antonio Rivi\u00e9re y con otros m\u00e1s j\u00f3venes que hab\u00edan sido alumnos nuestros: Crist\u00f3bal Bellver, Pedro Miralles, Pedro Feduchi, Luis Moreno, \u00c1lvaro Soto, Sigfrido Mart\u00edn Begu\u00e9 y Consuelo Martorell. Estaban, claro, otras mujeres y novias, y algunas otras chicas que no eran arquitectos, como Selina Blasco, amiga de Pedro Feduchi y que luego se cas\u00f3 con \u00e9l, y Paloma Canivet. \u00cdbamos todos los viernes al bar Chicote, que entonces estaba en total decadencia, y luego cen\u00e1bamos por ah\u00ed o en casa de alguien. Esto dur\u00f3 tambi\u00e9n unos a\u00f1os, lo pasamos muy bien y las amistades se consolidaron mucho. Ha habido otras dos bajas, pues Crist\u00f3bal Bellver y Pedro Miralles, los dos valencianos, murieron muy prematuramente.<\/p>\n

Decimotercer a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

En aquellos tiempos llevaban la revista Arquitectura, la del Colegio, Jer\u00f3nimo Junquera y Estanislao P\u00e9rez Pita. Yo hab\u00eda colaborado a veces con ellos, y tambi\u00e9n lo hab\u00edan hecho Carlos Sambricio, Javier Frechilla, Gabriel Ruiz Cabrero, Alfonso Vald\u00e9s, Mayte Mu\u00f1oz y Juan Antonio Cort\u00e9s. Cuando lleg\u00f3 el nuevo concurso de la revista por parte del Colegio, y en vista de que los siete hab\u00edamos colaborado ya tanto con ellos, les propusimos presentarnos todos juntos. Ellos no quisieron, porque entonces nosotros ser\u00edamos mayor\u00eda, lo cual era absurdo pues los siete no present\u00e1bamos ning\u00fan monolitismo. El caso es que les dijimos que entonces nosotros nos presentar\u00edamos solos, como as\u00ed hicimos. El Decano del Colegio era Larrodera, al mismo tiempo que era, creo recordar, el director de la Escuela. A m\u00ed y a Frechilla nos conoc\u00eda y estimaba bastante, por lo que ten\u00edamos esa baza. Pero nadie se animaba a ser el director. Yo habl\u00e9 con el que entonces era mi cu\u00f1ado, Manuel Vega, periodista y fundador de bastantes revistas, para ver si se animaba a ir con nosotros, y me dijo que s\u00ed. Yo anim\u00e9 a mi vez a Gabriel y a Javier a presentarse conmigo de directores y a proponer a los otros cuatro como consejeros de redacci\u00f3n. As\u00ed lo hicimos y ganamos el concurso. Estuvimos en la revista hasta el a\u00f1o 86, despu\u00e9s de haber ganado un nuevo concurso en el 82. Mi cu\u00f1ado Manolo nos lo mont\u00f3 todo, pero al a\u00f1o dijo que se iba. Lo sustituimos con Juan Paz Canalejo, arquitecto y amigo nuestro, que estuvo hasta el final. Tambi\u00e9n tuvimos algunas temporadas a Macarena Grande, Ram\u00f3n Guerra y Luis Moreno Mansilla. Hicimos una revista que fue muy pedag\u00f3gica \u2013\u00e9ramos todos profesores- y tambi\u00e9n muy popular. Entonces hab\u00eda pocas y tuvimos gran \u00e9xito. Eso s\u00ed, en 1986, cuando la hac\u00edamos mejor, el Colegio no nos renov\u00f3 el concurso, as\u00ed que nos fuimos por donde hab\u00edamos venido.<\/p>\n

En los a\u00f1os en que empez\u00e1bamos en la revista Arquitectura, Alberto Campo estuvo muy activo en la Escuela y \u2013creo recordar que con la ayuda del Colegio- trajo a algunas personalidades a dar conferencias. Recuerdo a Siza, Mario Botta, Richard Meier, Vittorio de Feo, Mario Galdensonas, etc. Se celebraban charlas y sesiones cr\u00edticas. Yo era entonces un cr\u00edtico en alza, y as\u00ed era perejil obligado de todas estas salsas.<\/p>\n

A finales de 1982, cuando Moneo daba clase de Composici\u00f3n II con la ayuda de Juan Antonio Cort\u00e9s, Jos\u00e9 Barbeito y Mar\u00eda Victoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, se celebr\u00f3 la oposici\u00f3n a la adjunt\u00eda con dos plazas para el cuerpo y de esa asignatura, es decir a lo que yo estaba inscrito. Se presentaron conmigo la citada Mar\u00eda Victoria (Mariv\u00ed) y Emilio Jim\u00e9nez Juli\u00e1n, un valenciano. En el tribunal estaban Fernando Chueca Goitia de Presidente, y adem\u00e1s Ignacio de Sol\u00e1 Morales, Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn y los dos hermanos Trillo de Leyva, Manuel y Juan Luis. La oposici\u00f3n era un primer ejercicio de autobombo y programa, en el que echaron a Mariv\u00ed, otro segundo de tres lecciones de tu programa sacadas al sorteo, del que el tribunal eleg\u00eda una, que hab\u00edas de desarrollar por escrito y luego leer, y un tercero pr\u00e1ctico, en el que nos pusieron hacer un arreglo de la plaza de las Comendadoras. En la presentaci\u00f3n del ejercicio pr\u00e1ctico hab\u00eda mucha gente, estaba Moneo, y estaba tambi\u00e9n Manolo Casas que hab\u00eda llevado a Dionisio. Eso me vino bien ante el tribunal \u2013ante Chueca- pues se supon\u00eda que el p\u00fablico iba por m\u00ed. Me dieron la primera plaza y a Emilio la segunda. Al principio te sentaban provisionalmente en la plaza, que luego ten\u00edas que ocupar por concurso de acceso. A nosotros nos sent\u00f3 en la plaza una disposici\u00f3n de la L.R.U. de 1984, que nos cambi\u00f3 de Adjuntos a Titulares. Era peor, pero con mejor nombre.<\/p>\n

Yo no empec\u00e9 a dar clase \u2013y, as\u00ed, nunca la di con Moneo-, pues a consecuencia de la ascensi\u00f3n al poder del PSOE con el gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez, a Antonio V\u00e1zquez de Castro, catedr\u00e1tico de la Escuela, le nombraron Director General de Arquitectura, y propuso a Manolo Casas que dejase la Inspecci\u00f3n de Monumentos para pasarse con \u00e9l de Subdirector General. Manolo acept\u00f3 y me recomend\u00f3 a m\u00ed para la Inspecci\u00f3n. Dionisio me lo propuso y all\u00e1 fui. Era Director General de Bellas Artes Manuel Fern\u00e1ndez-Miranda, un catedr\u00e1tico de arqueolog\u00eda gijon\u00e9s, sobrino de don Torcuato, algo mayor que yo y muy inteligente y simp\u00e1tico. Muri\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s prematuramente. El Ministro era Javier Solana y el Subsecretario, Ignacio Quintana, un ovetense, tambi\u00e9n inteligente y simp\u00e1tico.<\/p>\n

Tuve que pedir la comisi\u00f3n de servicio a D. Paco S\u00e1enz de O\u00edza, que era entonces el director de la Escuela, con el que yo ten\u00eda el privilegio de tener cierta amistad, y que la inform\u00f3 positivamente, claro est\u00e1, pero lo hizo rezongando y dici\u00e9ndome que no le apetec\u00eda nada que me fuera de la Escuela. Esto me halag\u00f3, claro, viniendo de \u00e9l, pero le dije que tampoco ser\u00eda mucho tiempo.<\/p>\n

En Bellas Artes encontr\u00e9 \u2013ya lo sab\u00eda- a algunos arquitectos bastante conocidos por m\u00ed, la mayor parte de ellos profesores de la Escuela, tales como Antonio Almagro, Carlos Bazt\u00e1n, Amparo Berrinches, Alberto Humanes y Jos\u00e9 Miguel Merino de C\u00e1ceres. Yo fui as\u00ed el Inspector General de Monumentos del Estado, seg\u00fan la Ley de 1933, y de 1983 a 1985, el \u00faltimo antes de las transferencias a las Comunidades Aut\u00f3nomas y de la nueva Ley del Patrimonio Hist\u00f3rico. All\u00ed lo pas\u00e9 bien, aunque tambi\u00e9n mal algunas veces, aprend\u00ed mucho y me encargaron la restauraci\u00f3n y la terminaci\u00f3n del Museo de Am\u00e9rica, de Luis Moya, trabajo que hice primero de oficio y luego como profesional libre cuando volv\u00ed a la Escuela. Compatibilic\u00e9 este puesto con la direcci\u00f3n de la revista Arquitectura, y en \u00e9l fui haciendo un trabajo de investigaci\u00f3n que acab\u00f3 convirti\u00e9ndose en un libro que ha tenido bastante \u00e9xito: \u201cMetamorfosis de monumentos y teor\u00edas de la restauraci\u00f3n\u201d, que fue publicado por Alianza Forma.<\/p>\n

En 1985 el Ministro Solana hizo aprobar por el parlamento la nueva Ley del Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol y fue celebrando las transferencias a las regiones, por lo que la Inspecci\u00f3n se qued\u00f3 casi sin contenido. Adem\u00e1s, Dionisio Hern\u00e1ndez Gil hab\u00eda sido nombrado Director General despu\u00e9s de Fern\u00e1ndez-Miranda \u2013yo fui una temporada subdirector general en funciones- y cre\u00f3 el Instituto Espa\u00f1ol del Patrimonio Hist\u00f3rico, nombrando a Antonio Fern\u00e1ndez Alba como Director. A m\u00ed me dijo que si quer\u00eda que me quedara, pero yo se lo agradec\u00ed y volv\u00ed a la Escuela.<\/p>\n

All\u00ed me incorpor\u00e9 a la c\u00e1tedra de Composici\u00f3n II, que llevaba Juan Antonio Cort\u00e9s como Encargado, pues hab\u00eda resultado ser Profesor Titular al haber aprobado las pruebas de idoneidad que hizo la L.R.U. Segu\u00edan con \u00e9l Pepe Barbeito y Mariv\u00ed. Era Larrodera el director de la Escuela \u2013ahora ya no provisional- y me propuso ser yo el Encargado de la c\u00e1tedra. Yo le dije que no, porque quer\u00eda estar en dedicaci\u00f3n no completa para ser m\u00e1s libre con la revista Arquitectura y tampoco me gustaba pasar por encima de Juan Antonio, aunque \u00e9l creo que de este gesto m\u00edo nunca se enter\u00f3.<\/p>\n

Luego hicieron profesor asociado de la asignatura a Bernardo Ynzenga, al que yo s\u00f3lo conoc\u00eda de vista, y a Juan Antonio le sent\u00f3 mal, pues era mayor que nosotros y sin experiencia de dar la asignatura tal y como se daba \u2013algo fundado por Moneo- y le conden\u00f3 a dar comentario de textos en ambos grupos, cosa que Bernardo hizo con alegr\u00eda y eficacia. De aqu\u00e9lla nos hicimos amigos. El programa principal lo d\u00e1bamos Juan Antonio y yo, cada uno el suyo y a los dos grupos. Por la tarde lo daban Barbeito, que doblaba a Juan Antonio, y Mariv\u00ed, que me doblaba a m\u00ed. Bernardo daba los comentarios de textos sobre los libros recomendados de los dos programas. Lo hicimos durante dos cursos, al menos, y funcion\u00f3 bien. Hay testimonios de algunas publicaciones que preparamos.<\/p>\n

Moneo, como dije, se hab\u00eda ida a Harvard, donde ya hab\u00eda sido profesor, contratado como Decano de la Facultad. Una temporada antes de irse me llam\u00f3 para vernos y charlar, y nos fuimos andando por la Castellana hasta la Estaci\u00f3n de Atocha, donde a \u00e9l le apetec\u00eda mirar el hueco que habr\u00eda de rellenar con su proyecto. All\u00ed me cont\u00f3 lo de Harvard, dici\u00e9ndome que, despu\u00e9s de su familia, me lo dec\u00eda a m\u00ed antes que a nadie, y que lo hac\u00eda porque la c\u00e1tedra iba a salir a oposici\u00f3n y \u00e9l ya, con lo de Harvard, no se iba a presentar. As\u00ed, que deb\u00eda prepararme.<\/p>\n

En efecto, sali\u00f3 la oposici\u00f3n a c\u00e1tedra, y no una, sino 2 plazas. Lo que hab\u00eda ocurrido es que Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n, que se hab\u00eda presentado y ganado una adjunt\u00eda de Est\u00e9tica y Composici\u00f3n, como aspiraba l\u00f3gicamente a c\u00e1tedra, hab\u00eda presionado a Adolfo Am\u00e9zqueta para que saliera una plaza. Am\u00e9zqueta, que se hab\u00eda ido a Sevilla como catedr\u00e1tico de An\u00e1lisis de Formas, hab\u00eda recuperado su situaci\u00f3n en Madrid present\u00e1ndose a la c\u00e1tedra de Est\u00e9tica, que hab\u00eda ganado. Despu\u00e9s de la L.R.U., el departamento de Composici\u00f3n reun\u00eda las asignaturas de Est\u00e9tica, Composici\u00f3n, Historia del Arte e Historia de la Arquitectura. Tambi\u00e9n algo de An\u00e1lisis de Formas, pues Helena Iglesias y su marido hab\u00edan maniobrado para conseguir esta cosa absurda, ya que An\u00e1lisis es dibujo y tendr\u00eda que estar en otro Departamento, y as\u00ed estar juntos y dominar el cotarro. Helena hab\u00eda sido catedr\u00e1tica de Valladolid, de An\u00e1lisis de Formas, por oposici\u00f3n, y de Madrid por concurso de traslado. Despu\u00e9s de esta maniobra, que permitieron la Escuela y el Ministerio no se sabe porqu\u00e9, dominaban el Departamento y Adolfo era el director. Juan Miguel le dijo a Am\u00e9zqueta que sacara la c\u00e1tedra de Composici\u00f3n, para no competir con \u00e9l si era de Est\u00e9tica, y le convenci\u00f3 para que pidiera dos plazas. \u00c9l mismo me dijo a m\u00ed, que sabiendo que yo me iba a presentar, logr\u00f3 que salieran dos, una para \u00e9l y otra para m\u00ed.<\/p>\n

El caso es que nos inscribimos a las plazas y tambi\u00e9n lo hizo Juan Antonio Cort\u00e9s, que no pod\u00eda presentarse porque no ten\u00eda la antig\u00fcedad suficiente, pero que pidi\u00f3 al Consejo de Universidades la exenci\u00f3n que preve\u00eda la ley, y que ten\u00eda que tener concedida, en todo caso, cuando se celebrara la oposici\u00f3n. Tambi\u00e9n se inscribi\u00f3 Miguel \u00c1ngel Baldellou, que no era siquiera titular y que tambi\u00e9n necesitaba la exenci\u00f3n.<\/p>\n

Am\u00e9zqueta, que era el presidente del tribunal nombrado por el Departamento \u2013o sea, autonombrado; el secretario era Pedro Navascu\u00e9s- se neg\u00f3 a celebrar las 2 plazas a la vez y las separ\u00f3, inexplicablemente, aunque luego supimos porque era. As\u00ed que ten\u00edan que celebrarse por separado. Eran tiempos de oposiciones, a causa del impulso que la L.R.U. les hab\u00eda dado, y tambi\u00e9n se presentaba Carlos Sambricio, que ya era adjunto, a la de Historia de la Arquitectura. A \u00e9sta se presentaba tambi\u00e9n Navascu\u00e9s, que ya era catedr\u00e1tico de Historia del Arte, no se sabe porqu\u00e9, aunque despu\u00e9s se supo: Navascu\u00e9s le hab\u00eda dicho a Chueca que quer\u00eda ser acad\u00e9mico de Bellas Artes, y \u00e9ste le dijo que entonces lo mejor era que fuera el catedr\u00e1tico de Historia de la Arquitectura. Lo cierto es que no logr\u00f3 serlo y luego, sin embargo, le hicieron acad\u00e9mico. El clan Chueca era m\u00e1s fuerte que las convenciones.<\/p>\n

La oposici\u00f3n a Historia de la Arquitectura fue antes que la nuestra. No recuerdo bien el tribunal. S\u00e9 que estaba Ignacio de Sol\u00e1-Morales, Helena Iglesias y un valenciano del que se me ha olvidado el nombre; no recuerdo m\u00e1s. Fue muy re\u00f1ida y, finalmente, gan\u00f3 Carlos. En el \u00faltimo ejercicio, y actuando Navascu\u00e9s, yo me sent\u00e9 al lado de Carlos. Navascu\u00e9s dijo no se qu\u00e9 que a Carlos le sent\u00f3 fatal, y \u00e9ste empez\u00f3 a hacer ruido con el asiento. Su mujer, que estaba detr\u00e1s de nosotros, le dijo que saliera del aula, que no pod\u00eda montar n\u00fameros, y Carlos se fue. Estaba Chueca en la sala, que deb\u00eda estar en mal sitio, porque al ver que quedaba libre el asiento de Carlos, se cambi\u00f3 \u00e9l, no s\u00e9 si porque me vi\u00f3 y ten\u00eda ganas de hacer comentarios. El caso es que me hizo bastantes, y como est\u00e1bamos en primera fila y \u00e9l deb\u00eda de estar un poco sordo, los hac\u00eda en voz alta y todo el mundo le miraba. Navascu\u00e9s hablaba, creo que del siglo XVIII, como comi\u00e9ndole el terreno a Sambricio, y no pon\u00eda im\u00e1genes. Y Chueca, despu\u00e9s de un rato, dijo: \u201c\u00a1Qu\u00e9 oposici\u00f3n m\u00e1s aburrida! No hay diapositivas\u2026\u201d, en voz alta, y yo le dije, m\u00e1s bajito \u2013no s\u00e9 si lo oy\u00f3-, \u201cS\u00ed, don Fernando, pero f\u00edjese que es su candidato\u201d. Porque se sab\u00eda bien que Chueca apoyaba a Navascu\u00e9s y no a Carlos. El caso es que Carlos sali\u00f3. Navascu\u00e9s cogi\u00f3 un tremendo rebote y ya se envenen\u00f3 para nuestra oposici\u00f3n.<\/p>\n

Se celebr\u00f3 la primera plaza nuestra. A Juan Antonio le hab\u00edan concedido la exenci\u00f3n, por lo que tambi\u00e9n se present\u00f3. El tribunal eran Am\u00e9zqueta, Navascu\u00e9s, L\u00f3pez Aisia\u00edn, y otros dos que no recuerdo. No estaba Helena Iglesias, que actuaba entre bastidores. Los tres lo hicimos bastante bien. Yo creo que lo hice bastante mejor, aunque esto no sea m\u00e1s que una opini\u00f3n sin valor al proceder de m\u00ed mismo, pero ten\u00eda \u2013y esto ya es m\u00e1s objetivo- muchos m\u00e1s m\u00e9ritos que ellos. Adem\u00e1s present\u00e9 para el segundo ejercicio una investigaci\u00f3n \u2013lo que luego fue el libro Metamorfosis de monumentos y teor\u00edas de la restauraci\u00f3n<\/em><\/a>\u2013 que era muy interesante y muy elaborada. No obstante, que le dieran la plaza a Juan Miguel, ni me molest\u00f3 ni me sorprendi\u00f3. No era mal candidato, era amigo de la pandilla y quedaba todav\u00eda otra plaza.<\/p>\n

Se celebr\u00f3 luego la segunda plaza. Segu\u00edan estando Am\u00e9zqueta y Navascu\u00e9s en el tribunal, y tambi\u00e9n L\u00f3pez Aisia\u00edn, que era por sorteo y que volvi\u00f3 a salir. Estaban adem\u00e1s el \u00ednclito Rafael Manzano y una catedr\u00e1tica de Valencia desconocida que se llamaba Violeta Montoliu. La sorpresa fue que se present\u00f3 Baldellou, que hab\u00eda recibido la exenci\u00f3n, y ya entendimos lo de las plazas separadas: estaban esperando, estirando el plazo, para que le diera tiempo a Baldellou a presentarse. Por cierto que estaba tambi\u00e9n inscrito a la c\u00e1tedra de Historia del Arte, pero nos contaron que hubo un pacto, se la dieron a Antonio Ruiz \u2013muy buen profesor- porque a Baldellou le hab\u00edan prometido la segunda plaza de Composici\u00f3n. Baldellou, aunque es mayor que yo, hab\u00eda hecho el doctorado hac\u00eda muy poco, y no s\u00e9 si no era titular cuando se present\u00f3 a c\u00e1tedra o si lo era, en todo caso, desde hac\u00eda muy poco tiempo.<\/p>\n

Juan Antonio y yo lo hicimos igual. O sea, muy bien; yo, creo honestamente, que mejor, y segu\u00eda teniendo mejor curr\u00edculum y mejor investigaci\u00f3n. Baldellou lo hizo muy mal. Se notaba que el proyecto docente era para Historia del Arte, o para las dos cosas a la vez. El proyecto de investigaci\u00f3n, sobre Vel\u00e1zquez Bosco, lo hizo fatal; ten\u00eda hasta desordenadas las diapositivas. Recuerdo que, al acabar, Leopoldo Ur\u00eda, que entonces estaba de subdirector general en el Instituto a las \u00f3rdenes de Fern\u00e1ndez Alba, me dijo que lo hab\u00eda hecho muy bien y el otro muy mal, as\u00ed que hab\u00eda ganado. Yo le dije que no; que ya hab\u00eda entendido que yo no iba a ganar de ninguna manera.<\/p>\n

Y as\u00ed fue. Gan\u00f3 Baldellou, con gran esc\u00e1ndalo del p\u00fablico, que le mont\u00f3 un pollo al tribunal, como si fuera en el franquismo. Lo m\u00e1s divertido fue que Jose Luis Rodr\u00edguez-Noriega le llamo chorizo y fascista a Am\u00e9zqueta, que se extra\u00f1aba y escandalizaba porque se cree \u00a1rojo! \u00a1Ja! Sim\u00f3n March\u00e1n, indignado, me vino a decir que esto no ten\u00eda remedio, pero que la investigaci\u00f3n que hab\u00eda hecho era estupenda y que la ten\u00eda que publicar, y me puso en contacto con Alianza Forma, cuyo director era Fernando Villaverde, que aprob\u00f3 la edici\u00f3n del libro. Luego Fernando se fue, y le sucedi\u00f3 Paco Calvo Serraller, que sigui\u00f3 echando el libro para delante. Acab\u00e9 de escribirlo en el verano de 1987, en Cangas de On\u00eds, cuando naci\u00f3 mi hijo Alberto, y se public\u00f3 en 1988. Ha tenido varias reimpresiones y se convirti\u00f3 en mi libro m\u00e1s conocido e importante. Ahora se va a publicar, saldr\u00e1 en 2009, una segunda edici\u00f3n revisada y aumentada. Ha sido la \u00fanica publicaci\u00f3n significativa \u2013en el sentido de investigaci\u00f3n original- publicada en Espa\u00f1a sobre la restauraci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n de los cambios en la arquitectura del pasado.<\/p>\n

El resultado de las oposiciones me deprimi\u00f3 bastante y lo pas\u00e9 fatal durante un tiempo. Para m\u00ed fue un fracaso absoluto, pues \u00e9sta era la l\u00ednea de mi carrera docente para la que me hab\u00eda preparado mucho. Nunca olvidar\u00e9 las maniobras de Am\u00e9zqueta y de Helena Iglesias, ni tampoco la colaboraci\u00f3n de Navascu\u00e9s y de Manzano. Todos ellos me eliminaron a sabiendas de que merec\u00eda la plaza. La Escuela de Madrid se qued\u00f3 sin que yo fuera catedr\u00e1tico de Teor\u00eda, y ella se lo perdi\u00f3, no tanto yo, que, con el tiempo, ya me dio lo mismo. En Composici\u00f3n continuamos dando clase hasta final de curso, pero yo decid\u00ed marcharme de all\u00ed, y utilizando una cl\u00e1usula de la L.R.U., ped\u00ed mi cambio de Titularidad a Proyectos. Hab\u00eda que tener la venia del Departamento al que quer\u00edas ir, que obtuve mediante la amabilidad de Antonio V\u00e1zquez de Castro, y mandar la petici\u00f3n y el curr\u00edculum al Consejo de Universidades, que me concedi\u00f3 el cambio. Volv\u00ed a dar clase con Manolo Casas que, despu\u00e9s de haber sido Director General de Arquitectura, se hab\u00eda presentado a c\u00e1tedra \u2013yo se lo aconsej\u00e9 vivamente- y la hab\u00eda ganado. Tambi\u00e9n hab\u00edan ganado c\u00e1tedras de Proyectos en aquellos a\u00f1os Juan Daniel Fullaondo y Alberto Campo. Esto era hacia 1987. Trabaj\u00e1bamos juntos Manolo Casas, Emilio Tu\u00f1\u00f3n y yo, llevando Proyectos I. Eran los tiempos de los talleres verticales, y ya hab\u00eda desaparecido incluso la condici\u00f3n horizontal de Elementos de Composici\u00f3n, que al principio se conserv\u00f3. El primer a\u00f1o tuvimos una promoci\u00f3n en la que hicimos muy buenos amigos, como M\u00f3nica Alberola (que luego fue socia m\u00eda y profesora conmigo en la Escuela), Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n (que se cas\u00f3 con M\u00f3nica y que fue mucho tiempo despu\u00e9s director de la revista Arquitectura conmigo de 2000 a 2008), Pilar S\u00e1nchez Izquierdo(que trabaj\u00f3 mucho tiempo con Manolo Casas), Vega Ortiz (hija de Miguel el librero), Pedro Morales, C\u00e9sar Cabanas y Paloma Santamar\u00eda, que trabajaron alg\u00fan tiempo conmigo.<\/p>\n

Decimocuarto a\u00f1o<\/strong><\/h5>\n

Estando ya de nuevo en los cursos de proyectos me llamaron de la Escuela de Valladolid \u2013me llam\u00f3 Javier Rivera, profesor de Historia y director entonces del Departamento de Teor\u00eda y Proyectos- para proponerme que me presentara a una c\u00e1tedra de Composici\u00f3n de all\u00ed. Yo le dije que no, que me hab\u00eda retirado de Composici\u00f3n, pero que llamaran a Juan Antonio, que seguro que quer\u00eda. Tambi\u00e9n les dije que si sacaban una c\u00e1tedra de Proyectos s\u00ed que me presentar\u00eda. Hicieron las dos cosas. Sacaron la de Composici\u00f3n, a la que se present\u00f3 Juan Antonio y gan\u00f3, y sacaron la de Proyectos, ya en 1989, a la que yo me present\u00e9. Estaban en el tribunal, nombrados por la Escuela, Manuel Trillo y Jos\u00e9 Ignacio Linazasoro, que hab\u00edan sido catedr\u00e1ticos de all\u00ed, y por sorteo salieron Oriol Bohigas, Juan Navarro y Munta\u00f1ola. Me vino bien que el tribunal fuera bueno, con Oriol y Juan para darle verdadera altura, pues me presentaba solo y no me apetec\u00eda que pareciera un paseo militar. Prepar\u00e9 bastante el proyecto docente, pensando que me servir\u00eda m\u00e1s adelante como as\u00ed fue, y volv\u00ed contar el \u201cMetamorfosis de Monumentos\u201d como proyecto de investigaci\u00f3n. Era ya un libro, y se lo regal\u00e9 a todos los miembros del tribunal. Saqu\u00e9 la plaza y me incorpor\u00e9 all\u00ed ya en mayo o junio, con el curso casi acabado.<\/p>\n

Lo primero que encontr\u00e9 all\u00ed fue una huelga bastante salvaje por causa de Proyectos. Complicada, pero, en realidad, porque suspend\u00edan. Javier Rivera dijo que ten\u00eda que hablarles yo, que el hecho de que fuera flamante catedr\u00e1tico y de Madrid ten\u00eda mucha importancia. Se hizo una reuni\u00f3n en el sal\u00f3n de actos y les habl\u00e9. Les dije sobre todo que el m\u00e1s importante capital de la carrera era saber proyectar y que hab\u00eda que trabajar. Salvador Mata coment\u00f3, que bien, que parec\u00eda un coronel y que eso era lo que hac\u00eda falta. La verdad es que la huelga se acab\u00f3.<\/p>\n

Rivera se empe\u00f1aba en que me presentara a Director. Dec\u00eda que me elegir\u00eda todo el mundo. Yo dije que s\u00ed, pero con la boca chica. A medida que iba pasando el tiempo cada vez me apetec\u00eda menos, y un d\u00eda, desde Madrid, le llam\u00e9 y le dije que estaba decidido a no presentarme; que me prestaba a ser director del departamento. Se me hab\u00eda ocurrido que a Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Llera, que era profesor de historia y estaba en Roma, seguro que le apetec\u00eda. Javier dijo, que bueno, pues al departamento, pero que no dijera nada y como \u00e9l hab\u00eda hecho correr la voz de que me presentaba yo, no se iba a presentar nadie.<\/p>\n

\n

\u201cEntonces, el \u00faltimo d\u00eda presentamos a Ram\u00f3n, ya no le da tiempo a presentarse a nadie, y sale\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed lo hicimos y sali\u00f3. Estos de letras son unos estrategas y les gusta ser directores de una Escuela de Arquitectura m\u00e1s que a un tonto un l\u00e1piz.<\/p>\n

Lo pas\u00e9 bien en Valladolid. Fui director del departamento. Me hac\u00edan caso en todo. Con financiaci\u00f3n del Colegio de Arquitectos llev\u00e9 a muchos conferenciantes; hice desfilar por all\u00ed a la mayor parte de lo m\u00e1s lujoso de Espa\u00f1a. Ram\u00f3n, ya director, dec\u00eda:<\/p>\n

\n

\u201cAnt\u00f3n reina, pero no gobierna\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dej\u00e9 all\u00ed muchos buenos amigos: Javier Rivera, Ram\u00f3n, Salvador Mata, Josefina Gonz\u00e1lez, Miguel \u00c1ngel de la Iglesia, Paloma Gil, Julio Grijalba, Dar\u00edo \u00c1lvarez, Pedro Luis Gallego, Fernando D\u00edaz-Pin\u00e9s (que fue alumno m\u00edo en Madrid)\u2026..Estuve tres cursos. Antes de cumplir los tres gan\u00e9 una plaza de catedr\u00e1tico de Madrid, pero me qued\u00e9 en Valladolid hasta completar el curso.<\/p>\n

En Madrid hab\u00edan salido tres plazas juntas y me inscrib\u00ed, pues era mi oportunidad: o entonces, o dificil\u00edsimo volver. Nos presentamos Luis Fern\u00e1ndez-Galiano, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz, Salvador P\u00e9rez Arroyo, Francisco Fern\u00e1ndez-Longoria, Jos\u00e9 Miguel Prada Poole y yo. El tribunal eran Antonio V\u00e1zquez de Castro, Manuel de las Casas, Munta\u00f1ola, Luis Pe\u00f1a y Helio Pi\u00f1\u00f3n. En el primer ejercicio, Salvador P\u00e9rez Arroyo, que ya hab\u00eda perdido en una oposici\u00f3n anterior contra Linazasoro, se presentaba en plan combativo, y les ense\u00f1\u00f3 algo as\u00ed como 10 carros de diapositivas de los redondos grandes con sus proyectos y obras, aprovechando que el primer ejercicio no ten\u00eda limitaci\u00f3n de tiempo. Yo no era capaz de entrar a los ejercicios de los otros, pero tampoco de irme de la Escuela. Cuando lo de Salvador, intrigado, entr\u00e9 a ver que pasaba: sal\u00edan plantas de chal\u00e9s. Me fui. Volv\u00ed a mirar mucho despu\u00e9s y segu\u00edan saliendo plantas. Era como un culebr\u00f3n venezolano. No me qued\u00e9 a los comentarios del tribunal, pero fue como a las 2 de la ma\u00f1ana. Me contaron que Helio le hab\u00eda dicho que si les hab\u00eda confundido con directivos de alguna multinacional japonesa y pretend\u00eda colocarles obras. S\u00f3lo pasamos al segundo ejercicio Fern\u00e1ndez-Galiano y yo. Present\u00e9 un proyecto de investigaci\u00f3n sobre Alvar Aalto que hoy es un libro en la editorial Akal. Nos dieron las plazas y qued\u00f3 una vacante. Esto fue a finales de 1991.<\/p>\n

P\u00e9rez Arroyo recurri\u00f3 el resultado ante el Rector, sobre todo con el argumento de que \u00e9l era un gran proyectista muy experimentado, empleando a Fern\u00e1ndez-Galiano, que no ejerce la profesi\u00f3n, como ejemplo de agravio. Respondimos al recurso, con la ayuda de un abogado de Ricardo Aroca, pero el Rector no resolv\u00eda. Pas\u00f3 el tiempo, yo no ten\u00eda prisa, pues segu\u00eda en Valladolid, pero la cosa pas\u00f3 ya de casta\u00f1o oscuro. Le pedimos a Ricardo \u2013que era entonces el director de la escuela- que le dijera algo al Rector \u2013ya lo hab\u00eda hecho- y dijo que s\u00ed, que insistir\u00eda, pero que le envi\u00e1ramos tambi\u00e9n nosotros una carta. Yo le escrib\u00ed argumentando mi condici\u00f3n de catedr\u00e1tico de la asignatura y de haber ganado la plaza en buena lid \u2013yo s\u00ed era proyectista- y Galiano le envi\u00f3 un texto muy subido de tono. El caso es que reaccion\u00f3 y sentenci\u00f3 salom\u00f3nicamente aceptando nuestro nombramiento, pero ordenando al tribunal que, en cuanto a la tercera plaza que se hab\u00eda quedado desierta, que se volviera a juzgar la actuaci\u00f3n de P\u00e9rez Arroyo y que siguiera con \u00e9l la oposici\u00f3n. El tribunal se reuni\u00f3, volvi\u00f3 a juzgar a P\u00e9rez Arroyo, y en vez de un 2 le pusieron un 0. Se ve\u00eda venir. La cosa acab\u00f3 ah\u00ed, pues Salvador no insisti\u00f3.<\/p>\n

Bueno, en realidad, no acab\u00f3, pues Longoria y Prada Poole abrieron un recurso contencioso. Yo, que hab\u00eda estado en la administraci\u00f3n y algo s\u00e9 de procedimientos administrativos dije que el contencioso no pod\u00eda ser admitido a tr\u00e1mite, pues ellos, al no haber recurrido contra el rector, no hab\u00edan agotado la v\u00eda administrativa, previa a la contenciosa. Pero, con mi sorpresa, se lo admitieron y nos dieron conocimiento a nosotros, como partes afectadas, para que nos person\u00e1ramos en el procedimiento. Todo el mundo nos dijo que ten\u00edamos que hacerlo por que si no pod\u00eda ser fatal. Era mentira; si alguien est\u00e1 en un caso parecido lo mejor es que no se persone en el procedimiento; s\u00f3lo perder\u00e1 tiempo y dinero. Nosotros de hecho, est\u00e1bamos sentados en nuestra plaza, y nos hab\u00edan dicho tambi\u00e9n de que en caso de fallar el contencioso a favor de ellos, a nosotros, ya en plaza, no nos la quitaban. El caso es que Galiano y yo, por empe\u00f1o de \u00e9l, decidimos dejar al abogado de Ricardo y picamos m\u00e1s alto, y cogimos uno del despacho de Alzaga, del que no recuerdo el nombre. Cuando hizo el escrito principal lo hizo bastante mal y yo se lo tuve que corregir. Nos cobr\u00f3 250.000 ptas. y le deber\u00edamos otras tantas al final. Este final lleg\u00f3 y me dieron la raz\u00f3n: no hab\u00eda lugar al contencioso por no haber agotado la v\u00eda administrativa. Pero lo hab\u00edan admitido a tr\u00e1mite, y en decir esto tardaron me parece que tres a\u00f1os. Yo le dije a Galiano que al abogado no le pag\u00e1ramos la segunda parte, en realidad, no hab\u00eda hecho nada, m\u00e1s que un escrito malo que adem\u00e1s hab\u00eda sido in\u00fatil. Pero Galiano dijo que esta gente era muy peligrosa \u2013esto es verdad- y que era mejor pagarle, as\u00ed que lo hicimos. Craso error, si os veis en caso parecido no pagu\u00e9is. \u00a1Vivan los tribunales y los picapleitos! Resulta bastante claro que el tribunal, al admitir en un principio el recurso \u201cpara que no hubiera indefensi\u00f3n\u201d no hizo otra cosa que perjudicar a los que hab\u00edamos ganado y proteger la existencia de pleitos y de picapleitos. Si en Espa\u00f1a se dejara en el 50 por ciento a los abogados y jueces y a su actividad el pa\u00eds estaba salvado.<\/p>\n

Cuando estaba en Valladolid lleg\u00f3 all\u00ed el rumor de que V\u00edctor D\u00b4Ors se hab\u00eda casado con Alicia Mir\u00f3n. La verdad es que con Alicia nadie se hab\u00eda atrevido en la Escuela. Su hermana Virginia se cas\u00f3 en seguida \u2013con Manolo G\u00f3mez Gaite, como ya dije-, pero Alicia permanec\u00eda soltera. Ya algo mayor le dio el s\u00ed a D. V\u00edctor, que estaba entonces m\u00e1s que jubilado. Dicen que Chueca, al enterarse, coment\u00f3, sin duda con envidia,<\/p>\n

\n

\u201c\u00a1Ah, V\u00edctor, pill\u00edn, pill\u00edn,..\u201d <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ricardo Aroca contaba las tres mentiras que D. V\u00edctor le hab\u00eda contado a Alicia para convencerla. Una, que ten\u00eda dinero; otra, que ya no era activo sexualmente y la tercera, que se iba morir pronto. La verdad es que dur\u00f3 unos a\u00f1os, pero muri\u00f3 relativamente pronto. Cuando Ricardo Aroca se cas\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s con Mar\u00eda Jes\u00fas, su secretaria, aunque Ricardo no estaba jubilado ni hab\u00eda tanta diferencia de edad, yo, para hacerle rabiar, le pregunt\u00e9:<\/p>\n

\n

\u201cY t\u00fa, \u00bfqu\u00e9 mentiras le has contado a Mar\u00eda Jes\u00fas\u201d. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le dio mucha rabia, desde luego, y no dijo nada.<\/p>\n

Todo el l\u00edo del contencioso de la oposici\u00f3n era cuando yo ya llevaba un tiempo de catedr\u00e1tico de Madrid, pues, como dije, nos sentaron en plaza despu\u00e9s de la resoluci\u00f3n del rector. Al principio me asoci\u00e9 con Manolo Casas, en una c\u00e1tedra con dos jefes, y muchos profesores, nuestros compa\u00f1eros de siempre de Elementos y algunos otros. Luego nos separamos y yo me llev\u00e9 a los modernos, que Manolo me dej\u00f3 con cierta generosidad, pero que, en realidad, eran mis amigos: Emilio Tu\u00f1\u00f3n, Luis Moreno, \u00c1lvaro Soto, Pedro Feduchi, Luis Rojo y Federico Soriano. Este \u00faltimo, de acuerdo con su talante, se fue enseguida a otro grupo con un jefe m\u00e1s moderno que yo.<\/p>\n

La verdad es que no est\u00e1bamos muy de acuerdo con el programa \u2013el disentimiento sobre los programas ha sido muchas veces, y seguir\u00e1 siendo, caracter\u00edstica com\u00fan de los grupos de proyectos-, pero hicimos una soluci\u00f3n que funcion\u00f3. Eran los tiempos de los talleres verticales, y decidimos hacer un programa marco, con una tem\u00e1tica y un lugar comunes, y de ah\u00ed concretar dos programas espec\u00edficos, uno para Proyectos I, II y III, que lo llevaban Emilio, Luis, \u00c1lvaro y el otro Luis, y otro para Elementos de Composici\u00f3n y una parte de Proyectos I (para equilibrar el n\u00famero) que lo llev\u00e1bamos Pedro Feduchi y yo, lo que coincid\u00eda con las aulas, pues ten\u00edamos una grande y otra peque\u00f1a. Yo daba a veces clases te\u00f3ricas m\u00e1s organizadas y para todos en la clase grande. Estuvimos as\u00ed unos cuantos a\u00f1os y sali\u00f3 bien; hicimos algunas publicaciones que reflejan esta etapa. Hicimos tambi\u00e9n algunos viajes divertidos con los estudiantes: a Londres, a Berl\u00edn, a Nueva York,\u2026 Luego, algo m\u00e1s adelante, entr\u00f3 con nosotros de profesor Sergio de Miguel, que hab\u00eda sido alumno m\u00edo de doctorado.<\/p>\n

Creo que fue hacia 1994 cuando Ricardo Aroca me propuso que fuera Sub-director de la Escuela, encarg\u00e1ndome de Investigaci\u00f3n, Doctorado y posgrado. Al principio le dije que no, pero acab\u00e9 dici\u00e9ndole que s\u00ed. Estuve 6 a\u00f1os, pues continu\u00e9 algo, muy poco, con Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n cuando le sucedi\u00f3. Antes, siendo director del departamento Antonio Miranda, Aroca le hab\u00eda dicho que me nombrara representante de Proyectos en la comisi\u00f3n que elaboraba el Plan de 1996, y all\u00ed estuve; fue bastante lata, sobre todo por las insoportables posturas de algunos, varios de ellos profesores de proyectos, que ahora no nombrar\u00e9, pues si lo hiciera no podr\u00eda evitar censurarles.<\/p>\n

La Subdirecci\u00f3n con Aroca no estuvo mal. Me divert\u00ed, trabaj\u00e9, aprend\u00ed cosas, y me relacion\u00e9 con gente interesante de la Escuela distinta de la de proyectos. Lo peor era que, como Sub-director de Doctorado, ten\u00eda que ir a las comisiones del rectorado donde tambi\u00e9n estaba Helena Iglesias, lo que yo llevaba muy mal, por lo ya sabido y porque es insoportable. Tuvimos unas cuantas peleas, algunas gordas, y yo las gan\u00e9 todas, pero no me gustaba nada.<\/p>\n

Participar de la direcci\u00f3n de Aroca, de la redacci\u00f3n del nuevo Plan y todo eso fue interesante y muchas veces divertido. Aroca trabaj\u00f3 en aquellos a\u00f1os incansablemente para la Escuela, le dio a todo la vuelta, instituy\u00f3 muchas cosas, y hoy le debemos casi todo lo bueno que la ordenaci\u00f3n de la Escuela tiene. En lo concreto, lo peor eran las Juntas de Escuela, pues Aroca provocaba una oposici\u00f3n feroz de la pandilla de Am\u00e9zqueta y Helena, a la que se hab\u00eda unido Soriano y los suyos, y las juntas eran verdaderas batallas campales, pues Ricardo, al que le gusta la lucha, gozaba con aquellos conflictos que a m\u00ed me resultaban agotadores.<\/p>\n

Cuando en 1996 empez\u00f3 el Plan nuevo \u2013entonces denostado por todos, absurdamente, pues el Plan 1975 fue uno de los peores que la escuela tuvo- yo me prest\u00e9 a ir a primero, que en el segundo semestre ya ten\u00eda proyectos. Tambi\u00e9n fue Fern\u00e1ndez-Galiano, igualmente voluntario. Yo tuve que compatibilizar ese a\u00f1o el grupo de Elementos \u2013para el que me busqu\u00e9 como ayudante extra oficial a Pilar Garc\u00eda Arranz, que hab\u00eda sido alumna m\u00eda y le apetec\u00eda- y destin\u00e9 conmigo a 1\u00ba del Plan nuevo a Pedro Feduchi y a Sergio de Miguel. Los dem\u00e1s se quedaban con el Plan viejo. Fue una promoci\u00f3n muy buena, a la que seguimos dando clase en segundo, algunos \u2013pocos- cambiaban y otros no. De aquella primera promoci\u00f3n hicimos buenos amigos, como Antonio Morales, David de Diego, Miriam L\u00f3pez Rodero, Laura Andueza, Victoria Mateos, Anais Gonz\u00e1lez,\u2026 hoy todos arquitectos. A esta promoci\u00f3n, junto con el Plan viejo, los llevamos a un viaje para ver las obras de Le Corbusier en Francia \u2013viaje que ya hab\u00edamos hecho otra vez- en primero, y a Extremadura, Lisboa y Oporto en segundo, junto con la promoci\u00f3n siguiente. Luego hicimos viajes m\u00e1s cortos con otras promociones. Varias veces hicimos en oto\u00f1o un viaje por Asturias Santander y el Pa\u00eds Vasco. Otra vez volvimos a Nueva York, pero yo no fui.<\/p>\n

Al a\u00f1o siguiente ya fuimos todos al Plan nuevo, siempre en 1\u00ba y 2\u00ba, nos repart\u00edamos los semestres y grupos y hac\u00edamos programas similares o distintos. Hay testimonios publicados. Luego fueron entrando profesores nuevos (M\u00f3nica Alberola, primero, y luego Luis D\u00edaz-Mauri\u00f1o y Jos\u00e9 Mar\u00eda Churtichaga), y los de antes, menos Sergio de Miguel, fueron desapareciendo. Luis Moreno y Emilio Tu\u00f1\u00f3n acabaron el doctorado y se hicieron titulares. Montaron sus propias unidades docentes y se llevaron a Luis Rojo, primero, y a \u00c1lvaro Soto, despu\u00e9s. Pedro Feduchi propuso una optativa de Dise\u00f1o de Mobiliario, que se le acept\u00f3, y dej\u00f3 de dar clase en los cursos normales de Proyectos.<\/p>\n

La ense\u00f1anza en el Plan nuevo, en primero y segundo, resultaba para m\u00ed altamente satisfactoria. Era parecido a Elementos de Composici\u00f3n, pero a lo largo de curso y medio y con chicos m\u00e1s j\u00f3venes. Se notaba mucho \u2013y se sigue notando- la alta nota de la selectividad con la que los alumnos entran a la Escuela. Empezaba la gran afluencia de mujeres, algo m\u00e1s de la mitad.<\/p>\n

En 1998 Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n me propuso participar en la fundaci\u00f3n de una nueva revista, con la editorial Am\u00e9rica Ib\u00e9rica, teniendo a Pepe Ballesteros como el editor responsable. Iba a ser una revista de formato no convencional, barata, y se iba a llamar \u201cPasajes de arquitectura y cr\u00edtica\u201d. Me pregunt\u00f3 a qu\u00e9 gente me parec\u00eda que pod\u00edamos llamar, y yo le dije que a Gabriel Ruiz Cabrero, a Emilio Tu\u00f1\u00f3n y a Luis Moreno Mansilla. Los llam\u00f3, e incorporamos tambi\u00e9n al consejo de redacci\u00f3n, en forma m\u00e1s te\u00f3rica que real, a Eduardo Souto, El\u00edas Torres Y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Sierra. La revista arranc\u00f3 y funcion\u00f3; era muy econ\u00f3mica, tuvo mucho \u00e9xito en la Escuela y nos dedicamos a sacarla adelante, sin cobrar o con emolumentos simb\u00f3licos. Durante dos a\u00f1os escrib\u00ed much\u00edsimos art\u00edculos y pertenec\u00ed muy activamente al consejo de redacci\u00f3n.<\/p>\n

Pero en 2000, justamente cuando Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n se present\u00f3 a Director de la Escuela y sali\u00f3 elegido, a Pepe Ballesteros se le ocurri\u00f3 que pod\u00edamos presentarnos a la direcci\u00f3n de la revista Arquitectura, la del Colegio, y nos convenci\u00f3 a Ricardo S\u00e1nchez Lampreave y a m\u00ed de que lo hici\u00e9ramos con \u00e9l. Javier Garc\u00eda Mosteiro, que estaba entonces en la Junta del Colegio con Fernando Chueca como Decano, nos animaba mucho a hacerlo, pues confiaba en nosotros y estaba muy empe\u00f1ado en que la revista prosiguiera y mejorara. Nos animamos al fin, nos presentamos y ganamos el concurso. Pero yo me puse malo. Me invent\u00e9 a Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n, el marido de M\u00f3nica Alberola, que hab\u00eda sido alumno m\u00edo y luego socio, para que me cubriera la baja, y as\u00ed la iniciaron ellos sin m\u00ed. Al a\u00f1o siguiente Ricardo decidi\u00f3 dejarlo y yo, que ya estaba bien, me incorpor\u00e9. Luego se fue Pepe y quedamos Juan y yo solos. En 2004 volvimos a presentarnos al concurso, con Ricardo otra vez como consejero de direcci\u00f3n, y lo volvimos a ganar. Hicimos as\u00ed la revista durante 8 a\u00f1os y medio, casi 9, sacando 32 n\u00fameros, y quedamos bastante contentos de haber hecho una revista que pudiera entenderse como colegial y que tuviera bastante calidad. En 2008 volvimos a presentarnos al concurso, aunque con pocas esperanzas y con no demasiadas ganas. Perdimos.<\/p>\n

En la Escuela estuve dando clase unos a\u00f1os con Sergio, M\u00f3nica, Luis y Jos\u00e9 Mar\u00eda. Seguimos al principio en primero y segundo, pero luego el departamento nos cambi\u00f3 a 5\u00ba, primero, y a 4\u00ba, despu\u00e9s. Volvimos a 1\u00ba y 2\u00ba en el curso 2008-2009. Justamente en la primavera anterior se eligi\u00f3 como Director de la Escuela a Luis Maldonado, y en el departamento de Proyectos Dar\u00edo Gazapo sucedi\u00f3 a Gabriel Ruiz Cabrero. Un cambio de generaci\u00f3n; la m\u00eda empezaba a deslizarse hacia la ancianidad.<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doctor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico en ETSAM
\nMadrid \u00b7 mayo 2009<\/p>\n

[:gl]

\"\"<\/a>
Terraza na Gran V\u00eda. 1964 | Fonte: ibytes.es<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

1.<\/strong><\/p>\n

Cheguei \u00e1 Escola de Arquitectura de Madrid en outubro de 1964. Empezaba o plan 1964, chamado plan \u201cye-ye\u201d, de cinco anos e matr\u00edcula directa, sen ingreso nin iniciaci\u00f3n, nin selectividad, nin nada. Fomos 1.000 os matriculados. As asignaturas eran Algebra lineal e C\u00e1lculo infinitesimal, F\u00edsica, An\u00e1lise de Formas e Debuxo xeral. O catedr\u00e1tico de matem\u00e1ticas era Juan del Corro Guti\u00e9rrez, e cambieime de grupo para dar clase con el. O de An\u00e1lise de Formas era Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n, e eu tiven ao principio un espejismo, pois me tocou el, que era bo \u2013e me elogi\u00f3 o primeiro debuxo, que era unha pluma de cambio de perspectiva do palacio dos Dux de Venecia, con gran contento pola mi\u00f1a banda, claro-, pero era porque faltaba un profesor, que logo foi Fernando Ruiz Jaime, que era malo, un verdadeiro desastre. L\u00f3pez Dur\u00e1n foi o que fixo a instalaci\u00f3n da portada do Hospital da Latina na Escola. Era un mito, porque controlou, no seu d\u00eda, a parte de debuxo do ingreso, e que, ao principio do plan de 1964, a\u00ednda que fose un plan sen ingreso nin iniciaci\u00f3n, xogou en realidade o mesmo papel. A\u00ednda que \u00e9 m\u00e1is xusto dicir que o xogaban entre todos. As cualificaci\u00f3ns eran moi duras.<\/p>\n

Os profesores de An\u00e1lise de Formas eran moi flojos, en xeral. Recordo apelidos como Lencina, Teresa, Carnicero (que ti\u00f1a fama de bo, pero que non o era, en verdade) Quijada (este algo mellor, traballou en Rexi\u00f3ns Devastadas, en Brunete e algunhas outras cousas), e moitos m\u00e1is cuxos nomes non recordo ou nunca souben. Pero o meu, si non era o peor, parec\u00edamo. O meu pai dic\u00eda que todos os alumnos opinabamos que os profesores eran malos: \u201cE \u00bfcomo dis que se chama? \u00bfRuiz Jaime? Ser\u00e1 Jaime Ruiz, que \u00e9 moi bo arquitecto, co\u00f1\u00e9zoo eu\u201d. (Jaime Ruiz \u00e9 o pai de Gabriel Ruiz Cabrero). \u201c\u00a1Non, non! Fernando Ruiz Jaime. \u00c9 coma se fose cego. Si dime que algo \u00e9 de determinado xeito, eu corr\u00edxoo ao contrario\u201d. Un d\u00eda, no estudo do meu pai, co seu socio, Javier Garc\u00eda-Lomas, este escoitou e dixo: \u201c\u00bfFernando Ruiz Jaime, dis? O peor do meu promoci\u00f3n, faci\u00e1moslle os proxectos para que aprobase\u201d. Vaia, houbo sorte, puiden dicirlle ao meu pai: \u201c\u00bfVes?\u201d.<\/p>\n

A An\u00e1lise de Formas era o debuxo art\u00edstico, que constaba de debuxo de estatua (cham\u00e1banlle encaixado a debuxar a li\u00f1a, con carboncillo sobre papel dobre ingres, e mancha a dar as sombras); lavado, que era debuxar a lapis unha l\u00e1mina, normalmente de arquitectura cl\u00e1sica, sobre un papel especial que se pegaba nun tablerito de madeira, e dar logo sombras con tinta chinesa de barra que se dilu\u00eda en auga e con pinceles de pelo de marta. Despois hab\u00eda outra parte da asignatura que lle chamaban varios, e que constaba de debuxar as ordes cl\u00e1sicas, de debuxo de memoria ou imaxinaci\u00f3n, de cor, cambio de perspectiva, etc. Quitando as ordes, as cousas m\u00e1is modernas eran un residuo dos cursillos implantados por Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza para antes do ingreso no plan anterior ao de 1957.<\/p>\n

Case todo o mundo fac\u00eda o debuxo de estatua tomando moitas medidas e usando plomada. Eu non o fac\u00eda, pois Gerardo Zaragoza, o meu profesor, s\u00f3 nos deixaba medir cabezas, e afac\u00edanos a controlar visualmente o debuxo, coa simple axuda do carboncillo. O certo \u00e9 que era un magn\u00edfico profesor e que aprend\u00edas a xulgar o teu debuxo con moita eficacia, chegando ata a saber o que estaba mal a\u00ednda que non soubeses como corrixilo. Para min, o debuxo da estatua con Gerardo foi unha educaci\u00f3n visual de primeira orde e que me serviu toda a vida.<\/p>\n

Debuxar as ordes ti\u00f1a a s\u00faa graza. Hab\u00eda que comprar un \u201cVi\u00f1ola\u201d, que me comprou o meu pai, unha edici\u00f3n arxentina, que a\u00ednda te\u00f1o. Recordo un exame: entrou L\u00f3pez Dur\u00e1n nunha daquelas inmensas clases e gritou: \u201cTribuna sobre podio de orde d\u00f3rico mutular, sendo o cornisamento do podio igual a dous m\u00f3dulos\u201d, e foise. Qued\u00e1monos todos nota. Eu tardei un intre en comprender que era calquera fachada de templo dorico mutilar sobre pedestal, e que pod\u00eda ter o n\u00famero de columnas que quixeses. Bo, o que quixeses, non, ti\u00f1an que ser pares, naturalmente. Ti\u00f1a un compa\u00f1eiro de mesa bastante malo, do que non recordo o nome, que se puxo a facer unha fachada de tres columnas. Advertinlle que o tenia que facer de numero par, pero non me fixo caso. Adoitaba desprezar os meus consellos.<\/p>\n

Cando faciamos o lavado ti\u00f1amos un cacharro con auga e varios pocillos para ter neles distintas tintas chinesas, unhas m\u00e1is escuras que outras. \u00c1s veces, pola inclinaci\u00f3n da mesa, ou por que ti mesmo o empuxabas, ca\u00edaselle a algu\u00e9n ao chan un pocillo, facendo un ru\u00eddo infernal e quiz\u00e1 romp\u00e9ndose. Ent\u00f3n alg\u00fans gritaban: \u201c\u00a1Un menos!\u201d. Eran residuos dos tempos m\u00e1is duros do ingreso e da crenza a\u00ednda vigente dun n\u00famero limitado de xente para aprobar. Para facer os dif\u00edciles desvanecidos das sombras e para perfilar ben coa tinta era polo que hab\u00eda que usar pinceles de pelo de marta, que eran buen\u00edsimos e que se chupaban para que estivesen en forma de punta perfecta. As\u00ed tragabas moita tinta chinesa, e \u00e1s veces do\u00edache o est\u00f3mago.<\/p>\n

Para a estatua daban 3 ou 4 sesi\u00f3ns de tres horas. A min sobr\u00e1bame tempo \u2013independientemente de como lograse debuxar a estatua- e pas\u00e1bame a \u00faltima sesi\u00f3n charlando. Nos \u201cvarios\u201d hab\u00eda exercicios interesantes que eran os de cambio de perspectiva: d\u00e1banche unha foto e ti\u00f1as que facer os alzados, ou che daban alzados e ti\u00f1as que facer a perspectiva. En cambio, os exercicios de cor ou de debuxo de imaxinaci\u00f3n eran unha estupidez. Po\u00f1\u00edanche un tema chorra, Platero e eu; ou Momo, deus do carnaval, e ti\u00f1as que facer un debuxo. Algunha vez puxeron un cartel, que era mellor. Hab\u00eda un truco para os exercicios de cor, que debeu sa\u00edr dunha academia, e que bastantes usaban, e era dar primeiro o gouache, moi cargado, e logo enchelo todo de tinta chinesa. Unha vez todo negro, lev\u00e1base ao lavabo e d\u00e1baselle a auga a barullo, co que a tinta chinesa qued\u00e1base onde hab\u00eda branco e \u00edase onde estaba o gouache, deix\u00e1ndoo desva\u00eddo e con moitos negros. Serv\u00eda para resolver a entonaci\u00f3n e era moi efectista. Eu probei unha vez este m\u00e9todo, pero f\u00f3ra da Escola.<\/p>\n

Para o lavado d\u00e1banche \u00e1s veces modelos moi novos sobre os que non che deixaban debuxar, e si non eran estrictamente geom\u00e9tricos ti\u00f1as que sobrepo\u00f1erlle un papel vegetal cun cuadriculado. Eu, \u00e1s veces, e si era bastante geom\u00e9trico, nin sequera po\u00f1\u00edallo, e debuxaba medindo, pois o delineado a lapis sobre o papel do taboleiro, a\u00ednda que tivese moitas partes a man, d\u00e1balleme moi ben. O lavado estrictamente devandito, peor, pero deime conta enseguida que un bo debuxo a lapis era o m\u00e1is importante para un bo lavado, e as\u00ed o saquei adiante.<\/p>\n

Hab\u00eda poucas mozas, e, a\u00ednda menos, mozas guapas. No meu grupo estaba Mar\u00eda Vitoria Lahuerta dal R\u00e9, filla de Javier Lahuerta Vargas, que era guapa. Estivo no noso curso ata terceiro, logo casouse e non acabou a carreira. E hab\u00eda unha tan fea que chamaba a atenci\u00f3n, non direi o seu nome. Levaba un chaleco de falso coiro e por detr\u00e1s algu\u00e9n lle puxo cun rotulador: \u201c\u00a1Cham\u00e1deme para sa\u00edr, por favor, cham\u00e1deme!\u201d Quen m\u00e1is lle tomaba o pelo, con certa crueldade, era un que se chama Gonzalo Gomendiourrutia. Unha vez, en clase de mancha, apagouse a luz e Gomendio gritou: \u201c\u00a1Fulanita, amor meu, que non abusen de ti, vou defenderche!\u201d. Esta fea foi profesora da Escola. Hab\u00eda ao principio algunhas mozas moi guapas, que v\u00edas polos corredores, e que logo desaparec\u00edan, ata antes de final de curso, pois imaxino que fux\u00edan dunha carreira tan dura. Non quero dicir que os homes non fuxisen, porque moitos tambien fix\u00e9rono, pero a desaparici\u00f3n das guapas supo\u00f1o que seria por iso; sexa como for, o caso \u00e9 que bastantes delas foron, por desgraza, moi fugaces.<\/p>\n

Os exames de An\u00e1lises de Formas, en xu\u00f1o, setembro ou febreiro, empezaban cunha forte dose de sadismo, pois non che dic\u00edan que ti\u00f1as primeiro e que despois, e deb\u00edas levar todo o material, de mancha, de lavado e o demais, inclu\u00eddos dous taboleiros, esperar no corredor a ver si cham\u00e1banche para entrar nunha clase, e irche \u00e1 outra con toda a inmensidade dos trastos si non che chamaban. Era un comportamento despreciable, indicativo que como os profesores odiaban a aquela masa de alumnos, aos que non quer\u00edan nin sab\u00edan ensinar.<\/p>\n

O Debuxo xeral (que logo se chamou Debuxo T\u00e9cnico) era delinear edificios e detalles, primeiro a lapis e despois a tinta chinesa normal, para logo facer tam\u00e9n lavado. Empezamos por unha folla de acanto en grande e a tinta chinesa, seguimos por debuxar un cuarto de ba\u00f1o e cando iamos facer lavado quit\u00e1rono desta asignatura. Non hab\u00eda catedr\u00e1tico, e o encargado da C\u00e1tedra era o de Geometr\u00eda Descriptiva, que se chamaba Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz Aizpiri. Eu tiven de profesor a Pedro Rodr\u00edguez Ribeiro, que cheiraba sempre a caf\u00e9, que non ensinaba nada, que non me fixo nin caso e que me suspendeu en xu\u00f1o e setembro malia que eu debuxaba bastante ben. Eu levaba moito mellor esta asignatura que a de an\u00e1lise, e era bastante bo, polo menos en comparaci\u00f3n cos demais. Anos despois Ribeiro converteuse no encargado de c\u00e1tedra de Debuxo, e con el a asignatura chegou a un grado moi notable de dexeneraci\u00f3n, como tantos recordar\u00e1n.<\/p>\n

Ent\u00f3n estaba a\u00ednda na Escola o meu primo (e tam\u00e9n de Cangas de On\u00eds) Francisco Javier Blanco P\u00e9rez, da promoci\u00f3n de Segui e Manuel de las Casas. Un d\u00eda atopoume por un vest\u00edbulo e d\u00edxome: \u201cVenche ao sal\u00f3n de actos, que van dar o resultado dunhas oposici\u00f3ns moi importantes\u201d. Fomos e vimos xuntos o asunto, co sal\u00f3n repleto de estudantes. Logo eu preguntei ao meu primo Javier quen era a xente. As oposici\u00f3ns celebr\u00e1banse para a asignatura de Composici\u00f3n II da Escola de Sevilla, que era moi recente e concursaba S\u00e1enz de O\u00edza contra Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn. O presidente era V\u00edctor d\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, que era o catedr\u00e1tico de Madrid, e ao votar en p\u00fablico desempat\u00f3 dicindo algo as\u00ed como. \u201c\u00bfE a quen votarei? Non sei, non s\u00e9\u2026 Pois ao se\u00f1or L\u00f3pez de Asia\u00edn\u201d. Armouse un esc\u00e1ndalo tremendo e cando o tribunal baixou da tarima, algu\u00e9n lle deu un pu\u00f1etazo a d\u00b4Ors. Logo decateime que fora Emilio Chinarro, que era profesor e ao que, segundo dix\u00e9ronme, botaron da Escola daquela. Despois volveu e chegou a ser profesor titular de proxectos. Creo que foi Carlos da Garda (non sei si \u00e9 escribe as\u00ed; creo recordar que foi profesor de urbanismo con Ferr\u00e1n e Mangada e Gerente de Urbanismo do Concello cando este \u00faltimo foi concelleiro) quen gritou. \u201c\u00a1Mellor! As\u00ed nos quedamos con O\u00edza aqu\u00ed e o outro a Sevilla\u201d.<\/p>\n

Foi logo disto cando a L\u00f3pez de Asia\u00edn (que era do Opus Dei) e a outro arquitecto sevillano encarg\u00e1ronlles o Museo de Arte Contempor\u00e1nea \u00e1 beira da Escola. Foi Florentino P\u00e9rez Embid como director xeneral de Belas Artes, un andaluz, que tam\u00e9n era do Opus, e para poder contrarrestar que Ram\u00f3n V\u00e1zquez Molez\u00fan, sendo pensionado en Roma, fixera un proxecto de Museo que tivo o Premio Nacional de Arquitectura, d\u00e9ronlle a leste outro proxecto o mesmo premio.<\/p>\n

No segundo ano, no que segui cursando primeiro, qued\u00e1banme os dous debuxos e a descriptiva, que puxeron ent\u00f3n en primeiro, pero que no primeiro ano do plan non o fixeron. A segundo curso pasaran 25, case todos \u2013por non dicir todos- enchufados por ser fillos de profesores ou de arquitectos amigos deles. A lista de aprobados de An\u00e1lise de Formas \u2013a asignatura que realmente seleccionaba- era un verdadeiro esc\u00e1ndalo. Entre eles, alg\u00fans debuxaban ben, como V\u00edctor L\u00f3pez Cotelo, que era do meu grupo, pero eu creo que non o aprobaron por iso, sen\u00f3n por ser fillo dun arquitecto do Ministerio da Vivenda, pois o profesor era o inefable Fernando Ruiz Jaime.<\/p>\n

En primeiro volv\u00e9ronse a matricular outros 1.000, as\u00ed que o segundo ano eramos xa 2.000. O meu pai d\u00edxome que non me preocupase, porque as\u00ed o \u00eda a pasar mellor e a aprender a debuxar de verdade. Foi certo e tiven m\u00e1is sorte cos profesores. Ou, mellor devandito, co profesor, pois me tocou o mesmo nos dous debuxos, Oliverio Mart\u00ednez Mart\u00ednez. Leste entend\u00eda de debuxo e traballaba. Corrix\u00eda os exercicios de semana a semana e d\u00e1banos unha especie de valoraci\u00f3n, co cal eu xa v\u00eda que \u00eda ben, ou moi ben.<\/p>\n

O meu pai mandoume a debuxar arquitectura pola r\u00faa e tam\u00e9n ao espido no C\u00edrculo de Belas Artes. Seguiamos na academia do escultor Gerardo Zaragoza, fillo do pintor Jos\u00e9 Ram\u00f3n Zaragoza, academia na que en tempos de D. Jos\u00e9 Ram\u00f3n, disc\u00edpulo de Sorolla, daba clase de lavado L\u00f3pez Dur\u00e1n, e onde empezaramos a debuxar en preuniversitario, a\u00ednda que eu empezara xa algo antes, en Cangas e no ver\u00e1n, aos quince anos, tam\u00e9n con Gerardo, polo que cheguei \u00e1 Escola, neste aspecto, moito mellor que a inmensa maior\u00eda. Os Zaragoza eran, como n\u00f3s, de Cangas de On\u00eds, e \u00edntimos do meu pai, que aprendera a pintar co maior e era moi amigo e ata colaboraba co fillo nalgunhas das s\u00faas obras de escultura que necesitaban m\u00e1is a composici\u00f3n. Gerardo ti\u00f1a pechada a academia, pero admitiu a alg\u00fans fillos de amigos. En relaci\u00f3n coa escola s\u00f3 ha de recordarse a Francisco Javier Bellosillo Amunategui, que foi profesor titular de Proxectos e que morreu prematuramente, aos cincuenta e tantos anos. Pero estaban tam\u00e9n o meu primo Juli\u00e1n Navarro, Juan del Corro \u2013fillo do catedr\u00e1tico-, Mateo Gallego e o irm\u00e1n de Javier, Lu\u00eds Bellosillo.<\/p>\n

Aprobei debuxo t\u00e9cnico en febreiro. No exame pux\u00e9ronnos a delinear a tinta unha secci\u00f3n da catedral de Valladolid, para a que daban un modelo dividido en dous, a distintas escalas. Para amolar, claro. Eu acabeino enseguida -a rapidez \u00e9 un dos meus defectos- e como non ti\u00f1a outra cousa que facer rotul\u00e9 debaixo o meu nome completo en letras may\u00fasculas de pau delineadas a regra. Pasou un profesor, que eu non co\u00f1ec\u00eda, e d\u00edxome que ningu\u00e9n pedira rotulado, coma se fose un dem\u00e9rito. Pero o\u00edr o meu profesor, e d\u00edxolle:\u201d\u00a1Cala, home! \u00bfNon ves como se chama?\u201d Non porque o meu pai fose ningu\u00e9n al\u00ed, que non o era, sen\u00f3n polo apelido Capitel. O caso \u00e9 que aprobei, polo que Aizpiri non debeu ver moi mal o do rotulado.<\/p>\n

Pero en febreiro suspend\u00edn a An\u00e1lise de Formas. Recordo que o exercicio de mancha era un anaco do friso das panateneas, con cabalos e xinetes, moi dif\u00edcil, a\u00ednda que creo que me sa\u00edu ben. Oliverio desculpouse comigo dicindo que aprobara t\u00e9cnico e que o l\u00f3xico era que, tal como \u00eda, a an\u00e1lise aprobar\u00edao en mayo por curso, as\u00ed que non deb\u00eda preocuparme. (O que debeu pasar, creo eu, \u00e9 que el me propuxo para aprobar e non llo aceptaron). O meu pai volveu dicirme tam\u00e9n que non me preocupase e que si aprobase, total que \u00eda facer. Efectivamente aprobei por curso. A geometr\u00eda descriptiva aprobeina tam\u00e9n. D\u00e1bannos clase no sal\u00f3n de actos cun aparello retropoyector, e o profesor, cuxo nome non recordo, pero que era bo, debuxaba nunhas transparencias mentres explicaba. As pr\u00e1cticas faci\u00e1molas logo en clase e non eran f\u00e1ciles, pero logo o exame foi unha imbecilidad. Como xa non hab\u00eda que facer estereotom\u00eda da pedra \u00e1 descriptiva quit\u00e1ronlle importancia, a\u00ednda que o ensinaban todo: gnom\u00f3nico, di\u00e9drico, as diferentes axonometr\u00edas, c\u00f3nico.<\/p>\n

Ao pensar no sal\u00f3n de actos recordo (non sei si foi o primeiro ou o segundo ano) que un d\u00eda de an\u00e1lise de formas dix\u00e9ronnos que iamos o\u00edr unha conferencia sobre Thomas Jefferson, o terceiro presidente de Estados Unidos, que era un magn\u00edfico arquitecto. Era un profesor yanqui que quer\u00eda dar esta conferencia e (ao saber como funcionaba a escola despois, xa o entend\u00edn) pux\u00e9ronlle unha clase como p\u00fablico obrigado, dic\u00edndonos que logo subiriamos ao aula a debuxar de memoria o visto, como as\u00ed foi. Ensinounos a Universidade de Virginia, pero repart\u00edronnos unhas fotocopias traducidas (isto f\u00edxoo a embaixada estadounidense, non a escola). Pero o mellor, e \u00e9 o que quero contar, \u00e9 que apareceu o director, que era Lu\u00eds Moya Branco, a quen creo que v\u00ed e o\u00edn por primeira vez. El falounos dez minutos de quen era Jefferson e f\u00edxoo tan ben que case xa non fixo falta ler a traduci\u00f3n. Logo f\u00edxeno, con todo, e o do americano estaba moi ben e era, claro, m\u00e1is completo.<\/p>\n

Impresionado con Moya pregunteille ao meu pai quen era. Pregunteillo un d\u00eda que o meu pai estaba en casa co seu amigo Paulino Vicente, magn\u00edfico pintor de Oviedo, co que ti\u00f1a unha gran amizade desde que coincidiron en Madrid de moi novas na Residencia de estudantes. Paulino ti\u00f1a ent\u00f3n unha exposici\u00f3n antol\u00f3gica no C\u00edrculo de Belas Artes. O meu pai contestou que Moya era un dos arquitectos m\u00e1is importantes de Espa\u00f1a \u201cpero isto non se pode entender agora\u201d, d\u00edxome. Corr\u00eda o ano 1965, creo. Paulino, \u00e1 s\u00faa vez, dixo que estivera nunha conferencia de Moya, na que dixera: \u201cPor exemplo, si temos d\u00faas circunferencias tangentes\u201d, e sobre unha pizarra e con ambas mans \u00e1 vez debuxounas. O pintor, extraordinario debuxante dixo: \u201c\u00a1Caspitina! (foi outra exclamaci\u00f3n, en realidade)\u00a1e que eran tangentes!\u201d. O meu pai fora director t\u00e9cnico da empresa Sedes, de Oviedo, que constru\u00edra unha parte da Universidade Laboral de Xix\u00f3n, e al\u00ed co\u00f1ecera a Moya e aos demais arquitectos e aparejadores. Entre eles, a Manuel de las Casas Rementer\u00eda, pai de Manuel e de Ignacio das Casas G\u00f3mez. Manuel (Manolo) foi logo catedr\u00e1tico de Proxectos, e Ignacio (\u00d1aqui) profesor titular de Debuxo T\u00e9cnico. Os dous foron sempre amigos meus, e \u00d1aqui e eu eramos compa\u00f1eiros desde ingreso de bachiller.<\/p>\n

Daquela, e como Paulino pas\u00e1base m\u00e1is ou menos a tarde no C\u00edrculo por causa da s\u00faa exposici\u00f3n, el e o meu pai acheg\u00e1ronse un d\u00eda \u00e1s sesi\u00f3ns de debuxo ao espido, onde eu \u00eda. Eu creo que foron un pouco de vellos verdes, polas modelos, e qued\u00e1ronse aterrados do feas que eran. \u201c\u00a1Claro!, dic\u00eda o meu pai, si \u00e1s guapas danlles unha pasta como modelos de publicidade, na televisi\u00f3n e todo iso, non van vir aqu\u00ed a espirse\u201d. Pois na s\u00faa \u00e9poca era distinto.<\/p>\n

Cando xa aprobara an\u00e1lise de formas por curso, atopeime un d\u00eda a Oliverio Mart\u00ednez pola Escola. E d\u00edxome: \u201c\u00bfComo non me dixeches que eras parente de Garc\u00eda-Lomas?\u201d. Refer\u00edase a Miguel Anxo Garc\u00eda-Lomas e Mata, fillo de Miguel Garc\u00eda-Lomas Somoano e irm\u00e1n de Javier, que foi durante moito tempo socio do meu pai. A amizade do meu pai cos Lomas, como dic\u00edan en Asturias, era tan grande que nos cr\u00edan parentes, e \u00e1s veces eles mesmos present\u00e1banse como tales. O caso \u00e9 que logo me decatei- Oliverio quer\u00eda presentarse a secretario do Colexio de Arquitectos de Madrid e Garc\u00eda-Lomas, que era algo as\u00ed como o comisario pol\u00edtico de Franco para cuesti\u00f3ns de arquitectura e Director Xeral, vetoulle, sen que se saiba por que, pois Oliverio era m\u00e1is ben facha que vermello, valla a simplificaci\u00f3n, pero a Miguel Angel debeulle parecer pouca cousa, por clasismo, sen d\u00fabida. Oliverio pensou que de boa librouse ao aprobarme sen sabelo. O medo ao franquismo era enorme. Logo Oliverio, que era bo t\u00edo, foi arquitecto da Gerencia de Urbanismo. Algu\u00e9n me dixo que morrera prematuramente. Sempre lle agradec\u00edn moito o bo profesor que foi naquel mundillo degenerado.<\/p>\n

2<\/strong>.<\/p>\n

Pasei a segundo curso (1966-67), que constaba de Elementos de Composici\u00f3n, Historia da Arte, Materiais de Construci\u00f3n, Ampliaci\u00f3n de Matem\u00e1ticas, Ampliaci\u00f3n de F\u00edsica, Introduci\u00f3n ao Urbanismo, e outra que se me esquece, creo que de instalaci\u00f3ns.<\/p>\n

En Elementos de Composici\u00f3n ti\u00f1amos a Antonio Fern\u00e1ndez Alba, de encargado de C\u00e1tedra, con Leopoldo Ur\u00eda Iglesias, Alberto Donaire Rodr\u00edguez e Angel Colomina Abril como encargados de curso. Ur\u00eda e Colomina son de Oviedo. Antonio Fern\u00e1ndez Alba ti\u00f1a naquel momento un enorme prestixio como arquitecto e como profesor e pasar a aquel curso logo da mili de primeiro foi, simplemente, albiscar o para\u00edso. Ao meu pai pedinlle que me subscribise \u00e1 revista Nova Forma, dirixida por Juan Daniel Fullaondo Errazu, e que publicou varios n\u00fameros magn\u00edficos sobre Fern\u00e1ndez Alba. O meu pai era un moderno en todo, pero algo menos en arquitectura, pois desconfiaba un pouco da moderna, como era corrente ente os espa\u00f1ois da s\u00faa idade, pero ao co\u00f1ecer as obras, proxectos e debuxos de Alba quedouse moi contento, e d\u00edxome: \u201cAgora xa non protestar\u00e1s tanto da escola non?\u201d. Porque eu pasoume os dous anos de primeiro maldicindo \u00e1 venerable instituci\u00f3n que me acolleu como estudante e da que, pr\u00e1cticamente, nunca sa\u00edn.<\/p>\n

En 1966, Lu\u00eds Moya deixara de ser director, sucedido por Adolfo Branco P\u00e9rez do Cami\u00f1o, que fora pensionado en Roma xunto con Fernando Garc\u00eda Mercadal. Era catedr\u00e1tico de proxectos e dic\u00edan que o fixeron director para que se xubilase como tal (deb\u00eda ser m\u00e1is grande a pensi\u00f3n). Tam\u00e9n dic\u00edan os do plan antigo que o hab\u00edan ter que, cando corrix\u00eda, s\u00f3 se fixaba nos ba\u00f1os. Con el Javier Carvajal foi Xefe de Estudos para o plan novo, e co seu sucesor, Rafael Huidobro, Carvajal foi xa Xefe de Estudos xeral da Escola.<\/p>\n

En Historia da Arte tivemos a Miguel Molina Campuzano, erudito de Madrid, que non pasou dos romanos. Home do todo respectable, pero un verdadeiro pelmazo. Eu acabei dos ronseis egipcias ata os meus belos narices. En Materiais de Construci\u00f3n tivemos ao inefable Antonio Camu\u00f1as e Paredes, o catedr\u00e1tico, famoso polo seu elocuencia. As an\u00e9cdotas sobre a s\u00faa forma de falar e de escribir -estud\u00e1base o seu libro de texto, h\u00e1bil negocio dalg\u00fans catedr\u00e1ticos de ent\u00f3n- eran innumerables. Baste agora dicir que chamaba uxieres aos bedeles e que nos exames dic\u00eda: \u201cQueda terminantemente prohibido fumar, non sexa que entre as volutas de fume desl\u00edcese a cuesti\u00f3n proposta.\u201d Do seu libro \u00e9 famoso o inicio do cap\u00edtulo sobre alicatados ou azulejer\u00eda onde deixou escrito para a posteridade: \u201cO magnate musulm\u00e1n, amante como o que m\u00e1is da natureza, enc\u00e9rrase emporiso no seu palacio, onde se rodea de profusi\u00f3n de fontes e regatos\u2026\u201d. De a\u00ed o azulexo como necesidade, xa se entende. Hei de confesar que nun dos exames m\u00e1is importantes de materiais estudei polo que se chamaba unha quiniela, tiven sorte, sa\u00edu o que me estudou e aprobei. Nunca souben copiar. Soprar e ser soprado si.<\/p>\n

En Matem\u00e1ticas volvemos ter a Corro, que era bo profesor. Ti\u00f1a o costume de mandar problemas para entregar os luns, e si eu non os entregaba, ou non os entregaba todos, dic\u00edallo ao meu pai, ao que v\u00eda polo Ministerio, e o meu pai ped\u00edame por favor que os fixese, a\u00ednda que non fose m\u00e1is que porque non llo contase a el. Eu creo que Corro, cu\u00f1ado dos Garc\u00eda-Lomas, ti\u00f1a moito medo que eu fose mal e de que houbese problemas si suspend\u00edame. Doutra banda, estim\u00e1bame algo, pois me co\u00f1ec\u00eda como amigo do seu fillo, e coid\u00e1bame. Si non sa\u00eda ningu\u00e9n \u00e1 pizarra como voluntario, sac\u00e1bame sempre a min: \u201cA ver, un voluntario\u2026.. (ningu\u00e9n se mov\u00eda)\u2026 \u00a1Se\u00f1or Capitel\u201d. A verdade \u00e9 que eu levaba ben as matem\u00e1ticas e creo recordar que en segundo me puxo notable. En F\u00edsica ti\u00f1amos a Manuel Casta\u00f1s Camargo, tan bo cient\u00edfico -en aparencia, polo menos- como mal pedagogo. Aprobei. En Introduci\u00f3n ao Urbanismo ti\u00f1amos a Xusto Usl\u00e9, casado (creo que xa) con Marian Alvarez Buylla, que logo se separou del e foi e \u00e9 profesora de debuxo t\u00e9cnico.<\/p>\n

O meu \u00e9xito foi Elementos de Composici\u00f3n, porque saquei notable que s\u00f3 alcanzamos cinco (Ignacio das Casas, Pablo Scandella, Felipe Seti\u00e9n e eu; f\u00e1ltame un que non recordo). En segundo tiven bastantes amigos xa para sempre, alg\u00fans que son ou foron profesores da Escola. Ignacio das Casas (compa\u00f1eiro meu do instituto Ramiro de Maeztu desde ingreso e logo de carreira), que foi outro dos notables, foi logo, e \u00e9, profesor de Debuxo T\u00e9cnico. Naquel curso estaban Lu\u00eds Guti\u00e9rrez Cabrero, titular de proxectos hoxe, Neves Ruiz Fern\u00e1ndez e Francisco Rodr\u00edguez de Partearroyo, que foron socios meus e profesores de debuxo. Javier Alau, tam\u00e9n de debuxo, Lu\u00eds Climent Soto, de Urbanismo e Jos\u00e9 Lu\u00eds Rodr\u00edguez Noriega, de proxectos. M\u00e1goa que Fernando Nanclares, o outro socio noso, gran arquitecto, nunca quixese dar clase, como tampouco Ignacio Lafuente, fillo de Lafuente Ferrari, que era un intelectual. Ben \u00e9 certo que Antonio Fern\u00e1ndez Alba, que foi o que me fixo profesor, logo tom\u00e1bame o pelo dicindo que eu sacara notable polo rotulado, que fac\u00eda con letra de pau aprendida do meu pai e que a el lle pareceu moi arquitect\u00f3nica, e, quiz\u00e1 aaltiana. Non me importa, de feito convertinme no experto rotulista para os meus amigos e para min mesmo.<\/p>\n

Recordo os exercicios de Elementos. Facer un cartel elixindo unha frase. Eu elix\u00edn a de \u201cMellor dese\u00f1o\u201d e f\u00edxeno neopl\u00e1stico, a\u00ednda que sen sabelo, verdaderamente. Debuxar a tinta o plano da nosa casa, facerlle algunha reforma si era necesaria e volvelo a debuxar expresando o concepto da vivenda e a s\u00faa disposici\u00f3n. Proxectar varios cuartos de ba\u00f1o e varias coci\u00f1as. Realizar maquetas de composici\u00f3ns abstractas con m\u00f3dulos de cartulina en forma de L de lados iguais, de L de lados desiguais e de S. Unir tres plataformas, redonda, rectangular e cadrada, situadas a distintos niveis, con escaleiras e con rampas. Entre catro edificios (Vila Saboya de Le Corbusier, pabell\u00f3n de Barcelona de Mies, Pabell\u00f3n de Finlandia en Nova York, de Aalto e sala de oficinas da f\u00e1brica Johnson, de Wright), elixir d\u00faas e facer unha maqueta de interpretaci\u00f3n espacial e formal. Eu fixen o de Mies e o de Aalto. Facer un recinto para unha exposici\u00f3n de esculturas ao aire libre no Retiro, e cunha topograf\u00eda complexa, elixindo entre estatuas de Miguel Angel e de Henry Moore. Elix\u00edn Miguel Angel e Fern\u00e1ndez Alba dixo en p\u00fablico que o meu era como de Lu\u00eds Kahn, que eu non sab\u00eda quen era, pero decateime inmediatamente, porque me pareceu moi interesante e luxoso. Despois unha casa unifamiliar con estudo para un escultor e, para rematar, e a\u00ednda, un esbozo sobre un edificio de oficinas de planta libre en altura e estudando circulaci\u00f3ns verticais. Xa eran cursos, vexan si non o programa: de luns a venres e tres horas.<\/p>\n

Eu paseino fant\u00e1stico naquel curso, consciente de que xa estaba en Arquitectura de verdade. Na primavera xa tan s\u00f3 Ignacio das Casas e eu traballabamos en clase, que estaba ocupando o vest\u00edbulo da planta m\u00e1is baixa, moi pr\u00f3ximo ao que ent\u00f3n era o bar.<\/p>\n

Recordo que un d\u00eda chegou Carvajal a ver a Fern\u00e1ndez Alba e d\u00edxolle diante de todos que hab\u00eda ter o segundo premio do concurso do Palacio de Congresos en Madrid, pero non o primeiro. Carvajal estaba no xurado. Foi este asunto unha verdadeira m\u00e1goa, \u00e1 mi\u00f1a entender, pois ese proxecto de Alba era magn\u00edfico e xerase un espl\u00e9ndido edificio.<\/p>\n

Eu ensinaba os exercicios a Donaire ou a Ur\u00eda \u2013toc\u00e1bache un deles en cada semestre; Colomina desaparecera logo dunha primeira tempada- e logo dedic\u00e1bame a o\u00edr as correcciones de Fern\u00e1ndez Alba que, sen orde, \u00eda comentando ao que pescaba ou se deixaba. Fac\u00edao sempre, e como Alba v\u00edame continuamente al\u00ed, algunha vez pregunt\u00e1bame. \u201cE vostede que?\u201d. E eu dic\u00edalle que non ti\u00f1a nada, ou que non o trouxo, pois non me atrev\u00eda a ensinarllo a el. Sobre todo, no medio do traballo, pois non soportaba que cho fixesen cambiar. Logo, logo de entregar, import\u00e1bame menos; que dixesen o que quixesen. Fern\u00e1ndez Alba, ao final do curso, foi comentando o traballo de todos e cada un. Tam\u00e9n o fixo comigo, claro, e eu atend\u00edn a todos estes comentarios.<\/p>\n

Fixemos unha excursi\u00f3n a Granada e C\u00f3rdoba con Leopoldo Ur\u00eda. Vimos arquitectura hist\u00f3rica, claro, que era ent\u00f3n case o \u00fanico que se pod\u00eda ver. Eu deime conta ent\u00f3n de que a Mezquita ti\u00f1a dentro e encima unha catedral, o que me sorprendeu moito, e tam\u00e9n que a Alambra ti\u00f1a diante un magn\u00edfico palacio renacentista ao que case ningu\u00e9n lle fac\u00eda caso.<\/p>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba era un home alto e moreno, ben parecido, moit\u00edsimo pelo, que ti\u00f1a 40 anos cando nos deu clase a n\u00f3s, dotado de bastante carisma e atractivo, polo menos para min, a\u00ednda que tam\u00e9n para moitos. Ent\u00f3n estaba na crista da ola, pois, logo de facer o Convento do Rolo (que foi Premio Nacional de Arquitectura) revelouse como un dos principais campi\u00f3ns do organicismo espa\u00f1ol. Fullaondo publicou en Nova Forma varios n\u00fameros dedicados \u00e1 s\u00faa obra. O meu pai viunos e quedou encantado con aquela arquitectura e coa s\u00faa forma de debuxar. No ensino, apoiado por Javier Carvajal, significou unha importante renovaci\u00f3n, xa na segunda metade dos anos 60 e antes de ser catedr\u00e1tico. Andando o tempo, pode dicirse que moitos dos que significaron algo na Escola deben a Antonio a s\u00faa presenza ou a s\u00faa consolidaci\u00f3n nela. Ref\u00edrome a Manuel de las Casas, a Navarro Baldeweg, a L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, a Javier Frechilla, a Fern\u00e1ndez-Galiano e a min mesmo. Polo menos.<\/p>\n

3. <\/strong><\/p>\n

A suscripci\u00f3n de Nueva Forma nunca se acababa. S\u00f3 pag\u00e1mola unha vez e mand\u00e1bana sempre. Loado sexa Huarte. Precisamente ao ano seguinte, no curso 1967-68, tivemos a Juan Daniel Fullaondo Errazu, o director da revista, que era o achego de Javier Carvajal Ferrer, catedr\u00e1tico de Proxectos I, en terceiro curso, o primeiro que o foi de entre os modernos. Estaba tam\u00e9n Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo Escuder, que logo foi catedr\u00e1tico de Debuxo t\u00e9cnico da Escola de Sevilla, e Lu\u00eds Carri\u00f3n. Hab\u00eda ademais dous alumnos becarios (becarios sen beca) Alfonso Casares \u00c1vila, que logo foi profesor, e Francisco Alonso de Santos, que o segue sendo. Alonso era un deses xenios que hai \u00e1s veces na Escola xa antes de acabar, public\u00e1ronlle un proxecto de estudante en Nova Forma e nada menos que cun debuxo na portada. O seu historial posterior desmentiu estes augurios, pois nunca chegou verdaderamente a facer gran cousa nin en obras nin en proxectos nin en escritos, a\u00ednda que o pouco que fixo foi moi celebrado e mitificado por alg\u00fans. Dic\u00eda cousas moi l\u00facidas \u00e1s veces, verdaderamente, pero a min non me serv\u00eda demasiado. Apunteime a Alfonso Casares, que era unha persoa simplemente sensata e intelixente.<\/p>\n

O delegado (non recordo quen era) d\u00edxolle un d\u00eda a Carvajal, de parte m\u00e1is ou menos de todos, que non nos gustaba nada May Toledo (as\u00ed lle chamaban). Era fillo do pintor Gregorio Toledo, que ti\u00f1a unha Academia de preparaci\u00f3n para arquitectura, e de Helia Escuder Alarc\u00f3n, que, mira ti por onde, foi profesora mi\u00f1a de debuxo no Ramiro de Maeztu. Esta se\u00f1ora entend\u00eda m\u00e1is ou menos de debuxo, pero non nos ensinaba nada nin debuxou nunca, limit\u00e1base a charlar como unha cotorra mentres n\u00f3s copiabamos l\u00e1minas ou faciamos debuxos de tema libre. Creo que May Toledo ti\u00f1a un discurso moi voluntarista, dos que falan de entusiasmo e de mancharse de tanto debuxar. Eu, a verdade, \u00e9 que non recordo haberlle o\u00eddo nunca, pero os que o fixeron odi\u00e1banlle. \u00c9 de facer notar que a nosa era ent\u00f3n unha promoci\u00f3n de esteticistas e intelectuais \u2013polo menos, ese era o paradigma oficial m\u00e1is ou menos en boga-, pois eramos disc\u00edpulos directos de Fern\u00e1ndez Alba e os seus profesores, os \u00fanicos que habiamos ter ata ent\u00f3n e que nos influ\u00edron moito.<\/p>\n

O caso \u00e9 que Carvajal protestou much\u00edsimo dicindo que Toledo era un profesor estupendo, pero debeulle dicir que non volvese, pois non o fixo. Carvajal era ent\u00f3n Xefe de Estudos e \u00eda pouco. Levaba Fullaondo o peso da c\u00e1tedra, e a s\u00faa d\u00eda a d\u00eda, con Carri\u00f3n e con Casares e Alonso. Ligados a Carvajal, e s\u00f3ame tam\u00e9n que naquel curso, recordo igualmente a Lu\u00eds Gay e a Federico Garc\u00eda-Germ\u00e1n, pero creo que s\u00f3 picotearon un pouco por al\u00ed. Talvez fosen alumnos becarios que \u00edan algunha vez. Eu saquei sobresaliente, que foi cousa de Carvajal e non de Fullaondo, segundo decateime logo.<\/p>\n

As demais asignaturas eran C\u00e1lculo de Estruturas I, Construci\u00f3n, Urbanismo, Est\u00e9tica e Composici\u00f3n, Fontaner\u00eda e Saneamiento, Electrotecnia e Luminotecnia. Como sempre, non sei si esquezo algunha. Hab\u00eda tam\u00e9n o que se chamaba \u201cas tres Mar\u00edas\u201d: Relixi\u00f3n, Formaci\u00f3n do Esp\u00edrito Nacional (Pol\u00edtica) e Educaci\u00f3n f\u00edsica (gimnasia). Isto durou ata o fin do franquismo. E tam\u00e9n hab\u00eda ingl\u00e9s, desde segundo curso e non recordo ata cando. Estas cousas tend\u00edas a esquecelas e pod\u00edan ser unha complicaci\u00f3n.<\/p>\n

En C\u00e1lculo de Estruturas I d\u00e1base a teor\u00eda da Elasticidad e a Resistencia de Materiais. D\u00e1banola Antonio Garc\u00eda de Arango\u00e1, un vasco bajito que non se quitaba nin a bufanda nin o abrigo para dar clase e ao que non se entend\u00eda nin o que falaba, a\u00ednda que os nosos amigos profesores de estruturas t\u00e9\u00f1enlle moi mitificado. Ser\u00eda como Casta\u00f1s, un sabio, non digo que non, pero un profesor espantoso para os que non fosen moi aplicados. Eu segu\u00edn unha certo costume entre os non moi empollones e deixei esta asignatura para o ano seguinte.<\/p>\n

Hab\u00eda uns apuntes de Elasticidad, tomados a man con distintas letras e fotocopiados e vendidos a moitas xeraci\u00f3ns. Era de Arango\u00e1, as\u00ed como o libro de Resistencia de materiais, mellor editado, e ambos negocios seus. Ent\u00f3n tam\u00e9n se compraba moito o formulario de estruturas de Lahuerta, de Javier Lahuerta Vargas, que era amigo do meu pai e a quen eu non tiven como profesor, pero a quen co\u00f1ec\u00edn. Compa\u00f1eira mi\u00f1a foi a s\u00faa filla Mar\u00eda Vitoria, bastante guapa, \u00e1 que xa me refer\u00edn, e o seu irm\u00e1n Javier estudou arquitectura en Pamplona e era do Ramiro de Maeztu. O pobre morreuse afogado nadando nun pantano cando a\u00ednda era moi novo. A\u00ednda outro irm\u00e1n m\u00e1is pequeno dos Lahuerta foi compa\u00f1eiro do Ramiro e amigo do meu irm\u00e1n Lamberto. Lahuerta foi encargado de C\u00e1tedra, e marchouse \u00e1 Escola de Pamplona, pois era do Opus Dei, e imax\u00ednome que a ra\u00edz de ga\u00f1ar unha c\u00e1tedra en Madrid, a\u00ednda que non sei si foi a pelo. Ti\u00f1a, en calquera caso, bastante prestixio. Eu falei con el cando fac\u00eda a tese sobre Lu\u00eds Moya, porque Lahuerta, con outro profesor de estruturas, Lu\u00eds Rodr\u00edguez, foron comisionados como peritos cando levaron a Gir\u00f3n e aos seus colaboradores a xu\u00edzo por temas econ\u00f3micos da obra da Universidade Laboral de Xix\u00f3n. Eran peritos do Tribunal Supremo, que levou a causa por ir esta contra un ex ministro, e encarg\u00f3uselles valorar a obra para evaluar as posibles irregularidades econ\u00f3micas. Lahuerta d\u00edxome ent\u00f3n que a valoraci\u00f3n que fixeron eles era superior ao realmente gastado, polo que o xu\u00edzo foi sobrese\u00eddo.<\/p>\n

A construci\u00f3n d\u00e1baa Rafael Fern\u00e1ndez Huidobro, que era ent\u00f3n o director. A Lu\u00eds Moya sucedeulle Adolfo Branco P\u00e9rez do Cami\u00f1o, como xa dixen. Non lle tivemos, pois s\u00f3 daba clase ao plan vello. Logo veu Huidobro, con Carvajal como xefe de estudos, e que polo seu cargo tam\u00e9n \u00eda pouco a clase. Daba un trimestre, baseado nuns apuntes (as l\u00e1minas de Huidobro). Logo, un profesor, chamado Juli\u00e1n Navarro como o meu primo, explic\u00e1banos as estruturas de cubertas de F\u00e9lix Candea, que foi o mellor, e despois hab\u00eda un terceiro do que non recordo o nome \u2013chamab\u00e1moslle \u201co exhaustivo\u201d- para cousas m\u00e1is de batalla.<\/p>\n

O Urbanismo (ou a Urban\u00edstica, como se chamaba oficialmente) d\u00e1baa Pedro Pinto, encargado de c\u00e1tedra e funcionario do Ministerio da Vivenda. Cando sa\u00edu esta c\u00e1tedra a oposici\u00f3n ga\u00f1ouna Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n e Pinto foise. Daba a teor\u00eda, e ti\u00f1a tres axudantes para pr\u00e1cticas, Alfonso Soldevilla, outro que se chamaba, creo, Valent\u00edn Rodr\u00edguez, que creo que era o peor, e que foi precisamente o que me deu clase a min, e Xullo Garc\u00eda Lanza, que foi o \u00fanico deles que permaneceu na Escola, chegando a ser profesor titular. Non me gustou nada aquel curso.<\/p>\n

Est\u00e9tica e Composici\u00f3n d\u00e1baa o catedr\u00e1tico V\u00edctor D\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, que era fillo de Eugenio D\u00b4Ors, falangista, arquitecto municipal (\u00a1!) e caradura e payaso vocacional. Deb\u00edalle a c\u00e1tedra a Lu\u00eds Moya, franquista como todos eles, a\u00ednda que non falangista, e admirador de don Eugenio, ao que en gran modo, e \u00e1 s\u00faa vez, deb\u00eda, polo menos nalgunha medida, o sill\u00f3n da Academia de Belas Artes, que de feito foi quen lle contestou ao discurso de recepci\u00f3n. Nos nosos tempos ti\u00f1a de axudante a Ram\u00f3n Garriga Mirou, un inefable produto catal\u00e1n, que vi\u00f1era a Madrid a facer unha tese sobre Xenius, e xa se quedou de paso. Chegou a ser profesor titular do departamento de est\u00e9tica das facultades de historia, que foi unha chapuza que lle apa\u00f1aron para que tivese de que vivir, e na Escola non daba clase. Cando era director Aroca, para manterlle ocupado, pensou que era o que hab\u00eda na Escola que fose mellor si funcionaba mal, e p\u00faxoo nas convalidaciones de t\u00edtulos estranxeiros. Estivo al\u00ed uns anos e logo quit\u00e1rono, pois resultaba demasiado torturante para os interesados. Hoxe xa, 2008, xubilouse, pero a\u00ednda se lle ve pola escola.<\/p>\n

N\u00f3s sufrimos a ambos, pero pouco, pois en canto vimos de que \u00eda a cousa apareciamos escasa vez por clase. D\u00b4Ors, cando \u00eda, falaba sobre un libro que ti\u00f1a do editorial Labor, e que eu non comprei, bailaba a sardana e fac\u00eda toda clase de payasadas. Garriga explicaba (\u00e9 un dicir) a est\u00e9tica marxista de Gyorg Luk\u00e0cks e ped\u00eda un traballo de non s\u00e9 que. Era, como se ve, unha ensalada mixta, e moi f\u00e1cil.<\/p>\n

Fontaner\u00eda e Saneamento d\u00e1baa Mariano Rodr\u00edguez Avial, que era encargado de c\u00e1tedra e que ti\u00f1a un libro moi bo que si comprei. Cham\u00e1banlle de broma, o tigre, porque era un bendito. Daba clase tam\u00e9n o seu fillo, Lu\u00eds Rodr\u00edguez Avial, o tigr\u00edn. Era cuatrimestral, ensinaban ben e aprob\u00e1base. Na oposici\u00f3n a c\u00e1tedra, anos despois, don Mariano perdeu e ga\u00f1ou Pedro Mar\u00eda Louro Requena, chamado polo seu aspecto atl\u00e9tico Tarz\u00e1n. Lu\u00eds Rodr\u00edguez Avial, supo\u00f1o que en vista do fracaso do seu pai, pasouse ao urbanismo, onde \u00e9 profesor titular.<\/p>\n

Electrotecnia e luminotecnia, tam\u00e9n cuatrimestral, non recordo como se chamaba quen nola daba; creo que era enxe\u00f1eiro. Logo houbo unha catedr\u00e1tica, non arquitecto, que se chamaba Alicia Cresp\u00ed e que se levaba fatal con Tarz\u00e1n, e a quen eu non tiven.<\/p>\n

Con Carvajal fixemos vivendas en ringleira, vivendas colectivas, un centro parroquial e unha escola. Actuabamos sobre un plano de Chandigarh, coma se fose Espa\u00f1a, e por grupos e rexi\u00f3ns distintas. O meu era o de Santander, con Ignacio Lafuente, Jos\u00e9 Lu\u00eds Noriega, Neves Ruiz, Lu\u00eds Climent, Fernando Nasarre (que foi Director Xeneral de Arquitectura), Xullo Herrero e alg\u00fans outros, e hab\u00eda que terminar nunha maqueta final, usando alg\u00fans dos edificios proxectados por todos. Recordo que se usaron os meus grandes bloques de vivendas, que eran corbuserianos, pero que se aplicaron a un esquema de cidade que pretend\u00eda ser aaltiano, como a urbanizaci\u00f3n de Pav\u00eda, algo do que nos convenceu Lafuente, e que tivo bastante \u00e9xito con Fullaondo e Carvajal.<\/p>\n

Cando Carvajal viu o plano principal, que era moi bonito, rezong\u00f3 porque o branco era a zona verde. Fullaondo, moi bajito, pero que se o\u00edu, d\u00edxolle: \u201cViuno Antonio [Fern\u00e1ndez Alba] e dixo que \u00e9 un cadro de vinte mil duros\u201d. Carvajal rezong\u00f3 un pouco m\u00e1is \u2013non se sabe ben porque ti\u00f1a sempre a gala estar de mal humor-, pero foise m\u00e1is ben satisfeito.<\/p>\n

A verdade \u00e9 que a maqueta fix\u00e9mola logo dun plante con Carvajal, ao que lle dixemos que non a iamos a facer, pois nos parec\u00eda absurdo. traballaramos moito e ademais parec\u00edanos que era completamente equivocado o de facer unha maqueta de cidade cos edificios dados. Carvajal colleu un cabreo como un mono, e n\u00f3s, logo de ruegos e panos quentes de Fullaondo, acabamos fac\u00e9ndoas. A eles encant\u00e1balles ver 10 ou 12 maquetas inmensas \u2013cada grupo fac\u00eda unha- cheas de formas, e todos competindo porque fose a t\u00faa a m\u00e1is bonita.<\/p>\n

Carvajal fac\u00edanos entregar uns esbozos, como entrega previa, que se met\u00edan dobrados nun sobre grande. Cando eu estaba facendo o centro parroquial leeime cunha cousa entre corbuseriana e miesiana, empe\u00f1ado nunha estrutura con vigas en ambos sentidos, cousa que a Casares, con toda l\u00f3xica, non lle parec\u00eda do todo ben, pero deixoume seguir. Na Igrexa, esa estrutura convert\u00edase en espacial, e baixaba na zona do altar para sinalalo. Eu non sab\u00eda moi ben o que estaba facendo, pero debuxei unha secci\u00f3n fuxida para convencerme a min mesmo, quedou aparente, e entregueina. Un d\u00eda apareceu Carvajal e vi\u00f1o fac\u00eda min cun sobre debaixo do brazo. Era o meu, sacou o debuxo do interior da igrexa e d\u00edxome algo as\u00ed: \u201cSi isto \u00e9 formalista, est\u00e1 moi mal, pero si vostede dime que isto non \u00e9 formalista, est\u00e1 moi ben\u201d. Eu quedeime dunha peza, e d\u00edxenlle: \u201c\u00bfPor Deus, don Javier, como vai ser formalista? Eu creo que non.\u201d Ent\u00f3n foise moi satisfeito. Non sab\u00eda eu moi ben o que era exactamente formalista, a\u00ednda que sospeitaba que o meu, que non acababa de estar claro, deb\u00eda selo. A Carvajal d\u00edxenlle o que evidentemente quer\u00eda o\u00edr, pois os meus exercicios parec\u00edanlle ben. De todos os xeitos procurei facelo coa m\u00e1xima seriedade e cunha linguaxe \u201cseria\u201d e escueto e quedou interesante. Fullaondo dic\u00eda que na Igrexa o m\u00e1is dif\u00edcil era a cruz. Eu, visto este comentario, tomeima bastante en serio e f\u00edxena de catro soportes con dobres vigas cruzadas nos dous sentidos, o que era un emblema do meu proxecto \u2013ou sexa, do meu erro- e debeu gustarlles. Esta obsesi\u00f3n mi\u00f1a pola estrutura nas d\u00faas direcci\u00f3ns serviume para, m\u00e1is adiante, entender ben a Mies.<\/p>\n

Carvajal era un home alto e moi delgado, con pelo ondulado e lentes, e cunha cara moi singular que alg\u00fans dic\u00edan que era de can. De can peque\u00f1ito, dir\u00eda eu, en todo caso. Sempre estaba como enfadado. Foi bastante importante para a Escola de Madrid, pois, ademais de ser un bo catedr\u00e1tico de Proxectos, cando foi Xefe de Estudos introduciu en Proxectos a Fernandez Alba, a Fullaondo e a Moneo, e consolido a Saenz de Oiza. Tam\u00e9n intento transformar a An\u00e1lise de Formas e o Debuxo T\u00e9cnico mediante a introduci\u00f3n de Moneo e Hern\u00e1ndez Gil e no primeiro, e de Feduchi e de M\u00e1taa no segundo. Non logro que esta a s\u00faa Escola moderna consolid\u00e1sese completa, pero foi en definitiva o pai da primeira e real renovaci\u00f3n do ensino.<\/p>\n

Fullaondo era un home gordito e algo calvo, de face redonda e atractiva e case sempre riseira. Era o achego de Carvajal e o noso curso levouno case completamente, xa que D. Javier, como era Xefe de Estudos, \u00eda pouco. Era unha persoa culta, bo profesor, de moito sentido cr\u00edtico, a\u00ednda que moi escorado cara ao organicismo exacerbado tipo Utzon, que era unha das cousas que se levaban naquela \u00e9poca. Ti\u00f1a tam\u00e9n o marchamo de ser ent\u00f3n director da revista Nova Forma, pagada por Huarte, e que era naqueles tempos a revista m\u00e1is lida na Escola, e que nos educou a todos. Ao ano seguinte Fullaondo enfadouse con Carvajal porque non lle deixaba suscitar o seu propio programa e foise da Escola. Volveu ao final dos anos 70 \u00e1 c\u00e1tedra de S\u00e1enz de Oiza, e foi logo, primeiro, Profesor Titular, e m\u00e1is tarde catedr\u00e1tico. Morreu prematuramente.<\/p>\n

Nese curso, que era o noso paso do Ecuador, fixemos unha cea, creo que no hotel Wellington. Recordo que foron L\u00f3pez Dur\u00e1n, Oliverio e Pedro Hern\u00e1ndez Escorial, que era profesor de An\u00e1lise de Formas e estaba tam\u00e9n no CEU. Sempre se dixo que L\u00f3pez Dur\u00e1n e Escorial eran homosexuais, a\u00ednda que ignoro si entend\u00edanse, radiomacuto non o aclaraba. Tam\u00e9n fixemos unha visita con comida a Segovia, da que se conserva unha foto do curso feita por Paco Partearroyo; e, o mellor, unha viaxe a Roma, ao que \u00edan tam\u00e9n os de cuarto, acompa\u00f1ados por S\u00e1enz de O\u00edza. F\u00edxose en clase a t\u00edpica lista e un d\u00eda Carvajal a cotille\u00f3, co\u00f1\u00e9cese que non me viu nela, logo atopoume e d\u00edxome: \u201cE vostede, por que non vai a Roma?\u201d \u201cPorque non te\u00f1o di\u00f1eiro\u201d, dixen eu. \u201cP\u00e1gollo e despois traballa un mes no meu estudo.\u201d Eu aceptei encantado e inmediatamente sacou unha chequera e asinoume un tal\u00f3n. A verdade \u00e9 que eu hab\u00eda ir xa a Roma co Instituto Ramiro de Maeztu, en preuniversitario, pero apetec\u00edame moito volver coa escola. Javier Carvajal f\u00edxome un gran favor, co que demostrou o seu estima por min e unha bonhom\u00eda que desment\u00eda o seu bronco car\u00e1cter. O m\u00e1is raro foi que logo non quixo que traballase no estudo o mes que lle deb\u00eda, o que para min foi peor, pois me apetec\u00eda habelo feito. Perdooume, sen m\u00e1is, a d\u00e9beda.<\/p>\n

O certo \u00e9 que fomos a Roma. En avi\u00f3n acompa\u00f1\u00e1ronnos nada menos que Helena Igrexas e Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta, de tan sinistro recordo para min logo e, en xeral, para a escola, descontados aqueles que foron profesores grazas \u00e1 montaxe da s\u00faa escura pandilla de poder. Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza, coa s\u00faa muller, Mar\u00eda Felisa Guerra, foron en coche, no Morgan que inmortaliz\u00f3 o seu disc\u00edpulo Javier Vell\u00e9s para a primeira portada de rev\u00edstaa Arquitectura que fixemos Frechilla, Ruiz Cabrero e eu en 1981.<\/p>\n

En Roma, Igrexas e Am\u00e9zqueta desapareceron, por fortuna; \u00fanicamente aproveitaban a viaxe. Na Academia Espa\u00f1ola de Belas Artes estaban de pensionados Gerardo Salvador Molez\u00fan, primo de Ram\u00f3n, e Jos\u00e9 Ram\u00f3n Men\u00e9ndez de Luarca, que ga\u00f1aran a oposici\u00f3n contra Manuel das Casas e Javier Segui. Aparecido O\u00edza, Gerardo e Jos\u00e9 Ram\u00f3n acompa\u00f1\u00e1ronnos a ver algunhas cousas, entre as que recordo o EUR e algunhas obras de Ridolfi. Fomos ao EUR nun autob\u00fas e acabamos vendo al\u00ed o Palacio dos Deportes de Marcelo Piacentini e Pier Luigi Nervi, e unha pequena casa de Scarpa. Ignacio Lafuente e eu pediamos que parasen nas cousas mussolinianas que nos parec\u00edan m\u00e1is interesantes a primeira vista, como eran as do palacio de congresos de Libera e o palazzo della civilt\u00e0 do lavoro, de Lapadula, a\u00ednda que n\u00f3s non sabiamos que eran nin de quen. Nin aos pensionados interes\u00e1banlles estas cousas, nin moito menos a don Paco, que as ver\u00eda con mala conciencia e non saber\u00eda que dicir, as\u00ed que non nos fixeron nin caso.<\/p>\n

A final de curso, qued\u00e1bame pendente o c\u00e1lculo de estruturas, ao que tampouco me presentei en setembro. Carvajal puxo tres matr\u00edculas: a Fernando Nanclares, a Jos\u00e9 Mar\u00eda Chofre e a Miguel Mart\u00ednez Garrido, que logo chegar\u00eda a ser profesor titular de proxectos. P\u00faxonos a Paco Partearroyo e a min, sobresaliente, e dar\u00eda quiz\u00e1 alg\u00fan m\u00e1is que xa non recordo. Houbo unha cea final de curso, \u00e1 que eu non fun, pero na que reapareceu Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo. Vese que naquel curso noso \u00eda de gafe, porque un camareiro, ao pasar preto del, tropezou, e tiroulle unha sopera encima da s\u00faa impecable trouxen de ver\u00e1n. Que coherencia ten \u00e1s veces a mala sorte.<\/p>\n

Como neste curso ti\u00f1amos de becario a Paco Alonso, tan respectado e famoso, creo que \u00e9 oportuno este momento para relatar o que me contou Javier Vell\u00e9s, que supo\u00f1o an\u00e9cdota certa. Dic\u00eda que, cando ti\u00f1an a D. Ram\u00f3n An\u00edbal \u00c1lvarez Garc\u00eda-Baeza, que era catedr\u00e1tico de proxectos e xordo (levaba aparello), entrou o profesor en clase e atopouse con Paco, sentado ante un taboleiro de papel case en branco, excepto un pequeno e exquisito debuxo, e sentouse al\u00ed con el a ver que estaba facendo. Ent\u00f3n Paco empezou a falar e falar (imitaba bastante a S\u00e1enz de O\u00edza) e D. Ram\u00f3n, paciente (quiz\u00e1 ti\u00f1a apagado o aparello) esperou a que acabase, mentres miraba o seu pequeno debuxo. E cando acabou d\u00edxolle: \u201c\u00a1Se\u00f1or Alonso! Vostede fala moito e debuxa pouco, e eu vexo moi ben, pero estou xordo como unha tapia. \u00a1As\u00ed que non nos imos a entender!\u201d<\/p>\n

Nese ver\u00e1n f\u00f3monos ao primeiro campamento de milicias universitarias na Granja de San Ildefonso. Tocounos en Enxe\u00f1eiros zapadores a varios compa\u00f1eiros xuntos, por fortuna. Al\u00ed chegou un exemplar de Nova Forma no que Fullaondo publicara cousas do noso curso. Mi\u00f1as sa\u00edan unhas fotos do centro parroquial. O asunto tivo a s\u00faa graza, porque hab\u00eda un estudante de Cami\u00f1os que se apellidaba Larrauri e que non ocultaba o seu odio enfermizo polos arquitectos, que se quedou extra\u00f1ad\u00edsimo ao ver que proxectabamos xa edificios e preguntounos si non era terceiro curso o que fixeramos. Era tan est\u00fapido este home, que gastaba bromitas como atoparche e dicirche: \u201cOe, que se che caeu un pincel\u201d, pois nos consideraba pintores. Outra cousa graciosa en torno a esta revista \u00e9 que, xa en Madrid e en casa, o meu pai d\u00edxome que lle parec\u00eda rar\u00edsima unha fachada, e eu d\u00edxenlle que era peor, pois non era unha fachada, sen\u00f3n unha cuberta: a da maqueta do proxecto de escola de Mart\u00ednez Garrido.<\/p>\n

En setembro, logo da mili, a Ignacio Lafuente e a min sa\u00edr un traballo divertido. Trat\u00e1base de que Lu\u00eds Mart\u00ednez Feduchi, o arquitecto do Capitol e gran dise\u00f1ador e experto en mobles, propuxera \u00e1 editorial Blume facer unha gran enciclopedia sobre a arquitectura popular espa\u00f1ola. Contaba con outros para dirixir e prologar cada tomo e eran, quero recordar, o seu fillo Javier, Fern\u00e1ndez Alba, Rafael Moneo (que era a s\u00faa yerno), Carlos Flores, Jos\u00e9 Lu\u00eds Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, alg\u00fan m\u00e1is que non recordo, e el mesmo. Pero o traballo de campo ti\u00f1a que resolvelo con estudantes. Quer\u00eda facelo por parellas, e a Nacho Lafuente e a min hab\u00edanolo devandito Fern\u00e1ndez Alba. Naquela pandilla estiveron tam\u00e9n Paco Partearroyo, e Junquera e P\u00e9rez Pita, entre bastantes outros. Nacho e eu fomos a ver a D. Lu\u00eds, a quen co\u00f1ecemos ent\u00f3n, e que era un home intelixente, hablador e simp\u00e1tico. Prop\u00faxonos facer o percorrido dos pobos das provincias de Le\u00f3n e de Zamora, deunos algunhas indicaci\u00f3ns sobre os pobos que pod\u00edan ser, a\u00ednda que deixaba nas nosas mans as decisi\u00f3ns \u00faltimas. D\u00e1banos 800 pesetas por pobo, e hab\u00eda que sacar fotos, alg\u00fans datos, e facer planos, m\u00e1is ou menos medidos, e debuxos.<\/p>\n

O problema era que nin Nacho nin eu ti\u00f1amos coche, o que complicaba as cousas, sobre todo econ\u00f3micamente; pero decidimos tirar para diante propo\u00f1\u00e9ndollo a Javier Lacarte, que era compa\u00f1eiro o noso de promoci\u00f3n, a\u00ednda que pouco amigo, e que ti\u00f1a un 600 e apetec\u00edalle. Lacarte dixo que si, resultou ser un agradable compa\u00f1eiro de fatigas, e al\u00e1 fomos \u00e1 conquista das d\u00faas provincias. Por causa do escaso di\u00f1eiro hab\u00eda que facelo a toda velocidade; pero fix\u00e9molo e ben. A D. Lu\u00eds gustoulle o resultado, quedouse coas cousas e pagounos. Eu estiven logo alg\u00fans d\u00edas no estudo de Fern\u00e1ndez Alba facendo debuxos definitivos dalgunhas cousas, pero enseguida s\u00f3ubose que aquilo non se pod\u00eda financiar as\u00ed e a cousa parouse. Co tempo f\u00edxoo todo D. Lu\u00eds, que llas arranxou para sacar adiante, el s\u00f3, catro tomos.<\/p>\n

4.<\/strong><\/p>\n

En Cuarto Curso ti\u00f1amos Proxectos II, C\u00e1lculo de Estruturas II, Construci\u00f3n, Composici\u00f3n II, Urban\u00edstica II, e algunhas outras. En Proxectos tivemos a Jos\u00e9 Rafael Moneo Vall\u00e9s, que era Encargado de C\u00e1tedra e ti\u00f1a como encargados de curso a Germ\u00e1n de Castro e a Ram\u00f3n Besc\u00f3s. Rafael Moneo, ti\u00f1a ent\u00f3n 31 anos, n\u00f3s andabamos polos 21. Moneo, logo de vir de Roma como pensionado (estivo con Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, co escultor Francisco L\u00f3pez Hern\u00e1ndez e co pintor Agust\u00edn de Celis), foi incorporado como profesor de An\u00e1lise de Formas en 1965-66, juntamente con Dionisio e tam\u00e9n con Agust\u00edn, pois este continuou nesta asignatura, sendo logo profesor titular. Moneo e Dionisio, con Agust\u00edn e quiz\u00e1 alg\u00fan outro, levaron un grupo experimental que eliminaba en gran medida a tendencia tradicional, e que foi unha cousa imposta a L\u00f3pez Dur\u00e1n por Carvajal como xefe de estudos para o plan novo cando Moya, ou quiz\u00e1 Huidobro, era Director. Eduardo S\u00e1nchez L\u00f3pez, logo axudante no estudo de Antonio Fern\u00e1ndez Alba e m\u00e1is tarde activo arquitecto, profesor de proxectos e excelente fot\u00f3grafo, foi alumno dese curso, e cont\u00e1bame que se pasaron un trimestre con espirales para desembocar no capitel j\u00f3nico, pero falaba ben de todo iso. Esta experiencia durou s\u00f3 dous cursos. Dionisio quedouse alg\u00fan tempo m\u00e1is como profesor de An\u00e1lise de Formas no modo acad\u00e9mico convencional e a Moneo p\u00e1solle Carvajal a Proxectos, no segundo curso do plan antigo. Al\u00ed tivo de alumnos a Enrique Perea Caveda, que ser\u00eda profesor de Proxectos e ao que foi tanto tempo o seu socio, Gabriel Ruiz Cabrero, que \u00e9 agora catedr\u00e1tico de Proxectos. Tam\u00e9n \u00e9 daquel curso Alberto Campo Baeza, igualmente hoxe catedr\u00e1tico.<\/p>\n

Foi aquel ano o ano da guerra, como dic\u00eda Isabel S\u00e1iz de Arce, que era ent\u00f3n estudante (xa hab\u00eda moitas m\u00e1is chico guapas). N\u00f3s empezamos o curso con Moneo, moi contentos, pois xa lle co\u00f1eciamos de referencias, por rev\u00edstaa Fogar e Arquitectura, e tam\u00e9n por que estivera unha vez en clase de Elementos de Composici\u00f3n de Fern\u00e1ndez Alba nunha sesi\u00f3n cr\u00edtica, como profesor invitado. Pero aquel ano, 1968, toc\u00e1balle a Madrid responder aos ecos da revoluci\u00f3n do maio franc\u00e9s e armouse un gran revuelo na universidade e, concretamente, na Escola. Foi o ano dos xu\u00edzos cr\u00edticos aos profesores, e de toda clase de cousas. Moneo suscitou como exercicio un Instituto de Ensino medio en Artesa de Segre, e fixemos unha excursi\u00f3n con el a C\u00e1ceres para ver institutos, que eran todos fe\u00edsimos. Vimos tam\u00e9n a cidade antiga de C\u00e1ceres e Moneo ped\u00edanos que \u201cl\u00e9semos\u201d as fachadas antigas, que non sabiamos, claro. Ensinounos un hotel de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil e as casas racionalistas de \u00c1ngel P\u00e9rez.<\/p>\n

Non sei si a aquela excursi\u00f3n foi Miguel Mart\u00ednez Garrido, porque recordo que, a poucas semanas de empezar o curso, abriuse a porta da clase, como \u00e1 unha da tarde e apareceu Miguel, que era a primeira vez que \u00eda. Moneo volveuse e d\u00edxolle: \u201cE vostede quen \u00e9?\u201d. Miguel explicoulle que estivera en Inglaterra, e non s\u00e9 que, e o profesor contestoulle: \u201cBo, pois ata setembro\u201d. Mart\u00ednez Garrido quedou aterrado e \u00e1 sa\u00edda foise con Moneo, como un buhito, d\u00e1ndolle v\u00e1raa.<\/p>\n

Ao volver de C\u00e1ceres, a guerra estalara. Antonio Fern\u00e1ndez Alba ti\u00f1a un curso de Elementos de Composici\u00f3n de 800 alumnos, ou m\u00e1is. Os seus profesores principais eran Leopoldo Ur\u00eda e Xullo Vidaurre Jofre, pero hab\u00eda moitos m\u00e1is: Juan Navarro Baldeweg, Carlos Trabazo, Antonio Pruneda, Francisco Alonso de Santos, Antonio V\u00e9lez Catra\u00edn, Alfonso Igrexas,\u2026 O curso de Alba, perfeccionado dous anos despois do noso, era moi abstracto, postbauhasiano (fal\u00e1base moito ent\u00f3n da Escola de Ulm, dirixida por Maldonado) e os alumnos de primeiro pux\u00e9ronse en folga contra a asignatura de An\u00e1lise de Formas, de L\u00f3pez Dur\u00e1n, que segu\u00eda coa li\u00f1a cl\u00e1sica e que perdera xa a modernizaci\u00f3n de Moneo, sucesora da de O\u00edza. A Escola se solidariz\u00f3 cos de primeiro e declarouse folga total. Para contrarrestar estas cousas o director, Rafael Huidobro, lanzou unha especie de carta aberta aos estudantes, po\u00f1endo a caldo o ensino moderno, o que ent\u00f3n se chamaba o dese\u00f1o b\u00e1sico, a escola de Ulm, etc., etc. D\u00edxose, e creo que con verdade, que a carta escribiuna Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n. Fern\u00e1ndez Alba, que se sentiu desautorizado e que estaba algo pasado xa polo enorme curso que lle tocaba dirixir, dimitiu, e con el Ur\u00eda e Vidaurre. Tam\u00e9n dimitiron Javier Feduchi Benlliure, o fillo de D. Lu\u00eds, o da arquitectura popular, e Jos\u00e9 de M\u00e1taa Gorostizaga, que levaban o Debuxo T\u00e9cnico, m\u00e1is ou menos en coordinaci\u00f3n ou coherencia con eles. Era a li\u00f1a dos modernos, que Carvajal estaba introducindo a partir do plan novo.<\/p>\n

A Escola, naturalmente, seguiu parada, pero estabamos constantemente en asemblea, de curso ou de escola, e os problemas internos mestur\u00e1ronse cos pol\u00edticos e culturais. Adoitabamos usar a clase de proxectos para non ir \u00e1 te\u00f3rica e non coincidir cos profesores. A Moneo deixab\u00e1moslle asistir \u00e1 clase porque esta non era tal, sen\u00f3n unha asemblea, que se celebraba todos os d\u00edas en clase de proxectos si non hab\u00eda asemblea de Escola. Pero para arranxar o ensino, que era o obxectivo \u2013po\u00f1\u00edase este obxectivo m\u00e1is moderado, no canto dos pol\u00edticos, culturais e de oposici\u00f3n ao franquismo, para facerllo de serios e lograr que case todo o curso aceptase o par\u00f3n- e, as\u00ed, sen dar clase nin falar de arquitectura, que se consideraba o mesmo. En canto Moneo desliz\u00e1base cara \u00e1 pizarra a facer un esbozo e po\u00f1\u00edase a charlar de arquitectura, que era o que lle gustaba e quer\u00eda, parab\u00e1moslle. N\u00f3s, ao estar en cuarto curso \u2013ou sexa cansados de tanto traballar o ano anterior, pero sen a pr\u00e9sa de acabar, ao non estar en quinto- xogamos un papel bastante intenso naquel ano, a\u00ednda que m\u00e1is ben de tipo acr\u00e1tico, que de rojer\u00eda tradicional. O cansazo de traballar en proxectos de xeito pouco controlado e a acracia manifestouse xa desde o principio. Ao comezo do curso dix\u00e9moslle a Moneo que nada de po\u00f1er un tema e dicir \u201c\u00a1Ale, ale, a traballar!\u201d, que queriamos saber como se fac\u00eda un proxecto, cal era o metodolox\u00eda, e todo iso. Eran aqueles anos.<\/p>\n

Unha mostra de como chegabamos \u2013de antes de empezar a guerra- foi que, como xa Moneo non consegu\u00eda que arrinc\u00e1semos a traballar, un d\u00eda botoulle o ollo a Fernando Nanclares \u2013que fora matr\u00edcula con Carvajal e traballara con Fern\u00e1ndez Alba e, sen d\u00fabida, Moneo sab\u00edao- para preguntarlle unha cousa. O obxectivo estaba ben elixido: Fernando non levaba o pelo longo e, sendo de Oviedo e fillo dunha modista de alta costura, \u00eda vestido de forma moderna, pero buen\u00edsima, xersei, pantal\u00f3n e zapatos excelentes. Un mozo moi bo proyectista, refinado e burgu\u00e9s; ningunha pinta de radical. Rafael dixo \u201cBo, bo, hai que crear unha situaci\u00f3n de traballo, hai que crear unha situaci\u00f3n de traballo,\u2026\u201d e preguntoulle: \u201cE a vostede, Nanclares, por exemplo que lle gustar\u00eda facer?\u201d. Fernando botou unha calada ao ducados que estaba fumando, mirou ao teito, e contestou: \u201cEu, para empezar, pintar\u00eda esta clase de vermello\u201d. Moneo, moi r\u00e1pido, percibiu que o seu experimento fora certeiro, pero de resultado negativo: si Nanclares pensaba as\u00ed, no curso dominaba a acracia, m\u00e1is que a rojer\u00eda, ou a vulgaridade, que se situar\u00eda en todo caso, medio escondida, disimulando. Abatido, Moneo exclamou. \u201cAh, pero vostedes son imposibles, son imposibles,..\u201d. A verdade \u00e9 que Nanclares respondeulle ben, pois o que lle dic\u00eda era que hab\u00eda que acondicionar ambientalmente a clase \u2013en plan pop- para crear unha boa situaci\u00f3n de traballo. Era o que Fernando cr\u00eda e apetec\u00edalle.<\/p>\n

Na promoci\u00f3n, ademais de Nanclares, hab\u00eda outros personaxes intelectual e personalmente atractivos, alg\u00fans xa citados (Neves Ruiz, Jos\u00e9 Lu\u00eds Noriega, Francisco Rodr\u00edguez de Partearroyo, Ignacio das Casas, Miguel Mart\u00ednez Garrido), e outros como Felipe Seti\u00e9n, Ignacio Lafuente, Lu\u00eds Climent,\u2026 Naquel ano de cuarto curso aterraran ademais tres sevillanos interesantes, Paco Torres, Antonio Cruz e Antonio Ortiz, e un alicantino, Ernesto Benlloc. O noso vermello m\u00e1is importante era Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander.<\/p>\n

Todo se mesturaba: pol\u00edtica de distintas clases; problemas pendentes de todo tipo; crise da arquitectura moderna e crise do modo de ensinar. Non nos bastaba que fosen modernos os profesores. Queriamos saber como se proxectaba, cal era a metodolox\u00eda. O panorama ench\u00edase de toda clase de cuesti\u00f3ns. Dun lado estaban as neo-hiper-vanguardias: Archigram, Hausruker, Superstudio, Metabolistas,\u2026Doutro, a semi\u00f3tica, o estructuralismo,\u2026 Os reis da metodolox\u00eda eran xentes como Alexander ,a inform\u00e1tica (ent\u00f3n chamada cibern\u00e9tica) se erig\u00eda como unha m\u00e1xica soluci\u00f3n para proxectar,\u2026, as tecnolox\u00edas sofisticadas, o imperio das funci\u00f3ns e o ansia da certeza e da cientificidad caricaturizaban as mensaxes da modernidad. Todas estas cousas, todos estes campos de debate internacional entraban en xogo naqueles anos, negando \u00e1 arquitectura o seu contido espec\u00edfico e tendendo a situala como campo vicario, dependente.<\/p>\n

Na Escola, e en proxectos, as xentes m\u00e1is avanzadas non chegaran a concibir, en realidade, un modelo did\u00e1ctico capaz de superar como \u00fanicas armas ante o papel en branco a intuici\u00f3n, a forza creadora e o difuso exemplo dos mestres, co que resultaba ben l\u00f3xico que unha escola xa masiva, ao percibilo, decid\u00edsese pola eliminaci\u00f3n do irracionalismo e a garant\u00eda da certeza. A crise da arquitectura mesturouse coa crise da pol\u00edtica e todo resultaba moi dif\u00edcil de distinguir, pero o certo \u00e9 que de 1968 a 1970, m\u00e1is ou menos, o m\u00e1is avanzado da instituci\u00f3n escolar\u2013 alumnos de cursos superiores, recentes profesores- discut\u00eda en torno \u00e1s metodolox\u00edas, cibern\u00e9ticas ou non, e os tecnologismos da da cultura europea e americana.<\/p>\n

Volvendo a Moneo dentro deste panorama, cando unha vez ped\u00edmoslle un m\u00e9todo, el contestou: \u201c\u00bfCo\u00f1ecen vostedes o artigo O ovo e o salm\u00f3n, de Alvar Aalto?\u201d. Non o co\u00f1eciamos, desde logo, e con iso quer\u00eda dicirnos que non hai m\u00e9todo, est\u00e1 claro. Daquela lino eu publicouno Fullaondo en \u201cNova Forma\u201d- e en verdade foi moi importante para min, ata m\u00e1is adiante; del xurdiu, tant\u00edsimos anos despois, o meu libro \u201cAs formas ilusorias na arquitectura moderna\u201d.<\/p>\n

Como dixen, o noso curso, xogou un papel bastante importante naquel barullo. Un d\u00eda, o noso portavoz, que era Pedro Salmer\u00f3n, pediu a palabra nunha asemblea de Escola e proclamou, en nome do curso, a desautorizaci\u00f3n total do claustro de profesores. Acord\u00e1molo propo\u00f1er \u00e1 Escola na nosa asemblea de curso, malia o noso respecto por Moneo, e foi aclamado pola asemblea de Escola con gritos de x\u00fabilo. Un de clase ti\u00f1a gardado nunha taquilla un globo de goma cheo de pintura verde e destinado a Antonio C\u00e1mara, pero nunca lle pesc\u00f3. A situaci\u00f3n foise complicando cada vez m\u00e1is; Carvajal pretend\u00eda xogar o papel de mediador, pero non era aceptado polos alumnos, a rojer\u00eda oficial odi\u00e1balle. Inventaron unha \u201ccomisi\u00f3n de homes bos\u201d para pactar, na que recordo que estaba Margarita Mendiz\u00e1bal, pero non funcionou.<\/p>\n

O paro xeral acabouse, nun principio, claro \u00e9, coas vacaci\u00f3ns de Nadal. No transcurso destas, en vista do estado de revolta da universidade e doutras folgas, creo recordar que de mineros en Asturias, obreiros industriais, etc., Carrero Branco, que era ent\u00f3n o vicepresidente do goberno, falou nas cortes franquistas de \u201ca droga e a anarqu\u00eda\u201d na universidade, o moi farsante, e decret\u00f3 un estado de excepci\u00f3n. De acordo con el suspend\u00e9ronse moitas garant\u00edas da lei, e, con elas, a de que a polic\u00eda non puidese entrar nas facultades, e a de que para nomear un director de Escola ou Decano de Facultade hab\u00eda que facelo entre tres elixidos polo claustro de profesores, e as\u00ed se destitu\u00edu a Huidobro, que s\u00f3 foi director dous anos, e nomeouse directamente a V\u00edctor d\u00b4Ors. Moitos anos desp\u00f3is decat\u00e1monos de que os vellos (l\u00e9ase, por exemplo, L\u00f3pez Dur\u00e1n, pero non s\u00f3) foron ao Ministerio a contar que Carvajal estaba metendo na Escola aos vermellos. Isto non era verdade, era aos modernos, a quen estaba metendo e os antigos, celosos, empregaron esta sucia trampa. O certo \u00e9 que descabalgaron a Huidobro e a Carvajal, que xa nunca foi director da Escola de Madrid, pero \u00e1 que esta lle debe a operaci\u00f3n de dar entrada aos modernos que, en definitiva, acabou consolidando a tanta xente importante.<\/p>\n

A Escola abriuse en xaneiro de 1969 de modo sinistro, con polic\u00eda dentro, ou nos arredores, e con permiso para entrar. D\u00b4Ors, con todo, quixo celebrar o seu toma de posesi\u00f3n en p\u00fablico e convocou unha reuni\u00f3n no sal\u00f3n de actos, \u00e1 que foron algunhas autoridades, entre as que recordo a Miguel Angel Garc\u00eda Lomas. Falaron alg\u00fans. Larrodera, que era o secretario, leu o oficio de nomeamento, un tanto forzado, con cara de cabreo, e preocupado polo tenso ambiente. Ao acabar, e como sa\u00edndo ao paso do ru\u00eddo de fondo e dalg\u00fans grosos comentarios e risas que hab\u00eda entre os estudantes, V\u00edctor dixo: \u201cSeguro que os meus queridos alumnos inventaron xa unha canci\u00f3n para o seu director, a ver, a ver,\u2026\u201d Un empezou, e xa todos, de viva voz: \u201c\u00a1Dimisi\u00f3n, dimisi\u00f3n, dimisi\u00f3n\u2026!\u201d As autoridades, bastante asustadas, fuxiron entre bastidores. Un r\u00e9cord, pedirlle a dimisi\u00f3n o primeiro d\u00eda. O buscoullo.<\/p>\n

Como Fern\u00e1ndez Alba dimitira e non quer\u00eda volver, D\u00b4Ors preguntoulle quen pod\u00eda ser o xefe de todos os que quedaran, que, menos Alba, Ur\u00eda e Vidaurre, eran os demais. Antonio dixo que o xefe ti\u00f1a que ser Juan Navarro Baldeweg, demostrando que sab\u00eda elixir \u00e1 xente. Por certo, que, antes da dimisi\u00f3n, Ignacio Lafuente e eu foramos convencidos para servir de ayudantillos, becarios sen beca, como os que habiamos ter con Carvajal. F\u00f3molo de Juan Navarro e de Carlos Trabazo. Como iamos faltar algo a clase de proxectos por causa disto, dix\u00e9mosllo a Moneo, que nos deu un corte tremendo: \u201cPero \u00e9 que, verdaderamente, vostedes creen que poden ensinar algo?\u201d. As\u00ed que, en parte por esta opini\u00f3n de Moneo, en parte pola lea da dimisi\u00f3n dos xefes e todo o demais, deix\u00e1molo. A\u00ednda que a min enganchoume Antonio V\u00e9lez cando me \u00eda e pediume por favor que me quedase con el nun grupo de repetidores (non sei si \u00e9 que el ti\u00f1a dous). Daquel ano recordo a Mar\u00eda Luisa L\u00f3pez Sard\u00e1, que foi logo muller de Jos\u00e9 Carlos Velasco, profesor nalg\u00fan momento de Debuxo T\u00e9cnico.<\/p>\n

Cando xa estabamos en paro completo veu algunha vez \u00e1 asemblea da hora de Proxectos Francisco Fern\u00e1ndez Longoria, que con Mar\u00eda P\u00e9rez Sherif eran os nosos profesores de pr\u00e1cticas de urbanismo. O catedr\u00e1tico, que daba a teor\u00eda era Emilio Larrodera L\u00f3pez. Longoria, que estivera en Am\u00e9rica, manexaba moito os t\u00f3picos da \u00e9poca, o estructuralismo, etc. Pero Moneo e el non se po\u00f1\u00edan de acordo e pelex\u00e1banse intelectualmente diante de n\u00f3s. Recordo, por exemplo, que Longoria dixo algo as\u00ed como que. \u201cA igrexa de Ronchamp de Le Corbusier pode definirse como: \u00a1luz!\u201d. E Moneo replicou: \u201cPero Paco, pero Paco, \u00a1que disparate, que disparate!\u201d<\/p>\n

Co estado de excepci\u00f3n a alg\u00fans dos vermellos co\u00f1ecidos da Escola os desterraron ao seu pobo. Ao noso vermello, Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander, o desterraron a Ponferrada, de onde era a s\u00faa muller, pois estaba xa casado. Isto era aos vermellos comunistas, e aos que estaban identificados como activistas contra o r\u00e9xime. Aos \u00e1cratas e radicais por libre, que non nos ti\u00f1an identificados, non nos fixeron nada.<\/p>\n

A clase xa non puido ser asemblea, pero como non faciamos nada, Moneo decidiu dar clase te\u00f3rica todos os d\u00edas. D\u00edxonos que \u00eda seguir un libro moi recente, que era o Banham (\u201cTeor\u00eda e dese\u00f1o arquitect\u00f3nico en \u00e9raa da m\u00e1quina\u201d), o que me veu moi ben, pois era o \u00fanico libro importante de arquitectura que eu lera; acab\u00e1baa de ler, realmente. E as\u00ed foi: Moneo empezou, cap\u00edtulo por cap\u00edtulo, e, cando vi\u00f1a a conto, tra\u00eda directamente da biblioteca o libro a que Banham refer\u00edase, como fixo co \u201cElements\u2026.\u201d de Julien Guadet, xusto ao empezar. Seguiu ata final de curso e foron unhas clases espl\u00e9ndidas.<\/p>\n

Quiz\u00e1 antes de empezar con este libro, Moneo, que estaba farto de ter que falar todo o intre e moitos d\u00edas non sab\u00eda que facer, viu un d\u00eda a Paco Alonso pasar polo corredor \u2013deixaba a porta aberta- e chamoulle para que nos contase algo. Paco se enroll\u00f3 e cando estaba no medio do seu parlamento deime conta que estaba contando \u201cO humanismo imposible\u201d, un librito de Carlos Castilla do Pi\u00f1eiro, que ent\u00f3n estaba moi de moda, e que eu acababa de ler. Naturalmente, non o citou, e ademais tivo a desfachatez de acabar coa \u00faltima frase do libro. \u201cO que hai que facer \u00e9 converter o misterio en problema\u201d, en plan feliz e coma se fose unha gran ocorrencia s\u00faa. Bo, logo foise e Moneo p\u00faxose a falar de algo. A el, que non lera a Castilla do Pi\u00f1eiro, debeulle gustar o de Paco, e ao sa\u00edr, como coincidiu que baixabamos xuntos a escaleira, agarroume do brazo e d\u00edxome: \u201cE a vostede, Ant\u00f3n \u2013cham\u00e1bache de vostede, pero polo nome- \u00bfque lle pareceu o profesor Alonso?\u201d E eu d\u00edxenlle: \u201cPois que leu o mesmo libro que eu\u201d, e conteille que todo era de Castilla do Pi\u00f1eiro. A el non lle deb\u00eda de parecer mal que un profesor contase o que sa\u00eda no libro doutro \u2013a min tampouco, si citouno- e d\u00edxome: \u201cHai que ver, que duro \u00e9 vostede\u201d. Non era certo, pois Alonso, simplemente, fac\u00eda trampa.<\/p>\n

Tam\u00e9n Moneo era duro. Outro d\u00eda que coincidimos de novo baixando a escaleira ao final da clase, espetoume: \u201cBo, Ant\u00f3n, verdaderamente, verdaderamente, aqueles que como vostede moito falaron, moito tam\u00e9n deber\u00edan de facer\u2026\u201d. Isto \u00e9, avisoume de que tal como \u00eda, suspender\u00eda, como as\u00ed foi. Realmente era completamente l\u00f3xico pois non traballamos case nada.<\/p>\n

Un d\u00eda fomos a ver un solar en Guadalajara para o proxecto, que pasou de Artesa de Segre al\u00ed, porque hab\u00eda unha ficci\u00f3n, que pasaba por real, de que o instituto construir\u00edase por parte do Ministerio de Educaci\u00f3n, e cambiaron o lugar. Al\u00e1 fomos todos con varios coches, e pase\u00e1mosnos\/pase\u00e1monos un intre polo descampado que supuestamente era o terreo para o instituto, mentres Moneo falaba. De s\u00fapeto, e cando xa nos iamos, apareceron dous coches da Garda Civil, que preguntaron quen eramos, Moneo explicouno, ped\u00edronlle o carnet de identidade, e lev\u00e1ronnos en fila cara ao cuartel, cun coche dos civ\u00eds por diante e outro por detr\u00e1s. Acord\u00e1mosnos\/Acord\u00e1monos que, no estado de excepci\u00f3n, o goberno de Carrero Branco advertira a \u201cas provincias\u201d que poder\u00eda aparecer por calquera parte xente de Madrid para manifestarse e facer acci\u00f3ns subversivas. Costa traballo agora recordar o dementes que eran os franquistas. Polo visto, xentes do pobo, ao ver coches con bastante xente e que se paseaban por un terreo, interpretaron que eran estas xentes subversivas sobre as que o goberno advertira, e chamaron \u00e1 Garda Civil. Lev\u00e1ronnos ao cuartelillo e al\u00e1 entrou Moneo, el s\u00f3, para falar coa Escola e que D\u00b4Ors identific\u00e1seo e resolvese o asunto. Tardou bastante en sa\u00edr, co problema xa arranxado. Algu\u00e9n lle preguntou: \u201cPeg\u00e1ronlle?\u201d. E o dixo, \u201cNon, por favor Como me van a pegar?\u201d E as\u00ed quedou a cousa.<\/p>\n

Como non traballabamos case nada nos puxo dous encerronas, unha para facer un aparcamiento de bicicletas no Instituto e outra para o moble escolar. Entregab\u00e1mosllo e el devolv\u00edanolo corrixidos cunha cuartilla con comentarios escritos a m\u00e1quina. D\u00e1balle unha parte a Germ\u00e1n Castro \u2013Ram\u00f3n Besc\u00f3s non chegara a ser profesor, pois sobraba-, pero Germ\u00e1n non os tra\u00eda nunca, polo que Moneo colleunos todos e f\u00edxoo el s\u00f3. Fac\u00eda uns comentarios curtos e afortunados. O traballo era un instituto, e fac\u00edase por equipos, como correspond\u00eda \u00e1 moda da \u00e9poca. O noso equipo era Fernando Nanclares, Neves Ruiz, Jos\u00e9 Lu\u00eds Noriega, Paco Partearroyo e eu. Como eramos uns modernos, e moi comprometidos cos rolos do momento, fix\u00e9moslle unha maqueta conceptual, que a n\u00f3s nos parec\u00eda moi bonita e present\u00e1moslle fotograf\u00edas. Era unha cousa feita con tubos de pl\u00e1stico, unha media esfera de metal (procedente dunha l\u00e1mpada globo da Escola) e cousas as\u00ed. Botounos unha rifa de campionato. Do traballo fixemos logo unhas secci\u00f3ns, debuxadas por Fernando e bastante bonitas, pero non o acabamos, realmente. Suspendeunos a todos, como fixo coa maior\u00eda da clase. Aprobou aos trabajicas que lle entregaron un proyectito, m\u00e1is ou menos precario, pero completo.<\/p>\n

En setembro examinounos. Deunos unha planta do Instituto de Norfolk, dos Smithson, e pediunos facer para o edificio un gimnasio, que el recomendaba sen m\u00e1is que f\u00f3ra ao xeito de Mies. Eu, non recordo por que, empecei a traballar uns d\u00edas m\u00e1is tarde que Jos\u00e9 Lu\u00eds Noriega, en cuxo chiringuito \u2013un trasteiro en semis\u00f3tano da cl\u00ednica dental do seu pai- traballaba tam\u00e9n eu con el. Cando empecei el xa ti\u00f1a un esquema pensado e perdinlle permiso para copiarllo. As\u00ed, fixemos os dous un exercicio parecido, co mesmo esquema de base. A min p\u00faxome notable e a el aproboulle soamente. O malo foi que devolveu os exercicios coa consabida cuartilla mecanografiada, e no de Jose empezaba \u201cExercicio moi semellante ao de Gonz\u00e1lez-Capitel\u2026.\u201d. Jose se cabre\u00f3 much\u00edsimo, xa que o esbozo b\u00e1sico era seu, pero eu non pod\u00eda facer nada. Naquel exame non aprobaron nin Neves nin Ignacio das Casas, que tiveron que cursar outra vez Proxectos de 4\u00ba con Xullo Cano, o que foi un pouco cruz para eles. A Fernando, que non fixo o exame miesiano, sen\u00f3n independente, s\u00f3 lle aprobou. Creo que puxo tam\u00e9n notable a Errazquin, que era un vasco que aparec\u00eda e desaparec\u00eda. A Nieves e a \u00d1aqui Casas pediulles perd\u00f3n por haberlles suspendido cando soubo que ti\u00f1an que ir con Cano, e non con S\u00e1enz de O\u00edza.<\/p>\n

Rafael Moneo era un home de estatura mediana, con lentes de concha, sempre ligeramente encorvado ou coa cabeza baixa, e que lla rascaba ao falar a mi\u00fado. Case sempre riseiro e de aspecto agradable, trat\u00e1banos de vostede, como xa dixen, pero polo nome de pila, a medida que o \u00eda sabendo. Aprend\u00edase as fichas e sab\u00eda o lugar de nacemento de cada un e o profesor do pai. De gran cultura arquitect\u00f3nica e de extraordinario sentido cr\u00edtico, era un gran profesor, a\u00ednda que n\u00f3s o desaprovechamos case por completo naquel ano. Cando lle tivemos era moi novo, 31 anos, e case cara \u00e1s veces dun irm\u00e1n maior. Como arquitecto non era a\u00ednda moi famoso, pois a\u00ednda que fixera obras interesantes que se publicaron en rev\u00edstaa Fogar e Arquitectura, a\u00ednda non realizara a ampliaci\u00f3n do Bankinter, que foi a que lle deu un inmenso prestixio, sobre todo entre a mi\u00f1a xeraci\u00f3n. Escandaliz\u00e1base falsamente de que non co\u00f1ec\u00e9semos alg\u00fans arquitectos (\u201cPero, verdaderamente, verdaderamente, non saben vostedes quen \u00e9 McIntosh?\u201d) e algo nos desbravo neste sentido, non s\u00f3 co Banham, sen\u00f3n tam\u00e9n lev\u00e1ndonos \u00e1s veces a algunhas exposici\u00f3ns. Recordo unha de arquitectura alem\u00e1 na Biblioteca Nacional, onde nos quedamos bastante chocados \u2013e atra\u00eddos, polo menos eu- pola obra de Scharoun. Malia todos os conflitos, a incomodidad que o pasaba connosco, pois apenas faciamos nada, e todas as cousas daquel curso, o trato co era moi bo, e alg\u00fans nos fixemos amigos seus.<\/p>\n

Naquel curso, como C\u00e1lculo de Estruturas I (con Arangoa) saltar\u00e1monolo \u00e1 toureira, estudabamos esa asignatura cun profesor particular, no canto da seguinte. Examin\u00e1monos en febreiro, e aprobaron todos menos eu, que tampouco aprobei en xu\u00f1o, as\u00ed que me quedou para 5\u00ba, o que me desviou definitivamente, e \u00e1 forza, pola especialidade de urbanismo.<\/p>\n

En Urban\u00edstica ti\u00f1amos a Larrodera para teor\u00eda (nunca iamos) e a Longoria e a Maruja P\u00e9rez Sherif en pr\u00e1cticas, como dixen. O exercicio m\u00e1is importante foi facer un Plan Parcial nun terreo de Arturo Soria, en equipo, no que estabamos Fernando e Neves, Ignacio Lafuente e eu. Como non sabiamos que facer e aburr\u00edanos moito o m\u00e9todo do plan parcial corrente, fixemos unha gran Unidade de Habitaci\u00f3n, na que cab\u00eda todo o mundo, e sobre un parque. Maruja d\u00edxonos que ben, pero que ti\u00f1amos que proxectar o parque. Fix\u00e9molo e p\u00faxonos notable.<\/p>\n

En construci\u00f3n ti\u00f1amos a C\u00e1mara, unha das bichas negras da Escola. Deunos dous ou tres clases, porque en canto empezaron os conflitos desapareceu. Recordo que nunha clase explicaba unha estrutura met\u00e1lica, e esaxeraba much\u00edsimo cos refuerzos nos n\u00f3s, ve\u00f1a a po\u00f1er angulares e cartelas. Levantouse Zacar\u00edas Jim\u00e9nez e d\u00edxolle: \u201cD. Antonio, non ser\u00eda m\u00e1is sinxelo coller aceiro l\u00edquido e facerlle un mogoll\u00f3n nos n\u00f3s, no canto desa lea de cartelas e angulares?\u201d. C\u00e1mara sacou unha libreta e un l\u00e1piz e d\u00edxolle: \u201c\u00bfComo se chama vostede?\u201d. Non sei si Zacar\u00edas contestoulle, pero daquela algu\u00e9n comentou: \u201c\u00a1Uf, que susto! Crin que sacaba a pistola\u2026\u201d. Esa fama ti\u00f1a C\u00e1mara. Logo aprobamos cunhas pr\u00e1cticas e uns exames algo macarras.<\/p>\n

En Composici\u00f3n II ti\u00f1amos de novo ao inefable D\u00b4Ors, con Jaime Lafuente (irm\u00e1n de Ignacio) e Adolfo Am\u00e9zqueta. D\u00b4Ors finx\u00eda ensinar unha metodolox\u00eda de proxecto persoal e realmente impresentable. Aprobamos mediante uns exames ficci\u00f3n nos que finximos, \u00e1 nosa vez, seguir o seu m\u00e9todo para proxectar non se que. Con catro tonter\u00edas po\u00f1\u00edache notable, pois utilizaba a co\u00f1ecida t\u00e9cnica de vender barato.<\/p>\n

Na Escola ese ano fixemos, pois, pouca cousa, pero f\u00f3ra algo m\u00e1is. Empezamos por gravar nunha cinta unha lectura declamada da obra \u201cMarat-Sade\u201d, de Peter Weiss, un dos mitos da \u00e9poca. Ibamos a toda clase de conferencias, eventos e happenings, e devorabamos a Marcuse, Castilla do Pi\u00f1eiro e outros autores ent\u00f3n de moda. Logo picamos m\u00e1is alto e, como Paco Partearroyo ti\u00f1a unha m\u00e1quina de cine Super 8, decidimos facer unha pel\u00edcula nihilista, que se chamaba PLONC. Empezaba cuns debuxos animados, que se filmaban foto a foto, sobre modelos de Antonio Ceresuela, que debuxaba extraordinariamente ben. Os actores, principais e \u00fanicos, eran Olga \u2013unha moza loura, moi guapa, que era ent\u00f3n noiva de Paco- e Jose Noriega, que era o guapo e louro da nosa pandilla. O argumento era elemental, case inexistente, pero fix\u00e9mola. Estre\u00e1mola para os amigos nunha bufarda que ti\u00f1a Jos\u00e9 Ignacio L\u00f3pez Brea, e invitamos a Moneo. Non dixo nada da pel\u00edcula \u2013que, dentro da s\u00faa nader\u00eda nihilista, valla a redundancia, non estaba do todo mal-, pero comentou. \u201cVaia, vaia, est\u00e1n vostedes como Bofill\u2026\u201d. Eu creo que o dixo con certa envexa.<\/p>\n

Alg\u00fans nos fixemos m\u00e1is amigos de Moneo, como xa dixen, e alg\u00fan domingo \u2013non moitos; el fartar\u00edase e a s\u00faa muller protestar\u00edalle- fixemos excursi\u00f3ns. Recordo sobre todo un d\u00eda que fomos ver pobos de Guadalajara, por exemplo Cogolludo, co seu impresionante palacio renacentista. Fac\u00eda moito fr\u00edo; baixab\u00e1monos\/baixab\u00e1mosnos do coche para ver o edificio ou a praza que f\u00f3ra, logo subi\u00e1monos\/subi\u00e1mosnos apresuradamente, e acendiamos un pitillo. Moneo \u00eda no coche en que \u00eda eu, e observou como se repet\u00eda o vicioso rito. Unha das veces, dixo: \u201cPero isto de fumar, tan ben tan ben est\u00e1? Non sexa que un se estea perdendo\u2026.\u201d Non sei si foi un comentario calquera ou unha declaraci\u00f3n de hedonismo potencial, para non parecer un puritano.<\/p>\n

5.<\/strong><\/p>\n

Moneo quedara moi frustrado co curso, pois eramos unha promoci\u00f3n pequena, pero con bastante xente interesante, e que non fixeramos nada. Pactou con D\u00b4Ors ternos en 5\u00ba de novo, que lle dixo que si, e que po\u00f1er\u00eda a S\u00e1enz de O\u00edza en 4\u00ba, e pasouse o ver\u00e1n preparando o curso sistem\u00e1tico que n\u00f3s lle pedimos. Ao chegar outubro, D\u00b4Ors, que era un traidor cl\u00e1sico, colocoulle no plan vello xunto con S\u00e1enz de O\u00edza \u2013isto \u00e9, levando a dous dos m\u00e1is importantes profesores modernos ao plan a extinguir- e a n\u00f3s p\u00faxonos a Emilio Garc\u00eda de Castro, buscando as\u00ed destru\u00edr o que Carvajal iniciara. Garc\u00eda de Castro ti\u00f1a o certeiro e cruel mote de \u201cOllo pedra\u201d, porque ti\u00f1a un ollo de cristal; era un arquitecto m\u00e1is ben mediocre, mal profesor e de escasa cultura, con quen non fixemos outra cousa que pelexarnos. Este personaxe acabou de catedr\u00e1tico de Proxectos de Sevilla, levantado por alg\u00fans dos seus amigos, e para desgraza daquela Escola. Era homosexual e axudoulle unha certa mafia rosa da Escola, franquista e vergonzante.<\/p>\n

Moneo aplicou o curso que ideara para n\u00f3s \u00e1 promoci\u00f3n de 5\u00ba do Plan Vello, e el e O\u00edza suspenderon a moitos. Os alumnos \u2013dunha promoci\u00f3n masiva e mediocre, \u00e1 que non rescata a presenza dalg\u00fans ilustres, como Vell\u00e9s e L\u00f3pez-Pel\u00e1ez- abr\u00edronlles un expediente, que o mierdecilla de D\u00b4Ors fixo prosperar algo. O ano seguinte Moneo retirouse da Escola e dedicouse a preparar a oposici\u00f3n a c\u00e1tedra de Elementos de Composici\u00f3n, tomando como borrador o curso que nos reservou. Anos despois, cando xa fac\u00eda tempo que ga\u00f1ara brillantemente a c\u00e1tedra de Barcelona, que logo se relatar\u00e1, e hojeando con el e no seu estudo a memoria da oposici\u00f3n, d\u00edxenlle: \u201cRafa, has de admitir que cando preparaches a c\u00e1tedra de Elementos, fix\u00e9chelo sobre o que empezaras para o programa de 5\u00ba dedicado a n\u00f3s, e que, as\u00ed, o teu historial de profesor sistem\u00e1tico, que tanto \u00e9xito tivo en Barcelona, foi xerado en orixe polas demandas daquela impertinente promoci\u00f3n, a mi\u00f1a, que che pediu m\u00e9todos para proxectar\u201d. E o o reco\u00f1eceu. \u201cSi, verdaderamente, as\u00ed foi\u201d.<\/p>\n

Traballamos bastante en proxectos para aquel mentecato de Ollo Pedra. Fixemos, que recorde, 6 soluci\u00f3ns en planta para distintos programas de vivenda, un dos cales hab\u00eda que desenvolver; eu f\u00edxeno cun bloque aberto. Pepe Yuste dic\u00eda que logo nos \u00eda a po\u00f1er 12 igrexas en alzado. P\u00faxonos un hotel.<\/p>\n

O meu pai pregunt\u00e1bame sempre si na Escola non nos ensinaban proporci\u00f3ns, que era unha obsesi\u00f3n s\u00faa, e eu dic\u00edalle que a verdade \u00e9 que non. Logo coment\u00e1balle que do que non ti\u00f1amos nin idea era de construci\u00f3n. El replicaba que a construci\u00f3n era unha tonter\u00eda, e que calquera tarde ensin\u00e1bama toda. Cando tiven que desenvolver o bloque aberto para Ollo pedra, como hab\u00eda que entregar unha secci\u00f3n constructiva completa \u00e1 escala 1\/20, d\u00edxenlle que chegara esa tarde. O colleu varios papeis de esbozos e, mirando o meu proxecto, empezou a debuxar a man alzada a secci\u00f3n constructiva mentres ma \u00eda explicando. Cando falaba dunha alternativa debux\u00e1baa tam\u00e9n \u00e1 beira. As\u00ed, en menos dunha hora, explicoume e debuxou, de cornisa a s\u00f3tano, como pod\u00eda constru\u00edrse o meu edificio. Logo eu paseino a limpo e quedoume estupendo. Pero, sobre todo, aprendino. Creo que perd\u00edn aqueles debuxos do meu pai da explicaci\u00f3n constructiva, que gardei, pois eran estupendos. O meu pai, como debuxaba extraordinariamente ben, calquera cousa que fac\u00eda, a\u00ednda que f\u00f3ra de construci\u00f3n ou ata de matem\u00e1ticas, quedaba extraordinariamente transformada pola s\u00faa dotada e m\u00e1xica man.<\/p>\n

Os proxectos para Ollo Pedra faci\u00e1molos a conciencia, pero aburri\u00e1monos, e ti\u00f1amos unha certa compensaci\u00f3n con pr\u00e1cticas de Urbanismo (como o curso anterior, Larrodera daba a teor\u00eda, e tampouco iamos), do que eran profesores Eduardo Mangada e Carlos Ferr\u00e1n. N\u00f3s (o meu grupo) ti\u00f1amos directamente a Carlos, e con eles aprendemos ao fin algo de urbanismo e, ademais pas\u00e1molo ben. Dedic\u00e1monos a facer anacos dun Plan Xeral que eles fixeran, o de Ir\u00fan, e do que tapaban cousas que eles xa resolveran e que n\u00f3s ti\u00f1amos que resolver. Unha das cousas foi facer a zonificaci\u00f3n xeral de usos do territorio municipal, e asalt\u00e1bannos moitas d\u00fabidas, sobre todo por como sa\u00edr ao paso da arbitrariedad. Non se quen do noso grupo de traballo pesc\u00f3 un d\u00eda o Plan Xeral de Bilbao, de Bidagor e do ano catap\u00fan, que fac\u00eda a figura dun c\u00f3ndor e declaraba a s\u00faa crenza sobre unha cidade org\u00e1nica. A n\u00f3s fascinounos e descubrimos que podiamos converter o municipio de Ir\u00fan na figura dun dinosauro, e dedic\u00e1monos con \u00e9nfasis ao empe\u00f1o e equilibrando nel, m\u00e1is ou menos, formalismo e seriedade. A resposta interesou, a\u00ednda que foi moi criticada. A ra\u00edz daquel curso Paco Partearroyo e eu traballamos unha pequena tempada no estudo de Mangada e Ferr\u00e1n. Mangada estaba especialmente interesado nun libro de Kevin Lynch, \u201cThe view from the road\u201d, co que nos leaba e quer\u00eda que fix\u00e9semos un traballo similar sobre a estrada de Estremadura. Daquela eu hei ter sempre certa amizade con eles.<\/p>\n

En Historia da Arquitectura ti\u00f1amos a Chueca, pero el \u00eda pouco, e n\u00f3s tam\u00e9n, en xusta correspondencia. Practicaba unha sorte de cr\u00edtica gastron\u00f3mica: \u201cExquisita composici\u00f3n, deliciosa fachada,..\u201d Dic\u00eda cousas como: \u201cPola munificencia dos Reis Cat\u00f3licos,\u2026\u201d, todo moi rimbombante. Foi un curso sen pena nin gloria, a\u00ednda que quiz\u00e1 deberiamos haber ter m\u00e1is paciencia con Chueca da que tivemos e algo aprend\u00e9semos e ata gozado. O seu axudante e sustituto era Jos\u00e9 Miguel Merino de C\u00e1ceres. No exame, ademais doutras cousas, p\u00faxonos debuxar a Porta de Alcal\u00e1. Eu debuxouna varias veces, polo que ma sab\u00eda bastante e est\u00e1bame quedando ben. Merino, paseando e vixiando, mirou o meu debuxo e espetoume: \u201c\u00a1Saca a chuleta!\u201d Eu mireille de mal humor e d\u00edxenlle: \u201c\u00a1Non te\u00f1o chuleta\u201d. Tam\u00e9n, para aprobar, hab\u00eda que facer un traballo gr\u00e1fico, e Fernando, Neves e eu eliximos facer uns debuxos de Santa Mar\u00eda do Naranco, San Miguel de Lillo e Santa Cristina de Lena. Eran plantas e alzados e secci\u00f3ns, pero estas eran fuxidas. Quedou un traballo precioso, pero non nolo devolveron, tirar\u00edano por a\u00ed.<\/p>\n

Eu aprobei, ao fin, Estruturas I en febreiro \u2013a verdade \u00e9 que xa sab\u00eda much\u00edsimo- e examineime libre en xu\u00f1o de Estruturas II con Lu\u00eds Felipe Rodr\u00edguez. estudara tam\u00e9n moito para esta segunda asignatura, pois o meu fracaso coa primeira asustoume, e saquei notable. Porque, de acordo co reglamento de ent\u00f3n, eu non pod\u00eda ser oficial en 5\u00ba, xa que me faltaba unha asignatura de dous cursos antes, co que era libre. Por esta raz\u00f3n, Ollo Pedra \u2013que me odiaba, polas veces que me meteu con el d\u00edxome que me autorizou a seguir o curso, pero que non me pod\u00eda cualificar, e que ti\u00f1a que pasar a exame.<\/p>\n

Fix\u00e9molo en xullo, na clase de arriba do todo, a que chaman a nevera, pero naquela data cunha calor insoportable. Hab\u00eda que facelo al\u00ed, pois ti\u00f1a que ser en papel pegado sobre o taboleiro. Eu convenc\u00edn a ollo Pedra de que me deixase facelo en papeis biblia, que eu fixar\u00eda ao taboleiro con papeis cello por arriba, un encima doutro e sen sacalos, e deixoume. Quer\u00eda facelo nese papel porque, como eu debuxaba moi ben a lapis, naquel papel debux\u00e1base fant\u00e1stico, si, como era o caso, non se quer\u00edan facer copias. P\u00faxonos proxectar unha casa de vivendas de luxo no terreo da praza de Col\u00f3n esquina a Goya, onde ent\u00f3n hab\u00eda un basamento de tendas, cun friso de Oteiza, e unha casa hist\u00f3rica encima, e onde non se pod\u00eda constru\u00edr en realidade. Ou sexa, o so\u00f1o dos especuladores. Eu quedeime dunha peza e pregunteille ao meu pai que pod\u00eda facer. O d\u00edxome que, dado o talante do profesor, o mellor \u00e9 que fixese unha casa tipo Guti\u00e9rrez Soto. Eu non sab\u00eda o que era iso, e ent\u00f3n tr\u00f3uxome do estudo uns exemplares de rev\u00edstaa Arquitectura con casas deste arquitecto, e explicoume un pouco o modo de facelas. Eu p\u00faxenme a iso e, a verdade \u00e9 que o pasei bastante ben co programa superburgu\u00e9s de sal\u00f3ns, biblioteca, comedor, suite principal, zona de servizo, xogo de nenos, etc., etc. e recubr\u00edn o programa \u2013v\u00e9xase que empreguei exactamente, pero sen sabelo, o m\u00e9todo de Guti\u00e9rrez Soto- cunha envolta suavemente expresionista-racionalista, ao xeito madrile\u00f1o dos anos 30, m\u00e1is ou menos, con esquina redonda e terrazas en voladizo. Cando me viu Ollo Pedra debuxar aquilo, a verdade \u00e9 que non llo cr\u00eda: mir\u00e1bame fite a fite sen lograr entender que eu, unha especie de progre hippy co pelo longo e bigotes mejicanos, f\u00f3ra capaz de facer aquelas plantas. O caso \u00e9 que lle encantou e aproboume, case o \u00fanico do exame. Devolveunos o exercicio corrixido por el con l\u00e1piz vermello, e a min sinaloume un xiro de porta. Pero o moi miserable vingouse de min, pois me hab\u00eda ter que po\u00f1er notable, dado o meu curso completo, por unha banda, e o que lle gustou o exame, por outro. Era un merda. A Errazquin, que era do meu curso e bastante bo, e que lle fixo un exercicio tipo Torres Brancas moi bonito, mellor que o meu, cargoullo. Eu advertiullo: \u201cNon lle pases por encima a este cabr\u00f3n, que \u00e9 moi perigoso\u201d. Recordo que Javier Segu\u00edn, que era profesor o noso de Fin de Carreira, e ao que eu co\u00f1ec\u00eda por Ignacio Casas, ensineille o exame porque pasou por al\u00ed de cotilleo e pregunteille que lle parec\u00eda cando xa ti\u00f1a pl\u00e1ntaa tipo debuxada. D\u00edxome, con algo de desprezo: \u201cMoi tradicional\u201d. E eu contesteille: \u201cPero, para Ollo Pedra, ben, \u00bfnon?\u201d. E respondeu: \u201cIso si\u201d. Logo pensei que a palabra xusta era convencional, non tradicional, a\u00ednda que el \u00eda por a\u00ed<\/p>\n

Quedoume para setembro Instalaci\u00f3ns urbanas, que daba Tarz\u00e1n (Louro Requena). Estudei como puiden a pr\u00e1ctica que po\u00f1\u00eda no exame e al\u00e1 arranxeimas para facelo, m\u00e1is ou menos. Ao acabar o exame, juntamente con Neves Ruiz e Ignacio Casas, fun falar con el para dicirlle que me quedaba s\u00f3 esa para acabar a carreira. D\u00edxome que a tanta xente quedoulle esta asignatura para acabar, pero finalmente sa\u00edn aprobado. Con Ignacio das Casas se enroll\u00f3 much\u00edsimo, pois el arranxoullas para dicirlle que o seu pai era de Talavera, co que quedou encantado (o deb\u00eda de ser de al\u00ed). E con Neves chegou a discutir. D\u00edxolle: \u201c\u00a1Ah!, vostede disc\u00fateme. \u00bfSabe m\u00e1is que eu? Pois v\u00e9\u00f1ase a dar clase comigo o ano que v\u00e9n\u201d. E isto d\u00edxoo en serio; Neves gust\u00e1balle, contrariamente aos rumores en moi outro sentido que corr\u00edan sobre el.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Arte de proxectar en arquitectura, Ernest Neufert, edici\u00f3n 1964<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

6.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed que para o curso seguinte quedoume o Fin de Carreira. Eu xa empezara un de Instituto, con Ignacio Prieto como profesor, ao modo de Fern\u00e1ndez Alba nos anos 60 (Loeches, e esas cousas), que abandonei porque non pod\u00eda entregar a\u00ednda, e empecei outro a\u00ednda, un pouco absurdo, de ambulatorio de urxencia en estrada, que puxera Aburto e que tam\u00e9n abandonei. Finalmente, e xa en outubro, empecei un terceiro, que era un gran complexo polideportivo, con piscina cuberta, descuberta, polideportivo e gimnasio, do que hab\u00eda que elaborar como proxecto de ejecuci\u00f3n un dos pabellones, e que fun facendo nese trimestre, para entregar en febreiro. Segu\u00eda sendo Ignacio o profesor, pero non era como os titores de agora; fac\u00edas o proxecto completamente s\u00f3, a non ser que quixeses consultarlle algo, cousa que eu non fixen.<\/p>\n

Antes de entregar o proxecto, en decembro de 1970, celebrouse a esperada oposici\u00f3n a c\u00e1tedra de Elementos de Composici\u00f3n, con tres prazas para Madrid, Barcelona e Sevilla, \u00e1 que se presentaron Alejandro de la Sota (que dera a asignatura o primeiro ano do plan), Antonio Fern\u00e1ndez Alba (que a deu despois durante dous cursos completos e un incompleto, o que dimitiu), Rafael Moneo, Federico Correa (que a deu na Escola de Barcelona) e Alberto Donaire (que fora profesor con Alba un ano en Madrid e despois deuna en Sevilla).<\/p>\n

Os exercicios foron no Sal\u00f3n de Actos e seguidos por unha gran cantidade de p\u00fablico. O tribunal estaba presidido por V\u00edctor D\u00b4Ors e composto por Lu\u00eds Moya, Javier Carvajal, Lozoya (catedr\u00e1tico de debuxo t\u00e9cnico de Barcelona) e Rafael da Hoz (perejil de tantas salsas, ao parecer, en representaci\u00f3n dos Colexios de Arquitectos e segundo unha lexislaci\u00f3n de ent\u00f3n).<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Alba, que era o de maiores m\u00e9ritos docentes para aquel asunto e que ti\u00f1a un brillante historial como arquitecto, perfectamente publicado en Nova Forma, non o fixo do todo ben, pois a\u00ednda que era bastante interesante foi demasiado intelectual e abstracto, pouco arquitect\u00f3nico, todo cheo de alambicados gr\u00e1ficos e que se entend\u00eda mal. Quedou luxoso e importante, pero algo raro. Alejandro de la Sota f\u00edxoo moi mal, limit\u00e1ndose case a ensinar o seu, doutra banda, excelente arquitectura en todos e cada un dos exercicios, acompa\u00f1ada de comentarios \u201cgalegos\u201d, por dicir algo. A moita xente parec\u00edalle fant\u00e1stico, pero a min pareceume moi limitado e moi soberbio, coma se tiv\u00e9senlle que dar a c\u00e1tedra simplemente pola s\u00faa obra, tal e como el esperaba. Rafael Moneo f\u00edxoo extraordinariamente ben, resultando ser a estrela emerxente naquelas oposici\u00f3ns, unha revelaci\u00f3n para moitos, a\u00ednda que non para os que xa o co\u00f1ec\u00edan, entre os que nos contabamos os seus antigos alumnos. Federico Correa f\u00edxoo tam\u00e9n regular tirando a mal, demasiado sinxelo e natural; foi a persoa \u00e1 que eu vin ent\u00f3n por primeira vez coa gravata da mesma tea e cor que a camisa. Alberto Donaire f\u00edxoo discreto, incluso tirando a ben; algo soso, pero moi completito e de mozo aplicado como el era. Todo o mundo dixo logo que era do Opus, \u00e1 vista do resultado, pero non \u00e9 verdade, porque eu, que lle co\u00f1ec\u00eda por ser profesor meu con Alba e, ademais, porque os dous fomos alumnos do Instituto Ramiro de Maeztu, s\u00e9 ben que non era verdade en absoluto. Era dun grupo cat\u00f3lico, iso si.<\/p>\n

Como hab\u00eda tanto p\u00fablico e tan expectante, despois do cuarto exercicio o tribunal dixo que, para cumprir co reglamento que obrigaba a dicir o resultado ao d\u00eda seguinte como pronto, \u00edao a dicir pasadas as 12 da noite, para facelo canto antes. Eu creo que era un truco para que fose pouca xente, pero al\u00e1 fomos todos. Eduardo Mangada arranxoullas para que o Conserje da Escola, que creo que era Polo e que viv\u00eda al\u00ed, abr\u00edsenos o bar, e al\u00ed estivemos tomando copas ata que o tribunal apareceu e met\u00e9mosnos todos no Sal\u00f3n de Actos.<\/p>\n

Empezaron a votar para a primeira praza. D\u00b4Ors f\u00edxoo por Moneo (votoulle as tres veces), pero sa\u00edu Fern\u00e1ndez Alba, ao que lle votaron os outros catro. Logo sa\u00edu Donaire para a segunda praza, e xa se organizou unha forte pita. Despois sa\u00edu Moneo para a terceira, e xa se organizou a gran rifa. Todo o mundo gritaba, organizando un inmenso barullo, e o tribunal quedouse sentado e aterrado. Uns protestaban porque non sa\u00edra Moneo en primeiro lugar, outros porque sa\u00edra Donaire no segundo, outros porque perdera Da Sota e outros porque perdera Correa, e a maior\u00eda por varias cousas \u00e1 vez. S\u00e1enz de O\u00edza logrou facerse un oco entre tantas voces e declarou que deixaba a Escola (por causa de que Moneo non sacase o primeiro lugar), o que en efecto fixo.<\/p>\n

Ao fin o tribunal animouse a sa\u00edr e foron avanzando, D\u00b4Ors diante, polo corredor central do Sal\u00f3n de Actos. Pero a metade de cami\u00f1o p\u00faxose diante del Antonio Cruz (Monchi), que fora compa\u00f1eiro o noso en 4\u00ba e 5\u00ba e que era mone\u00edsta, e avanzando lentamente de costas, \u00edalle dicindo cousas a D\u00b4Ors, que p\u00e1lido e coas cellas hirsutas, evitaba mirar a cara daquel desco\u00f1ecido xigante. Monchi dic\u00edalle cousas como esta: \u201cV\u00edctor, es un verdadeiro fillo de puta, e o que deberiamos facer era darche unha manta de hostias\u2026.\u201d Resulta curioso o que D\u00b4Ors, que quixera curarse en sa\u00fade votando as tres veces a Moneo (o cal, en realidade era absurdo) non o conseguiu, pois a s\u00faa merecida fama de maniobrero fac\u00eda que todos lle fixesen responsable do desaguisado.<\/p>\n

O tribunal foise, qued\u00e1monos un intre falando na porta principal da Escola e xa nos fomos cansando e \u00edndonos. Daquela os opositores ti\u00f1an que elixir praza, por orde. Alba elixiu Madrid, naturalmente, Donaire elixiu Sevilla e Moneo tivo que elixir Barcelona, que era o \u00fanico que quedaba, co que os catal\u00e1ns, que tantas veces te\u00f1en sorte, lev\u00e1ronse a Moneo, que lles sacou a Escola adiante.<\/p>\n

Dic\u00edase que deran a segunda praza a Donaire para que Moneo tivese que aceptar Barcelona no canto de Sevilla, xa que sendo Moneo amigo de Correa, non quixese pisarlle o que se consideraba a s\u00faa praza. Porque Correa era o inicio dunha li\u00f1a de \u201cComposici\u00f3n\u201d (Elementos de Composici\u00f3n era iniciaci\u00f3n a proxectos, pero os catal\u00e1ns, \u00e1 vista do nome, consider\u00e1bano tam\u00e9n a iniciaci\u00f3n da teor\u00eda) que continuaba con \u201cEst\u00e9tica e Composici\u00f3n\u201d, da que ga\u00f1ara a c\u00e1tedra fac\u00eda pouco Xavier Rubert de Vent\u00f3s \u2013un home intelixente, desde logo, pero tam\u00e9n un pelmazo insoportable, en realidade-, e que segu\u00eda con \u201cComposici\u00f3n II\u201d, da que Oriol Bohigas era tam\u00e9n recente catedr\u00e1tico. O fracaso de Correa o estropeaba todo, e Moneo, a\u00ednda que amigo deles, aparec\u00eda al\u00ed no medio como pouco menos que un intruso.<\/p>\n

Anos despois, falando eu con Lu\u00eds Moya cando fixen a tese doctoral sobre a s\u00faa obra, e xa na tempada en que se relaxaba moito comigo e falabamos de todas as cousas, pregunteille como fora aquilo de Donaire. El dixo que Donaire era un mozo moi aplicado, que todo fac\u00edao ben, e que era moi apropiado para catedr\u00e1tico. \u201cPorque \u2013dic\u00eda-, total, que \u00e9 un catedr\u00e1tico?\u201d. Como dicindo, moi pouca cousa, a\u00ednda que el o era. D\u00edxome que Fern\u00e1ndez Alba hab\u00eda estado fant\u00e1stico, e que ti\u00f1a un gran historial, que demostrara xa a s\u00faa gran clase en Madrid, que era ademais algo maior, e para el deb\u00eda ser en toda l\u00f3xica a primeira praza. De Federico Correa dixo, textualmente que \u201cnon era nada\u201d. De de a Sota dixo que non o fixo nada ben e que a s\u00faa arquitectura a el parec\u00edalle boa, pero non tan fant\u00e1stica como a outros. De Moneo dixo que era un xenio para o ensino e o intelectual, e que era suficientemente mozo para que se fixese cargo dunha Escola tan importante e tan conflictiva como a de Barcelona. Admitiu que alteraron a orde l\u00f3xica para que Moneo tivese que conformarse con esa praza. As\u00ed que resultou que os vellos franquistas eran, en realidade, bastante cucos, e mandaron a Rafa Moneo deliberadamente como vicerrei \u00e1 Escola catal\u00e1, o que en verdade foi, e hai que reco\u00f1ecer que isto resultou tan bo para el como para Barcelona.<\/p>\n

En xaneiro de 1971 ingresei como alf\u00e9rez de complemento en pr\u00e1cticas no Regimiento de Enxe\u00f1eiros n\u00famero 1 da Divisi\u00f3n Acoiraza Brunete, con s\u00e9 en Campamento, e al\u00e1 sorteei estas pr\u00e1cticas de milicias como puiden mentres, polas tardes, e si non ti\u00f1a servizo, \u00eda acabando o Proxecto Fin de Carreira. Acabeino antes das pr\u00e1cticas, e logo dunha semana de permiso (ou m\u00e1is ben de escaqueo) que lle ped\u00edn ao meu xefe, o tenente Adolfo Gonz\u00e1lez, que era amable e simp\u00e1tico ademais de bo militar (unha rara avis, que me pediu prestados libros de Freud). Hab\u00eda que entregalo nun papel pegado, debuxado na Escola, e o resto dos planos, que eran a maior\u00eda, separadamente. Eu imitei a Anxo Fern\u00e1ndez Alba e aos seus amigos, que empregaban o truco de facer un plano importante nunha copia moi ben sacada e nunha cor bonita e pegala no taboleiro, debuxando xa sobre o papel deste algunhas cousas complementarias e os r\u00f3tulos. Sab\u00edase que este truco coaba, as\u00ed que saquei a planta xeral do meu conxunto, debuxada a lapis e con sombras, nunha copia en azul intenso, que quedou fant\u00e1stica, e pegueina, debuxando algunhas cousas m\u00e1is e cuns r\u00f3tulos bastante chulos a regra e comp\u00e1s con letra bauhaus. Era Carvajal o Presidente do Tribunal e pux\u00e9ronme un aprobado, con el que eu me quedei m\u00e1is contento que unhas pascuas. D\u00edas despois, cando andaba pola Escola resolvendo os papeis do t\u00edtulo, tropeceime con Carvajal, que me deu sobresaliente en terceiro, e que me espetou, con voz de trono: \u201c\u00a1Capitel!, fixo vostede un proxecto fin de carera de tr\u00e1mite!\u201d Eu puxen cara de circunstancias, balbuc\u00ed algunha cousa e funme en canto puiden.<\/p>\n

Pero, moito tempo despois, cando tivemos que vender a casa da mi\u00f1a pobre nai, xa coa cabeza perdida, e houbo que baleirar o piso, eu saquei case todos os proxectos da carreira, que \u00eda gardando nun maletero, e leveimos ao estudo. Xa al\u00ed, e busc\u00e1ndolles lugar, deume curiosidade o fin de carreira e o desenroll\u00e9 para miralo. A verdade \u00e9 que me pareceu que era m\u00e1is un 7 que un 5, polo que pensei que a Escola, a final de contas, sempre \u00e9 igual. Claro, aquel proxecto, que era unha arquitectura que poderiamos comparar con Jacobsen, e algo con de a Sota, a Carvajal, a\u00ednda que antes era deses rolos, ent\u00f3n era un org\u00e1nico, aquilo xa non lle interesaba moito, e me despach\u00f3 cun aprobado. Pero o proxecto estaba bastante ben e moi ben desenvolvido. As\u00ed que a min pasoume o mesmo que lles pasa a moitos alumnos, que os tribunais son pouco ecl\u00e9cticos, seguen os seus propios criterios, sempre algo estreitos, e tenden a po\u00f1er notas demasiado baixas.<\/p>\n

7. <\/strong><\/p>\n

Fixen o Fin de Carreira nun apartamento que alugaramos como estudo na prolongaci\u00f3n da Castel\u00e1 (que ent\u00f3n se chamaba a\u00ednda Avenida do General\u00edsimo), no 12 D dun edificio pegado a donde estaba a cafeter\u00eda Oliveri. Alugueino con Paco Partearroyo, Nieves Ruiz e Fernando Nanclares, que fomos socios durante bastantes anos, a\u00ednda que a verdade \u00e9 que, ent\u00f3n, s\u00f3 Paco acabara xa a carreira. Eu considerei que, como nas pr\u00e1cticas de milicias pagaban, xa non ter\u00eda que pedir di\u00f1eiro ao meu pai, pois, logo das pr\u00e1cticas, xa sair\u00eda algo.<\/p>\n

E a verdade \u00e9 que algo nos sa\u00edu. O primeiro pas\u00f3unolo o meu pai, un pequeno hotel residencia en c\u00e1lea Pr\u00edncipe de Asturias. A cousa non callou, pois o cliente non se entendeu co dono do solar, e quedouse en anteproyecto. Ped\u00edmoslle ao cliente 90.000 ptas. e deunos s\u00f3 30.000 \u2013menos mal-, coas que compramos unha m\u00e1quina de escribir Valentine e f\u00f3monos a cear ao restaurante \u201cRuperto de Nola\u201d, que estaba en Torres Brancas. Eramos solteiros e seguiamos vivindo en casa dos nosos pais, as\u00ed que podiamos tirar con escasos problemas. Pero, bo, foi sa\u00edndo algunha outra cousa, m\u00e1is ou menos precaria. Ent\u00f3n apenas hab\u00eda concursos, e si os hab\u00eda eran s\u00f3 de temas moi importantes e que non considerabamos ao noso alcance.<\/p>\n

Estando entretidos con algunhas promesas, un d\u00eda de abril, ou por a\u00ed -de primavera- chamoume Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez para propo\u00f1erme, de parte de Antonio Fern\u00e1ndez Alba, si quer\u00eda ser profesor de Elementos de Composici\u00f3n, onde el estaba xa. Quedeime bastante sorprendido e non sab\u00eda que pensar. Pero o caso \u00e9 que s\u00f3 uns d\u00edas despois chamoume tam\u00e9n Javier Branco, un primo meu do que xa falei, non moi pr\u00f3ximo, pero que era primo por ambas partes (e que tam\u00e9n era, como eu, de Cangas de On\u00eds) e que estaba ent\u00f3n de arquitecto xefe da Delegaci\u00f3n de Vivenda de Oviedo, refuxio que se buscou por oposici\u00f3n e en vista de que o exercicio da profesi\u00f3n en Madrid era pouco menos que imposible. Contoume que co traballo do Ministerio non daba xa para m\u00e1is, e que ti\u00f1a que rexeitar os encargos. Si eu \u00edame con el a Oviedo pod\u00eda colocarme na Delegaci\u00f3n, si quer\u00eda, pero, sobre todo, abriamos un estudo e faciamos proxectos polas tardes, ou eu todo o d\u00eda, si prefer\u00edao as\u00ed.<\/p>\n

Quedeime m\u00e1is sorprendido a\u00ednda que co da Escola, e algo perplexo, porque, a verdade, irme a Oviedo, non me apetec\u00eda nada, a\u00ednda que isto parec\u00eda o mellor profesionalmente falando, polo que estaba bastante preocupado. As\u00ed as cousas, conteillo ao meu pai, un d\u00eda en casa, cando el estaba lendo o xornal, para ver que opinaba e que me aconsellaba. O meu pai quedouse parado uns segundos e preguntoume: \u201cPero, \u00bfna Escola pagan?\u201d. Eu d\u00edxenlle que si, claro, que non sab\u00eda canto, pero que si que pagaban un sueldete. El d\u00edxome que si era as\u00ed, que me fose \u00e1 Escola, que sempre significaba un certo luxo, sobre todo con Fern\u00e1ndez Alba, porque irme de arquitecto corrente a Asturias parec\u00edalle unha cousa moi sinistra, moi pouco recomendable. F\u00edxenlle caso; tam\u00e9n, desde logo, porque coincid\u00eda coas mi\u00f1as ganas de quedarme en Madrid, que era o que realmente apetec\u00edame, conservando a recente sociedade cos meus amigos, as\u00ed que chamei a Pel\u00e1ez para dicirlle que decidira ser profesor, e ao meu primo Javier para darlle cabazas; co que deste xeito, un pouco ao parvo, e sen habelo pensado nunca antes, comecei unha carreira acad\u00e9mica na que hab\u00eda de quedarme xa toda a vida. Ti\u00f1a ent\u00f3n 24 anos.<\/p>\n

D\u00b4Ors dividira a c\u00e1tedra de Fern\u00e1ndez Alba e nomeara dous profesores, xefes de grupo independentes del, que eran Genaro Cristos e Francisco Alonso da Xoia. Isto era bastante ins\u00f3lito e irregular, pois Alba era catedr\u00e1tico numerario e os demais, nada, nin ti\u00f1an prestixio docente alg\u00fan, pero como D\u00b4Ors era o director ti\u00f1a que obedecerlle. Fac\u00edao para levar as augas \u00e1 s\u00faa molino. Pero Alba, que recuperara a Manuel das Casas \u2013que fora axudante con de a Sota- conseguiu que o nomeasen tam\u00e9n xefe de grupo, co que lograba dominar \u2013ou que fose bo, en fin- polo menos a metade do curso. As\u00ed se configuraron dous grupos, uno o dirixido por Alba, con Xullo Vidaurre, L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, Estanislao P\u00e9rez Pita e Ram\u00f3n de Soto de profesores, e outro o de Manolo Casas, co que estabamos Anxo Fern\u00e1ndez Alba, o irm\u00e1n de Antonio, Javier Navarro Zuvillaga, Lu\u00eds da Rica e eu. Personalmente, eu estaba contento, pois me gustaba estar con Manolo, a quen eu co\u00f1ec\u00eda algo por ser o irm\u00e1n maior de Ignacio, que foi compa\u00f1eiro meu de bachiller e de carreira, e tam\u00e9n con Anxo. Eu, ciertamente, cheguei \u00e1 Escola como un pato a un garaje, pero tranquiliceime algo ao ver que, efectivamente, aquilo era m\u00e1is ben un garaje cheo de patos. Polo menos, a comparaci\u00f3n non \u00eda ser demasiado escandalosa.<\/p>\n

Fixemos un curso cun programa algo marciano, de an\u00e1lise de barrios e que acabou nun dese\u00f1o de \u201chabitat de urxencia\u201d. Hai testemu\u00f1o editado, pois daquel curso Juan Daniel Fullaondo publicou un n\u00famero da revista \u201cNueva Forma\u201d, o n\u00fam. 93, de outubro de 1973. Naquel curso tiven de alumno a Javier Ortega, logo socio meu, profesor, e hoxe catedr\u00e1tico de debuxo. Tam\u00e9n a Alfonso Millanes, que foi igualmente profesor, a\u00ednda que logo deixou a Escola. Eran alumnos tam\u00e9n aquel ano, creo que de Xullo Vidaurre, Gabriel Allende e Jos\u00e9 Barbeito, os dous logo profesores. Creo que tam\u00e9n estaba nesa promoci\u00f3n Jaime Cervera Bravo, hoxe catedr\u00e1tico de Estruturas.<\/p>\n

Par\u00e9ceme que foi cando eu empecei de profesor cando Josefina (a habilitada da Escola, a quen chamaban a \u201cportaavi\u00f3ns\u201d, pola s\u00faa inmensa dianteira; era moi gorda e cojeaba) meteu como administrativas \u00e1s s\u00faas sobrinas Virginia e Alicia Mir\u00f3n, que son irm\u00e1s, d\u00faas t\u00edas boas impresionantes, que ent\u00f3n eran jovenc\u00edsimas. Virginia era \u2013\u00e9- extraordinariamente guapa, e a min gust\u00e1bame much\u00edsimo, pero nunca tiven o valor suficiente para dicirlle nada. Eu frecuentaba a Anxo Fern\u00e1ndez Alba e aos seus amigos, entre os que estaba Manolo G\u00f3mez Gaite, alias \u201co Cristo\u201d, porque ti\u00f1a barba e record\u00e1bao, un t\u00edo guapo, de boa planta e moi simp\u00e1tico. Manolo ti\u00f1a ent\u00f3n unha noiva inglesa bajita coa que \u00eda facerse un veraneo en \u00c1frica. Pero antes de irse rompeu con ela e quedouse sen compa\u00f1\u00eda para a viaxe. Ent\u00f3n foise \u00e1 Escola, buscou a Virginia e prop\u00faxolle a ela o plan. Ela d\u00edxolle que si, e f\u00f3ronse. E logo cas\u00e1ronse.<\/p>\n

Os cursos de Elementos con Alba seguiron sendo algo perplexos de programa, polo menos para n\u00f3s. Eu esforz\u00e1bame por desnatar os exercicios e explicalos todo o posible. O segundo ano, ou o terceiro, asocieime con Manolo Casas, e unimos os nosos grupos para dar clase xuntos. Creo que foi o segundo ano cando ped\u00edn a Beca de Formaci\u00f3n de Persoal Investigador, que me deron, e cando, tam\u00e9n, tiven un accidente de coche na provincia de Le\u00f3n, indo a Cangas de On\u00eds, con Fernando Nanclares e o meu irm\u00e1n Emilio, a levar o proxecto de edificio de vivendas que nos encargou \u00c1lvaro Fern\u00e1ndez Vale, que foi a mi\u00f1a primeira obra, e que se edificou no parque esquina \u00e1 avenida de Covadonga. Quedou bastante ben; a\u00ednda hoxe, que al\u00ed segue, m\u00edroo con certa satisfacci\u00f3n. Os tres quedamos bastante mal daquel golpe, a\u00ednda que sen gravidade, pero estivemos escorados un tempo. Estreleime cun flamante SEAT 127 que me comprou, e que, a\u00ednda que non lle deron sinistro total, quedou bastante mal, polo que o vend\u00edn.<\/p>\n

Un dos primeiros anos fixemos unha viaxe a Barcelona cos estudantes. Fomos Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez e eu, pero acompa\u00f1ounos tam\u00e9n Alfonso Vald\u00e9s, Isabel S\u00e1iz de Arce e algu\u00e9n m\u00e1is que agora non recordo. Era pleno franquismo, creo que Carvajal era ent\u00f3n o Director-comisario da Escola, e entre os seus enredos e os dos outros esta estaba pechada. Non se si foi o propio Carvajal, ata, o que a pechou. Ti\u00f1an un Colexio Maior que lles serv\u00eda de refuxio, para dar charlas, e iso, e al\u00ed fomos a parar, pois Fern\u00e1ndez Alba falara con Bohigas e \u00edannos a dar unhas conferencias. Unha \u00eda dala o propio Bohigas, outra Cantallops, que daquela era socio de El\u00edas e de Mart\u00ednez Lape\u00f1a, e outra Clotet e Tusquets. Bohigas chegou e cando estaba colocando as diapositivas eu deime conta que \u00eda ensinar as mesmas obras s\u00faas que nos ensinou xa en Madrid unhas semanas antes. Eu d\u00edxenllo, que eran os mesmos alumnos, e quedouse parad\u00edsimo. \u201cE agora que facemos?\u201d. Eu d\u00edxenlle que por que non contaba, sen imaxes, a historia da arquitectura moderna en Barcelona, que eu lla o\u00edu contar, e que se sab\u00eda de memoria. Pareceulle moi ben, iso fixo, quedou estupendamente e ningu\u00e9n se deu conta de nada. Logo Cantallops ensinounos unha gran cantidade de edificios de vivenda feitos por el e os seus socios. Ben. E despois chegaron Clotet e Tusquets, que \u00edan ensinar obra recente. Eu, que fac\u00eda as veces de interlocutor, senteime con eles, e coa muller de \u00d3scar, diante. Empezou Clotet, que levaba o pelo ao afro e parec\u00eda Garfunkel. Contou unha casa de pisos, bonita, daquela unha peque\u00f1\u00edsima e sofisticada casa, e logo subiu \u00d3scar ao estrado, sen baixar Lu\u00eds, e ensinaron o Belvedere Georgina, un pequeno chalet, disfrazado de templete cl\u00e1sico, con moitos acentos \u201cpop\u201d e venturianos. Eu creo que aos estudantes gustoulles bastante, pero despois, no coloquio, viuse que a Alfonso Vald\u00e9s, e talvez a alg\u00fan outro maior, que non recordo, molestoulles moito. Supo\u00f1o que non s\u00f3 polas permisividades formais e o pseudo clasicismo do asunto, sen\u00f3n tam\u00e9n pola actitude c\u00ednica e desenfadada de Tusquets.<\/p>\n

O certo \u00e9 que, no coloquio, e estando na pantalla a imaxe do Belvedere, que ti\u00f1a un coche encima, pois as\u00ed estaba pensado, Alfonso Vald\u00e9s preguntou. \u201c\u00bfCanto diciades que custou a obra?\u201d Responderon: \u201cCatrocentas mil pesetas\u201d. E Vald\u00e9s preguntou: \u201c\u00bfCon coche ou sen coche?\u201d. Eles qued\u00e1ronse un pouco parados, e Clotet, que era o que ent\u00f3n estaba no estrado, d\u00edxolle: \u201c\u00bfPero, porqu\u00e9 esa agresividade?\u201d. Eu estaba sentado entre \u00d3scar e a s\u00faa muller, que me preguntaban, \u201c\u00bfPero quen \u00e9 este t\u00edo?\u201d. Eu contestaba con dificultade: un disc\u00edpulo de O\u00edza, que estaba ben, pero que era de mentalidad moi racionalista e t\u00e9cnica, e ao que, polo visto, debeulle de parecer fatal vosos sofisticados xogos. Bo, discutiuse algo m\u00e1is e acabouse a cousa. Os estudantes quedaron encantados.<\/p>\n

Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, que non dixera nada, debeu quedarse preocupado. En realidade, el era dunha mentalidad arquitect\u00f3nica bastante puritana, parecida \u00e1 de Vald\u00e9s, pero sen o talante violento deste. O certo \u00e9 que me encargou unha clase para o seu grupo sobre a Escola de Barcelona, pois cr\u00eda que os alumnos estaban un pouco despistados e algo traumatizados. Eu prepareina, levei tam\u00e9n aos nosos para aproveitar a ocasi\u00f3n, e tratei de explicarlles a posici\u00f3n intelectual, aparentemente fr\u00edvola e moi sofisticada deste grupo de catal\u00e1ns. Creo que o consegu\u00edn e que as augas volveron \u00e1 s\u00faa canle.<\/p>\n

8. <\/strong><\/p>\n

Creo que foi en 1973 cando decid\u00edn pedir a Pensi\u00f3n de Arquitectura da Academia de Belas Artes en Roma. Xa non se fac\u00eda por concurso de proxectos, sen\u00f3n pedindo realizar un traballo de investigaci\u00f3n. Fun a ver a Moneo por d\u00faas raz\u00f3ns, unha porque hab\u00eda que levar cartas de recomendaci\u00f3n oficial dos teus profesores, e outra para pedirlle consello sobre o tema de investigaci\u00f3n a presentar. Entre os dous bosquexamos un tema sobre an\u00e1lise da arquitectura do imperio romano, que logo eu desenvolv\u00edn e que quedou ben. Nun momento dado, eu pregunteille: \u201cE ti, en Roma, que fixeches?\u201d. El quedouse un pouco parado, e logo dixo: \u201cPois, a verdade, \u00e9 que non fixen nada, absolutamente nada; iso si, co\u00f1ecer Roma, perfectamente, igrexa a igrexa, casa a casa, tenda a tenda\u2026\u201d. Logo funme a ver a Carvajal, que era ent\u00f3n Decano do Colexio, e que me ti\u00f1a identificado como partidario da oposici\u00f3n. Conteille o de Roma \u2013el, como Moneo, fora pensionado-; pareceulle moi ben e f\u00edxome unha luxosa carta, malia que se lle notaba moito o mal que lle parec\u00eda que eu, que sacara sobresaliente con el, f\u00f3ra da oposici\u00f3n. Logo ped\u00edalle Fern\u00e1ndez Alba, o meu xefe, a carta.<\/p>\n

Estando na preparaci\u00f3n disto, a mi\u00f1a nai d\u00edxome que Lu\u00eds Men\u00e9ndez Pidal, que fora moi amigo do meu pai, ti\u00f1a unha exposici\u00f3n da s\u00faa obra na Real Academia de San Fernando. Vaiche a verlle, d\u00edxome, a mi\u00f1a nai, que \u00e9 moi maior, e estar\u00e1 al\u00ed moi s\u00f3. O meu pai morrera o ano anterior, en mayo de 1972. Menos mal que, polo menos, me vi\u00f3 arquitecto e profesor da Escola.<\/p>\n

O caso \u00e9 que fun a ver a D. Lu\u00eds e, efectivamente, e como a mi\u00f1a nai pensaba, al\u00ed estaba el s\u00f3, no medio dos seus debuxos. Me enroll\u00e9 algo con el e, para falar de algo, conteille que me presentaba ao de Roma. El d\u00edxome que era unha idea magn\u00edfica e recordou cando foron Moneo e Hern\u00e1ndez Gil, pois el estaba no xurado, e me elogi\u00f3 much\u00edsimo a Dionisio, e d\u00edxome tam\u00e9n que el me fac\u00eda unha carta. Logo, de s\u00fapeto, dixo: \u201c\u00a1Ah! \u00a1In\u00fatil! \u00a1Completamente in\u00fatil! \u00a1Est\u00e1 Chueca no xurado!\u201d E contoume que Chueca sempre ti\u00f1a os seus disc\u00edpulos e enchufados particulares e que non daba lugar a ningunha outra cousa. Logo quedouse pensativo e d\u00edxome que, bo, que o pedise, e que no canto de darme unha carta que el lle \u00eda a escribir directamente a Chueca.<\/p>\n

O caso \u00e9 que o ped\u00edn e que, como Men\u00e9ndez Pidal profetizara, non mo deron. Recib\u00edn unha carta de D.Lu\u00eds, na que me mandaba a que el recibira de Chueca. Este dic\u00eda textualmente nun p\u00e1rrafo. \u201c\u00a1Magn\u00edfica candidatura a Gonz\u00e1lez-Capitel! obtivo o posto de primeiro suplente.\u201d D.Lu\u00eds escrib\u00edame: \u201cXa sabe vostede, amigo Capitel, que neste tipo de partidos s\u00f3 xogan os titulares\u201d. O certo \u00e9 que me quedei sen ir \u00e1 Academia. A\u00ednda que aquel non foi un bo ano. Os pensionados plant\u00e1ronse coa direcci\u00f3n, polas precareidades e absurdos do reglamento, e dimitiron todos en febreiro.<\/p>\n

Na Escola, cara ao terceiro ou cuarto ano empezamos co programa de Fern\u00e1ndez Alba, pero, a metade de curso, dix\u00e9moslle que iamos introducir un programa noso. Fixemos un exercicio sobre recopilaci\u00f3n de tipolog\u00edas residenciales de Madrid, que acabou publicado polo Colexio de Arquitectos por empe\u00f1o do propio Fern\u00e1ndez Alba. Eran os tempos en que o alcalde Garc\u00eda-Lomas conxelara o sector Malasa\u00f1a (de a\u00ed sa\u00edu o nome moderno do barrio, que en realidade se chama das Marabillas) e puxemos o ultimo exercicio como unha aplicaci\u00f3n das tipolog\u00edas estudadas ao sector conxelado. Eran tam\u00e9n, arquitect\u00f3nicamente, os tempos da Tendenza, e de Aldo Rossi, e con estas referencias e a de Venturi, orientab\u00e1monos, tam\u00e9n atendendo ao que Moneo fac\u00eda en Barcelona.<\/p>\n

Daqueles anos era estudante Fabriciano Pousada, que logo traballou con Javier Vell\u00e9s, Jos\u00e9 Anxo Vaquero, logo profesor da Escola, Julia Alonso-Mart\u00ednez, que foi a mi\u00f1a noiva, e Vitoria Burillo, cuxo irm\u00e1n Lu\u00eds foi axudante becario noso e logo profesor de Debuxo e de Proxectos. empezaramos a facer viaxes cos estudantes, prolongaci\u00f3n, no meu caso, dos que fac\u00eda no ver\u00e1n cos meus amigos desde que acabamos a carreira. Naqueles anos a ideolox\u00eda da Escola era pouco m\u00e1is que nula, non se sab\u00eda onde, ou en que, estaba a arquitectura. Os meus amigos e eu, nas nosas viaxes particulares de ver\u00e1n, que empezamos en 1971, comprobamos que a arquitectura estaba nas r\u00faas das cidades de Europa, e tam\u00e9n nas librer\u00edas. Volviamos cargados de libros e de diapositivas de Lle Corbusier, a Escola de \u00c1msterdam, Van Eyck, Dudock, Rietveld, Jacobsen, Utzon, Terragni, Aymonino e Rossi, Loos, Otto Wagner, arquitectura hist\u00f3rica,\u2026. Eu po\u00f1\u00eda en clase todas as diapositivas que tra\u00eda, mostrando que a arquitectura estaba a\u00ed, no inmediato pasado, e que de a\u00ed hab\u00eda que aprender. Xa, a trav\u00e9s daquilo e do xa devandito empezamos a aclararnos e a encher a Escola, aos poucos, pero moi intensamente, coa s\u00faa propia cultura.<\/p>\n

Un destes anos, Xullo Vidaurre, ao que animaramos a facelo, ga\u00f1ou a c\u00e1tedra de Debuxo T\u00e9cnico e pediunos axuda para contratar aos profesores. N\u00f3s recomend\u00e1moslle aos nosos amigos e co\u00f1ecidos mellores, Ignacio das Casas, Paco Partearroyo, Gin\u00e9s S\u00e1nchez Hevia, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Juan Antonio Cort\u00e9s, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz\u2026 Doutra banda, e para Elementos, recomendamos a Antonio Fern\u00e1ndez Alba que \u2013ademais de Javier Frechilla que fora axudante becario- metese a Jos\u00e9 Lu\u00eds Noriega e a Antonio Rivi\u00e8re. A Escola foise as\u00ed animando, pois ademais Antonio V\u00e1zquez de Castro ga\u00f1ara a c\u00e1tedra de Proxectos II -moi apoiado por Fullaondo, que se hab\u00eda ir da Escola, rifar con Carvajal, que non lle deixaba facer o programa- e Javier Segu\u00edn a de An\u00e1lise de Formas. Nesta c\u00e1tedra competiron tam\u00e9n Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta e Elena Igrexas, o inefable matrimonio. Am\u00e9zqueta ga\u00f1ou a segunda praza e foise uns anos de catedr\u00e1tico a Sevilla. Elena Igrexas non ga\u00f1ou praza. Tampouco Francisco Cabrero, que fixo unha oposici\u00f3n magn\u00edfica, e que a min me pareceu que era quen deb\u00eda de ser o catedr\u00e1tico. No tribunal, presidido por L\u00f3pez Dur\u00e1n, o vello cacique da asignatura, s\u00f3 Ruiz Aizpiri, catedr\u00e1tico de descriptiva, votou por Cabrero. Eu d\u00edxenlle a el nun corredor que me gustaron moito os seus exercicios, e que hab\u00eda outros profesores novos como eu que opinaban o mesmo. Sorprendeuse, agradeceumo bastante, e desde ent\u00f3n tiven con el certa amizade. Recordo que a simple de Helena Igrexas, ante un magn\u00edfico debuxo do Museo do Prado que Cabrero fixera como un dos exercicios da oposici\u00f3n e que ti\u00f1a sombras azuis, dixo: \u201c\u00a1Ah, azul! Claro, como \u00e9 facha,\u2026\u201d<\/p>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba lograra que a segunda c\u00e1tedra de Elementos \u2013a que detentaba Alonso da Xoia, cuxa praza na Escola era, con poucas d\u00fabidas, un pago de D\u00b4Ors \u00e1s colaboraci\u00f3ns en proxectos que aquel lle daba- sa\u00edse a oposici\u00f3n, \u00e1 que case obrigou a Juan Navarro Baldeweg, que estaba ent\u00f3n en Estados Unidos, a que se presentase, e ga\u00f1ouna. Tam\u00e9n competiu Helena Igrexas e tam\u00e9n perdeu. A partir de ent\u00f3n \u2013Juan incorporou a Javier Climent, levouse a Anxo,\u2026- a asignatura de Elementos, dividida en dous, pero cos dous grupos bos, foi durante bastantes anos a base mesma da Escola.<\/p>\n

Doutra banda, S\u00e1enz de O\u00edza, que se hab\u00eda ir a ra\u00edz da oposici\u00f3n de Elementos e que estivo a piques de perder a praza, volveu \u00e1 Escola, e con el foron Vell\u00e9s e Vald\u00e9s, Araujo, Ruiz Cabrero,\u2026 Carvajal renovou tam\u00e9n a s\u00faa xente con Alberto Campo, Ignacio Vicens, e alg\u00fan outro. Antonio V\u00e1zquez de Castro tam\u00e9n montara o seu grupo, e, as\u00ed, cos equipos daquelas cinco personalidades \u2013\u00e1s que haber\u00eda que engadir tam\u00e9n alg\u00fans outros grupos, como o de Vidaurre- funcionou a Escola durante bastantes anos. Todo isto foron os anos setenta, os verdaderamente fundamentais para a instituci\u00f3n, fundadores dunha cultura que foi in crescendo durante os oitenta e os noventa ata chegar \u00e1 altura que a fixo famosa.<\/p>\n

Por aqueles tempos fixemos unha especie de asociaci\u00f3n cos de S\u00e1enz de O\u00edza, e, con el mesmo como gran xefe e presidente, faciamos todos os martes no Sal\u00f3n de Actos unha conferencia ou clase te\u00f3rica, da que se encargaba cada un de n\u00f3s por quenda ou se consegu\u00eda un visitante ilustre, e \u00e1 que \u00edan todos os nosos grupos. Por al\u00ed pasaron todas as cuesti\u00f3ns que m\u00e1is ou menos estaban en boga e que nos preocupaban. Isto durou bastantes anos e foi o principal alimento de difusi\u00f3n cultural da Escola de ent\u00f3n. Tam\u00e9n tomamos o costume de facer sesi\u00f3ns cr\u00edticas dos concursos aos que se presentaban profesores da Escola, que resultaban bastante interesantes e divertidas. Fix\u00e9ronse moitas veces. Isto chegou a institucionalizarse algo m\u00e1is, cham\u00e1moslles \u201cSesi\u00f3ns de Academia\u201d e algunhas veces fix\u00e9molas en colaboraci\u00f3n con profesores de Barcelona, como Oriol Bohigas, Ignacio Sol\u00e1-Morais ou o propio Moneo. Unha destas foi a dedicada ao concurso da Facultade de Ciencias de C\u00f3rdoba, que ga\u00f1ou S\u00e1enz de O\u00edza, e na que tiveron tam\u00e9n un premio Ortiz e Cruz. Celebrouse unha sesi\u00f3n con presenza do xurado, entre os que estaba Oscar Tusquets. Eu figuraba tam\u00e9n na mesa como ponente. Tam\u00e9n estaba Moneo, que elogi\u00f3 o proxecto de O\u00edza, para contrarrestar o moi criticado por outros e deixar ao seu mestre un sabor m\u00e1is doce. A an\u00e9cdota daquel d\u00eda, a\u00ednda que s\u00f3 \u00e9 importante para min, foi que, empezado xa o acto, entrou no sal\u00f3n Consolo Martorell, tan alta e tan guapa, e que a min me gustaba tanto, e Oscar, que estaba ao meu lado, viuna e d\u00edxome: \u201cQuen \u00e9 aquela muller?\u201d. E eu d\u00edxenlle: \u201cUnha estudante, que ademais ten noivo\u2026.\u201d. \u201c\u00a1Unha estudante, unha estudante! \u00a1Non pode ser! \u00a1Ser\u00e1 a muller dun profesor!\u201d. Anos despois, en 1981, inviteille \u00e1 mi\u00f1a voda con ela, xa que fora algo profeta. Non veu, pero escribiume felicit\u00e1ndonos.<\/p>\n

Eu co\u00f1ec\u00edn por estas cousas a S\u00e1enz de O\u00edza \u2013ou, mellor devandito, el co\u00f1eceume a min-, pois eu non fora alumno seu. Fix\u00e9monos m\u00e1is ou menos amigos polo trato na Escola, e logo algo m\u00e1is cando Javier Vell\u00e9s invitounos, cara a 1978, a veranear en Pollensa, xusto \u00e1 beira da casa do mestre, e cando eu estaba acabando a tese. Al\u00ed co\u00f1ec\u00edn a toda a s\u00faa familia, e especialmente \u00e1 s\u00faa filla Noem\u00ed, que me gustou moito. Sa\u00edmos xuntos aquel ver\u00e1n e logo foi alumna mi\u00f1a. Javier Vell\u00e9s e eu iamos case todas as tardes, cara \u00e1s 5 ou as\u00ed, logo da sesta, a casa deles, que estaba \u00e1 beira. O\u00edza esper\u00e1banos, algo ansioso, co xornal na man, e en canto chegabamos empez\u00e1banos a comentar as noticias. Acab\u00e1banos doendo o ventre de tanto como nos riamos. Foi un ver\u00e1n de risas. Logo eu aproveitaba para enganchar a Noem\u00ed e irnos por a\u00ed.<\/p>\n

S\u00e1enz de O\u00edza (don Paco) era un home calvo, de figura moi enhiesta, con grandes lentes de concha que se po\u00f1\u00eda na fronte ao xeito de Lle Corbusier (parec\u00edase algo) cando a presbicia lle contrarresto a miop\u00eda, de nariz aguile\u00f1a e de face moi interesante e expresiva. Extraordinariamente intelixente, era o mellor charlista do mundo. Naqueles martes, cando lle tocaba dar clase, non levaba diapositivas, non lle fac\u00eda falta, ou aparec\u00eda cuns planos en fotocopias ennegrecidas, mal\u00edsimas, para proxectar en opacos. Levaba moi mal que os demais puxesen diapositivas. Un d\u00eda, logo dunha clase de Alfonso Vald\u00e9s con much\u00edsimas diapositivas, O\u00edza d\u00edxolle: \u201cDesde logo, puxeches diapositivas como quen dispara cunha ametralladora, tatatata, tatatata, tatatata,\u2026.\u201d. Era enormemente enxe\u00f1oso e ocurrente, moi simp\u00e1tico cando quer\u00eda e extraordinariamente antip\u00e1tico cando lle daba a gana. Cando vi\u00f1a algu\u00e9n famoso a dar unha conferencia e ti\u00f1a moita afluencia de p\u00fablico, el se encelaba e montaba un corrillo propio de comentario, moi concorrido, ao acabar a charla do outro. Hab\u00eda chistes, an\u00e9cdotas e exemplos ou consellos que sempre contaba. Un d\u00eda, en clase, logo de contar algo da s\u00faa repertorio, un estudante dixo: \u201cDon Paco, vostede rep\u00edtese\u201d. El volveuse con cara de desprezo e d\u00edxolle: \u201cCreo que se equivoca, o que repite \u00e9 vostede\u201d. Outro d\u00eda ocorreu que veu un pai dun alumno a verlle, sen d\u00fabida porque o seu fillo suspend\u00eda, e el d\u00edxolle: \u201c\u00a1Ah! \u00bf\u00c9 vostede o pai de Fulano? Un momento que lle dou o tel\u00e9fono do meu pai\u2026\u201d Ti\u00f1a moita fama de bo profesor, a\u00ednda que a verdade \u00e9 que case nunca preparaba nada e fi\u00e1bao todo \u00e1 s\u00faa capacidade de improvisaci\u00f3n e de manter unha charla enxe\u00f1osa. Era un gran arquitecto, como a s\u00faa obra proba, a\u00ednda que quiz\u00e1 fose demasiado intelixente para ser arquitecto, como Da Sota \u2013o seu gran rival, no fondo- dic\u00eda. O certo \u00e9 que, como v\u00eda as contradici\u00f3ns de todo e que a arquitectura era unha convenci\u00f3n, \u00e1s veces qued\u00e1base perplexo, sen saber por onde tirar. Pero a s\u00faa arquitectura, a\u00ednda que de fortuna desigual, sempre era empe\u00f1ada, sempre ti\u00f1a intenci\u00f3ns intensas; poida que fixese obras e proxectos flojos, pero nunca descoidados ou para sa\u00edr do paso, sempre moit\u00edsimo empe\u00f1o. E constru\u00edu as d\u00faas torres mellores da cidade de Madrid, que non ser\u00e1n nunca superadas. Eu rec\u00f3rdolle moit\u00edsimo afecto polo que aprend\u00edn del, polo que me rin coas s\u00faas sa\u00eddas e porque tiven o honor de que me apreciase e consider\u00e1seme un amigo.<\/p>\n

Pero antes de consumadas estas cousas da uni\u00f3n das nosas pandillas e dos martes que ampliaron in crescendo a cultura da Escola, conv\u00e9n recordar alg\u00fans outros episodios, bastantes deles anteriores. Sendo D\u00b4Ors director, exactamente un d\u00eda antes de cesar, cando a Xunta de Profesores estaba reunida para elixir ao novo, a polic\u00eda entrou violentamente na Escola, pois hab\u00eda unha asemblea \u2013quiz\u00e1 D\u00b4Ors chamounos, como adoitaba facer logo de dar permiso-, dedic\u00e1ronse a pegar a todo o mundo e chegaron a entrar \u00e1 Sala de Profesores, interrompendo a Xunta. D\u00b4Ors dimitiu \u2013gran cousa, pois cesaba ao d\u00eda seguinte- o novo director non se elixiu e quedou Arangoa, que era subdirector xefe de estudos de director accidental, e estivo bastante tempo. Isto debeu ser cara a 1972.<\/p>\n

Pouco tempo despois, na clase de Est\u00e9tica e Composici\u00f3n \u2013de cuxa asignatura era D\u00b4Ors catedr\u00e1tico- levada por Sim\u00f3n March\u00e1n e por Ignacio G\u00f3mez de Lia\u00f1o, houbo uns happening tirando a golfos, que alg\u00fans denunciaron a Arangoa. Este chamou a Sim\u00f3n e a Ignacio, que non compareceron, e ent\u00f3n suspendeunos de emprego e soldo.. Era l\u00f3xico, pois non ir si ch\u00e1mache o director \u00e9, desde logo, falta grave. (A\u00ednda que testemu\u00f1o de Sim\u00f3n March\u00e1n \u00e9 que non os chamou). Pero a cousa \u00e9 que se montou unha carta de firmas solidariz\u00e1ndose con eles e pedindo a s\u00faa reincoporaci\u00f3n, a min pas\u00e1ronma, e asinei. Ao d\u00eda seguinte chegou Fern\u00e1ndez Alba, ri\u00f1\u00e9ndome por habela asinado, pois Arangoa propo\u00f1\u00eda expulsar a todos os firmantes. E a verdade \u00e9 que os botaron a todos, menos a min, a\u00ednda que tam\u00e9n hai que dicir que ao ano seguinte volv\u00e9ronos a contratar a todos.<\/p>\n

Non sabiamos o que pasara, pero un d\u00eda Fern\u00e1ndez Alba decatouse \u2013non sei si polo propio Arangoa ou por outras v\u00edas- que cando se propuxo botar a un numeroso grupo de profesores da Escola de Arquitectura, o Ministro, ou algu\u00e9n importante do Ministerio, onde non se fiaban de Arangoa, pois era un desco\u00f1ecido para o r\u00e9xime, pediron informe a Miguel Anxo Garc\u00eda-Lomas, que fora Director Xeneral de Arquitectura e que ent\u00f3n non era nada \u2013era antes de ser Alcalde-, pero que era home de confianza do enano do Pardo, e algo as\u00ed como o sheriff franquista da arquitectura. Garc\u00eda-Lomas chamou a Arangoa e d\u00edxolle \u2013segundo Alba- que si cr\u00eda que o fillo de Ant\u00f3n Capitel era vermello \u00e9 que el era un gilipollas e \u00edalle a romper a cara. Non \u00e9 textual, desde logo, pero debeu de ser algo as\u00ed. O caso \u00e9 que a min non me botaron. Eu s\u00f3ubeno moitos anos despois, e pensei, que o meu pai \u2013que daquela xa morrera- recibira moi poucas cousas da s\u00faa precario historial franquista, pero que, ao fin, algo era algo.<\/p>\n

9.<\/strong><\/p>\n

Por certo, eu d\u00edxolle ao meu pai que na Escola si que pagaban, pero a verdade \u00e9 que a cousa non estaba tan clara. O ano en que empezamos non nos deron un contrato, sen\u00f3n un papel de nomeamento, no que por unha banda figuraba o emolumento de 500 pesetas por hora de clase e, por outro, sobreposto con m\u00e1quina distinta, dic\u00eda que hab\u00eda un l\u00edmite de 14.000 pesetas ao mes. Dado que as horas de clase eran 60 ao mes (todos os d\u00edas, de luns a venres, de 11,30 a 14,30), L\u00f3pez-Pel\u00e1ez e eu fomos a preguntar ao que fac\u00eda as veces de administrador, que era Valent\u00edn, como \u00e9 que si dabamos clase por valor de 30.000 pretend\u00edan pagarnos menos da metade. Valent\u00edn dixo, que, bo, bo, que os profesores de proxectos \u00edan moi pouco, e que o que se calculaba \u00e9 que fosen por valor de 20.000 como moito; non soubo explicar o das 14.000. Por certo a \u201ccla\u00fasula\u201d, por chamarlle algo, das 14.000 estaba asinada por Arangoa, ao que eu fun a ver para protestar. (Isto era antes do de Garc\u00eda-Lomas). Prometeu que se pagar\u00edan as 20.000, e as\u00ed o fixeron sempre, si non recordo mal. Cobraban o desconto da Hermandad, 800, e d\u00e1bannos (fac\u00edao en man, Josefina, que era a habilitada) 19.200. Ou quiz\u00e1 menos, ao quitar o 14% de impostos, non recordo ben. Resulta especialmente significativo recordar que ent\u00f3n (con D\u00b4Ors de director e Arangoa como Xefe de Estudos) o profesor administrador da Escola era un tal Francisco Lencina, que daba clase \u2013\u00e9 un dicir- en An\u00e1lise de Formas (era un personaxe sencillamente nulo, por dicir algo suave) e que ti\u00f1a reco\u00f1ecida fama de lercha desde a s\u00faa mocidade, como me confirmou a min Gerardo Zaragoza, o meu profesor de debuxo, pois o tal Lencina estivera no seu academia, onde xa lle viron os xeitos.<\/p>\n

Pero o caso \u00e9 que Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez e eu faciamos as 60 horas de clase completas, e algunhas m\u00e1is que xa non nos correspond\u00edan, pois ent\u00f3n non hab\u00eda tutor\u00edas. E ademais estaban demostradas, pois ent\u00f3n se fichaban as horas de permanencia na Escola. Algu\u00e9n nos dixo que non nos daban os contratos porque estes eran, en efecto, por 60 horas e 30.000 pesetas, di\u00f1eiro que se recib\u00eda efectivamente do Ministerio, pero a Escola qued\u00e1base coas 10.000 para os usos que se estimase conveniente.<\/p>\n

Convencidos disto, Jos\u00e9 Manuel e eu quedamos en ir xuntos a ver a Valent\u00edn, o que fac\u00eda as veces de administrador, e ideamos unha treta, tan parva como efectiva. Iamos os dous, nos enroll\u00e1bamos con el, e logo, mentres el estivese intentando envolvernos coas s\u00faas supostas raz\u00f3ns, Jos\u00e9 Manuel quedar\u00edase con el no despacho para entreterlle e eu enredar\u00eda nos armarios da sala grande da administraci\u00f3n para buscar os contratos. A verdade \u00e9 que os atopei enseguida, todos cuidadosamente amontoados, e sen asinar, naturalmente, polos profesores, que nin sequera os co\u00f1ec\u00edan. Busquei os dous nosos e funme ao despacho con eles na man. Sen dar opci\u00f3n a Valent\u00edn asin\u00e1molos, entreg\u00e1molos para que os cursara convenientemente, e dix\u00e9moslle que esperabamos cobrar o noso soldo completo de forma inmediata. Que, como eramos persoas moderadas, non iamos pedir o que se nos deb\u00eda de antes si proced\u00edase desde ent\u00f3n a pagarnos o que era o noso dereito. Quedouse dunha peza e non dixo nada, pero o seguinte mes, e xa para sempre, cobramos as 30.000 pesetas (menos as 1.200 que Josefina descontaba para a Hermandad). Como eramos os dous solteiros e viviamos ambos cos nosos pais (eu coa mi\u00f1a nai viuda), a verdade \u00e9 que as 28.800 que ga\u00f1abamos eran ent\u00f3n un soldo estupendo. Eu pod\u00eda invitar ao que f\u00f3ra \u00e1s mozas coas que sa\u00eda, e soster pacientemente un estudo con moi escasa, case nula, obra.<\/p>\n

Conto isto porque \u00e9 curioso e divertido, pero, sobre todo, porque d\u00e1 idea daquela Escola, en moitos aspectos moi sinistra, do franquismo tard\u00edo, que nos tocou a\u00ednda vivir e \u00e1 que demos o mellor da nosa vida, ench\u00e9ndoa moit\u00edsimo esforzo dunha cultura que a n\u00f3s se nos hab\u00eda, en gran medida, regateado.<\/p>\n

Engado aqu\u00ed unha an\u00e9cdota que me contou \u00c1ngel Colomina, e que supo\u00f1o verdadeira. Anxo era un profesor e arquitecto moi brillante, extraordinariamente intelixente; era de Oviedo, e anos despois foise a Canarias a traballar, de onde xa non volveu. Era e \u00e9 moi amigo de Fernando Nanclares. Nos primeiros tempos de Elementos de Composici\u00f3n de Antonio Fern\u00e1ndez Alba, m\u00e1is ou menos cando eu fun alumno deles, Anxo era profesor, e polos estra\u00f1os e irregulares modos de contrato da Escola el estivo alg\u00fan ano nomeado e cobrando moito, pois logo repart\u00edao con outros que non estaban nomeados. Un d\u00eda que \u00eda cobrar ao despacho de Josefina viu que tam\u00e9n \u00eda Ricardo Magdalena, que fora profesor seu e suspendeulle. P\u00faxose diante del na cola de modo que puidese ver a cantidade inmensa que cobraba cando el gard\u00e1balla con premeditada parsimonia. Logo, despois de que llo acabou de meter todo aparatosamente no peto e dixo: \u201c\u00a1Home, don Ricardo!\u00bfQue tal? Xa ve, metinme de profesor na Escola \u00a1e estoume forrando!\u201d. Deixoulle dunha peza. \u00c9 moi divertido, e espero que sexa verdade, pois a imaxinaci\u00f3n de Anxo sempre daba para moito.<\/p>\n

10. <\/strong><\/p>\n

Despois de que D\u00b4Ors tivo a caradura de dimitir o d\u00eda antes do seu cese, por causa dunha entrada da polic\u00eda \u00e1 que \u00e9 moi probable que el mesmo chamase, Arangoa estivo unha longa tempada de Director en funci\u00f3ns, en cuxa etapa a m\u00e1is brillante xesti\u00f3n que se recorda foi o enrejado das fiestras das clases que daban \u00e1s terrazas, para evitar que os estudantes asom\u00e1sense a elas e tirasen cousas \u00e1 polic\u00eda. Cara a 1975, m\u00e1is ou menos (quiz\u00e1 antes) cando a morte do xa rid\u00edculo e ancian\u00edsimo dictador, foi elixido Juan do Corro Guti\u00e9rrez, catedr\u00e1tico de matem\u00e1ticas, Director da Escola. Corro fora profesor meu en primeiro e segundo, e era bo. Eu segu\u00eda a s\u00faa clase con asiduidad e aprobei sempre, ata con nota. Era cu\u00f1ado dos Garc\u00eda-Lomas, e por iso, moi co\u00f1ecido do meu pai. Eu era amigo do seu fillo Juan, que foi compa\u00f1eiro meu de academia de debuxo con Gerardo Zaragoza, e tiven que ver como el aprobaba a An\u00e1lise de Formas o primeiro ano, e por ser quen era, e eu deb\u00eda repetir. Ben \u00e9 certo que el, percibindo o rid\u00edculo da situaci\u00f3n as\u00ed mo fixo notar a modo de desculpa.<\/p>\n

Corro fixo Xefe de Estudos a Santiago Fern\u00e1ndez Pirla, catedr\u00e1tico de arquitectura legal, e creo recordar que era Candel, catedr\u00e1tico de econom\u00eda, o Secretario. Un tr\u00edo \u2013matem\u00e1ticas, legal, econom\u00eda- pouco apropiado para dirixir a Escola. Creo recordar que Corro foi \u00e1 vez Director da Escola e Decano do Colexio de Arquitectos. Ao principio fix\u00e9rono discretamente, pero, aos poucos, fix\u00e9rono peor, e, sobre todo resist\u00edronse a modernizar as estruturas de poder da Escola, fuertemente demandadas cando xa eran os tempos da transici\u00f3n.<\/p>\n

En tempos de Corro eu tiven un conflito co xefe de bedeles, Lu\u00eds, porque alg\u00fans estudantes puxeran nas estatuas de yeso que decoraban os vest\u00edbulos algo de tipo antifranquista. Lu\u00eds fixo as veces de Garda Civil, quitou o que fixeran e denunciounos. V\u00edmolo Ignacio das Casas e eu, e increpamos ao bedel dic\u00edndolle que non deb\u00eda intervir a favor da xa, doutra banda, desaparecida ditadura, e que non pasaba nada porque se puxesen cousas nas estatuas. Lu\u00eds nos increp\u00f3 \u00e1 s\u00faa vez e d\u00edxonos que nos \u00eda a denunciar ao Director, cousa que fixo. A min chamoume Corro, pero non me ri\u00f1\u00f3 en absoluto; d\u00edxome, pola contra, que reprendera ao bedel por meterse cos profesores. Corro, nalg\u00fans casos moi puntuales ou de detalle, estivo \u00e1 altura das circunstancias, ou, polo menos, era suficientemente clasista para facer cousas as\u00ed.<\/p>\n

Pero a xesti\u00f3n da Escola \u00eda de mal a peor. En realidade parece ser que a levaba Pirla, que empezou a facer reformas mentecatas no edificio. A m\u00e1is simb\u00f3lica foi a de quitar a gran placa de benefactores da biblioteca da gran fronte onde estaba para levala ao corredor anterior, onde quedaba fatal, e co obxecto de facer unha taquilla de atenci\u00f3n para pedir libros desde o vest\u00edbulo da biblioteca. Pero isto, como digo, non era m\u00e1is que un s\u00edmbolo; a Escola \u00eda moi mal, e, doutro lado, se demandaba o cambio de estruturas de direcci\u00f3n e xesti\u00f3n da Escola, en concreto a Xunta de Escola, ou asemblea de representantes de todos os estamentos que, segundo moitos de n\u00f3s, deb\u00eda dirixila. Celebr\u00e1ronse bastantes asembleas de profesores demandando estas cousas, \u00e1s que algunhas veces \u00eda Corro, a quen imprec\u00e1bamos coas nosas petici\u00f3ns.<\/p>\n

As\u00ed as cousas, todos moi quentes porque as estruturas de poder escolar non se adecuaban \u00e1 transformaci\u00f3n democr\u00e1tica do pa\u00eds, e pola mala xesti\u00f3n interna, acabouse tomando a decisi\u00f3n entre profesores e alumnos de botar a Corro e ao seu equipo de direcci\u00f3n. Isto foi cara a 1980. As\u00ed, polas boas, e \u00e1 forza. E como se dixo f\u00edxose. Os estudantes non lles deixaron entrar m\u00e1is \u00e1 Escola e ped\u00edronlles a dimisi\u00f3n. O edificio ocupouse de forma acr\u00e1tica, encheuse de pintadas, e os estudantes, apoiados por unha cantidade de profesores bastante significativa, fix\u00e9ronse fortes no edificio e Corro non volveu entrar xa nunca. Creo que os estudantes, doutra banda, pas\u00e1ronse bastante, no sentido de que chamaban constantemente \u00e1 s\u00faa casa a dicir groser\u00edas e t\u00ed\u00f1ano acosado.<\/p>\n

A cousa p\u00faxose moi grave e o Ministerio decidiu pactar chamando a alg\u00fans catedr\u00e1ticos para acordar un equipo de direcci\u00f3n que se fixese cargo da Escola e lev\u00e1sea \u00e1 normalidad. A asemblea de profesores e alumnos elixira a Fern\u00e1ndez Alba para propo\u00f1elo como director, cousa que o Ministerio aceptaba, pero el non quixo. Finalmente, entre escolares dos dous estamentos e o Ministerio pactouse unha direcci\u00f3n provisional con Larrodera como director, Aroca como Xefe de Estudos e Navascu\u00e9s como secretario. Isto funcionou; o equipo formou unha Xunta de Escola con representaci\u00f3n de todos os estamentos e a Escola tirou para diante.<\/p>\n

Non lonxe desta \u00e9poca montouse unha folga de estudantes de Fin de Carreira para protestar pola, segundo eles, gran cantidade de suspensos. Encerr\u00e1ronse nas vacaci\u00f3ns de Nadal no pabell\u00f3n novo e non sa\u00edan de al\u00ed d\u00eda e noite. Por certo, Fisac, que nunca foi profesor da Escola, se solidariz\u00f3 con eles e estivo al\u00ed anim\u00e1ndoos. Foi isto un comportamento intolerable pola s\u00faa banda, que a min nunca se me esquecer\u00e1 como un dos s\u00edntomas de como era en realidade este personaxe, pois, en definitiva, os estudantes estaban encerrados porque non aprobaban; isto \u00e9, porque non sab\u00edan facer un proxecto fin de carreira decente, por moito que \u00e1 propia Escola puid\u00e9seselle, seica, botar gran parte da culpa, ou da causa, daquela situaci\u00f3n.<\/p>\n

Un d\u00eda daquel conflito estaba eu no vest\u00edbulo do bar discutindo cun grupo de estudantes, que foran alumnos meus de Elementos, e que se empe\u00f1aban en que si non sab\u00edan facer ben un proxecto, a Escola ti\u00f1a a culpa, e, por iso, deber\u00eda aprobalos. Eu dic\u00edalles que iso non era verdade, como probaba o feito dos moitos que si sab\u00edan e que pasaban sen problemas; pero que, ademais, a Escola ti\u00f1a d\u00faas misi\u00f3ns, unha ensinar, e a outra, comprobar que se sab\u00eda para expender t\u00edtulos que comportan atribuciones profesionais moi concretas, exclusivas e perigosas, e que si cumpr\u00eda mal a primeira misi\u00f3n, non pod\u00eda dimitir da segunda.<\/p>\n

Cando estabamos enredados nisto, pasou S\u00e1enz de O\u00edza a grandes zancadas. O\u00edza era precisamente un dos membros, o principal, poder\u00eda dicirse, do tribunal de fin de carreira, e os alumnos aproveitaron para increparle. Un d\u00edxolle que calcularan que na \u00faltima sesi\u00f3n o tribunal gastara un minuto de tempo corrixindo cada proxecto. O\u00edza volveuse con extrema rapidez e espetoulle. \u201cNon \u00e9 verdade. Si refer\u00edmonos concretamente ao seu, bast\u00e1ronme cinco segundos para suspendelo\u201d. Deuse a volta e foise deixando ao estudante cos fuci\u00f1os dunha cuarta. Xenio e figura.<\/p>\n

11. <\/strong><\/p>\n

Logo de botar a Corro, e dentro das novas, e provisionales, estruturas da Escola, pasei a pertencer \u00e1 Xunta de Escola, creo que se chamaba. Isto deb\u00eda ser xa cara ao ano 79 ou 80, porque eu xa lera a tese doctoral, que fixen sobre a arquitectura de Lu\u00eds Moya Branco, dirixida por Moneo.<\/p>\n

A historia da mi\u00f1a tese arrinca do meu co\u00f1ecemento da Universidade Laboral de Xix\u00f3n. Como Paco Partearroyo e eu, con Neves Ruiz e Fernando Nanclares, traballabamos algo para Asturias, iamos algunhas veces al\u00ed. Paco e eu faciamos o doctorado e estabamos concretamente nun curso con Xullo Vidaurre, e ti\u00f1amos que facerlle un traballo. A min ocorr\u00e9ulleme que Paco fixese unha reportaxe fotogr\u00e1fica sobre a Laboral, eu fac\u00eda o texto e present\u00e1molo como traballo. A Xullo gustoulle moito.<\/p>\n

Carlos Sambricio era xa profesor da Escola e cando se decatou de que eu fixera un texto sobre a Laboral, d\u00edxome que iso era important\u00edsimo, e que el estaba facendo outro sobre a arquitectura falangista, ou non se que, e que \u00eda propo\u00f1er a Salvador Tarrag\u00f3 \u2013que era o director da revista rossiana \u201c2C-Construci\u00f3n da cidade\u201d- que os publicase os dous. Chamou a Salvador e quedou con el en Madrid, na s\u00faa casa, un domingo pola ma\u00f1\u00e1. Eu levei o meu texto, as fotos de Paco \u2013que eran un taco como de 150- e unhas copias de planos da Laboral, que eu ti\u00f1a en casa, pois eran do meu pai.<\/p>\n

Salvador mirou e remir\u00f3 todo durante moito intre, e despois dixo: \u201cEu non podo publicar isto\u201d. E Sambricio: \u201cPero, \u00bfque dis? \u00a1Non sexas hortera! \u00bfComo non o vas a publicar? \u00c9 que non che gusta?\u201d \u201cGustar, claro que me gusta. Isto \u00e9 unha lecci\u00f3n de arquitectura impresionante. Pero, si a min en Barcelona ch\u00e1manme fascista por publicar a Rossi, si publico isto fus\u00edlanme. Isto poder\u00eda publicalo unha revista ecl\u00e9ctica, como Arquitecturas bis, por exemplo.\u201d<\/p>\n

Total, que nos fomos co rabo entre as pernas. Eu, d\u00e1ndolle voltas na mi\u00f1a casa, e xa \u00e1 semana seguinte, pensei: \u201c\u00a1Claro! \u00a1Arquitecturas bis! Vou chamar a Moneo a ver si inter\u00e9salle.\u201d. Eu viv\u00eda ent\u00f3n en casa da mi\u00f1a nai, xa viuda, e co meu irm\u00e1n Emilio. O s\u00e1bado seguinte \u00e1 reuni\u00f3n con Tarrag\u00f3, despois de comer, chamei a casa de Moneo. P\u00faxose. D\u00edxenlle: \u201cOe, mira, Rafa, \u00e9 que escrib\u00edn un texto sobre a Universidade Laboral de Xix\u00f3n, de Lu\u00eds Moya, e quiz\u00e1 vos interesase para Arquitecturas bis\u201d. Al\u00e9n o\u00edr un profundo silencio que durou alg\u00fans segundos. E logo: \u201c\u00bfDis que un artigo sobre a Universidade Laboral de Xix\u00f3n, de Lu\u00eds Moya? E quen dis que o escribiu?\u201d \u201cEu; escribino eu\u201d \u201cQue ti escribiches un artigo\u2026.? \u00a1Pois claro que me interesa, inter\u00e9same much\u00edsimo! Por que non che v\u00e9s a casa a tomar caf\u00e9?\u201d \u201c\u00bfAgora?\u201d \u201cSi, agora mesmo, si podes\u2026\u201d \u201cVale, vou. O que tarde.\u201d<\/p>\n

Coll\u00edn o coche e funme a casa de Rafa. Creo recordar que viv\u00eda a\u00ednda na s\u00faa primeira casa do Viso, na r\u00faa Oria, que non era exactamente a colonia, case en fronte de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil. Leveime o texto, o taco de fotos e o cartafol de planos. O o mirou todo e logo dixo que se quedaba co texto e coas fotos, e que o luns en Barcelona, que ti\u00f1an comida de redacci\u00f3n, presentar\u00edao. \u201cCando volva xa che chamo\u201d. E as\u00ed quedou a cousa, con satisfacci\u00f3n pola mi\u00f1a banda.<\/p>\n

O caso \u00e9 que chegou o xoves e Moneo non me chamou. Eu sab\u00eda que volv\u00eda sempre o m\u00e9rcores, polo que estaba un pouco mosqueado. Pero d\u00e1bame un pouco de corte chamalo, polo que decid\u00edn chamar a Ignacio Sol\u00e1-Morais, co que eu ti\u00f1a xa amizade, para ver si sab\u00eda el algo. Isto \u00e9, consciente eu, como home da capital, de que Barcelona \u00e9 un pobo. Chameille e dei no albo. D\u00edxome: \u201cPois, mira, si, porque eu, que lles estou facendo unha cousa agora, fun precisamente \u00e1 comida do luns. Chegou Rafa, e nun momento dado sacou o texto e as fotos, todo o mundo p\u00faxose a miralas, e enseguida dixo Oriol: \u201cClaro \u00e9 que esta revista \u00e9 para publicar aos fachas de Madrid. Xa publicamos esas casas de Cano Lasso, e agora xa, imos a por Moya.\u201d Moneo saltou: \u201cPero Oriol, \u00e9 que non entendes nada,\u2026\u201d, e pux\u00e9ronse a discutir violentamente. Todos nos fartamos enseguida da discusi\u00f3n, menos Federico Correa, que sen facerlles caso, miraba lenta e sosegadamente a t\u00faa colecci\u00f3n de fotos. Por fin cans\u00e1ronse, e ao ver Oriol que Federico segu\u00eda coas fotos, d\u00edxolle. \u201cE ti Federico que opinas?\u201d E el dixo: \u201cEu xa co\u00f1ec\u00eda esta obra, pois fai anos, un ver\u00e1n e desde Comillas, achegueime a vela. E \u00e9 unha obra fant\u00e1stica, creo eu. A min inter\u00e9same moito.\u201d Oriol quedouse calado, pero, m\u00e1is ou menos, decidiuse que se publicar\u00eda.<\/p>\n

Eu, logo destes datos, chamei a Rafa, que me citou no seu estudo. Dixo que lera o texto; que estaba ben, pero que ti\u00f1a que pu\u00edlo un pouco a\u00ednda, e que cando tivese a versi\u00f3n definitiva volv\u00e9sello a dar cunha colecci\u00f3n de fotos elixidas \u00e1 mantenta. As\u00ed o fixen. Tardou tempo en publicarse, porque recordo que todo isto era en 1975, ano da morte do dictador, e non se publicou ata 1976, no n\u00famero 12 da revista. Eu p\u00faxolle o t\u00edtulo de \u201cSobre a construci\u00f3n dunha cidade ideal\u201d, pero eles cambi\u00e1ronllo por \u201cA universidade laboral de Xix\u00f3n ou o poder das arquitecturas\u201d, como r\u00e9plica ao t\u00edtulo do artigo anterior, que fac\u00eda de acompa\u00f1ante e que se chamaba \u201cIdeolox\u00eda e linguaxe nas arquitecturas do poder\u201d, escrito por Helio Pi\u00f1\u00f3n, e que estaba ben, pero sen deixar de manexar alg\u00fans dos t\u00f3picos ao uso.<\/p>\n

O certo \u00e9 que, logo disto, e sabendo Moneo que eu, como profesor, estaba facendo o doctorado e necesitaba facer unha tese, d\u00edxome: \u201c\u00bfE por que non fas a tese sobre a arquitectura de Moya?\u201d. Eu respondinlle. \u201cSi dir\u00edxesma o teu, si\u201d. O dixo que si, que ma dirix\u00eda, e eu presenteina e lanceime. D\u00edxenllo a Moya, que lle pareceu moi esaxerado, pero puxo \u00e1 mi\u00f1a disposici\u00f3n o arquivo do seu estudo, que ent\u00f3n xa non funcionaba; apenas estaba al\u00ed. Eu metinme al\u00ed a fondo, fotografei e copiei moitos dos seus planos e debuxos, localicei os seus artigos e as publicaci\u00f3ns das s\u00faas obras, visitei moitas destas e fun a Xix\u00f3n repetidas veces, ata para bucear nun arquivo de planos \u2013de copias- que hab\u00eda al\u00ed, procedente da obra.<\/p>\n

Decid\u00edn facer a tese fundamentalmente sobre a obra historicista e, tam\u00e9n, que a \u00eda a dividir en dous partes. Unha, a teor\u00eda que se deduc\u00eda dos seus escritos, que eran bastantes, e que eu \u00eda ordenar, case ao modo dun evangelista, e a glosar, m\u00e1is que a criticar. E outra, composta pola an\u00e1lise das obras, que \u00edan ser as m\u00e1is importantes desde o \u201cSo\u00f1o Arquitect\u00f3nico\u201d ata a Laboral. Entregueina e lin en 1979. O tribunal presid\u00edao Antonio Fern\u00e1ndez Alba, e estaba composto tam\u00e9n por Antonio Bonet Correa, Ignacio de Sol\u00e1-Morais, Carlos Sambricio e Rafael Moneo, pois ent\u00f3n o director formaba parte do tribunal. Pux\u00e9ronme sobresaliente por unanimidad, que era o equivalente ao \u201ccum Laude\u201d, pois esa nota non exist\u00eda ent\u00f3n nas Escolas T\u00e9cnicas. Levei a comer ao tribunal e a alg\u00fan amigo ao restaurante \u201cPepe Botella\u201d, que estaba na praza do Dous de Maio. Eu deixara de ser noivo de Julia Alonso-Mart\u00ednez; quiz\u00e1 o rolo da tese, sempre tan duro, hab\u00edanos envenenado. A tese, que me custou moito esforzo, publicouna o Colexio de Arquitectos en 1981 en forma de libro co t\u00edtulo \u201cA arquitectura de Lu\u00eds Moya Branco\u201d. Moitos anos despois, cando traballei en Belas Artes \u00e1s ordes de Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, este d\u00edxome que un d\u00eda aparecera Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n pola s\u00faa casa co meu libro debaixo do brazo e d\u00edxolle. \u201c\u00a1Mira, mira, o que a n\u00f3s nos parec\u00eda moi ben e a v\u00f3s non, agora val\u00f3rano!\u201d Sen d\u00fabida refer\u00edase a discusi\u00f3ns na Escola sobre a modernizaci\u00f3n do ensino cando Dionisio e Moneo foron profesores de An\u00e1lises. O certo \u00e9 que, como eu pensaba, a gran personalidade de Moya, capaz de escribir defendendo a arquitectura cl\u00e1sica e atacando a moderna, e capaz de facer arquitectura clasicista non convencional, era case a \u00fanica base da ideolox\u00eda arquitect\u00f3nica conservadora no franquismo. Sen Moya qued\u00e1ronse simplemente en pelota.<\/p>\n

Lu\u00eds Moya deixara de pertencer \u00e1 Escola en 1971 ou 1972, para dar clase na Escola de Pamplona, do Opus Dei. Os de Pamplona enganch\u00e1rono porque D\u00b4Ors inventouse unha historia cos profesores \u201cmaiores\u201d (Moya, C\u00e1mara,..), que era nomearlles \u201csupernumerarios\u201d. O que fixo foi, en definitiva, quitarlles as clases e invitarlles \u00e1 xubilaci\u00f3n anticipada. Moya, como lle chamaron de Pamplona, foise, e al\u00ed estivo bastantes anos.<\/p>\n

C\u00f3ntoo porque Moya engadiu a Escola de Pamplona \u00e1 lista dos seus benefactores, ent\u00f3n composta tan s\u00f3 polos Marianistas, a cuxo Colexio (O Alicerce) hab\u00eda ido e que foron uns dos seus m\u00e1is importantes clientes. Por iso decidiu dividir en dous o legado da s\u00faa biblioteca, unha parte para a Escola de Pamplona e outra para o Colexio Maior Chaminade, obra s\u00faa, e dos Marianistas. Supo\u00f1o que coa Escola de Madrid, da que fora tanto tempo profesor \u2013uno dos m\u00e1is ilustres- e que ao final lle deu unha bofetada, non quer\u00eda saber nada.<\/p>\n

Pero, en fin, a mi\u00f1a tese significou nalgunha medida una certa reconciliaci\u00f3n coa Escola e, as\u00ed, Antonio Fern\u00e1ndez Alba \u2013xefe meu e que foi presidente do tribunal de tese- p\u00faxose en contacto con Moya \u2013eu sab\u00eda que este, de feito, respect\u00e1bao moito, e a proba foi o seu voto na oposici\u00f3n de Elementos- e pediulle que deixase \u00e1 Escola de Madrid a s\u00faa documentaci\u00f3n profesional; os seus planos e debuxos, vaia, e o que a el lle parecese conveniente. A Moya pareceulle ben, e as\u00ed quedou convido.<\/p>\n

Un bo d\u00eda Moya chamoume a min e d\u00edxome que vendera o estudo, polo que hab\u00eda que levarse o seu material \u00e1 Escola con urxencia. Eu non sab\u00eda que facer, as\u00ed que chamei a Javier Ortega e pedinlle o favor de que me axudase a levalo no meu propio coche. As\u00ed o fixemos, en varias viaxes, e deix\u00e1molo depositado e completamente desordenado na biblioteca. Cando o estabamos recollendo, Moya d\u00edxome que antes de que o met\u00e9semos todo na Escola eu deber\u00eda elixir un debuxo para min. Pareceume estupendo, e logo de moito pensar elix\u00edn o plano da fachada definitiva de San Agust\u00edn, que decidira xa como portada do libro da mi\u00f1a tese. No medio da elecci\u00f3n, d\u00edxome. \u201cA verdade \u00e9 que deber\u00edas de elixir 2. Que menos, logo do teu esforzo\u201d. Ent\u00f3n coll\u00edn tam\u00e9n a axonometr\u00eda seccionada da pir\u00e1mide do \u201cSo\u00f1o arquitect\u00f3nico\u201d. El, ao ver a elecci\u00f3n, comentou: \u201c\u00a1Que t\u00e9cnicos!\u201d. Non sei si era una certa decepci\u00f3n porque eu non os elixiu m\u00e1is \u201cart\u00edsticos\u201d. Logo subiu \u00e1 s\u00faa casa e baixou con outro debuxo da fachada de San Agust\u00edn, un dunha versi\u00f3n anterior \u00e1 definitiva, m\u00e1is pequeno e bastante bonito. E d\u00edxome: \u201cMira, recordaba que este o ti\u00f1a en casa, Qu\u00e9dacho ti tam\u00e9n\u201d. As\u00ed que te\u00f1o tres moi bos debuxos de Moya, regalados por el mesmo.<\/p>\n

Lu\u00eds Moya era un home cunha cabeza moi singular \u2013o dic\u00eda que de indio, polo seu ascendencia mejicana-, de estatura media e con lentes, pois era extremadamente miope. Cando eu co\u00f1ecinlle apenas v\u00eda; aclaroume que ao meu co\u00f1ec\u00edame pola voz. Era amable e moi bo charlista, extremadamente culto e con bastante sentido cr\u00edtico. Cando xa se relaxou comigo \u2013pois ao principio desconfiaba- pasamos moitas tardes falando de much\u00edsimas cousas, a\u00ednda que adoitaba ser o quen o contaba case todo. A s\u00faa muller, Conchita P\u00e9rez Masegosa era unha muller moi singular, pouco sociable e moi cr\u00edtica, e que a min me tomou moito apreciou pola mi\u00f1a dedicaci\u00f3n \u00e1 obra do seu marido. Cham\u00e1bame Crist\u00f3bal Col\u00f3n; \u00e9 dicir, o descubridor. Ambos foron \u00e1 mi\u00f1a voda cando Chinina e eu cas\u00e1monos en San Agust\u00edn, a s\u00faa Igrexa. O cura \u2013que era un jesuita amigo- falou do na homil\u00eda.<\/p>\n

Logo Javier Garc\u00eda-Guti\u00e9rez Mosteiro fixo outra tese sobre Lu\u00eds Moya, esta vez sobre Moya como debuxante, en todos os seus aspectos, e logrou organizar algo o legado que Javier Ortega e eu deixaramos ca\u00f3ticamente na Biblioteca. Descubriu moitos debuxos, que eu nin sequera co\u00f1ec\u00eda, e que xustificaban quiz\u00e1 o comentario de Lu\u00eds cando a mi\u00f1a elecci\u00f3n. Despois organizamos algunhas exposici\u00f3ns. Unha foi para o Colexio de Arquitectos, outra para Xix\u00f3n, m\u00e1is completa, no edificio do Real Instituto de Jovellanos. Outra, case igual que esta, foi para a Academia espa\u00f1ola de Belas Artes en Roma, feita cando Ricardo Aroca era o director da Escola, e a quen lle pediu Felipe Gar\u00edn, ent\u00f3n director da Academia, que lle fix\u00e9semos algo. Daquela fomos a Roma, a inaugurar a exposici\u00f3n, Aroca, Hern\u00e1ndez Le\u00f3n (que era ent\u00f3n o Xefe de Estudos) e Mosteiro e eu, que a montamos. Na Academia de Roma, os debuxos de Moya quedaban espl\u00e9ndidos, e os romanos que os v\u00edan atop\u00e1banos tan naturais como magn\u00edficos.<\/p>\n

Con todas estas cousas, o legado de Moya \u00edase ordenando, e o que se expo\u00f1\u00eda gard\u00e1base xa enmarcado. A ordenaci\u00f3n m\u00e1is forte foi, con todo, posterior, con motivo dunha \u00faltima exposici\u00f3n, que eu propuxen a Gerardo Mingo, dentro da serie que fac\u00eda a direcci\u00f3n xeral de Arquitectura nas arquer\u00edas. Fix\u00e9mola Mosteiro e eu como comisarios e documentalistas e as mi\u00f1as socias, Consolo Martorell \u2013a mi\u00f1a muller- e M\u00f3nica Alberola como dise\u00f1adoras. Encargouse unha gran serie de fotograf\u00edas novas ao fot\u00f3grafo, arquitecto e profesor da Escola Eduardo S\u00e1nchez. A exposici\u00f3n quedou moi ben, tivo bastante \u00e9xito e f\u00edxose un magn\u00edfico cat\u00e1logo, cuxos textos escribimos case sos \u2013engad\u00edronse soamente uns textos complementarios de Lu\u00eds Moya Gonz\u00e1lez e Juan Moya Arder\u00edus- Mosteiro e eu. A ra\u00edz do legado a Escola de Arquitectura dedicou un aula a Moya, onde se puxo unha placa.<\/p>\n

12.<\/strong><\/p>\n

O caso \u00e9 que, xa doutor, Antonio Fern\u00e1ndez Alba prop\u00faxome que cubrise a praza de Achego Interino de Debuxo T\u00e9cnico, non para dar clase al\u00ed, sen\u00f3n para seguir con Elementos de Composici\u00f3n, e que mellorase de nomeamento. Xullo Vidaurre qued\u00e1base tranquilo porque, como non ti\u00f1a doutores, non se lle met\u00eda ningu\u00e9n que non lle interesase. Pedino, d\u00e9ronmo, e segu\u00edn dando clase en Elementos, a\u00ednda que axudei tam\u00e9n puntualmente a Julio.<\/p>\n

Pero volvamos agora \u00e1 Xunta de Escola (\u00e1 revolucionaria ou provisional, \u00e1 que eu pertenc\u00eda) e ao ano 1980. Eu estaba pensando que, malia o meu historial, non cara a nada en Elementos, pois hab\u00eda catedr\u00e1tico \u2013Antonio-, agregado \u2013Juan Navarro- e achego \u2013Manolo Casas-. Para a carreira acad\u00e9mica en Elementos non hab\u00eda porvir, e eu, decididamente, quer\u00eda facer a carreira acad\u00e9mica. A profesi\u00f3n estaba fatal e hab\u00eda moitas cousas que me desagradaban.<\/p>\n

As\u00ed que me fixei en que o que estaba vacante e sen ning\u00fan numerario era a antiga c\u00e1tedra de D\u00b4Ors, a de Composici\u00f3n II, que era teor\u00eda, ocupada como encargado por Miguel Dur\u00e1n L\u00f3riga. Empeceime a encandear con esta idea e, de feito, apunteime a unha oposici\u00f3n ao corpo de adjuntos para esta asignatura. Logo acordeime de Moneo e pensei que, \u00e1 volta duns anos, e farto de Barcelona, acabar\u00edase presentando a esta c\u00e1tedra, que lle \u00eda como anel ao dedo. As\u00ed que decid\u00edn que lle \u00eda a lear eu mesmo. Mellor ser o achego de Moneo que encandearme eu coa c\u00e1tedra e que ma pisase el. Un d\u00eda funme a verlle e pregunteille que que tal parecer\u00edalle dar en Madrid esta asignatura como Catedr\u00e1tico Interino. D\u00edxome que poder\u00eda ser e que si hab\u00eda posibilidades. Eu d\u00edxenlle que si, e que de feito pensaba suscitalo na Escola.<\/p>\n

E susciteino na Xunta de Escola. Alfaia que xa falara con Moneo e que estaba de acordo. As\u00ed que a Xunta aprobou propo\u00f1erlle como Encargado de C\u00e1tedra, pero para iso ti\u00f1a que dimitir Miguel Dur\u00e1n. Larrodera \u2013director provisional ent\u00f3n; logo foino efectivo- quedou en falar con el e pedirlle a retirada. Na seguinte Xunta Larrodera informounos que Dur\u00e1n neg\u00e1base a dimitir; que se decatou de como funcionaba o asunto e que para destitu\u00edrlle era preciso declarar previamente a s\u00faa \u201cincapacidade pedag\u00f3gica\u201d. A verdade \u00e9 que eu ti\u00f1a testemu\u00f1os moi sinistros de como daba clase este se\u00f1or, polo que non dubidei en apoiar esta declaraci\u00f3n, que se aprobou na Xunta por maior\u00eda, e f\u00edxose efectiva, malia o violento que todo aquilo result\u00e1balle a Larrodera. F\u00edxose as\u00ed, destitu\u00eduselle e d\u00edxoselle a Moneo que solicitase o nomeamento. F\u00edxoo, nome\u00e1ronlle, e deu clase con gran \u00e9xito m\u00e1is ou menos desde 1981 ata 1985 en que se foi de Decano a Harvard.<\/p>\n

Recordo unha reuni\u00f3n un d\u00eda, non sei de que, na que estabamos Carlos Sambricio e eu, con Manuel Casta\u00f1s e Antonio Fern\u00e1ndez Alba. Carlos Sambricio sacou o tema de Harvard e Moneo, sen ningunha d\u00fabida para ver que dic\u00eda Alba. E este dixo: \u201cPero, Carlos, ti, de verdade, queres ir a Harvard, porque iso \u00e9 unha tonter\u00eda, cons\u00e9guese f\u00e1cil\u2026.\u201d Carlos dixo \u201cMira, Antonio, para min Harvard \u00e9 como Hollywood para unha loura tetuda\u2026\u201d. Manuel Casta\u00f1s morr\u00edase de risa.<\/p>\n

Pero sigamos co importante. Cando Moneo sentou a praza, Antonio Fern\u00e1ndez Alba propuxo que a min, que estaba inscrito nas oposici\u00f3ns a achego de Composici\u00f3n, que se me nomease xa interino desa asignatura e que traballase nela con Moneo. Eu dixen que bo, pero volvemos tropezar co interino, que era interina, Maria Vitoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, que tampouco quixo dimitir. Xa que se forzou a Dur\u00e1n pensaron en forzar tam\u00e9n esta destituci\u00f3n, que era m\u00e1is f\u00e1cil, pero eu non quixen. Segu\u00edn en Elementos e fun preparando a oposici\u00f3n \u00e1 adjunt\u00eda.<\/p>\n

Eu era xa ent\u00f3n achego interino de Elementos, porque Manolo Casas, o achego titular, co que eu traballaba ao alim\u00f3n, se hab\u00eda ir. sentara a praza de Xefe da Inspecci\u00f3n de Monumentos da Direcci\u00f3n Xeral de Belas Artes, sucedendo a Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, que fora nomeado Subdirector Xeral de Restauraci\u00f3n por Javier Tusell, que era ent\u00f3n o Director Xeral (con UCD e o goberno de Su\u00e1rez), e que creara esa subdirecci\u00f3n para Dionisio e para que puidese continuar con ese posto o impulso e a modernizaci\u00f3n da restauraci\u00f3n oficial de monumentos que iniciara. Estando xa Manolo de Xefe da Inspecci\u00f3n, xa no ano 1980, encargoume facer obras na Catedral de Oviedo, e logo algunha outra, coas que eu empecei unha certa carreira como arquitecto restaurador. Cara a esa \u00e9poca empecei a sa\u00edr con Consolo Martorell Aroca, unha das mozas m\u00e1is guapas que pisaran a Escola, si non a que m\u00e1is, encantadora e simp\u00e1tica, e que foi a mi\u00f1a alumna en Elementos. O 3 de xullo de 1981 cas\u00e1monos.<\/p>\n

Juan Daniel Fullaondo volvera \u00e1 Escola e pux\u00e9rono de achego de S\u00e1enz de O\u00edza, e era o \u00fanico que o chamaba de vostede. Era moi celoso da fama de Moneo e, a\u00ednda que te\u00f3ricos amigos, falaba moi mal del. Sentoulle fatal que cham\u00e1semos a Moneo para ser catedr\u00e1tico interino de Composici\u00f3n, no canto da el. Os profesores m\u00e1is famosos e queridos polos estudantes do grupo de O\u00edza eran Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s e Alfonso Vald\u00e9s. Nalgunhas tempadas Fullaondo acaudillou a envexa cara a estes profesores, e entre todos os outros lles baixaban as notas aos seus alumnos. Un curso, logo dunha indecente baixada de notas, eu me cabre\u00e9, pois vira os exercicios, que eran moi brillantes, alg\u00fans de antigos alumnos meus, e montamos unha exposici\u00f3n \u2013a verdade \u00e9 que non recordo como se iniciaron os contactos- na Galer\u00eda Ynguanzo, que era da marquesa viuda de Santa Cruz de Ynguanzo, un t\u00edtulo asturiano, e unha se\u00f1ora que ti\u00f1a dous fillos en arquitectura e que estaba interesada en facer algunha exposici\u00f3n dese tipo. Reunimos unha pandilla de profesores e de estudantes, e alg\u00fans pintores amigos, como Guillermo P\u00e9rez Villalta e Carlos Forns; expuxemos os exercicios dos estudantes e cousas nosas. Cando se inaugurou, o \u00e9xito de p\u00fablico foi asombroso, non se cab\u00eda na galer\u00eda, por suposto, pero case nin na r\u00faa de Antonio Maura. Esta exposici\u00f3n tivo certo eco, paseouse por algunhas escolas de arquitectura e algunha outra galer\u00eda e sa\u00edu nalgunhas revistas modernas da \u00e9poca \u2013era 1980-, o que nos fixo ingresar na \u201cmovida madrile\u00f1a\u201d como o grupo de arquitectos daquel rolo. De todo iso quedou tam\u00e9n un libro, \u201cArquitecturas Modernas\u201d, editado por ProNaos e pago pola Subdirecci\u00f3n Xeral de Artes Pl\u00e1sticas do Ministerio de Cultura, \u00e1 que pedimos unha beca.<\/p>\n

Bastante anos antes \u2013cando, nos 70, sacabamos a Escola adiante como podiamos- fixeramos unha pandilla de 7 \u2013Manuel das Casas, Carlos Sambricio, Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Javier Frechilla e eu-, e forz\u00e1mola, para consolidar unha amizade incipiente que ti\u00f1amos da Escola. Decidimos cear xuntos todos os venres, un d\u00eda en casa de cada un, e coas mulleres e noivas. Diciamos que ti\u00f1amos unha Logia mas\u00f3nica, e pasab\u00e1molo fant\u00e1stico. Na Escola, envexosos, outros profesores, cham\u00e1banlle \u201ca mafia\u201d. Si foi ou non unha mafia, quiz\u00e1 m\u00e1is ou menos funcionou, pois cinco chegamos a catedr\u00e1ticos, todos menos Javier Vell\u00e9s, que se foi da Escola, e Alfonso Vald\u00e9s, que entrou nunha certa decadencia, bot\u00e1ronlle logo como profesor, pois segu\u00eda de asociado logo de moitos anos, e logo dalgunhas tristes peripecias morreu prematuramente. A Logia durou uns anos, e logo foise dilu\u00edndo. Gabriel, Javier Vell\u00e9s e eu montamos unha nova pandilla, con Antonio Rivi\u00e9re e con outros m\u00e1is novos que foran alumnos nosos: Crist\u00f3bal Bellver, Pedro Miralles, Pedro Feduchi, Lu\u00eds Moreno, \u00c1lvaro Soto, Sigfrido Mart\u00edn Begu\u00e9 e Consolo Martorell. Estaban, claro, outras mulleres e noivas, e algunhas outras mozas que non eran arquitectos, como Selina Blasco, amiga de Pedro Feduchi e que logo se casou con el, e Pomba Canivet. Iamos todos os venres ao bar Chicote, que ent\u00f3n estaba en total decadencia, e logo ceabamos por a\u00ed ou en casa de algu\u00e9n. Isto durou tam\u00e9n uns anos, pas\u00e1molo moi ben e as amizades consolid\u00e1ronse moito. houbo outras d\u00faas baixas, pois Crist\u00f3bal Bellver e Pedro Miralles, os dous valencianos, morreron moi prematuramente.<\/p>\n

13.<\/strong><\/p>\n

Naqueles tempos levaban rev\u00edstaa Arquitectura, a do Colexio, Jer\u00f3nimo Junquera e Estanislao P\u00e9rez Pita. Eu colaborara \u00e1s veces con eles, e tam\u00e9n o fixeron Carlos Sambricio, Javier Frechilla, Gabriel Ruiz Cabrero, Alfonso Vald\u00e9s, Mayte Mu\u00f1oz e Juan Antonio Cort\u00e9s. Cando chegou o novo concurso da revista por parte do Colexio, e en vista de que os sete colaboraramos xa tanto con eles, propux\u00e9moslles presentarnos todos xuntos. Eles non quixeron, porque ent\u00f3n n\u00f3s seriamos maior\u00eda, o cal era absurdo pois os sete non presentabamos ning\u00fan monolitismo. O caso \u00e9 que lles dixemos que ent\u00f3n n\u00f3s nos presentariamos sos, como as\u00ed fixemos. O Decano do Colexio era Larrodera, ao mesmo tempo que era, creo recordar, o director da Escola. A min e a Frechilla co\u00f1ec\u00edanos e estimaba bastante, polo que ti\u00f1amos esa baza. Pero ningu\u00e9n se animaba a ser o director. Eu falei co que ent\u00f3n era o meu cu\u00f1ado, Manuel Veiga, xornalista e fundador de bastantes revistas, para ver si anim\u00e1base a ir connosco, e d\u00edxome que si. Eu animei canda min a Gabriel e a Javier a presentarse comigo de directores e a propo\u00f1er aos outros catro como conselleiros de redacci\u00f3n. As\u00ed o fixemos e ga\u00f1amos o concurso. Estivemos na revista ata o ano 86, logo de ga\u00f1ar un novo concurso no 82. O meu cu\u00f1ado Manolo mont\u00f3unolo todo, pero ao ano dixo que se \u00eda. Substitu\u00edmolo con Juan Paz Canalejo, arquitecto e amigo noso, que estivo ata o final. Tam\u00e9n tivemos algunhas tempadas a Macarena Grande, Ram\u00f3n Guerra e Lu\u00eds Moreno Mansilla. Fixemos unha revista que foi moi pedag\u00f3gica \u2013eramos todos profesores- e tam\u00e9n moi popular. Ent\u00f3n hab\u00eda poucas e tivemos gran \u00e9xito. Iso si, en 1986, cando a faciamos mellor, o Colexio non nos renovou o concurso, as\u00ed que nos fomos por onde vi\u00f1eramos.<\/p>\n

Nos anos en que empezabamos en rev\u00edstaa Arquitectura, Alberto Campo estivo moi activo na Escola e \u2013creo recordar que coa axuda do Colexio- trouxo a algunhas personalidades a dar conferencias. Recordo a Siza, Mario Botta, Richard Meier, Vittorio de Feo, Mario Galdensonas, etc. Celebr\u00e1banse charlas e sesi\u00f3ns cr\u00edticas. Eu era ent\u00f3n un cr\u00edtico en alza, e as\u00ed era perejil obrigado de todas estas salsas.<\/p>\n

A finais de 1982, cando Moneo daba clase de Composici\u00f3n II coa axuda de Juan Antonio Cort\u00e9s, Jos\u00e9 Barbeito e Mar\u00eda Vitoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, celebrouse a oposici\u00f3n \u00e1 adjunt\u00eda con d\u00faas prazas para o corpo e desa asignatura, \u00e9 dicir ao que eu estaba inscrito. Present\u00e1ronse comigo a citada Mar\u00eda Vitoria (Mariv\u00ed) e Emilio Jim\u00e9nez Juli\u00e1n, un valenciano. No tribunal estaban Fernando Chueca Goitia de Presidente, e ademais Ignacio de Sol\u00e1 Morais, Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn e os dous irm\u00e1ns Trillo de Leyva, Manuel e Juan Lu\u00eds. A oposici\u00f3n era un primeiro exercicio de autobombo e programa, no que botaron a Mariv\u00ed, outro segundo de tres lecci\u00f3ns do teu programa sacadas ao sorteo, do que o tribunal elix\u00eda unha, que hab\u00edas de desenvolver por escrito e logo ler, e un terceiro pr\u00e1ctico, no que nos puxeron facer un arranxo da praza das Comendadoras. Na presentaci\u00f3n do exercicio pr\u00e1ctico hab\u00eda moita xente, estaba Moneo, e estaba tam\u00e9n Manolo Casas que levara a Dionisio. Iso veume ben ante o tribunal \u2013ante Chueca- pois se supo\u00f1\u00eda que o p\u00fablico \u00eda por min. D\u00e9ronme a primeira praza e a Emilio a segunda. Ao principio sent\u00e1banche provisionalmente na praza, que logo ti\u00f1as que ocupar por concurso de acceso. A n\u00f3s sentounos na praza unha disposici\u00f3n da L.R.Ou. de 1984, que nos cambiou de Adjuntos a Titulares. Era peor, pero con mellor nome.<\/p>\n

Eu non empecei a dar clase \u2013e, as\u00ed, nunca a dei con Moneo-, pois a consecuencia da ascensi\u00f3n ao poder do PSOE co goberno de Felipe Gonz\u00e1lez, a Antonio V\u00e1zquez de Castro, catedr\u00e1tico da Escola, nome\u00e1ronlle Director Xeneral de Arquitectura, e propuxo a Manolo Casas que deixase a Inspecci\u00f3n de Monumentos para pasarse con el de Subdirector Xeral. Manolo aceptou e recomendoume a min para a Inspecci\u00f3n. Dionisio prop\u00faxomo e al\u00e1 fun. Era Director Xeneral de Belas Artes Manuel Fern\u00e1ndez-Miranda, un catedr\u00e1tico de arqueolog\u00eda gijon\u00e9s, sobrino de don Torcuato, algo maior que eu e moi intelixente e simp\u00e1tico. Morreu anos despois prematuramente. O Ministro era Javier Solana e o Subsecretario, Ignacio Quintana, un ovetense, tam\u00e9n intelixente e simp\u00e1tico.<\/p>\n

Tiven que pedir a comisi\u00f3n de servizo a D. Paco S\u00e1enz de O\u00edza, que era ent\u00f3n o director da Escola, co que eu ti\u00f1a o privilexio de ter certa amizade, e que a informou positivamente, est\u00e1 claro, pero f\u00edxoo rezongando e dic\u00edndome que non lle apetec\u00eda nada que me fose da Escola. Isto me halag\u00f3, claro, vindo del, pero d\u00edxenlle que tampouco ser\u00eda moito tempo.<\/p>\n

En Belas Artes atopei \u2013xa o sab\u00eda- a alg\u00fans arquitectos bastante co\u00f1ecidos por min, a maior parte deles profesores da Escola, tales como Antonio Almagro, Carlos Bazt\u00e1n, Amparo Berrinches, Alberto Humanes e Jos\u00e9 Miguel Merino de C\u00e1ceres. Eu fun as\u00ed o Inspector Xeral de Monumentos do Estado, segundo a Lei de 1933, e de 1983 a 1985, o \u00faltimo antes das transferencias \u00e1s Comunidades Aut\u00f3nomas e da nova Lei do Patrimonio Hist\u00f3rico. Al\u00ed paseino ben, a\u00ednda que tam\u00e9n mal algunhas veces, aprend\u00edn moito e encarg\u00e1ronme a restauraci\u00f3n e a terminaci\u00f3n do Museo de Am\u00e9rica, de Lu\u00eds Moya, traballo que fixen primeiro de oficio e logo como profesional libre cando volv\u00edn \u00e1 Escola. Compatibilicei este posto coa direcci\u00f3n de rev\u00edstaa Arquitectura, e nel fun facendo un traballo de investigaci\u00f3n que acabou convert\u00e9ndose nun libro que ha ter bastante \u00e9xito: \u201cMetamorfose de monumentos e teor\u00edas da restauraci\u00f3n\u201d, que foi publicado por Alianza Forma.<\/p>\n

En 1985 o Ministro Solana fixo aprobar polo parlamento a nova Lei do Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol e foi celebrando as transferencias \u00e1s rexi\u00f3ns, polo que a Inspecci\u00f3n quedouse case sen contido. Ademais, Dionisio Hern\u00e1ndez Gil fora nomeado Director Xeral logo de Fern\u00e1ndez-Miranda \u2013eu fun unha tempada subdirector xeneral en funci\u00f3ns- e creou o Instituto Espa\u00f1ol do Patrimonio Hist\u00f3rico, nomeando a Antonio Fern\u00e1ndez Alba como Director. A min d\u00edxome que si quer\u00eda que me quedase, pero eu agradecinllo e volv\u00edn \u00e1 Escola.<\/p>\n

Al\u00ed incorporeime \u00e1 c\u00e1tedra de Composici\u00f3n II, que levaba Juan Antonio Cort\u00e9s como Encargado, pois resultara ser Profesor Titular ao aprobar as probas de idoneidad que fixo a L.R.U. Segu\u00edan con el Pepe Barbeito e Mariv\u00ed. Era Larrodera o director da Escola \u2013agora xa non provisional- e prop\u00faxome ser eu o Encargado da c\u00e1tedra. Eu d\u00edxenlle que non, porque quer\u00eda estar en dedicaci\u00f3n non completa para ser m\u00e1is libre con rev\u00edstaa Arquitectura e tampouco me gustaba pasar por encima de Juan Antonio, a\u00ednda que el creo que deste xesto meu nunca se decatou.<\/p>\n

Logo fixeron profesor asociado da asignatura a Bernardo Ynzenga, ao que eu s\u00f3 co\u00f1ec\u00eda de vista, e a Juan Antonio sentoulle mal, pois era maior que n\u00f3s e sen experiencia de dar a asignatura tal e como se daba \u2013algo fundado por Moneo- e condenoulle a dar comentario de textos en ambos grupos, cousa que Bernardo fixo con alegr\u00eda e eficacia. Daquela fix\u00e9monos amigos. O programa principal dab\u00e1molo Juan Antonio e eu, cada un o seu e aos dous grupos. Pola tarde d\u00e1bano Barbeito, que dobraba a Juan Antonio, e Mariv\u00ed, que me dobraba a min. Bernardo daba os comentarios de textos sobre os libros recomendados dos dous programas. Fix\u00e9molo durante dous cursos, polo menos, e funcionou ben. Hai testemu\u00f1os dalgunhas publicaci\u00f3ns que preparamos.<\/p>\n

Moneo, como dixen, se hab\u00eda ida a Harvard, onde xa fora profesor, contratado como Decano da Facultade. Unha tempada antes de irse chamoume para vernos e charlar, e f\u00f3monos andando pola Castel\u00e1 ata a Estaci\u00f3n de Atocha, onde a el apetec\u00edalle mirar o oco que haber\u00eda de reencher co seu proxecto. Al\u00ed contoume o de Harvard, dic\u00edndome que, logo da s\u00faa familia, dic\u00edamo a min antes que a ningu\u00e9n, e que o fac\u00eda porque a c\u00e1tedra \u00eda sa\u00edr a oposici\u00f3n e el xa, co de Harvard, non se \u00eda a presentar. As\u00ed, que deb\u00eda prepararme.<\/p>\n

En efecto, sa\u00edu a oposici\u00f3n a c\u00e1tedra, e non unha, sen\u00f3n 2 prazas. O que ocorrera \u00e9 que Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n, que se presentou e ga\u00f1ado unha adjunt\u00eda de Est\u00e9tica e Composici\u00f3n, como aspiraba l\u00f3gicamente a c\u00e1tedra, presionara a Adolfo Am\u00e9zqueta para que sa\u00edse unha praza. Am\u00e9zqueta, que se hab\u00eda ir a Sevilla como catedr\u00e1tico de An\u00e1lise de Formas, recuperara a s\u00faa situaci\u00f3n en Madrid present\u00e1ndose \u00e1 c\u00e1tedra de Est\u00e9tica, que ga\u00f1ara. Logo da L.R.U., o departamento de Composici\u00f3n reun\u00eda as asignaturas de Est\u00e9tica, Composici\u00f3n, Historia da Arte e Historia da Arquitectura. Tam\u00e9n algo de An\u00e1lise de Formas, pois Helena Igrexas e o seu marido manobraran para conseguir esta cousa absurda, xa que An\u00e1lise \u00e9 debuxo e ter\u00eda que estar noutro Departamento, e as\u00ed estar xuntos e dominar o cotarro. Helena fora catedr\u00e1tica de Valladolid, de An\u00e1lise de Formas, por oposici\u00f3n, e de Madrid por concurso de traslado. Logo desta manobra, que permitiron a Escola e o Ministerio non se sabe porqu\u00e9, dominaban o Departamento e Adolfo era o director. Juan Miguel d\u00edxolle a Am\u00e9zqueta que sacase a c\u00e1tedra de Composici\u00f3n, para non competir con el si era de Est\u00e9tica, e convenceulle para que pedise d\u00faas prazas. El mesmo d\u00edxome a min, que sabendo que eu me \u00eda a presentar, logrou que sa\u00edsen dous, unha para el e outra para min.<\/p>\n

O caso \u00e9 que nos inscribimos \u00e1s prazas e tam\u00e9n o fixo Juan Antonio Cort\u00e9s, que non pod\u00eda presentarse porque non ti\u00f1a a antig\u00fcidade suficiente, pero que pediu ao Consello de Universidades a exenci\u00f3n que prev\u00eda a lei, e que ti\u00f1a que ter concedida, en todo caso, cando se celebrase a oposici\u00f3n. Tam\u00e9n se inscribiu Miguel Anxo Baldellou, que non era sequera titular e que tam\u00e9n necesitaba a exenci\u00f3n.<\/p>\n

Am\u00e9zqueta, que era o presidente do tribunal nomeado polo Departamento \u2013ou sexa, autonombrado; o secretario era Pedro Navascu\u00e9s- negouse a celebrar as 2 prazas \u00e1 vez e separounas, inexplicablemente, a\u00ednda que logo soubemos porque era. As\u00ed que ti\u00f1an que celebrarse por separado. Eran tempos de oposici\u00f3ns, a causa do impulso que a L.R.U. deulles, e tam\u00e9n se presentaba Carlos Sambricio, que xa era achego, \u00e1 de Historia da Arquitectura. A esta present\u00e1base tam\u00e9n Navascu\u00e9s, que xa era catedr\u00e1tico de Historia da Arte, non se sabe porqu\u00e9, a\u00ednda que despois s\u00f3ubose: Navascu\u00e9s d\u00edxolle a Chueca que quer\u00eda ser acad\u00e9mico de Belas Artes, e este d\u00edxolle que ent\u00f3n o mellor era que fose o catedr\u00e1tico de Historia da Arquitectura. O certo \u00e9 que non logrou selo e logo, con todo, fix\u00e9ronlle acad\u00e9mico. O clan Chueca era m\u00e1is forte que as convenciones.<\/p>\n

A oposici\u00f3n a Historia da Arquitectura foi antes que a nosa. Non recordo ben o tribunal. Sei que estaba Ignacio de Sol\u00e1-Morais, Helena Igrexas e un valenciano do que se me esqueceu o nome; non recordo m\u00e1is. Foi moi rifar e, finalmente, ga\u00f1ou Carlos. No \u00faltimo exercicio, e actuando Navascu\u00e9s, eu senteime \u00e1 beira de Carlos. Navascu\u00e9s dixo non se que que a Carlos lle sentou fatal, e este empezou a facer ru\u00eddo co asento. A s\u00faa muller, que estaba detr\u00e1s de n\u00f3s, d\u00edxolle que sa\u00edse do aula, que non pod\u00eda montar n\u00fameros, e Carlos foise. Estaba Chueca na sala, que deb\u00eda estar en mal sitio, porque ao ver que quedaba libre o asento de Carlos, cambiouse el, non sei si porque me vi\u00f3 e ti\u00f1a ganas de facer comentarios. O caso \u00e9 que me fixo bastantes, e como estabamos en primeira fila e el deb\u00eda de estar un pouco xordo, fac\u00edaos en voz alta e todo o mundo mir\u00e1balle. Navascu\u00e9s falaba, creo que do s\u00e9culo XVIII, como com\u00e9ndolle o terreo a Sambricio, e non po\u00f1\u00eda imaxes. E Chueca, logo dun intre, dixo: \u201c\u00a1Que oposici\u00f3n m\u00e1is aburrida! Non hai diapositivas\u2026\u201d, en voz alta, e eu d\u00edxenlle, m\u00e1is bajito \u2013non sei si o\u00edr-, \u201cSi, don Fernando, pero f\u00edxese que \u00e9 o seu candidato\u201d. Porque se sab\u00eda ben que Chueca apoiaba a Navascu\u00e9s e non a Carlos. O caso \u00e9 que Carlos sa\u00edu. Navascu\u00e9s colleu un tremendo rebote e xa se envenen\u00f3 para a nosa oposici\u00f3n.<\/p>\n

Celebrouse a primeira praza nosa. A Juan Antonio conced\u00e9ronlle a exenci\u00f3n, polo que tam\u00e9n se presentou. O tribunal eran Am\u00e9zqueta, Navascu\u00e9s, L\u00f3pez Aisia\u00edn, e outros dous que non recordo. Non estaba Helena Igrexas, que actuaba entre bastidores. Os tres fix\u00e9molo bastante ben. Eu creo que o fixen bastante mellor, a\u00ednda que isto non sexa m\u00e1is que unha opini\u00f3n sen valor ao proceder de min mesmo, pero ti\u00f1a \u2013e isto xa \u00e9 m\u00e1is obxectivo- moitos m\u00e1is m\u00e9ritos que eles. Ademais presentei para o segundo exercicio unha investigaci\u00f3n \u2013o que logo foi o libro \u201cMetamorfose de monumentos e teor\u00edas da restauraci\u00f3n\u201d- que era moi interesante e moi elaborada. No entanto, que lle desen a praza a Juan Miguel, nin me molestou nin me sorprendeu. Non era mal candidato, era amigo da pandilla e quedaba a\u00ednda outra praza.<\/p>\n

Celebrouse logo a segunda praza. Segu\u00edan estando Am\u00e9zqueta e Navascu\u00e9s no tribunal, e tam\u00e9n L\u00f3pez Aisia\u00edn, que era por sorteo e que volveu sa\u00edr. Estaban ademais o \u00ednclito Rafael Manzano e unha catedr\u00e1tica de Valencia desco\u00f1ecida que se chamaba Violeta Montoliu. A sorpresa foi que se presentou Baldellou, que recibira a exenci\u00f3n, e xa entendemos o das prazas separadas: estaban esperando, estirando o prazo, para que lle dese tempo a Baldellou a presentarse. Por certo que estaba tam\u00e9n inscrito \u00e1 c\u00e1tedra de Historia da Arte, pero cont\u00e1ronnos que houbo un pacto, d\u00e9ronlla a Antonio Ruiz \u2013moi bo profesor- porque a Baldellou promet\u00e9ronlle a segunda praza de Composici\u00f3n. Baldellou, a\u00ednda que \u00e9 maior que eu, fixera o doctorado fac\u00eda moi pouco, e non sei si non era titular cando se presentou a c\u00e1tedra ou si o era, en todo caso, desde fac\u00eda moi pouco tempo.<\/p>\n

Juan Antonio e eu fix\u00e9molo igual. Ou sexa, moi ben; eu, creo honestamente, que mellor, e segu\u00eda tendo mellor curr\u00edculum e mellor investigaci\u00f3n. Baldellou f\u00edxoo moi mal. Not\u00e1base que o proxecto docente era para Historia da Arte, ou para as d\u00faas cousas \u00e1 vez. O proxecto de investigaci\u00f3n, sobre Vel\u00e1zquez Bosco, f\u00edxoo fatal; ti\u00f1a ata desordenadas as diapositivas. Recordo que, ao acabar, Leopoldo Ur\u00eda, que ent\u00f3n estaba de subdirector xeral no Instituto \u00e1s ordes de Fern\u00e1ndez Alba, d\u00edxome que o fixo moi ben e o outro moi mal, as\u00ed que ga\u00f1ara. Eu d\u00edxenlle que non; que xa entendera que eu non \u00eda ga\u00f1ar de ning\u00fan xeito.<\/p>\n

E as\u00ed foi. Ga\u00f1ou Baldellou, con gran esc\u00e1ndalo do p\u00fablico, que lle montou un pollo ao tribunal, coma se f\u00f3ra no franquismo. O m\u00e1is divertido foi que Jose Lu\u00eds Rodr\u00edguez-Noriega ch\u00e1molle chorizo e fascista a Am\u00e9zqueta, que se estra\u00f1aba e escandalizaba porque se cre \u00a1vermello! \u00a1Ja! Sim\u00f3n March\u00e1n, indignado, veume a dicir que isto non ti\u00f1a remedio, pero que a investigaci\u00f3n que fixera era estupenda e que a ti\u00f1a que publicar, e p\u00faxome en contacto con Alianza Forma, cuxo director era Fernando Villaverde, que aprobou a edici\u00f3n do libro. Logo Fernando foise, e sucedeulle Paco Calvo Serraller, que seguiu botando o libro para diante. Acabei de escribilo no ver\u00e1n de 1987, en Cangas de On\u00eds, cando naceu o meu fillo Alberto, e publicouse en 1988. Ha ter varias reimpresiones e converteuse no meu libro m\u00e1is co\u00f1ecido e importante. Agora vaise a publicar, sair\u00e1 en 2009, unha segunda edici\u00f3n revisada e aumentada. foi a \u00fanica publicaci\u00f3n significativa \u2013no sentido de investigaci\u00f3n orixinal- publicada en Espa\u00f1a sobre a restauraci\u00f3n e a interpretaci\u00f3n dos cambios na arquitectura do pasado.<\/p>\n

O resultado das oposici\u00f3ns deprimiume bastante e paseino fatal durante un tempo. Para min foi un fracaso absoluto, pois esta era a li\u00f1a da mi\u00f1a carreira docente para a que me preparou moito. Nunca esquecerei as manobras de Am\u00e9zqueta e de Helena Igrexas, nin tampouco a colaboraci\u00f3n de Navascu\u00e9s e de Manzano. Todos eles elimin\u00e1ronme a prop\u00f3sito de que merec\u00eda a praza. A Escola de Madrid quedouse sen que eu fose catedr\u00e1tico de Teor\u00eda, e ela perdeullo, non tanto eu, que, co tempo, xa me deu o mesmo. En Composici\u00f3n continuamos dando clase ata final de curso, pero eu decid\u00edn marcharme de al\u00ed, e utilizando unha cl\u00e1usula da L.R.Ou., ped\u00edn o meu cambio de Titularidad a Proxectos. Hab\u00eda que ter a venia do Departamento ao que quer\u00edas ir, que obtiven mediante a amabilidad de Antonio V\u00e1zquez de Castro, e mandar a petici\u00f3n e o curr\u00edculum ao Consello de Universidades, que me concedeu o cambio. Volv\u00edn dar clase con Manolo Casas que, logo de ser Director Xeneral de Arquitectura, presentouse a c\u00e1tedra \u2013eu aconselleillo vivamente- e ga\u00f1ouna. Tam\u00e9n ga\u00f1aran c\u00e1tedras de Proxectos naqueles anos Juan Daniel Fullaondo e Alberto Campo. Isto era cara a 1987. Traballabamos xuntos Manolo Casas, Emilio Tu\u00f1\u00f3n e eu, levando Proxectos I. Eran os tempos dos talleres verticais, e xa desaparecera ata a condici\u00f3n horizontal de Elementos de Composici\u00f3n, que ao principio se conservou. O primeiro ano tivemos unha promoci\u00f3n na que fixemos moi bos amigos, como M\u00f3nica Alberola (que logo foi socia mi\u00f1a e profesora comigo na Escola), Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n (que se casou con M\u00f3nica e que foi moito tempo despois director de rev\u00edstaa Arquitectura comigo de 2000 a 2008), Alicerce S\u00e1nchez Esquerdo(que traballou moito tempo con Manolo Casas), Veiga Ortiz (filla de Miguel o librero), Pedro Morais, C\u00e9sar Cabanas e Pomba Santamar\u00eda, que traballaron alg\u00fan tempo comigo.<\/p>\n

14.<\/strong><\/p>\n

Estando xa de novo nos cursos de proxectos cham\u00e1ronme da Escola de Valladolid \u2013chamoume Javier Rivera, profesor de Historia e director ent\u00f3n do Departamento de Teor\u00eda e Proxectos- para propo\u00f1erme que me presentase a unha c\u00e1tedra de Composici\u00f3n de al\u00ed. Eu d\u00edxenlle que non, que me retirou de Composici\u00f3n, pero que chamasen a Juan Antonio, que seguro que quer\u00eda. Tam\u00e9n lles dixen que si sacaban unha c\u00e1tedra de Proxectos si que me presentar\u00eda. Fixeron as d\u00faas cousas. Sacaron a de Composici\u00f3n, \u00e1 que se presentou Juan Antonio e ga\u00f1ou, e sacaron a de Proxectos, xa en 1989, \u00e1 que eu me presentei. Estaban no tribunal, nomeados pola Escola, Manuel Trillo e Jos\u00e9 Ignacio Linazasoro, que foran catedr\u00e1ticos de al\u00ed, e por sorteo sa\u00edron Oriol Bohigas, Juan Navarro e Munta\u00f1ola. Veume ben que o tribunal fose bo, con Oriol e Juan para darlle verdadeira altura, pois me presentaba s\u00f3 e non me apetec\u00eda que parecese un paseo militar. Preparei bastante o proxecto docente, pensando que me servir\u00eda m\u00e1is adiante como as\u00ed foi, e volv\u00edn contar o \u201cMetamorfose de Monumentos\u201d como proxecto de investigaci\u00f3n. Era xa un libro, e regaleillo a todos os membros do tribunal. Saquei a praza e incorporeime al\u00ed xa en mayo ou xu\u00f1o, co curso case acabado.<\/p>\n

O primeiro que atopei al\u00ed foi unha folga bastante salvaxe por causa de Proxectos. Complicada, pero, en realidade, porque suspend\u00edan. Javier Rivera dixo que ti\u00f1a que falarlles eu, que o feito de que fose flamante catedr\u00e1tico e de Madrid ti\u00f1a moita importancia. F\u00edxose unha reuni\u00f3n no sal\u00f3n de actos e faleilles. D\u00edxenlles sobre todo que o m\u00e1is importante capital da carreira era saber proxectar e que hab\u00eda que traballar. Salvador Mata comentou, que ben, que parec\u00eda un coronel e que iso era o que fac\u00eda falta. A verdade \u00e9 que a folga acabouse.<\/p>\n

Rivera empe\u00f1\u00e1base en que me presentase a Director. Dic\u00eda que me elixir\u00eda todo o mundo. Eu dixen que si, pero coa boca chico. A medida que \u00eda pasando o tempo cada vez apetec\u00edame menos, e un d\u00eda, desde Madrid, chameille e d\u00edxenlle que estaba decidido a non presentarme; que me prestaba a ser director do departamento. Ocorr\u00e9ralleme que a Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Llera, que era profesor de historia e estaba en Roma, seguro que lle apetec\u00eda. Javier dixo, que bo, pois ao departamento, pero que non dixese nada e como el fixera correr a voz de que me presentaba eu, non se \u00eda a presentar ningu\u00e9n. \u201cEnt\u00f3n, o \u00faltimo d\u00eda presentamos a Ram\u00f3n, xa non lle d\u00e1 tempo a presentarse a ningu\u00e9n, e sae\u201d. As\u00ed o fixemos e sa\u00edu. Estes de letras son uns estrategas e g\u00fastalles ser directores dunha Escola de Arquitectura m\u00e1is que a un bobo un l\u00e1piz.<\/p>\n

Paseino ben en Valladolid. Fun director do departamento. Fac\u00edanme caso en todo. Con financiamento do Colexio de Arquitectos levei a moitos conferenciantes; fixen desfilar por al\u00ed \u00e1 maior parte en grao sumo luxoso de Espa\u00f1a. Ram\u00f3n, xa director, dic\u00eda: \u201cAnt\u00f3n ra\u00ed\u00f1a, pero non goberna\u201d. Deixei al\u00ed moitos bos amigos: Javier Rivera, Ram\u00f3n, Salvador Mata, Josefina Gonz\u00e1lez, Miguel Anxo da Igrexa, Pomba Gil, Xullo Grijalba, Dar\u00edo \u00c1lvarez, Pedro Lu\u00eds Galego, Fernando D\u00edaz-Pin\u00e9s (que foi alumno meu en Madrid)\u2026..Estiven tres cursos. Antes de cumprir os tres ga\u00f1ei unha praza de catedr\u00e1tico de Madrid, pero quedeime en Valladolid ata completar o curso.<\/p>\n

En Madrid sa\u00edran tres prazas xuntas e inscribinme, pois era a mi\u00f1a oportunidade: ou ent\u00f3n, ou dificil\u00edsimo volver. Present\u00e1monos Lu\u00eds Fern\u00e1ndez-Galiano, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz, Salvador P\u00e9rez Arroio, Francisco Fern\u00e1ndez-Longoria, Jos\u00e9 Miguel Prada Poole e eu. O tribunal eran Antonio V\u00e1zquez de Castro, Manuel das Casas, Munta\u00f1ola, Lu\u00eds Pena e Helio Pi\u00f1\u00f3n. No primeiro exercicio, Salvador P\u00e9rez Arroio, que xa perdera nunha oposici\u00f3n anterior contra Linazasoro, present\u00e1base en plan combativo, e ensinoulles algo as\u00ed como 10 carros de diapositivas dos redondos grandes cos seus proxectos e obras, aproveitando que o primeiro exercicio non ti\u00f1a limitaci\u00f3n de tempo. Eu non era capaz de entrar aos exercicios dos outros, pero tampouco de irme da Escola. Cando o de Salvador, intrigado, entrei a ver que pasaba: sa\u00edan plantas de chal\u00e9s. Funme. Volv\u00edn mirar moito despois e segu\u00edan sa\u00edndo plantas. Era como un culebr\u00f3n venezolano. Non me quedei aos comentarios do tribunal, pero foi como \u00e1s 2 da ma\u00f1\u00e1. Cont\u00e1ronme que Helio d\u00edxolle que si lles confundiu con directivos dalgunha multinacional xaponesa e pretend\u00eda colocarlles obras. S\u00f3 pasamos ao segundo exercicio Fern\u00e1ndez-Galiano e eu. Presentei un proxecto de investigaci\u00f3n sobre Alvar Aalto que hoxe \u00e9 un libro na editorial Akal. D\u00e9ronnos as prazas e quedou unha vacante. Isto foi a finais de 1991.<\/p>\n

P\u00e9rez Arroyo recorreu o resultado ante o Rector, sobre todo co argumento de que el era un gran proyectista moi experimentado, empregando a Fern\u00e1ndez-Galiano, que non exerce a profesi\u00f3n, como exemplo de agravio. Respondemos ao recurso, coa axuda dun avogado de Ricardo Aroca, pero o Rector non resolv\u00eda. Pasou o tempo, eu non ti\u00f1a pr\u00e9sa, pois segu\u00eda en Valladolid, pero a cousa pasou xa de casti\u00f1eiro escuro. Ped\u00edmoslle a Ricardo \u2013que era ent\u00f3n o director da escola- que lle dixese algo ao Rector \u2013xa o fixo- e dixo que si, que insistir\u00eda, pero que lle envi\u00e1semos tam\u00e9n n\u00f3s unha carta. Eu escribinlle argumentando a mi\u00f1a condici\u00f3n de catedr\u00e1tico da asignatura e de ga\u00f1ar a praza en enfrontamento limpo \u2013eu si era proyectista- e Galiano envioulle un texto moi subido de ton. O caso \u00e9 que reaccionou e sentenciou salom\u00f3nicamente aceptando o noso nomeamento, pero ordenando ao tribunal que, en canto \u00e1 terceira praza que se quedou deserta, que se volvese a xulgar a actuaci\u00f3n de P\u00e9rez Arroio e que seguise con el a oposici\u00f3n. O tribunal reuniuse, volveu xulgar a P\u00e9rez Arroio, e no canto dun 2 pux\u00e9ronlle un 0. V\u00edase vir. A cousa acabou a\u00ed, pois Salvador non insistiu.<\/p>\n

Bo, en realidade, non acabou, pois Longoria e Prada Poole abriron un recurso contencioso. Eu, que estivera na administraci\u00f3n e algo sei de procedementos administrativos alfaia que o contencioso non pod\u00eda ser admitido a tr\u00e1mite, pois eles, ao non recorrer contra o rector, non esgotaran a v\u00eda administrativa, previa \u00e1 contenciosa. Pero, coa mi\u00f1a sorpresa, admit\u00edronllo e d\u00e9ronnos co\u00f1ecemento a n\u00f3s, como partes afectadas, para que nos acud\u00edsemos no procedemento. Todo o mundo d\u00edxonos que ti\u00f1amos que facelo por que si non pod\u00eda ser fatal. Era mentira; si algu\u00e9n est\u00e1 nun caso parecido o mellor \u00e9 que non se acuda no procedemento; s\u00f3 perder\u00e1 tempo e di\u00f1eiro. N\u00f3s de feito, estabamos sentados na nosa praza, e dix\u00e9ronnos tam\u00e9n de que en caso de fallar o contencioso a favor deles, a n\u00f3s, xa en praza, non nola quitaban. O caso \u00e9 que Galiano e eu, por empe\u00f1o del, decidimos deixar ao avogado de Ricardo e picamos m\u00e1is alto, e collemos un do despacho de Alzaga, do que non recordo o nome. Cando fixo o escrito principal f\u00edxoo bastante mal e eu t\u00edvenllo que corrixir. Cobrounos 250.000 ptas. e deberi\u00e1moslle outras tantas ao final. Este final chegou e d\u00e9ronme a raz\u00f3n: non hab\u00eda lugar ao contencioso por non esgotar a v\u00eda administrativa. Pero admit\u00edrono a tr\u00e1mite, e en dicir isto tardaron par\u00e9ceme que tres anos. Eu d\u00edxenlle a Galiano que ao avogado non lle pag\u00e1semos a segunda parte, en realidade, non fixera nada, m\u00e1is que un escrito malo que ademais fora in\u00fatil. Pero Galiano dixo que esta xente era moi perigosa \u2013isto \u00e9 verdade- e que era mellor pagarlle, as\u00ed que o fixemos. Craso erro, si v\u00e9desvos en caso parecido non paguedes. \u00a1Vivan os tribunais e os picapleitos! Resulta bastante claro que o tribunal, ao admitir nun principio o recurso \u201cpara que non houbese indefensi\u00f3n\u201d non fixo outra cousa que prexudicar aos que ga\u00f1aramos e protexer a existencia de preitos e de picapleitos. Si en Espa\u00f1a deix\u00e1sese no 50 por cento aos avogados e xu\u00edces e \u00e1 s\u00faa actividade o pa\u00eds estaba salvado.<\/p>\n

Cando estaba en Valladolid chegou al\u00ed o rumor de que V\u00edctor D\u00b4Ors casouse con Alicia Mir\u00f3n. A verdade \u00e9 que con Alicia ningu\u00e9n se atreveu na Escola. A s\u00faa irm\u00e1 Virginia casouse deseguido \u2013con Manolo G\u00f3mez Gaite, como xa dixen-, pero Alicia permanec\u00eda solteira. Xa algo maior deulle o si a D. V\u00edctor, que estaba ent\u00f3n m\u00e1is que xubilado. Din que Chueca, ao decatarse, comentou, sen d\u00fabida con envexa, \u201c\u00a1Ah, V\u00edctor, pill\u00edn, pill\u00edn,..\u201d Ricardo Aroca contaba as tres mentiras que D. V\u00edctor contoulle a Alicia para convencela. Unha, que ti\u00f1a di\u00f1eiro; outra, que xa non era activo sexualmente e a terceira, que se \u00eda morrer pronto. A verdade \u00e9 que durou uns anos, pero morreu relativamente pronto. Cando Ricardo Aroca casouse anos despois con Mar\u00eda Jes\u00fas, a s\u00faa secretaria, a\u00ednda que Ricardo non estaba xubilado nin hab\u00eda tanta diferenza de idade, eu, para facerlle rabiar, pregunteille: \u201cE ti, que mentiras cont\u00e1cheslle a Mar\u00eda Jes\u00fas\u201d. Deulle moita rabia, desde logo, e non dixo nada.<\/p>\n

Toda a lea do contencioso da oposici\u00f3n era cando eu xa levaba un tempo de catedr\u00e1tico de Madrid, pois, como dixen, sent\u00e1ronnos en praza logo da resoluci\u00f3n do rector. Ao principio asocieime con Manolo Casas, nunha c\u00e1tedra con dous xefes, e moitos profesores, os nosos compa\u00f1eiros de sempre de Elementos e alg\u00fans outros. Logo separ\u00e1monos e eu leveime aos modernos, que Manolo deixoume con certa xenerosidade, pero que, en realidade, eran os meus amigos: Emilio Tu\u00f1\u00f3n, Lu\u00eds Moreno, \u00c1lvaro Soto, Pedro Feduchi, Lu\u00eds Vermello e Federico Soriano. Este \u00faltimo, de acordo co seu talante, foise enseguida a outro grupo cun xefe m\u00e1is moderno que eu.<\/p>\n

A verdade \u00e9 que non estabamos moi de acordo co programa \u2013o disentimiento sobre os programas foi moitas veces, e seguir\u00e1 sendo, caracter\u00edstica com\u00fan dos grupos de proxectos-, pero fixemos unha soluci\u00f3n que funcionou. Eran os tempos dos talleres verticais, e decidimos facer un programa marco, cunha tem\u00e1tica e un lugar com\u00fans, e de a\u00ed concretar dous programas espec\u00edficos, un para Proxectos I, II e III, que o levaban Emilio, Lu\u00eds, \u00c1lvaro e o outro Lu\u00eds, e outro para Elementos de Composici\u00f3n e unha parte de Proxectos I (para equilibrar o n\u00famero) que o levabamos Pedro Feduchi e eu, o que coincid\u00eda coas aulas, pois ti\u00f1amos unha grande e outra pequena. Eu daba \u00e1s veces clases te\u00f3ricas m\u00e1is organizadas e para todos na clase grande. Estivemos as\u00ed uns cantos anos e sa\u00edu ben; fixemos algunhas publicaci\u00f3ns que reflicten esta etapa. Fixemos tam\u00e9n algunhas viaxes divertidas cos estudantes: a Londres, a Berl\u00edn, a Nova York,\u2026 Logo, algo m\u00e1is adiante, entrou connosco de profesor Sergio de Miguel, que fora alumno meu de doctorado.<\/p>\n

Creo que foi cara a 1994 cando Ricardo Aroca prop\u00faxome que fose Sub-director da Escola, encarg\u00e1ndome de Investigaci\u00f3n, Doctorado e posgrado. Ao principio d\u00edxenlle que non, pero acabei dic\u00edndolle que si. Estiven 6 anos, pois continuei algo, moi pouco, con Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n cando lle sucedeu. Antes, sendo director do departamento Antonio Miranda, Aroca d\u00edxolle que me nomease representante de Proxectos na comisi\u00f3n que elaboraba o Plan de 1996, e al\u00ed estiven; foi bastante lata, sobre todo polas insoportables posturas dalg\u00fans, varios deles profesores de proxectos, que agora non nomearei, pois si fix\u00e9seo non poder\u00eda evitar censurarlles.<\/p>\n

A Subdirecci\u00f3n con Aroca non estivo mal. Divertinme, traballei, aprend\u00edn cousas, e relacioneime con xente interesante da Escola distinta da de proxectos. O peor era que, como Sub-director de Doctorado, ti\u00f1a que ir \u00e1s comisi\u00f3ns do rectorado onde tam\u00e9n estaba Helena Igrexas, o que eu levaba moi mal, polo xa sabido e porque \u00e9 insoportable. Tivemos unhas cantas pelexas, algunhas gordas, e eu ga\u00f1einas todas, pero non me gustaba nada.<\/p>\n

Participar da direcci\u00f3n de Aroca, da redacci\u00f3n do novo Plan e todo iso foi interesante e moitas veces divertido. Aroca traballou naqueles anos incansablemente para a Escola, deulle a todo a volta, instituy\u00f3 moitas cousas, e hoxe deb\u00e9moslle case todo o bo que a ordenaci\u00f3n da Escola ten. No concreto, o peor eran as Xuntas de Escola, pois Aroca provocaba unha oposici\u00f3n feroz da pandilla de Am\u00e9zqueta e Helena, \u00e1 que se hab\u00eda unido Soriano e os seus, e as xuntas eran verdadeiras batallas campales, pois Ricardo, ao que lle gusta a loita, gozaba con aqueles conflitos que a min me resultaban agotadores.<\/p>\n

Cando en 1996 empezou o Plan novo \u2013ent\u00f3n denostado por todos, absurdamente, pois o Plan 1975 foi un dos peores que a escola tivo- eu presteime a ir a primeiro, que no segundo semestre xa ti\u00f1a proxectos. Tam\u00e9n foi Fern\u00e1ndez-Galiano, igualmente voluntario. Eu tiven que compatibilizar ese ano o grupo de Elementos \u2013para o que me busquei como axudante extra oficial a Alicerce Garc\u00eda Arranz, que fora alumna mi\u00f1a e apetec\u00edalle- e destinei comigo a 1\u00ba do Plan novo a Pedro Feduchi e a Sergio de Miguel. Os demais qued\u00e1banse co Plan vello. Foi unha promoci\u00f3n moi boa, \u00e1 que seguimos dando clase en segundo, alg\u00fans \u2013poucos- cambiaban e outros non. Daquela primeira promoci\u00f3n fixemos bos amigos, como Antonio Morais, David de Diego, Miriam L\u00f3pez Rodero, Laura Andueza, Vitoria Mateos, Anais Gonz\u00e1lez,\u2026 hoxe todos arquitectos. A esta promoci\u00f3n, xunto co Plan vello, lev\u00e1molos a unha viaxe para ver as obras de Lle Corbusier en Francia \u2013viaxe que xa fixeramos outra vez- en primeiro, e a Estremadura, Lisboa e Oporto en segundo, xunto coa promoci\u00f3n seguinte. Logo fixemos viaxes m\u00e1is curtas con outras promociones. Varias veces fixemos no outono unha viaxe por Asturias Santander e o Pa\u00eds Vasco. Outra vez volvemos a Nova York, pero eu non fun.<\/p>\n

Ao ano seguinte xa fomos todos ao Plan novo, sempre en 1\u00ba e 2\u00ba, reparti\u00e1monos os semestres e grupos e faciamos programas similares ou distintos. Hai testemu\u00f1os publicados. Logo foron entrando profesores novos (M\u00f3nica Alberola, primeiro, e logo Lu\u00eds D\u00edaz-Mauri\u00f1o e Jos\u00e9 Mar\u00eda Churtichaga), e os de antes, menos Sergio de Miguel, foron desaparecendo. Lu\u00eds Moreno e Emilio Tu\u00f1\u00f3n acabaron o doctorado e fix\u00e9ronse titulares. Montaron as s\u00faas propias unidades docentes e lev\u00e1ronse a Lu\u00eds Vermello, primeiro, e a \u00c1lvaro Soto, despois. Pedro Feduchi propuxo unha optativa de Dese\u00f1o de Mobiliario, que se lle aceptou, e deixou de dar clase nos cursos normais de Proxectos.<\/p>\n

O ensino no Plan novo, en primeiro e segundo, resultaba para min altamente satisfactoria. Era parecido a Elementos de Composici\u00f3n, pero ao longo de curso e medio e con mozos m\u00e1is novos. Not\u00e1base moito \u2013e s\u00e9guese notando- a alta nota da selectividad coa que os alumnos entran \u00e1 Escola. Empezaba a gran afluencia de mulleres, algo m\u00e1is da metade.<\/p>\n

En 1998 Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n prop\u00faxome participar na fundaci\u00f3n dunha nova revista, coa editorial Am\u00e9rica Ib\u00e9rica, tendo a Pepe Ballesteros como o editor responsable. \u00cda ser unha revista de formato non convencional, barata, e \u00edase a chamar \u201cPasajes de arquitectura e cr\u00edtica\u201d. Preguntoume a que xente parec\u00edame que podiamos chamar, e eu d\u00edxenlle que a Gabriel Ruiz Cabrero, a Emilio Tu\u00f1\u00f3n e a Lu\u00eds Moreno Mansilla. Chamounos, e incorporamos tam\u00e9n ao consello de redacci\u00f3n, en forma m\u00e1is te\u00f3rica que real, a Eduardo Souto, El\u00edas Torres E Jos\u00e9 Ram\u00f3n Sierra. A revista arrincou e funcionou; era moi econ\u00f3mica, tivo moito \u00e9xito na Escola e dedic\u00e1monos a sacala adiante, sen cobrar ou con emolumentos simb\u00f3licos. Durante dous anos escrib\u00edn much\u00edsimos artigos e pertenc\u00edn moi activamente ao consello de redacci\u00f3n.<\/p>\n

Pero en 2000, justamente cando Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n presentouse a Director da Escola e sa\u00edu elixido, a Pepe Ballesteros ocorr\u00e9uselle que podiamos presentarnos \u00e1 direcci\u00f3n de rev\u00edstaa Arquitectura, a do Colexio, e convenceunos a Ricardo S\u00e1nchez Lampreave e a min de que o fix\u00e9semos con el. Javier Garc\u00eda Mosteiro, que estaba ent\u00f3n na Xunta do Colexio con Fernando Chueca como Decano, anim\u00e1banos moito a facelo, pois confiaba en n\u00f3s e estaba moi empe\u00f1ado en que a revista proseguise e mellorase. Anim\u00e1monos ao fin, present\u00e1monos e ga\u00f1amos o concurso. Pero eu p\u00faxenme malo. Inventeime a Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n, o marido de M\u00f3nica Alberola, que fora alumno meu e logo socio, para que me cubrise a baixa, e as\u00ed a iniciaron eles sen min. Ao ano seguinte Ricardo decidiu deixalo e eu, que xa estaba ben, incorporeime. Logo foise Pepe e quedamos Juan e eu sos. En 2004 volvemos presentarnos ao concurso, con Ricardo outra vez como conselleiro de direcci\u00f3n, e volv\u00e9molo a ga\u00f1ar. Fixemos as\u00ed a revista durante 8 anos e medio, case 9, sacando 32 n\u00fameros, e quedamos bastante contentos de facer unha revista que puidese entenderse como colegial e que tivese bastante calidade. En 2008 volvemos presentarnos ao concurso, a\u00ednda que con poucas esperanzas e con non demasiadas ganas. Perdemos.<\/p>\n

Na Escola estiven dando clase uns anos con Sergio, M\u00f3nica, Lu\u00eds e Jos\u00e9 Mar\u00eda. Seguimos ao principio en primeiro e segundo, pero logo o departamento cambiounos a 5\u00ba, primeiro, e a 4\u00ba, despois. Volvemos a 1\u00ba e 2\u00ba no curso 2008-2009. Justamente na primavera anterior elixiuse como Director da Escola a Lu\u00eds Maldonado, e no departamento de Proxectos Dar\u00edo Gazapo sucedeu a Gabriel Ruiz Cabrero. Un cambio de xeraci\u00f3n; a mi\u00f1a empezaba a deslizarse cara \u00e1 ancianidad<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doutor arquitecto \u00b7 catedr\u00e1tico en ETSAM<\/p>\n

Madrid \u00b7 maio 2009<\/p>\n

[:en]

\"\"<\/a>
Terrace in the Great Route. 1964 | Source: ibytes.es<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

1.<\/strong><\/p>\n

I arrived to the School of Architecture of Madrid in October of 1964. It began the plan 1964, called plan \u201cye-ye\u201d, of five years and matr\u00edcula direct, without entry neither initiation, neither selectivity, neither at all. We were 1.000 the enrolled. The asignaturas were Algebra linear and infinitesimal Calculation, Physical, Analysis of Forms and general Drawing. The chair of mathematics was Juan del Corro Guti\u00e9rrez, and changed me of group to give class with him. The one of Analysis of Forms was Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n, and I had at the beginning a mirage, as it touched me he, that was well \u2013and me elogi\u00f3 the first drawing, that was a feather of change of perspective of the palace of the Dux de Venecia, with big content on my part, clear-, but was because it was missing a professor, that afterwards was Fernando Ruiz Jaime, that was bad, a true disaster. L\u00f3pez Dur\u00e1n was the one who did the installation of the cover of the Hospital of the Latin in the School. It was a myth, because it controlled, in his day, the part of drawing of the entry, and that, at the beginning of the plan of 1964, although it was a plan without entry neither initiation, played in reality the same paper. Although it is juster to say that they played it between all. The qualifications were very hard.<\/p>\n

The professors of Analysis of Forms were very toneless, in general. I remember surnames like Lencina, Teresa, Carnicero (that it had fame of good, but that was not it, in truth) Quijada (this something better, worked in Regions Devastated, in Brunete and some other things), and many more whose names do not remember or never knew. But mine, if it was not the worst, seemed it to me. My father said that all the students thought that the professors were bad: \u201cAnd how you say that it calls ? Ruiz Jaime? It will be Jaime Ruiz, that is very good architect, know it I\u201d. (Jaime Ruiz is the father of Gabriel Ruiz Cabrero). \u201cNo, no! Fernando Ruiz Jaime. It is as if it was blind. If it says me that something is of determinate way, I correct it on the contrary\u201d. A day, in the study of my father, with his partner, Javier Garc\u00eda-Lomas, this listened and said: \u201cFernando Ruiz Jaime, say? The worst of my promotion, did him the projects so that it approved\u201d. It go, there has been luck, could say him to my father: \u201cDo you See?\u201d.<\/p>\n

The Analysis of Forms was the artistic drawing, that consisted of drawing of statue (called him fit to draw to line, with carboncillo on double paper ingres, and stain to give the shadows); wash, that was to draw to pencil a plate, usually of classical architecture, on a special paper that hit\u00a0 in a tablerito wooden, and give afterwards shadows with Chinese ink of bar that diluted\u00a0 in water and with brushes of peel of marten. Afterwards there was another part of the asignatura that called him varied, and that consisted of to draw the classical orders, of drawing by heart or imagination, of colour, change of perspective, etc. Removing the orders, the most modern things were a residue of the cursillos implanted by Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza for before the entry in the previous plan to the of 1957.<\/p>\n

Almost all the world did the drawing of statue taking a lot of measures and using plummet. I did not do it, as Gerardo Zaragoza, my professor, only left us measure heads, and accustomed us to control visualmente the drawing, with the simple help of the carboncillo. The true is that it was a glorious professor and that learnt to judge your drawing with a lot of efficiency, arriving even to know what was badly although you did not know like correcting it. For me, the drawing of the statue with Gerardo was a visual education of prime importance and that has served me all the life.<\/p>\n

Draw the orders had his grace. It was necessary to buy a \u201cVi\u00f1ola\u201d, that bought me my father, an Argentinian edition, that still have. I remember an examination: it went in L\u00f3pez Dur\u00e1n in one of those immense classes and shouted: \u201cGrandstand on podium of Doric order mutular, being the cornisamento of the equal podium to two modules\u201d, and went . We remain us all note. I took a while in comprising that it was any fa\u00e7ade of temple dorico mutilate on pedestal, and that it could have the number of columns that wanted to. Well, the one who wanted to, no, had to be pairs, of course. It had a mate of table quite bad, of the that do not remember the name, that put\u00a0 to do a fa\u00e7ade of three columns. I warned him that it taenia that do of number pair, but did not do me case. It was used to to despise my councils.<\/p>\n

When we did the wash had a cacharro with water and several pocillos to have in them distinct Chinese inks, some darker that others. Sometimes, by the inclination of the table, or by that you same pushed it, fell him\u00a0 to somebody to the floor a pocillo, doing a noise infernal and perhaps breaking. Then some shouted: \u201cOne less!\u201d. They were waste of the hardest times of the entry and of the still valid belief of a number limited of people to approve. To do the difficult dispelled of the shadows and to outline well with the ink was by what it was necessary to use brushes of peel of marten, that were very good and that sucked\u00a0 so that they were in shape of perfect tip. Like this you swallowed a lot of Chinese ink, and sometimes hurt you the stomach.<\/p>\n

For the statue gave 3 or 4 sessions of three hours. To me me sobraba time \u2013independently of how had attained to draw the statue- and happened me the last session chatting. In the \u201cvaried \u201c\u201d there were interesting exercises that were the ones of change of perspective: they gave you a photo and had to do the heaved, or gave you heaved and had to do the perspective. Instead, the exercises of colour or of drawing of imagination were a stupidity. They put you a subject chorra, Platero and I; or Momo, god of the carnival, and had to do a drawing. Some time put a poster, that was better. There was a trick for the exercises of colour, that had to go out of an academy, and that quite a lot used, and was to give first the gouache, very loaded, and afterwards fill it everything of Chinese ink. Once all black, carried\u00a0 to the toilet and gave him\u00a0 the water to chorro, with what the Chinese ink remained\u00a0 where there was white and went\u00a0 where was the gouache, leaving it desva\u00eddo and with a lot of blacks. It served to resolve the intonation and was very efectista. I tested once this method, but out of the School.<\/p>\n

For the wash gave you sometimes models very new on which did not leave you draw, and if they were not strictly geometrical had to sobreponerle a vegetal paper with a cuadriculado. I, sometimes, and if it was quite geometrical, not even put it to him, and drew measuring, as the delineated to pencil on the paper of the board, although it had a lot of parts manually, gave me\u00a0 very well. The strictly said wash, worse, but gave me account immediately that a good drawing to pencil was the most important for a good wash, and like this carried it out.<\/p>\n

There were few girls, and, still less, good-looking girls. In my group was Mar\u00eda Victoria Lahuerta dal R\u00e9, daughter of Javier Lahuerta Vargas, that was good-looking. It was in our course until third, afterwards married\u00a0 and did not finish the career. And there was one so ugly that called the attention, will not say his name. It carried a waistcoat of false leather and by behind somebody put him with a rotulador: \u201cCall me to go out, please, call me!\u201d The one who more took him the peel, with some cruelty, was one that calls\u00a0 Gonzalo Gomendiourrutia. Once, in class of stain, turned off the light and Gomendio shouted: \u201cFulanita, mine love, that do not abuse of you, go to defend you!\u201d. This ugly was professor of the School. There was at the beginning some very good-looking girls, that saw by the corridors, and that afterwards disappeared, even before final of course, as I imagine that they escaped of a so hard career. I do not want to say that the men did not escape, because a lot of tambien did it, but the disappearance of the good-looking suppose that serious therefore; it was as it went, the case is that quite a lot of them were, unfortunately, very fleeting.<\/p>\n

The examinations of Analysis of Forms, in June, September or February, began with a strong dose of sadism, as they did not say you that you had first and what afterwards, and had to carry all the material, of stain, of wash and the other, included two boards, expect in the corridor to see if they called you to go in in a class, and go you to the another with all the inmensidad of the trastos if they did not call you. It was a despicable behaviour, indicativo that like the professors hated to that mass of students, to which did not want neither knew to teach.<\/p>\n

The general Drawing (that afterwards it called\u00a0 Technical Drawing) was to delineate buildings and details, first to pencil and afterwards to normal Chinese ink, for afterwards do also wash. We begin by a leaf of acanthus in big and to Chinese ink, go on down to draw a chamber of bathroom and when we went to do wash removed it of this asignatura. There was not chair, and the attendant of the Chair was the one of Descriptive Geometry, that called\u00a0 Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz Aizpiri. I had of professor to Pedro Rodr\u00edguez Ribeiro, that smelt always to coffee, that did not teach at all, that did not do me neither case and that suspended me in June and September although I drew quite well. I carried much better this asignatura that the one of analysis, and was quite good, at least in comparison with the other. Years afterwards Ribeiro turned into the attendant of chair of Drawing, and with him the asignatura arrived to a very remarkable degree of degeneration, as so many will remember.<\/p>\n

Then it was still in the School my prime (and also of Cangas de On\u00eds) Francisco Javier White P\u00e9rez, of the promotion of Segui and Manuel of the Houses. A day found me by a hall and said me: \u201cCome you to the living room of acts, that go to give the result of some very important oppositions\u201d. We were and we saw together the subject, with the full living room of students. Afterwards I asked to my prime Javier the one who was the people. The oppositions celebrated\u00a0 for the asignatura of Composition II of the School of Seville, that was very recent and concursaba S\u00e1enz of O\u00edza against Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn. The president was V\u00edctor d\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, that was the chair of Madrid, and when voting in public desempat\u00f3 saying something as well as. \u201cAnd to who will vote? I do not know, I do not know\u2026 As to the gentleman L\u00f3pez de Asia\u00edn\u201d. It armed\u00a0 a scandal tremendo and when the court went down of the tarima, somebody gave him a pu\u00f1etazo to d\u00b4Ors. Afterwards me enter\u00e9 that it had been Emilio Chinarro, that was professor and to the that, as they said me, threw of the School of that. Afterwards it went back and it arrived to be professor title of projects. I think that it was\u00a0Carlos de la Guardia (do not know if it is writes like this; I create to remember that it was professor of urbanismo with Ferr\u00e1n and Mangada and Manager of Urbanismo of the City council when this last was councillor) the one who shouted. \u201cBetter! Like this we remain us with O\u00edza here and the another to Seville\u201d.<\/p>\n

It was after this when to L\u00f3pez de Asia\u00edn (that it was of the Opus Dei) and to another architect sevillano commissioned them the Museum of Contemporary Art at the side of the School. It was Florentino P\u00e9rez Embid like general director of Fine arts, an Andalusian, that also was of the Opus, and to be able to counter that Ram\u00f3n V\u00e1zquez Molez\u00fan, being pensionado in Rome, had done a project of Museum that had the National Prize of Architecture, gave him to east another project the same prize.<\/p>\n

In the second year, in which segui cursando first, remained me the two drawings and the descriptive, that put then in first, but that in the first year of the plan had not done it. To second course had happened 25, almost all \u2013by not saying all- enchufados for being children of professors or of fellow architects of them. The list of approved of Analysis of Forms \u2013the asignatura that really selected- was a true scandal. Between them, some drew well, as V\u00edctor L\u00f3pez Cotelo, that was of my group, but I think that did not approve it therefore, but for being son of an architect of the Ministry of the House, as the professor was the\u00a0ineffable Fernando Ruiz Jaime.<\/p>\n

In first went back\u00a0 to enrol other 1.000, so the second year were already 2.000. My father said me that it did not concern me, because like this it went it to happen better and to learn to draw for real. It was true and had more luck with the professors. Or, better said, with the professor, as it touched me the same in the two drawings, Oliverio Mart\u00ednez Mart\u00ednez. This understood of drawing and worked. It corrected the exercises of week by week and gave us a species of assessment, with which I already saw that it went well, or very well.<\/p>\n

My father had commanded me to draw architecture by the street and also to the nude in the Circle of Fine arts. We were still in the academy of the sculptor Gerardo Saragossa, son of the painter Jos\u00e9 Ram\u00f3n Zaragoza, academy in which in time of D. Jos\u00e9 Ram\u00f3n, disciple of Sorolla, gave class of wash L\u00f3pez Dur\u00e1n, and where had begun to draw in preuniversitario, although I had begun already something before, in Cangas and in summer, to the fifteen years, also with Gerardo, by what arrived to the School, in this appearance, much better that the immense majority. The Saragossa were, as we, of Cangas of On\u00eds, and intimate of my father, that had learnt to paint with the elder and was very fellow and until collaborated with the son in some of his works of sculpture that needed more the composition. Gerardo had closed the academy, but admitted to some children of friends. In relation with the school only has to remember to Francisco Javier Bellosillo Amunategui, that went professor title of Projects and that died prematurely, to the fifty and so many years. But they were also my prime Juli\u00e1n Navarro, Juan of the Run \u2013son of the chair-, Mateo Galician and the brother of Javier, Luis Bellosillo.<\/p>\n

I approved technical drawing in February. In the examination put us to delineate to ink a section of the cathedral of Valladolid, for which gave a model divided in two, to distinct scales. For fastidiar, clear. I finished it immediately -the rapidity is one of my defects- and as it did not have another thing that do entitled below my complete name in capital letters of stick delineated to rule. It happened a professor, that I did not know, and said me that anybody there was request entitled, as if it was a dem\u00e9rito. But it heard him my professor, and said him:\u201dCalla, man! You do not see as it calls ?\u201d No because my father was anybody there, that was not it, but by the surname Capitel. The case is that I approved, by what Aizpiri did not have to see very bad the of the entitled.<\/p>\n

But in February suspended the Analysis of Forms. I remember that the exercise of stain was a piece of the friso of the panateneas, with horses and riders, very difficult, although I think that went out me well. Oliverio excused with me saying that it had approved technician and that the logical was that, such as it went, the analysis would approve it in May by course, so it did not have to concern me. (What had to happen, create I, is that he proposed me to approve and no accepted it to him). My father went back to say me also that it did not concern me and that if it had approved, total what went to do. Sure enough I approved by course. The descriptive geometry approved it also. They gave us class in the living room of acts with a device retropoyector, and the professor, whose name do not remember, but that it was well, drew in some transparencies while it explained. The practical did them afterwards in class and were not easy, but afterwards the examination was an imbecilidad. As it no longer was necessary to do estereotom\u00eda of the stone to the descriptive had removed him importance, although they taught it everything: gnom\u00f3nico, di\u00e9drico, the different axonometr\u00edas, conical.<\/p>\n

When thinking in the living room of acts remember (do not know if it was the first or the second year) that a day of analysis of forms said us that we went to hear a conference on Thomas Jefferson, the third president of United States, that was a glorious architect. It was a professor Yankee that wanted to give this conference and (when knowing as it worked the school afterwards, already understood it) had put him a class like public forced, saying us that afterwards would go up to the classroom to draw by heart dress it, as like this it was. It taught us the University of Virginia, but delivered us some photocopies translated (this had done it the American embassy, no the school). But the best, and is what want to explain, is that it appeared the director, that was Luis Moya Blanco, to the one who think that v\u00ed and heard for the first time. He spoke us ten minutes of the one who was Jefferson and did it so well that almost no longer did is missing to read the translation. Afterwards I did it, however, and the of the American was very well and was, clear, more complete.<\/p>\n

When thinking in the living room of acts remember (do not know if it was the first or the second year) that a day of analysis of forms said us that we went to hear a conference on Thomas Jefferson, the third president of United States, that was a glorious architect. It was a professor Yankee that wanted to give this conference and (when knowing as it worked the school afterwards, already understood it) had put him a class like public forced, saying us that afterwards would go up to the classroom to draw by heart dress it, as like this it was. It taught us the University of Virginia, but delivered us some photocopies translated (this had done it the American embassy, no the school). But the best, and is what want to explain, is that it appeared the director, that was Luis Moya White, to the one who think that v\u00ed and heard for the first time. He spoke us ten minutes of the one who was Jefferson and did it so well that almost no longer did is missing to read the translation. Afterwards I did it, however, and the of the American was very well and was, clear, more complete.<\/p>\n

Of that, and like Paulino happened\u00a0 more or less the afternoon in the Circle by cause of his exhibition, he and my father approached a day to the sessions of drawing to the nude, where I went. I think that were a bit of old greens, by the models, and remained\u00a0 terrified of the ugly that were. \u201cObvious!, it said my father, if to the good-looking give them a paste like models of advertising, in the television and all this, do not go to come here to undress \u201d. As in his period was distinct.<\/p>\n

When it already had approved analysis of forms by course, found me a day to Oliverio Mart\u00ednez by the School. And it said me: \u201cHow you had not said me that you were relative of Garc\u00eda-Lomas?\u201d. It referred\u00a0 to Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas and Mata, son of Miguel Garc\u00eda-Lomas Somoano and brother of Javier, that went during long partner of my father. The friendship of my father with the Lomas, as they said in Asturias, was so big that believed us relatives, and sometimes they same presented\u00a0 like such. The case is that \u2013afterwards me enter\u00e9- Oliverio wanted to present to secretary of the School of Architects of Madrid and Garc\u00eda-Lomas, that was something as well as the political commissioner of Franco for questions of architecture and General Director, had vetoed him, without that know\u00a0 why, as Oliverio was rather facha that red, cost the simplification, but to Miguel Angel had to seem him little thing, by clasismo, definitely. Oliverio thought that of good had rid\u00a0 when approving me without knowing it. The fear to the Franco regime was enormous. Afterwards Oliverio, that was good uncle, went architect of the Management of Urbanismo. Somebody said me that it had died prematurely. Always I appreciated him a lot the good professor that went in that degenerate world.<\/p>\n

2<\/strong>.<\/p>\n

I happened to second course (1966-67), that consisted of Elements of Composition, History of the Art, Materials of Construction, Extension of Mathematics, Extension of Physics, Introduction to the Urbanismo, and another that forgets me , think that of installations.<\/p>\n

In Elements of Composition had to Antonio Fern\u00e1ndez Alba, of attendant of Chair, with Leopoldo Ur\u00eda Churches, Alberto Donaire Rodr\u00edguez and Angel Colomina Abril like attendants of course. Ur\u00eda And Colomina are of Oviedo. Antonio Fern\u00e1ndez Alba had in that moment an enormous prestige like architect and like professor and happen to that course after the mili of first was, simply, discern the paradise. To my father asked him that it subscribed me to the New magazine Form, directed by Juan Daniel Fullaondo Errazu, and that published several glorious numbers on Fern\u00e1ndez Alba. My father was a modern in everything, but something less in architecture, as desconfiaba a bit of the modern, as it was common body the Spaniards of his age, but when knowing the works, projects and drawings of Alba remained\u00a0 very happy, and said me: \u201cNow no longer you will protest so much of the school no?\u201d. Because I had happened me the two years of first cursing to the venerable institution that received me like student and of which, practically, never went out.<\/p>\n

In 1966, Luis Moya had left to be director, sucedido by Adolfo White P\u00e9rez of the Way, that had been pensionado in Rome together with Fernando Garc\u00eda Mercadal. It was chair of projects and said that they had done it director so that\u00a0 jubilara like such (had to be bigger the pension). Also they said the ones of the ancient plan that had had to it, when it corrected, only fixed\u00a0 in the bathrooms. With him Javier Carvajal was Boss of Studies for the new plan, and with his successor, Rafael Huidobro, Carvajal went already Boss of general Studies of the School.<\/p>\n

In History of the Art had to Miguel Molina Campuzano, scholar of Madrid, that did not happen of the Romans. Man of the all respectable, but a true pelmazo. I finished of the Egyptian trails until my beautiful noses. In Materials of Construction had to the inefable Antonio Camu\u00f1as and Walls, the chair, famous by his eloquence. The anecdotes on his form to speak and to write -studied\u00a0 his book of text, skillful business of some chairs of then- were innumerable. It suffice now say that it called ujieres to the bedeles and that in the examinations said: \u201cit Remains terminantemente forbidden smoke, was not that between the scrollworks of smoke glide\u00a0 the question proposed.\u201d Of his book is famous the start of the chapter on tiled or azulejer\u00eda where left written for the posterity: \u201cThe Muslim tycoon, lover like which more than the nature, shuts\u00a0 nonetheless in his palace, where surrounds\u00a0 of profusi\u00f3n of sources and regatos\u2026\u201d. Of here the azulejo like need, already understands . I have to confess that in one of the most important examinations of materials studied by what called\u00a0 a quiniela, had luck, went out what had studied me and approved. Never I have known to copy. Blow and be blown yes.<\/p>\n

In Mathematics went back to have to Roll, that was good professor. It had the habit to command problems to deliver the Mondays, and if I did not deliver them, or did not deliver them all, said it to him to my father, to the that saw by the Ministry, and my father asked me please that it did them, although it did not go more than because no explained it to him to him. I think that Roll, coined of the Garc\u00eda-Lomas, had a lot fear that I was bad and that there were problems if it suspended me. On the other hand, it estimated me something, as it knew me like fellow of his son, and took care me. If it did not go out anybody to the blackboard like volunteer, took me out always to me: \u201cTo see, a volunteer\u2026.. (Anybody moved )\u2026 Gentleman Capitel\u201d. The truth is that I got along the mathematics and create to remember that in second put me remarkable. In Physics had to Manuel Casta\u00f1s Camargo, so good scientific -in appearance, at least- as badly pedagogo. I approved. In Introduction to the Urbanismo had to Justo Usl\u00e9, married (think that already) with Marian Alvarez Buylla, that afterwards separated\u00a0 of him and was and is professor of technical drawing.<\/p>\n

My success was Elements of Composition, because I took out remarkable that only reach five (Ignacio of the Houses, Pablo Scandella, Felipe Seti\u00e9n and I; it is missing me one that do not remember). In second had quite a lot of friends already for ever, some that are or have been professors of the School. Ignacio of the Houses (mine mate of the institute Ramiro of Maeztu from entry and after career), that was another of the remarkable, went afterwards, and is, professor of Technical Drawing. In that course were Luis Guti\u00e9rrez Cabrero, headline of projects today, Nieves Ruiz Fern\u00e1ndez and Francisco Rodr\u00edguez of Partearroyo, that went mine partners and professors of drawing. Javier Alau, also of drawing, Luis Climent Soto, of Urbanismo and Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Noriega, of projects. Pity that Fernando Nanclares, the another ours partner, big architect, never wanted to give class, as neither Ignacio Lafuente, son of Lafuente Ferrari, that was an intellectual. Well it is true that Antonio Fern\u00e1ndez Alba, that was the one who did me professor, afterwards took me the peel saying that I had taken out remarkable by the entitled, that did with letter of stick learnt of my father and that to him seemed him very architectural, and, perhaps aaltiana. It does not matter me, in fact I turned me into the expert rotulista for my friends and for me same.<\/p>\n

I remember the exercises of Elements. Do a poster choosing a sentence. I chose the one of \u201cBetter design\u201d and did it neopl\u00e1stico, although without knowing it, truly. Draw to ink the plane of our house, do him some reform if it was necessary and go back it to draw expressing the concept of the house and his disposal. Project several chambers of bathroom and several kitchens. Realise maquetas of abstract compositions with modules of cardboard in shape of L of equal sides, of L of uneven sides and of S. Join three platforms, round, rectangular and square, situated to distinct levels, with stairs and with rampas. Between four buildings (Villa Saboya of Him Corbusier, pavilion of Barcelona of Mies, Pavilion of Finland in New York, of Aalto and room of offices of the factory Johnson, of Wright), choose two and do a maqueta of space and formal interpretation. I did the of Mies and the of Aalto. Do an enclosure for an exhibition of sculptures in the open air in the Retreat, and with a complex topography, choosing between statues of Miguel Angel and of Henry Moore. I chose Miguel Angel and Fern\u00e1ndez Alba said in public that the mine was as of Luis Kahn, that I did not know the one who was, but me enter\u00e9 immediately, because it seemed me very interesting and lujoso. Afterwards a house unifamiliar with study for a sculptor and, finally, and still, a croquis on a building of offices of free plant in height and studying vertical circulations. Already they were courses, see if no the program: of Monday to Friday and three hours.<\/p>\n

I happened it fantastic in that course, conscious that it already was in Architecture for real. In the spring already so alone Ignacio of the Houses and I worked in class, that was occupying the hall of the lowest plant, very next to what then was the bar.<\/p>\n

I remember that a day arrived Carvajal to see to Fern\u00e1ndez Alba and said him in front of all that had had the second prize of the contest of the Palace of Congresses in Madrid, but no the first. Carvajal Was in the jury. It was this subject a true pity, to my understand, as this project of Alba was glorious and had generated a splendid building.<\/p>\n

I taught the exercises to Donaire or to Ur\u00eda \u2013touched you one of them in each semester; Colomina had disappeared after a first season- and afterwards devoted me to hear the corrections of Fern\u00e1ndez Alba that, without order, went commenting to the that fished or left . It did it always, and like Alba saw me continuously there, some time asked me. \u201cAnd you what?\u201d. And I said him that it did not have at all, or that had not brought it, as it did not dare me to teach\u00a0 it to him. Especially, in the middle of the work, as it did not bear that they did it to you change. Afterwards, after delivering, mattered me less; that they said what wanted to. Fern\u00e1ndez Alba, at the end of the course, was commenting the work of all and each one. Also it did it with me, clear, and I attended to all these comments.<\/p>\n

We did an excursion to Granada and C\u00f3rdoba with Leopoldo Ur\u00eda. We saw historical architecture, clear, that was then almost the only that could see . I gave me account then that the Mosque had inside and on a cathedral, what surprised me a lot, and also that it Wires it had in front a glorious palace renacentista to the that almost anybody did him case.<\/p>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba was a high and dark man, very alike, with a lot peel, that had 40 years when it gave us class to us, endowed of quite a lot of charisma and appeal, at least for me, although also for many. Then it was in the crest of the wave, then , after doing the Convent of the Roll (that it was National Prize of Architecture) revealed\u00a0 like one of the main champions of the Spanish organicism. Fullaondo Published in New Form several numbers devoted to his work. My father saw them and remained loved with that architecture and with his form to draw. In the education, supported by Javier Carvajal, meant an important renewal, already in the second half of the years 60 and before being chair. Walking the time, can say that many of which have meant something in the School are due to Antonio his presence or his consolidation in her. I refer me to Manuel of the Houses, to Navarro Baldeweg, to L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, to Javier Frechilla, to Fern\u00e1ndez-Galiano and to me same. At least.<\/p>\n

3. <\/strong><\/p>\n

The subscription of Nueva Forma never finished . Only we pay it once and they commanded it always. Praised was Huarte. Precisely to the following year, in the course 1967-68, had to Juan Daniel Fullaondo Errazu, the director of the magazine, that was the attach of Javier Carvajal Ferrer, chair of Projects I, in third course, the first that went it of between the modern. It was also Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo Escuder, that afterwards went chair of technical Drawing of the School of Seville, and Luis Carri\u00f3n. There was besides two students scholars (scholars without scholarship) Alfonso Casares \u00c1vila, that afterwards went professor, and Francisco Alonso of Santos, that keeps on being it. Alonso was one of these genii that there is sometimes in the School already before finishing, had published him a project of student in New Form and at all less than with a drawing in the cover. His historial back denied these augurios, as it never arrived truly to do big thing neither in works neither in projects neither in writings, although the little that did has been very celebrated and mitificado by some. It said things very l\u00facidas sometimes, truly, but to me did not serve me too much. I aimed me to Alfonso Casares, that was a simply wise person and intelligent.<\/p>\n

The delegate (do not remember the one who was) said him a day to Carvajal, of part more or less of all, that did not like us at all May Toledo (like this called him). It was son of the painter Gregorio Toledo, that had an Academy of preparation for architecture, and of Helia Escuder Alarc\u00f3n, that, looks you by where, was mine professor of drawing in Ramiro de Maeztu. This lady understood more or less of drawing, but did not teach us at all neither drew never, limited\u00a0 to chat like a cotorra while we copied plates or did drawings of free subject. I think that May Toledo had a speech very voluntarist, of which speak of enthusiasm and to mark\u00a0 of so much draw. I, the truth, is that I do not remember to have him heard never, but those that had done it hated him. It is to do notice that ours was then a promotion of beauticians and intellectuals \u2013at least, that was the official paradigm more or less in cattail-, as we were direct disciples of Fern\u00e1ndez Alba and his professors, the only that had had until then and that influenced us a lot.<\/p>\n

The case is that Carvajal protested a lot of saying that Toledo was a stupendous professor, but had to say him that it did not go back, as it did not do it. Carvajal Was then Boss of Studies and went little. It carried Fullaondo the weight of the chair, and his day in day out, with Carri\u00f3n and with Married and Alonso. Tied to Carvajal, and sounds me also that in that course, remember equally to Luis Gay and to Federico Garc\u00eda-Germ\u00e1n, but think that only picotearon a bit by there. Maybe they went students scholars that went some time. I took out excellent, that was thing of Carvajal and no of Fullaondo, as me enter\u00e9 afterwards.<\/p>\n

The other asignaturas were Calculation of Structures I, Construction, Urbanismo, Aesthetic and Composition, Plumbery and Saneamiento, Electrotechnics and Luminotecnia. As always, I do not know if I forget any. There was also what called\u00a0 \u201cthe three Mar\u00edas\u201d: Religion, Training of the National Spirit (Political) and physical Education (gymnastics). This lasted until the end of the Franco regime. And also there was English, from second course and do not remember until when. These things tended to forget them and could be a complication.<\/p>\n

In Calculation of Structures I gave\u00a0 the theory of the Elasticity and the Resistance of Materials. It gave it to us Antonio Garc\u00eda de Arango\u00e1, a Basque bajito that did not remove\u00a0 neither the scarf neither the coat to give class and to the that did not understand\u00a0 neither what spoke, although our fellow professors of structures have him very mitificado. It would be like Casta\u00f1s, a wise person, do not say that no, but a frightful professor for which were not very applied. I followed one some habit between the no very empollones and left this asignatura for the following year.<\/p>\n

There were ones aim of Elasticity, taken manually with distinct letters and photocopied and sold to a lot of generations. It was of Arango\u00e1, as well as the book of Resistance of materials, better edited, and both his businesses. Then also it bought\u00a0 a lot the form of structures of Lahuerta, of Javier Lahuerta Vargas, that was fellow of my father and to the one who I did not have like professor, but to the one who knew. Mine mate was his daughter Mar\u00eda Victoria, quite good-looking, to which already have referred me, and his brother Javier studied architecture in Pamplona and was of Ramiro of Maeztu. The poor died\u00a0 drowned swimming in a marsh when it still was very young. Still another smaller brother of the Lahuerta was mate of Ramiro and fellow of my brother Lamberto. Lahuerta Was commissioned of Chair, and left\u00a0 to the School of Pamplona, as it was of the Opus Dei, and imagine me that as a result of having won a chair in Madrid, although I do not know if it was to peel. It had, in any case, enough prestige. I spoke with him when it did the thesis on Luis Moya, because Lahuerta, with another professor of structures, Luis Rodr\u00edguez, went commissioners like experts when they carried to Gir\u00f3n and to his collaborators to trial by economic subjects of the work of the Labour University of Gij\u00f3n. They were experts of the High court, that carried the cause for going this against an ex minister, and commissioned them\u00a0 value the work to evaluate the possible economic irregularities. Lahuerta Said me then that the assessment that did they was upper to the really worn, by what the trial was discontinued.<\/p>\n

The construction gave it Rafael Fern\u00e1ndez Huidobro, that was then the director. To Luis Moya there was him sucedido Adolfo White P\u00e9rez del Camino, as I already said. We did not have him, as it only gave class to the old plan. Afterwards it came Huidobro, with Carvajal like boss of studies, and that by his charge also went little to class. It gave a quarter, based in ones aim (the plates of Huidobro). Afterwards, a professor, called Juli\u00e1n Navarro like my prime, explained us the structures of covers of F\u00e9lix Candela, that was the best, and afterwards there was a third of the that do not remember the name \u2013called him \u201cthe exhaustive\u201d- for things more than battle.<\/p>\n

The Urbanismo (or the Urban\u00edstica, as it called\u00a0 officially) gave it Pedro Pinto, commissioned of chair and civil servant of the Ministry of the House. When it went out this chair to opposition won it Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n and Pinto went . It gave the theory, and had three assistants for practices, Alfonso Soldevilla, another that called , create, Valent\u00edn Rodr\u00edguez, that think that was the worst, and that went precisely the one who gave me class to me, and Julio Garc\u00eda Lanza, that went the only of them that remained in the School, arriving to be professor title. It did not like me at all that course.<\/p>\n

Aesthetics and Composition gave it the chair V\u00edctor D\u00b4Ors P\u00e9rez-Peix, that was son of Eugenio D\u00b4Ors, Falangist, municipal architect (!) And caradura and vocational clown. It owed him the chair to Luis Moya, francoist like all they, although no Falangist, and admirador of gift Eugenio, to the that in big way, and to his time, owed, at least in some measure, the armchair of the Academy of Fine arts, that in fact was the one who answered him to the speech of reception. In our times had of assistant to Ram\u00f3n Garriga Mir\u00f3, an inefable Catalan product, that had come to Madrid to do a thesis on Xenius, and already remained\u00a0 of step. It arrived to be professor title of the department of aesthetics of the faculties of history, that was a botch that fixed him so that it had that live, and in the School did not give class. When it was director Aroca, to keep him busy, thought that it was what there was in the School that was better if it malfunctioned, and put it in the convalidaciones of foreign titles. It was there some years and afterwards removed it, as it resulted too torturante for the interested. Today already, 2008, it has\u00a0 jubilado, but still sees him\u00a0 by the school.<\/p>\n

We suffer to both, but little, as in what we saw that it went the thing appeared scarce time by class. D\u00b4Ors, when it went, spoke on a book that had of the publishing Work, and that I did not buy, danced the sardana and did all class of payasadas. Garriga explained (is a say) the Marxist aesthetics of Gyorg Luk\u00e0cks and asked a work of do not know what. It was, as it sees , a mixed salad, and very easy.<\/p>\n

Plumbery and Saneamiento gave it Mariano Rodr\u00edguez Avial, that was commissioned of chair and that had a very good book that yes bought. They called him jokingly, the tiger, because it was a blessed. It gave class also his son, Luis Rodr\u00edguez Avial, the tigr\u00edn. It was cuatrimestral, taught well and approved . In the opposition to chair, years afterwards, gift Mariano lost and won Pedro Mar\u00eda Rubio Requena, called by his athletic appearance Tarz\u00e1n. Luis Rodr\u00edguez Avial, suppose that in view of the failure of his father, happened\u00a0 to the urbanismo, where is professor title.<\/p>\n

Electrotechnics and luminotecnia, also cuatrimestral, do not remember as it called\u00a0 the one who gave it to us; I think that it was engineer. Afterwards there was a chair, no architect, that called\u00a0 Alicia Cresp\u00ed and that carried\u00a0 fatal with Tarz\u00e1n, and to the one who I did not have.<\/p>\n

With Carvajal did houses in hilera, collective houses, a parish centre and a school. We acted on a plane of Chandigarh, as if it was Spain, and by groups and distinct regions. Mine was the one of Santander, with Ignacio Lafuente, Jos\u00e9 Luis Noriega, Nieves Ruiz, Luis Climent, Fernando Nasarre (that it has been General Director of Architecture), Julio Herrero and some others, and it was necessary to finish in a maqueta final, using some of the buildings projected by all. I remember that they used\u00a0 my big blocks of houses, that were corbuserianos, but that applied\u00a0 to a diagram of city that pretended to be aaltiano, like the urbanisation of Pav\u00eda, something of what convinced us Lafuente, and that had quite success with Fullaondo and Carvajal.<\/p>\n

When Carvajal saw the main plane, that was very beautiful, rezong\u00f3 because the white was the green zone. Fullaondo, very bajito, but that heard , said him: \u201cit has seen It Antonio [Fern\u00e1ndez Alba] and has said that it is a picture of twenty thousand hard\u201d. Carvajal rezong\u00f3 A bit more \u2013does not know\u00a0 well because it had always to gala be of bad humour-, but was\u00a0 rather satisfied.<\/p>\n

The truth is that the maqueta did it after a plant with Carvajal, to the that said him that we did not go it to do, as it seemed us absurd. We had worked a lot and besides it seemed us that it was entirely made a mistake the to do a maqueta of city with the buildings given. Carvajal took a get angry like a monkey, and we, after ruegos and hot cloths of Fullaondo, finish doing them. To them it loved them see 10 or 12 maquetas immense \u2013each group did a- full of forms, and all competing because it was yours the most beautiful.<\/p>\n

Carvajal did us deliver some croquis, like previous delivery, that put\u00a0 bent in an on big. When I was doing the parish centre wrapped me with a thing between corbuseriana and miesiana, empe\u00f1ado in a structure with beams in both senses, thing that to Married, with all logical, did not seem him of the all well, but left me follow. In the Church, this structure turned into space, and went down in the zone of the altar to signal it. I did not know very very what was doing, but drew a section fugada to convince me to me same, remained apparent, and delivered it. A day appeared Carvajal and wine did me with an on under the arm. It was mine, took out the drawing of the interior of the church and said me something like this: \u201cIf this is formalista, is very bad, but if you says me that this is not formalista, is very well\u201d. I remained me of a piece, and said him: \u201cFor God’s sake, gift Javier, how goes to be formalista? I think that no.\u201d Then it was\u00a0 very satisfied. It did not know I very very what was exactly formalista, although it suspected that the mine, that did not finish to be clear, had to be it. To Carvajal said him what obviously wanted to hear, as my exercises seemed him well. Anyway I procured to do it with the maximum seriousness and with a serious \u201clanguage\u201d and escueto and remained interesting. Fullaondo Said that in the Church the most difficult was the cross. I, seen this comment, took it to me quite seriously and did it of four supports with double beams crossed in the two senses, what was an emblem of my project \u2013or was, of my error- and had to like them. This mine obsession by the structure in the two directions served me for, more advance, understand well to Mies.<\/p>\n

Carvajal Was a high man and very thin, with peel ondulado and glasses, and with a very singular face that some said that it was of dog. Of dog peque\u00f1ito, would say I, anyway. Always it was as angered. It was quite important for the School of Madrid, then , in addition to being a good chair of Projects, when it was Boss of Studies entered in Projects to Fernandez Alba, to Fullaondo and to Moneo, and consolidate to Saenz de Oiza. Also I try to transform the Analysis of Forms and the Technical Drawing by means of the introduction of Moneo and Hern\u00e1ndez Gil and in the first, and of Feduchi and of Kills it in the second. I do not attain that this his modern School consolidated\u00a0 complete, but went in definite the father of the first and real renewal of the education.<\/p>\n

Fullaondo Was a man gordito and something calvo, of round and attractive face and almost always sonriente. It was the attach of Carvajal and our course carried it almost entirely, since D. Javier, as it was Boss of Studies, went little. It was a literate person, good professor, of a lot of critical sense, although very escorado to the organicism exacerbated type Utzon, that was one of the things that carried\u00a0 in that period. It had also the marchamo to be then director of the Nueva Forma magazine, paid by Huarte, and that it was in those times the most read magazine in the School, and that educated us to all. To the following year Fullaondo angered with Carvajal because it did not leave him pose his own program and went\u00a0 of the School. It went back at the end of the years 70 to the chair of S\u00e1enz de Oiza, and went afterwards, first, Professor Title, and later chair. It died prematurely.<\/p>\n

In this course, that was our step of the Ecuador, did a dinner, think that in the hotel Wellington. I remember that they were L\u00f3pez Dur\u00e1n, Oliverio and Pedro Hern\u00e1ndez Escorial, that was professor of Analysis of Forms and was also in the CEU. Always it said\u00a0 that L\u00f3pez Dur\u00e1n and Escorial were homosexual, although I ignore if they understood , radiomacuto did not clear it. Also we did a visit with food to Segovia, of which conserves\u00a0 a photo of the course done by Paco Partearroyo; and, the best, a trip to Rome, to the that went also the ones of chamber, accompanied by S\u00e1enz of O\u00edza. It did\u00a0 in class the typical list and a day Carvajal the cotille\u00f3, knows\u00a0 that it did not see me in her, afterwards found me and said me: \u201cAnd you, why does not go to Rome?\u201d \u201cBecause I do not have money\u201d, said I. \u201cI pay it to him and afterwards works a month in my study.\u201d I accepted loved and immediately took out a chequebook and signed me a heel. The truth is that I had gone already to Rome with the Institute Ramiro de Maeztu, in preuniversitario, but me apetec\u00eda a lot go back with the school. Javier Carvajal did me a big favour, with which showed his esteem by me and a bonhom\u00eda that denied his bronco character. The rarest was that afterwards it did not want that it worked in the study the month that had to him, what for me was worse, as me apetec\u00eda have it done. It forgave me, without more, the debt.<\/p>\n

The true is that we were to Rome. In aeroplane accompanied us at all less than Helena Iglesias and Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta, of so sinister remember for me afterwards and, in general, for the school, discounted those that went professors thanks to the setting of his dark gang to be able to. Francisco Javier S\u00e1enz de O\u00edza, with his woman, Mar\u00eda Felisa Guerra, went in car, in Morgan that inmortaliz\u00f3 his disciple Javier Vell\u00e9s for the first cover of the magazine Architecture that did Frechilla, Ruiz Cabrero and I in 1981.<\/p>\n

In Rome, Churches and Am\u00e9zqueta disappeared, fortunately; only they took advantage of the trip. In the Spanish Academy of Fine arts were of pensionados Gerardo Salvador Molez\u00fan, prime of Ram\u00f3n, and Jos\u00e9 Ram\u00f3n Men\u00e9ndez of Luarca, that had won the opposition against Manuel of the Houses and Javier Segui. Appeared O\u00edza, Gerardo and Jos\u00e9 Ram\u00f3n accompanied us to see some things, between which remember the EUR and some works of Ridolfi. We were to the EUR in a bus and finish seeing there the Palace of the Sports of Marcelo Piacentini and Pier Luigi Nervi, and a small house of Scarpa. Ignacio Lafuente and I asked that they stopped in the things mussolinianas that seemed us more interesting at first sight, as they were the ones of the palace of congresses of Free and the palazzo della civilt\u00e0 of the lavoro, of Lapadula, although we did not know that they were neither of who. Neither to the pensionados interested them these things, neither much less to gift Paco, that would see them with bad consciousness and would not know that say, so they did not do us neither case.<\/p>\n

To final of course, remained me pending the calculation of structures, to the that neither presented me in September. Carvajal Put three matr\u00edculas: to Fernando Nanclares, to Jos\u00e9 Mar\u00eda Chofre and to Miguel Mart\u00ednez Garrido, that afterwards would arrive to be professor title of projects. It put us to Paco Partearroyo and to me, excellent, and would give perhaps any more than no longer remember. There was a final dinner of course, to which I was not, but in which it reappeared Jos\u00e9 Mar\u00eda Toledo. It sees\u00a0 that in that ours course went of gafe, because a waiter, when happening near of him, tripped, and threw him a tureen on of his flawless suit of summer. Which coherence has sometimes the bad luck.<\/p>\n

As in this course had of scholar to Paco Alonso, so respected and famous, think that is timely this moment to relate what explained me Javier Vell\u00e9s, that suppose true anecdote. It said that, when they had to D. Ram\u00f3n Hannibal \u00c1lvarez Garc\u00eda-Baeza, that was chair of projects and deaf (carried device), went in the professor in class and found\u00a0 with Paco, seated in front of a board of paper almost in white, except a small and exquisite drawing, and seated\u00a0 there with him to see that it was doing. Then Paco began to speak and speak (imitated enough to S\u00e1enz de O\u00edza) and D. Ram\u00f3n, patient (perhaps had turned off the device) expected to that it finished, while it looked his small drawing. And when it finished it said him: \u201cGentleman Alonso! You speaks a lot and draws little, and I see very well, but am deaf like a tapia. So we do not go us to understand!\u201d<\/p>\n

In this summer went us to the first camp of university militias in The Farm of Saint Ildefonso. It touched us in Engineers zapadores to several together mates, fortunately. There it arrived a copy of New Form in which Fullaondo had published things of our course. Mine went out some photos of the parish centre. The subject had his grace, because there was a student of Ways that called\u00a0 Larrauri and that did not hide his hate enfermizo by the architects, that remained surprise when seeing that we projected already buildings and asked us if it was not third course what had done. It was so stupid this man, that spent bromitas like finding you and say you: \u201cit Hears, that has fallen you a brush\u201d, as it considered us painters. Another funny thing around this magazine is that, already in Madrid and home, my father said me that it seemed him very rare a fa\u00e7ade, and I said him that it was worse, as it was not a fa\u00e7ade, but a cover: the one of the maqueta of the project of school of Mart\u00ednez Garrido.<\/p>\n

In September, after the mili, to Ignacio Lafuente and to me had gone out us a fun work. It treated\u00a0 that Luis Mart\u00ednez Feduchi, the architect of the Capitol and big designer and expert in pieces of furniture, had proposed to the publisher Blume do a big encyclopaedia on the Spanish popular architecture. It had others to direct and prologar each volume and were, want to remember, his son Javier, Fern\u00e1ndez Alba, Rafael Moneo (that it was his son-in-law), Carlos Flores, Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, any more than do not remember, and he same. But the work of field had to resolve it with students. It wanted to do it by couples, and to Nacho Lafuente and to me had said it to us Fern\u00e1ndez Alba. In that gang were also Paco Partearroyo, and Junquera and P\u00e9rez Pita, between quite a lot others. Nacho and I were to see to D. Luis, to the one who knew then, and that it was an intelligent man, hablador and nice. It proposed us do the route of the villages of the provinces de Le\u00f3n and of Zamora, gave us some indications on the villages that could be, although it left in our hands the decisions last. It gave us 800 pesetas by village, and it was necessary to take out photos, some data, and do planes, more or less measured, and drawings.<\/p>\n

The problem was that neither Nacho neither I had car, what complicated the things, especially economically; but we decide to throw for in front proposing it to Javier Lacarte, that was ours mate of promotion, although little fellow, and that had a 600 and him apetec\u00eda. Lacarte Said that yes, resulted to be a pleasant mate of fatigues, and there went to the conquest of the two provinces. By cause of the scarce money it was necessary to do it at full speed; but we did it and well. To D. Luis liked him the result, remained\u00a0 with the things and paid us. I was afterwards some days in the study of Fern\u00e1ndez Alba doing definite drawings of some things, but immediately knew\u00a0 that that could not\u00a0 fund like this and the thing stopped . Over time it did it all D. Luis, that fixed them to him to carry out, he only, four volumes.<\/p>\n

4.<\/strong><\/p>\n

In Fourth Course had Projects II, Calculation of Structures II, Construction, Composition II, Urban\u00edstica II, and some others. In Projects had to Jos\u00e9 Rafael Moneo Vall\u00e9s, that was Commissioned of Chair and had like attendants of course to Germ\u00e1n of Castro and to Ram\u00f3n Besc\u00f3s. Rafael Moneo, had then 31 years, we walked by the 21. Moneo, after coming of Rome like pensionado (was with Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, with the sculptor Francisco L\u00f3pez Hern\u00e1ndez and with the painter Agust\u00edn of Celis), was incorporated like professor of Analysis of Forms in 1965-66, jointly with Dionisio and also with Agust\u00edn, as this continued in this asignatura, being afterwards professor title. Moneo And Dionisio, with Agust\u00edn and perhaps some another, carried an experimental group that deleted to a large extent the traditional tendency, and that it was a thing imposed to L\u00f3pez Dur\u00e1n by Carvajal like boss of studies for the new plan when Moya, or perhaps Huidobro, was Director. Eduardo S\u00e1nchez L\u00f3pez, afterwards assistant in the study of Antonio Fern\u00e1ndez Alba and later active architect, professor of projects and excellent photographer, went student of this course, and explained me that they happened\u00a0 a quarter with espirales to end in the capitel j\u00f3nico, but spoke well of all this. This experience lasted only two courses. Dionisio remained\u00a0 some time more like professor of Analysis of Forms in the conventional academic way and to Moneo happen him Carvajal to Projects, in the second course of the ancient plan. There it had of students to Enrique Perea Caveda, that would be professor of Projects and to the that was so much time his partner, Gabriel Ruiz Cabrero, that is now chair of Projects. Also it is of that course Alberto Field Baeza, equally today chair.<\/p>\n

It was that year the year of the war, as it said Isabel S\u00e1iz de Arce, that was then student (already there was a lot of more good-looking girls). We begin the course with Moneo, very happy, as already we knew him of references, by the magazine Home and Architecture, and also by that had been once in class of Elements of Composition of Fern\u00e1ndez Alba in a critical session, like professor invited. But that year, 1968, touched him to Madrid answer to the echos of the revolution of the French May and armed\u00a0 a big stir in the university and, specifically, in the School. It was the year of the critical trials to the professors, and of all class of things. Moneo Posed like exercise an Institute of half Education in Artesa of Segre, and did an excursion with him to C\u00e1ceres to see institutes, that were all very ugly. We saw also the ancient city of C\u00e1ceres and Moneo asked us that \u201cwe read\u201d the ancient fa\u00e7ades, that did not know, clear. It taught us a hotel of Dionisio Hern\u00e1ndez Gil and the houses racionalistas of \u00c1ngel P\u00e9rez.<\/p>\n

I do not know if to that excursion was Miguel Mart\u00ednez Garrido, because I remember that, to few weeks to begin the course, opened\u00a0 the door of the class, as to the one of the afternoon and appeared Miguel, that was the first time that went. Moneo Went back\u00a0 and said him: \u201cAnd you who is?\u201d. Miguel explained him that it had been in England, and do not know what, and the professor answered him: \u201cWell, as until September\u201d. Mart\u00ednez Garrido remained terrified and to the exit went\u00a0 with Moneo, like a buhito, giving him the vara.<\/p>\n

When going back of C\u00e1ceres, the war had burst. Antonio Fern\u00e1ndez Alba had a course of Elements of Composition of 800 students, or more. His main professors were Leopoldo Ur\u00eda and Julio Vidaurre Jofre, but there was a lot of more: Juan Navarro Baldeweg, Carlos Trabazo, Antonio Pruneda, Francisco Alonso of Santos, Antonio V\u00e9lez Catra\u00edn, Alfonso Churches,\u2026 The course of Alba, perfected two years after the ours, was very abstract, postbauhasiano (spoke\u00a0 a lot then of the School of Ulm, directed by Maldonado) and the students of first put\u00a0 in strike against the asignatura of Analysis of Forms, of L\u00f3pez Dur\u00e1n, that followed with the classical line and that had lost already the modernisation of Moneo, successor of the one of O\u00edza. The School supported the ones of first and declared\u00a0 total strike. To counter these things the director, Rafael Huidobro, launched a species of open letter to the students, putting to broth the modern education, what then called\u00a0 the basic design, the school of Ulm, etc., etc. Said , and think that with truth, that the letter had written it Jos\u00e9 L\u00f3pez Zan\u00f3n. Fern\u00e1ndez Alba, that felt\u00a0 desautorizado and that was something rebasado already by the enormous course that touched him direct, resigned, and with him Ur\u00eda and Vidaurre. Also they resigned Javier Feduchi Benlliure, the son of D. Luis, the one of the popular architecture, and Jos\u00e9 of Kills it Gorostizaga, that carried the Technical Drawing, more or less in coordination or coherence with them. It was the line of the modern, that Carvajal was entering from the new plan.<\/p>\n

The School, of course, followed stopped, but were constantly in assembly, of course or of school, and the internal problems mixed\u00a0 with the politicians and cultural. We were used to to use the class of projects not to go to the theorist and not coinciding with the professors. To Moneo left him assist to the class because this was not such, but an assembly, that celebrated\u00a0 all the days in class of projects if there was not assembly of School. But to fix the education, that was the aim \u2013put\u00a0 this more moderate aim, instead of the politicians, cultural and of opposition to the Franco regime, to do\u00a0 it of serious and attain that almost all the course accepted the stop- and, like this, without giving class neither speak of architecture, that considered\u00a0 the same. In what Moneo glided\u00a0 to the blackboard to do a croquis and put\u00a0 to chat of architecture, that was what liked him and wanted to, stopped him. We, when being in fourth course \u2013or was tired of so much work the previous year, but without the haste to finish, to the not being in fifth- play a quite intense paper in that year, although rather of type acr\u00e1tico, that of rojer\u00eda traditional. The cansancio to work in projects of way little controlled and the acracia had manifested\u00a0 already from the beginning. To the beginning of the course had said him to Moneo that at all to put a subject and say \u201cHale, hale, to work!\u201d, that wanted to know as it did\u00a0 a project, which was the methodology, and all this. They were those years.<\/p>\n

A sample of how arrived \u2013of before beginning the war- was that, as already Moneo did not achieve that we started to work, a day threw him the eye to Fernando Nanclares \u2013that had been matr\u00edcula with Carvajal and had worked with Fern\u00e1ndez Alba and, definitely, Moneo knew it- to ask him a thing. The aim was very chosen: Fernando did not carry the peel long and, being of Oviedo and son of a modista of high sewing, went dressed of modern form, but very good, jumper, trousers and excellent shoes. A very good boy proyectista, refinado and bourgeois; any paints of radical. Rafael said \u201cWell, well, it is necessary to create a situation of work, it is necessary to create a situation of work,\u2026\u201d and asked him: \u201cAnd to you, Nanclares, for example what would like him do?\u201d. Fernando threw a calada to the ducados that was smoking, looked to the ceiling, and answered: \u201cI, to start with, would paint this class of red\u201d. Moneo, very fast, perceived that his experiment had been precise, but of negative result: if Nanclares thought like this, in the course dominated the acracia, more than the rojer\u00eda, or the vulgarity, that would situate\u00a0 anyway, half hid, dissembling. Desolado, Moneo exclaimed. \u201cAh, but you are impossible, are impossible,..\u201d. The truth is that Nanclares had answered him well, as what said him was that it was necessary to condition environmentally the class \u2013in plan pop- to create a good situation of work. It was what Fernando believed and feel like him.<\/p>\n

In the promotion, in addition to Nanclares, there were other intellectual characters and personally attractive, some already quoted (Nieves Ruiz, Jos\u00e9 Luis Noriega, Francisco Rodr\u00edguez of Partearroyo, Ignacio of the Houses, Miguel Mart\u00ednez Garrido), and others like Felipe Seti\u00e9n, Ignacio Lafuente, Luis Climent,\u2026 In that year of fourth course had landed besides three sevillanos interesting, Paco Torres, Antonio Cruz and Antonio Ortiz, and an Alicante, Ernesto Benlloc. Our red more important was Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander.<\/p>\n

All mixed : politics of distinct classes; pending problems of all type; crisis of the modern architecture and crisis of the way to teach. It did not suffice us that they were modern the professors. We wanted to know as it projected , which was the methodology. The panorama filled\u00a0 of all class of questions. Of a side were the neo-hiper-avant-gardes: Archigram, Hausruker, Superstudio, Metabolistas,\u2026Of another, the semiotic, the structuralism,\u2026 The kings of the methodology were people like Alexander ,the computing (then called cybernetics)\u00a0 erig\u00eda like a magic solution to project,\u2026, the sophisticated technologies, the empire of the functions and the anxiety of the certainty and of the cientificidad caricatured the messages of the modernity. All these things, all these fields of international debate hinder at stake in those years, denying to the architecture his specific content and tending to situate it like vicarious field, dependent.<\/p>\n

In the School, and in projects, the most advanced people had not arrived to conceive, in reality, an able didactic model to surpass as only arms in front of the paper in white the intuition, forces it creator and the diffuse example of the teachers, with what resulted very logical that an already massive school, when perceiving it, decided\u00a0 by the elimination of the irracionalismo and the guarantee of the certainty. The crisis of the architecture mixed\u00a0 with the crisis of the politics and everything resulted very difficult to distinguish, but the true is that of 1968 to 1970, more or less, the most advanced of the school institution\u2013 students of upper courses, recent professors- argued around the methodologies, cibern\u00e9ticas or no, and the tecnologismos of the one of the European and American culture.<\/p>\n

Going back to Moneo inside this panorama, when once we ask him a method, he answered: \u201cthey Know you the article The egg and the salmon, of Alvar Aalto?\u201d. We did not know it, of course, and with this wanted to say us that there is not method, clear is. Of that read it I \u2013had published it Fullaondo in \u201cNew Form\u201d- and in truth was very important for me, even more advance; of him it arose, tant\u00edsimos years afterwards, my book \u201cThe forms ilusorias in the modern architecture\u201d.<\/p>\n

As I said, our course, played a quite important paper in that barullo. A day, our spokesman, that was Pedro Salmer\u00f3n, asked the word in an assembly of School and proclaimed, for the course, the desautorizaci\u00f3n total of the claustro of professors. We had agreed it propose to the School in our assembly of course, in spite of our respect by Moneo, and was acclaimed by the assembly of School with cries of jubilation. One of class had saved in a taquilla a globe of full rubber of green painting and allocated to Antonio Camera, but never fished him. The situation went\u00a0 complicating increasingly; Carvajal pretended to play the paper of mediator, but was not accepted by the students, the rojer\u00eda official hated him. They invented a \u201ccommission of good men\u201d for pactar, in which I remember that it was Margarita Mendiz\u00e1bal, but did not work.<\/p>\n

The general unemployment finished , in a principle, clear is, with the holidays of Navidad. In the transcurso of these, in view of the state of uprising of the university and of other strikes, create to remember that of miners in Asturias, industrial workers, etc., Carrero White, that was then the vice-president of the government, spoke in the francoist courts of \u201cthe drug and the anarchy\u201d in the university, the very farsante, and decreed a state of exception. In accordance with him they suspended\u00a0 a lot of guarantees of the law, and, with them, the one of that the police could not go in in the faculties, and the one of that to appoint a director of School or Dean of Faculty it was necessary to do it between three elected by the claustro of professors, and like this\u00a0 destituy\u00f3 to Huidobro, that only went director two years, and appointed\u00a0 directly to V\u00edctor d\u00b4Ors. A lot of years afterwards us enteramos that the old (read, for example, L\u00f3pez Dur\u00e1n, but no only) were to the Ministry to explain that Carvajal was putting in the School to the red. This was not truth, was to the modern, to those who was putting and the ancient, jealous, employed this dirty cheat. The true is that descabalgaron to Huidobro and to Carvajal, that already never went director of the School of Madrid, but to which this owes him the operation to give entrance to the modern that, in definite, finished consolidating to so many important people.<\/p>\n

The School opened\u00a0 in January of 1969 of sinister way, with police inside, or in the surroundings, and with permission to go in. D\u00b4Ors, however, wanted to celebrate his takeover in public and summoned a meeting in the living room of acts, to which were some authorities, between which remember to Miguel Angel Garc\u00eda Lomas. They spoke some. Larrodera, that was the secretary, read the job of nomination, a so much forced, with face of get angry, and concerned by the taut environment. When finishing, and as going out to the step of the background noise and of some thick comments and laughs that there was between the students, V\u00edctor said: \u201cSure that my wanted students have invented already a song for his director, to see, to see,\u2026\u201d One began, and already all, to voice in cry: \u201cResignation, resignation, resignation\u2026!\u201d The authorities, quite scared, escaped between frames. A record, ask him the resignation the first day. The looked for it to him.<\/p>\n

As Fern\u00e1ndez Alba had resigned and did not want to go back, D\u00b4Ors asked him the one who could be the boss of all those that had remained, that, less Alba, Ur\u00eda and Vidaurre, were the other. Antonio said that the boss had to be Juan Navarro Baldeweg, showing that it knew to choose to the people. By the way, that, before the resignation, Ignacio Lafuente and I had been convinced to serve of ayudantillos, scholars without scholarship, as those that had had with Carvajal. We went it of Juan Navarro and of Carlos Trabazo. As we went to be missing something to class of projects by cause of this, said it to him to Moneo, that gave us a cut tremendo: \u201cBut it is that, truly, you think that can teach something?\u201d. So, partly by this opinion of Moneo, partly by the wrap of the resignation of the bosses and all the other, leave it. Although to me it stuck me Antonio V\u00e9lez when it went me and asked me please that it remained me with him in a group of repetidores (do not know if it is that he had two). Of that year remember to Mar\u00eda Luisa L\u00f3pez Sard\u00e1, that went afterwards woman of Jos\u00e9 Carlos Velasco, professor sometime of Technical Drawing.<\/p>\n

When we already were in complete unemployment wine some time to the assembly of the hour of Projects Francisco Fern\u00e1ndez Longoria, that with Mar\u00eda P\u00e9rez Sherif were our professors of practices of urbanismo. The chair, that gave the theory was Emilio Larrodera L\u00f3pez. Longoria, that had been in America, handled a lot the commonplaces of the period, the structuralism, etc. But Moneo and he did not put\u00a0 of agreement and litigated\u00a0 intellectually in front of us. I remember, for example, that Longoria said something as well as that. \u201cThe church of Ronchamp of Him Corbusier can define eat: light!\u201d. And Moneo retorted: \u201cBut Paco, but Paco, what disparate, what disparate!\u201d<\/p>\n

With the state of exception to some of the red known of the School the desterraron to his village. To our red, Jos\u00e9 Mar\u00eda G\u00f3mez Santander, it desterraron to Ponferrada, of where was his woman, as it was already married. This was to the red communist, and to which were identified like activists against the diet. To the \u00e1cratas and radicals by free, that did not have us identified, did not do us at all.<\/p>\n

The class no longer could be assembly, but as we did not do at all, Moneo decided to give theoretical class all the days. It said us that it went to be followed a very recent book, that was the Banham (\u201cTheory and architectural design in the era of the machine\u201d), what came me very well, as it was the only important book of architecture that I had read; it finished it to read, really. And like this it was: Moneo began, chapter by chapter, and, when it came to tale, brought directly of the library the book to that Banham referred , as it did with the \u201cElements\u2026.\u201d Of Julien Guadet, just when beginning. It followed until final of course and were some splendid classes.<\/p>\n

Perhaps before beginning with this book, Moneo, that was fed up to have to speak all the while and a lot of days did not know that do, saw a day to Paco Alonso go through the corridor \u2013left the open door- and called him so that it explained us something. Paco rolled up and when it was in the middle of his parliament gave me account that was explaining \u201cThe impossible humanism\u201d, a librito of Carlos Castilla of Pino, that then was very fashionable, and that I finished to read. Of course, it did not quote it, and besides it had the desfachatez to finish with the last sentence of the book. \u201cWhat it is necessary to do is to convert the mystery in problem\u201d, in happy plan and as if it was a big his occurrence. Well, afterwards it went\u00a0 and Moneo put\u00a0 to speak of something. To him, that had not read to Castilla de Pino, had to like him the of Paco, and when going out, as it coincided that we went down together the stairs, held me of the arm and said me: \u201cAnd to you, Ant\u00f3n \u2013called you of you, but by the name- what has seemed him the professor Alonso?\u201d And I said him: \u201cAs that has read the same book that I\u201d, and explained him that all was of Castilla de Pino. To him it did not owe him to seem badly that a professor explained what went out in the book of another \u2013to me neither, if it had quoted it- and said me: \u201cIt Is necessary to see, that last is you\u201d. It was not true, as Alonso, simply, did cheat.<\/p>\n

Also Moneo was hard. Another day that coincide again going down the stairs at the end of the class, me espet\u00f3: \u201cWell, Ant\u00f3n, truly, truly, those that like you a lot have spoken, a lot also would owe to do\u2026\u201d. This is, warned me that such as it went, would suspend, as like this it was. Really it was entirely logical as we do not work almost at all.<\/p>\n

A day were to see a solar in Guadalajara for the project, that happened of Artesa of Segre there, because there was a fiction, that went through real, that the institute would build\u00a0 by part of the Ministry of Education, and changed the place. There we were all with several cars, and stroll us a while by the descampado that purportedly was the terrain for the institute, while Moneo spoke. Suddenly, and when already we went us, they appeared two cars of the Civil Guard, that asked those who were, Moneo explained it, asked him the carnet of identity, and carried us in row to the barracks, with a car of the civilians by in front and another by behind. We agree us that, in the state of exception, the government of Carrero White had warned to \u201cthe provinces\u201d that could appear by any part people of Madrid to manifest\u00a0 and do subversive actions. Cost work now remember the insane that were the francoist. Apparently, people of the village, when seeing cars with quite a lot of people and that strolled\u00a0 by a terrain, interpreted that they were these subversive people on which the government had warned, and called to the Civil Guard. They carried us to the cuartelillo and there went in Moneo, he only, to speak with the School and that D\u00b4Ors identified it and resolved the subject. It took enough in going out, with the already fixed problem. Somebody asked him: \u201cthey have hit Him?\u201d. And the said, \u201cNo, please How go me to hit?\u201d And like this it remained the thing.<\/p>\n

As we did not work almost at all it put us two encerronas, one to do a parking of bicycles in the Institute and another for the school piece of furniture. We delivered it to him and he gave it back to us corrected with a cuartilla with comments written to machine. It gave him a part to Germ\u00e1n Castro \u2013Ram\u00f3n Besc\u00f3s had not arrived to be professor, as sobraba-, but Germ\u00e1n did not bring them never, by what Moneo took them all and did it he only. It did some short and lucky comments. The work was an institute, and did\u00a0 by teams, as it corresponded to the fashion of the period. Our team was Fernando Nanclares, Nieves Ruiz, Jos\u00e9 Luis Noriega, Paco Partearroyo and I. As we were some modern, and very engaged with the rolls of the moment, did him a maqueta conceptual, that to us seemed us very beautiful and present him photographies. It was a thing done with tubes of plastic, a half sphere of metal (pertinent of a lamp globe of the School) and things like this. It threw us a bronca of championship. Of the work did afterwards some sections, drawn by Fernando and quite beautiful, but do not finish it, really. It suspended us to all, as it did with the majority of the class. It approved to the trabajicas that had delivered him a proyectito, more or less precarious, but complete.<\/p>\n

In September examined us. It gave us a plant of the Institute of Norfolk, of the Smithson, and asked us do for the building a gymnasium, that he recommended without more than out to the way of Mies. I, do not remember why, began to work some days later that Jos\u00e9 Luis Noriega, in whose chiringuito \u2013a trastero in semis\u00f3tano of the dental clinic of his father- worked also I with him. When I began he already had a diagram thought and lost him permission to copy\u00a0 it. Like this, we did the two an alike exercise, with the same diagram of base. To me it put me remarkable and to him approved him only. The bad was that it gave back the exercises with the consabida cuartilla mecanografiada, and in the one of Jose began \u201cExercise very similar to the of Gonz\u00e1lez-Capitel\u2026.\u201d. Jose got angry\u00a0 a lot, since the croquis basic was his, but I could not do at all. In that examination did not approve neither Nieves neither Ignacio of the Houses, that had to cursar again Projects of 4\u00ba with Julio Cano, what went a bit cross for them. To Fernando, that did not do the examination miesiano, but independent, only approved him. I think that it put also remarkable to Errazquin, that was a Basque that appeared and disappeared. To Nieves and to \u00d1aqui Houses asked them pardon for having them suspended when it knew that they had to go with Cano, and no with S\u00e1enz de O\u00edza.<\/p>\n

Rafael Moneo was a man of average height, with glasses of shell, always slightly encorvado or with the low head, and that him it rascaba when speaking often. Almost always sonriente and of pleasant appearance, treated us of you, as I already said, but by the name of battery, to measure that went it knowing. It learnt\u00a0 the fichas and knew the place of birth of each one and the professor of the father. Of big architectural culture and of extraordinary critical sense, was a big professor, although we it desaprovechamos almost completely in that year. When we had him it was very young, 31 years, and almost to the times of a greater brother. Like architect was not still very famous, as although it had done interesting works that published\u00a0 in the magazine Home and Architecture, even had not realised the extension of the Bankinter, that was the one who gave him an immense prestige, especially between my generation. It scandalised\u00a0 falsely that we did not know some architects (\u201cBut, truly, truly, do not know you the one who is McIntosh?\u201d) And something us desbravo in this sense, no only with the Banham, but also carrying us sometimes to some exhibitions. I remember one of German architecture in the National Library, where remain us quite bumped \u2013and attracted, at least I- by the work of Scharoun. In spite of all the conflicts, the discomfort that the happened with us, as hardly we did at all, and all the things of that course, the deal with the very good era, and some did us fellow his.<\/p>\n

In that course, like Calculation of Structures I (with Arangoa) had jumped it to us to the torera, studied this asignatura with a private teacher, instead of the following. We examine us in February, and approved all less I, that neither approved in June, so it remained me for 5\u00ba, what diverted me definitively, and by force, by the speciality of urbanism.<\/p>\n

In Urban\u00edstica had to Larrodera for theory (never went) and to Longoria and to Maruja P\u00e9rez Sherif in practices, as I said. The most important exercise was to do a Partial Plan in a terrain of Arturo Soria, in team, in which we were Fernando and Nieves, Ignacio Lafuente and I. As we did not know that do and bored us a lot the method of the partial plan current, did a big Unit of Room, in which it fit all the world, and on a park. Maruja Said us that well, but that we had to project the park. We did it and it put us remarkable.<\/p>\n

Under construction we had to Camera, one of the bichas black of the School. It gave us two or three classes, because in what they began the conflicts disappeared. I remember that in a class explained a metallic structure, and exaggerated a lot of with the reinforcements in the knots, avenges to put angular and cartelas. It raised\u00a0 Zacar\u00edas Jim\u00e9nez and said him: \u201cD. Antonio, would not be simpler to take liquid steel and do him a mogoll\u00f3n in the knots, instead of that wrap of cartelas and angular?\u201d. Camera took out a notebook and a pencil and said him: \u201cHow it calls\u00a0 you?\u201d. I do not know if Zacar\u00edas answered him, but afterwards somebody commented: \u201cUf, which fright! I thought that it took out the gun\u2026\u201d. This fame had Camera. Afterwards we approve with some practices and some examinations something louts.<\/p>\n

In Composition II had again to the inefable D\u00b4Ors, with Jaime Lafuente (brother of Ignacio) and Adolfo Am\u00e9zqueta. D\u00b4Ors pretended to teach a methodology of personal project and really unpresentable. We approve by means of some examinations fiction in which we pretend, to our time, follow his method to project no\u00a0 what. With four foolishnesses put you remarkable, as it used the known technical to sell cheap.<\/p>\n

In the School this year did, then , little thing, but was something more. We begin for recording in a strip a reading declaimed of the work \u201cMarat-Sade\u201d, of Peter Weiss, one of the myths of the period. Ibamos To all class of conferences, events and happenings, and devoured to Marcuse, Castilla of Pino and other then fashionable authors. Afterwards we hammer higher and, as Paco Partearroyo had a machine of cinema Super 8, decide to do a nihilistic film, that called PLONC. It began with some cartoons, that filmed\u00a0 photo to photo, on models of Antonio Ceresuela, that drew extraordinarily well. The actors, main and only, were Olga \u2013a blond girl, very good-looking, that was then girlfriend of Paco- and Jose Noriega, that was the good-looking and blond of our gang. The argument was elementary, almost non-existent, but did it. We premi\u00e8re it for the friends in a buhardilla that had Jos\u00e9 Ignacio L\u00f3pez Brea, and invite to Moneo. It did not say at all of the film \u2013that, inside his nihilistic trifle, cost the redundancy, was not of the all bad-, but commented. \u201cIt go, it go, they are you like Bofill\u2026\u201d. I think that said it with some envy.<\/p>\n

Some did us more fellow of Moneo, as I already said, and some Sunday \u2013no many; he\u00a0 hartar\u00eda and his woman would protest him- did excursions. I remember especially a day that went to see villages of Guadalajara, for example Cogolludo, with his impressive palace renacentista. It did a lot cold; we went down us of the car to see the building or the square that was, afterwards went up us apresuradamente, and lit a cigarette. Moneo Went in the car in that it went I, and observed as it repeated\u00a0 the vicious rite. One of the times, said: \u201cBut this to smoke, so well so well is? It was not that one was losing \u2026.\u201d I do not know if it was a comment any one or a statement of hedonismo potential, not to seem a puritanical.<\/p>\n

5.<\/strong><\/p>\n

Moneo Had remained very frustrated with the course, as we were a small promotion, but with quite a lot of interesting people, and that had not done at all. Pact\u00f3 With D\u00b4Ors have us in 5\u00ba again, that said him that yes, and that would put to S\u00e1enz of O\u00edza in 4\u00ba, and happened\u00a0 the summer preparing the systematic course that we had asked him. When arriving October, D\u00b4Ors, that was a classical betrayer, placed him in the old plan together with S\u00e1enz de O\u00edza \u2013this is, carrying to two of the most important modern professors to the plan to extinguish- and to us put us to Emilio Garc\u00eda de Castro, looking for like this destroy what Carvajal had initiated. Garc\u00eda de Castro had the precise and cruel mote of \u201cEye stone\u201d, because it had an eye of glass; it was a rather mediocre architect, bad professor and of scarce culture, with the one who did not do another thing that litigate us. This character finished of chair of Projects of Seville, aupado by some of his friends, and for misfortune of that School. It was homosexual and helped him one some pink mafia of the School, francoist and vergonzante.<\/p>\n

Moneo Applied the course that had contrived for us to the promotion of 5\u00ba of the Old Plan, and he and O\u00edza suspended to many. The students \u2013of a massive and mediocre promotion, to which does not rescue the presence of some illustrate, like Vell\u00e9s and L\u00f3pez-Pel\u00e1ez- opened them a file, that the mierdecilla of D\u00b4Ors did to prosper something. The following year Moneo withdrew\u00a0 of the School and devoted\u00a0 to prepare the opposition to chair of Elements of Composition, taking like draft the course that had reserved us. Years afterwards, when it already did time that had won brilliantly the chair of Barcelona, that afterwards will relate , and hojeando with him and in his study the memory of the opposition, said him: \u201cRafa, have to admit that when you prepared the chair of Elements, did it on what had begun for the program of 5\u00ba devoted to us, and that, like this, your historial of systematic professor, that so much success had in Barcelona, was generated in origin by the demands of that impertinente promotion, mine, that asked you methods to project\u201d. And the recognised it. \u201cYes, truly, like this it was\u201d.<\/p>\n

We work enough in projects for that mentecato of Eye Stone. We did, that remember, 6 solutions in plant for distinct programs of house, one of which it was necessary to develop; I did it with an open block. Pepe Yuste said that afterwards it went us to put 12 churches in heaved. It put us a hotel.<\/p>\n

My father asked me always if in the School did not teach us proportions, that was a his obsession, and I said him that the truth is that no. Afterwards it commented him that of what did not have neither idea was of construction. He retorted that the construction was a foolishness, and that any afternoon taught it to me all. When I had to develop the open block for Eye stone, as it was necessary to deliver a complete constructive section to the scale 1\/20, said him that it had arrived this afternoon. The took several papers of croquis and, looking my project, began to draw manually heaved the constructive section while it went it to me explaining. When it spoke of an alternative drew it also at the side. Like this, in less than an hour, explained me and drew, of cornice to s\u00f3tano, as it could build my building. Afterwards I happened it to clean and remained me stupendous. But, especially, I learnt it. I think that I have lost those drawings of my father of the constructive explanation, that saved, as they were stupendous. My father, as it drew extraordinarily well, anything that did, although out of construction or until of mathematics, remained extraordinarily transformed by his gifted and magic hand.<\/p>\n

The projects for Eye Stone did them to consciousness, but bored us, and had one some compensation with practices of Urbanismo (like the previous course, Larrodera gave the theory, and neither went), of what were professors Eduardo Mangada and Carlos Ferr\u00e1n. We (my group) had directly to Carlos, and with them learnt finally something of urbanismo and, besides have a good time. We devote us to do pieces of a General Plan that they had done, the one of Ir\u00fan, and of the that covered things that they already had resolved and that we had to resolve. One of the things was to do the general zoning of uses of the municipal territory, and assaulted us a lot of doubts, especially by as go out to the step of the arbitrariness. No\u00a0 the one who of our group of work fished a day the General Plan of Bilbao, of Bidagor and of the year catap\u00fan, that did the figure of a condor and declared his belief on an organic city. To us us fascin\u00f3 and discover that we could convert the municipality of Ir\u00fan in the figure of a dinosaur, and devote us with emphasis to the obstinacy and balancing in him, more or less, formalism and seriousness. The answer interested, although it was very criticised. As a result of that course Paco Partearroyo and I work a small season in the study of Mangada and Ferr\u00e1n. Mangada Was especially interested in a book of Kevin Lynch, \u201cThe view from the road\u201d, with which wrapped us and wanted to that we did a similar work on the road of Extremadura. Of that I have had always true become friends with they.<\/p>\n

In History of the Architecture had to Chueca, but he went little, and we also, in just correspondence. It practised a luck of gastronomic criticism: \u201cExquisite composition, delicious fa\u00e7ade,..\u201d It said things eat: \u201cBy the munificencia of the Catholic Kings,\u2026\u201d, everything very rimbombante. It was a course without penalty neither glory, although perhaps we would have to have had more patience with Chueca of which had and something had learnt and until enjoyed. His assistant and substitute was Jos\u00e9 Miguel Merino de C\u00e1ceres. In the examination, in addition to other things, put us draw the Door of Alcal\u00e1. I had drawn it several times, by what knew it to me enough and was remaining me well. Merino, strolling and watching, looked my drawing and me espet\u00f3: \u201cit Takes out the chuleta!\u201d I looked him of bad humour and said him: \u201cI do not have chuleta\u201d. Also, to approve, it was necessary to do a graphic work, and Fernando, Nieves and I choose to do some drawings of Santa Mar\u00eda del Naranco, San Miguel de Lillo and Santa Cristina de Lena. They were plants and heaved and sections, but these were fugadas. It remained a lovely work, but no gave it back to us, would throw it by here.<\/p>\n

I approved, finally, Structures I in February \u2013the truth is that it already knew a lot of- and examined me free in June of Structures II with Luis Felipe Rodr\u00edguez. It had studied also a lot for this second asignatura, as my failure with the first had scared me, and took out remarkable. Because, in accordance with the regulation of then, I could not be official in 5\u00ba, since it was missing me an asignatura of two courses before, with what was free. For this reason, Eye Stone \u2013that hated me, by the times that had put me with him- said me that it had authorised me to be followed the course, but that could not me describe, and that it had to happen to examination.<\/p>\n

We did it in July, in the class of on top of the all, the one who call the fridge, but in that date with a heat insoportable. It was necessary to do it there, as it had to be in paper hit on the board. I convinced to\u00a0Ojo Piedra that it left me do it in papers bible, that I would fix to the board with papers cello by up, one on of another and without taking out them, and left me. It wanted to do it in this paper because, as I drew very well to pencil, in that paper drew\u00a0 fantastic, if, as it was the case, did not want to\u00a0 do copies. It put us project a house of houses of luxury in the terrain of the square of Columbus corner to Goya, where then there was a basamento of shops, with a friso of Oteiza, and a historical house on, and where could not\u00a0 build in reality. Or it was, the dream of the especuladores. I remained me of a piece and asked him to my father that could do. The said me that, given the disposition of the professor, the best is that it did one marries type Guti\u00e9rrez Soto. I did not know what was this, and then brought me of the study some copies of the magazine Architecture with houses of this architect, and explained me a bit the way to do them. I put me to this and, the truth is that I happened it quite well with the program superburgu\u00e9s of living rooms, library, canteen, suite main, zone of service, game of boys, etc., etc. and recubr\u00ed the program \u2013see that employed exactly, but without knowing it, the method of Guti\u00e9rrez Soto- with a wrapped softly expressionist-racionalista, to the Madrilenian way of the years 30, more or less, with round corner and terraces in voladizo. When it saw me Eye Stone draw that, the truth is that no believed it to him: it looked me of milestone in milestone without attaining understand that I, a species of progre hippy with the peel long and moustaches mejicanos, was able to do those plants. The case is that it loved him and approved me, almost the only of the examination. It gave us back the exercise corrected by him with red pencil, and to me had signalled me a twist of door. But the very miserable avenged\u00a0 of me, as it had had to me put remarkable, given my complete course, on the one hand, and what liked him the examination, by another. It was a shit. To Errazquin, that was of my course and quite good, and that did him an exercise type Torres Blancas very beautiful, better that mine, loaded it to him. I had warned it to him: \u201cyou do not go through him on to this cabr\u00f3n, that is very dangerous\u201d. I remember that Javier Followed, that was ours professor of End of Career, and to the that I knew by Ignacio Marry, taught him the examination because it went through there of cotilleo and asked him what seemed him when it already had plants it type drawn. It said me, with something of contempt: \u201cVery traditional\u201d. And I answered him: \u201cBut, for Eye Stone, well, no?\u201d. And it answered: \u201cThis yes\u201d. Afterwards I thought that the just word was conventional, no traditional, although he went by here.<\/p>\n

It remained me for September urban Installations, that gave Tarz\u00e1n (Blond Requena). I studied as I could the practice that put in the examination and there fixed them to me to do it, more or less. When finishing the examination, jointly with Nieves Ruiz and Ignacio Casas, went to speak with him to say him that it remained me only that to finish the career. It said me that to so many people had remained him this asignatura to finish, but finally went out approved. With Ignacio of the Houses rolled up a lot, as he fixed them to him to say him that his father was of Talavera, with what remained loved (the had to to be of there). And with Nieves arrived to argue. It said him: \u201cAh!, you argues me. It knows more than me? As come to give class with me next year\u201d. And this said it seriously; Nieves liked him, contrary to the rumours in very another sense that ran on him.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Art of projecting in architecture, Ernest Neufert, edition 1964<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

6.<\/strong><\/p>\n

So for the following course remained me the End of Career. I already had begun one of Institute, with Ignacio Prieto like professor, to the way of Fern\u00e1ndez Alba in the years 60 (Loeches, and these things), that abandoned because it could not deliver still, and began another still, a bit absurd, of dispensary of urgency in road, that there was place Aburto and that also abandoned. Finally, and already in October, began a third, that was a big complex polideportivo, with swimming pool covered, discovered, polideportivo and gymnasium, of the that it was necessary to elaborate like project of execution one of the pavilions, and that I was doing in this quarter, to deliver in February. It kept on being Ignacio the professor, but was not like the tutors of now; you did the project entirely only, unless you wanted to consult him something, thing that I did not do.<\/p>\n

Before delivering the project, in December of 1970, celebrated\u00a0 the expected opposition to chair of Elements of Composition, with three squares for Madrid, Barcelona and Seville, to which presented\u00a0 Alejandro of the Sota (that it had given the asignatura the first year of the plan), Antonio Fern\u00e1ndez Alba (that it had given it afterwards during two complete courses and one incomplete, the one who resigned), Rafael Moneo, Federico Correa (that it had given it in the School of Barcelona) and Alberto Donaire (that it had been professor with Alba a year in Madrid and afterwards had given it in Seville).<\/p>\n

The exercises were in the Living room of Acts and gone on down a big quantity of public. The court was chaired by V\u00edctor D\u00b4Ors and composed by Luis Moya, Javier Carvajal, Lozoya (chair of technical drawing of Barcelona) and Rafael de la Hoz (parsley of so many sauces, when seeming, in representation of the Schools of Architects and according to a legislation of then).<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Alba, that was the one of greater educational merits for that subject and that had a brilliant historial like architect, perfectly published in New Form, did not do it of the all well, as although it was quite interesting was too intellectual and abstract, little architectural, all full of alambicados graphic and that misunderstood . It remained lujoso and important, but something rare. Alejandro of the Sota did it very bad, limiting almost to teach his, on the other hand, excellent architecture in all and each one of the exercises, accompanied of Galician \u201ccomments\u201d, for saying something. To a lot of people seemed him fantastic, but to me seemed me very limited and very soberbio, as if they had to give him the chair simply by his work, as he expected. Rafael Moneo did it extraordinarily well, resulting be the emergent star in those oppositions, a disclosure for many, although no for which already knew it, between which explained us his ancient students. Federico Correa did it also regulate throwing to bad, too simple and natural; it was the person to which I saw then for the first time with the tie of the same cloth and colour that the shirt. Alberto Donaire did it discreet, even throwing to well; something soso, but very completito and of boy applied like him was. All the world said afterwards that it was of the Opus, in sight of the result, but is not truth, because I, that knew him for having been mine professor with Alba and, besides, because the two were students of the Institute Ramiro of Maeztu, know well that it was not truth at all. It was of a Catholic group, this yes.<\/p>\n

As there was so much public and so expectante, after the fourth exercise the court said that, to fulfil with the regulation that forced to say the result the next day like prompt, went it to say happened the 12 of the night, to do it what before. I think that was a trick so that it was few people, but there were all. Eduardo Mangada fixed them to him so that the Concierge of the School, that think that was Polo and that lived there, opened us the bar, and there were taking glasses until the court appeared and put us all in the Living room of Acts.<\/p>\n

They began to vote for the first square. D\u00b4Ors did it by Moneo (voted him the thrice), but went out Fern\u00e1ndez Alba, to the that voted him the others four. Afterwards it went out Donaire for the second square, and already organised\u00a0 a strong pita. Afterwards it went out Moneo for the third, and already organised\u00a0 the big bronca. All the world shouted, organising an immense barullo, and the court remained\u00a0 seated and terrified. Ones protested because it had not gone out Moneo in the first place, others because it had gone out Donaire in the second, others because it had lost Of the Sota and others because there was stray Correa, and the majority by several things at the same time. S\u00e1enz Of O\u00edza attained to do a gap between so many voices and declared that it left the School (by cause that Moneo had not taken out the first place), what in effect did.<\/p>\n

Finally the court encouraged\u00a0 to go out and were advancing, D\u00b4Ors in front, by the central corridor of the Living room of Acts. But half of the way it put\u00a0 in front of him Antonio Cruz (Monchi), that had been ours mate in 4\u00ba and 5\u00ba and that it was mone\u00edsta, and advancing slowly of backs, went him saying things to D\u00b4Ors, that pale and with the eyebrows hirsutas, avoided to look the face of that giant stranger. Monchi Said him things like this: \u201cV\u00edctor, are a true son of a bitch, and what would have to do was to give you a blanket of hostias\u2026.\u201d It results curious the one who D\u00b4Ors, that had wanted to cure in health voting the thrice to Moneo (which, in reality was absurd) had not achieved it, as his deserved fame of maniobrero did that all did him manager of the desaguisado.<\/p>\n

The court was , remain us a while speaking in the main door of the School and already went us tiring and going us. Afterwards the opositores had to choose square, by order. Alba chose Madrid, of course, Donaire chose Seville and Moneo had to choose Barcelona, that was the only that remained, with what the Catalans, that so many times have luck, carried\u00a0 to Moneo, that took them out the School forward.<\/p>\n

It said\u00a0 that they had given the second square to Donaire so that Moneo had to accept Barcelona instead of Seville, since being Moneo fellow of Correa, had not wanted to step him what considered\u00a0 his square. Because Correa was the start of a line of \u201cComposition\u201d (Elements of Composition was initiation to projects, but the Catalans, in sight of the name, considered it also the initiation of the theory) that continued with \u201cAesthetics and Composition\u201d, of which had won the chair did little Xavier Rubert de Vent\u00f3s \u2013an intelligent man, of course, but also a pelmazo insoportable, in reality-, and that followed with \u201cComposition II\u201d, of which Oriol Bohigas was also recent chair. The failure of Correa spoilt it everything, and Moneo, although fellow of them, appeared there in half as little less than an intruder.<\/p>\n

Years afterwards, speaking I with Luis Moya when I did the thesis doctoral on his work, and already in the season in that it relaxed\u00a0 a lot with me and spoke of all the things, asked him as it had been that of Donaire. He said that Donaire was a very applied boy, that all did it well, and that it was very appropriate for chair. \u201cBecause \u2013it said-, total, what is a chair?\u201d. As saying, very little thing, although he was it. It said me that Fern\u00e1ndez Alba there was fantastic state, and that had a big historial, that had showed already his big class in Madrid, that was besides something greater, and for him had to be in all logical the first square. Of Federico Correa said, textualmente that \u201cwas not at all\u201d. Of of the Sota said that it had not done it at all well and that his architecture to him seemed him good, but no so fantastic as to others. Of Moneo said that it was a genius for the education and the intellectual, and that it was sufficiently young so that it did\u00a0 charge of a so important School and so conflictive like the one of Barcelona. It admitted that they altered the logical order so that Moneo had to conform with this square. So it resulted that the old francoist were, in reality, quite cucos, and commanded to Rafa Moneo knowingly like viceroy to the Catalan School, what in truth was, and it is necessary to recognise that this resulted so good for him as for Barcelona.<\/p>\n

In January of 1971 ingres\u00e9 like second lieutenant of complement in practices in the Regiment of Engineers number 1 of the Division Armours plate Brunete, with headquarters in Camp, and there sorte\u00e9 these practices of militias as I could while, by the afternoons, and if it did not have service, went finishing the Project End of Career. I finished it before the practices, and after a week of permission (or rather of escaqueo) that asked him to my boss, the lieutenant Adolfo Gonz\u00e1lez, that was kind and nice in addition to good military (a rare avis, that there was me request loaned books of Freud). It was necessary to deliver it in a paper hit, drawn in the School, and the rest of the planes, that were the majority, aside. I imitated to \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba and to his friends, that employed the trick to do an important plane in a copy very very take# out and in a beautiful colour and hit it in the board, drawing already on the paper of this some complementary things and the labels. It knew\u00a0 that this trick colaba, so I took out the general plant of my group, drawn to pencil and with shadows, in a copy in blue intense, that remained fantastic, and hit it, drawing some things more and with some labels quite chulos to rule and compass with letter bauhaus. It was Carvajal the President of the Court and put me an approved, with him that I remained me happier that some pascuas. Days afterwards, when it walked by the School resolving the papers of the title, tripped me with Carvajal, that there was me excellent die in third, and that me espet\u00f3, with voice of thunder: \u201cCapitel!, it has done you a project end of carera of formality!\u201d I put face of circumstances, balbuc\u00ed something and went me in what I could.<\/p>\n

But, long afterwards, when we had to sell the house of my poor mother, already with the stray head, and it was necessary vaciar the flat, I took out almost all the projects of the career, that went saving in a maletero, and carried them to me to the study. Already there, and looking for them place, gave me curiosity the end of career and unrolled it to look it. The truth is that it seemed me that it was more a 7 that a 5, by what thought that the School, to end of accounts, always is equal. Claro, that project, that was an architecture that could compare with Jacobsen, and something with of the Sota, to Carvajal, although before it was of these rolls, then was an organic, that no longer interested him a lot, and dismissed me with an approved. But the project was quite well and very very developed. So to me it happened me the same that happens them to a lot of students, that the courts are little ecl\u00e9cticos, follow his own criteria, always something narrow, and tend to put notes too low.<\/p>\n

7. <\/strong><\/p>\n

I did the End of Career in an apartment that had rented like study in the prolongation of the Castellana (that then it called\u00a0 still Avenue of the General\u00edsimo), in the 12 D of a building hit to where was the caf\u00e9 Oliveri. I rented it with Paco Partearroyo, Nieves Ruiz and Fernando Nanclares, that went partners during quite a lot of years, although the truth is that, then, only Paco had finished already the career. I considered that, as in the practices of militias paid, no longer would have to ask money to my father, then , after the practices, already would go out something.<\/p>\n

And the truth is that something went out us. The first happened it to us my father, a small hotel residence in the street Prince of Asturias. The thing no cuaj\u00f3, as the customer did not understand\u00a0 with the owner of the solar, and remained\u00a0 in preliminary draft. We ask him to the customer 90.000 ptas. And it gave us only 30.000 \u2013less bad-, with which buy a machine to write Valentine and went us to dine to the restaurant \u201cRuperto of Nola\u201d, that was in White Towers. We were solteros and followed living home of our parents, so we could throw with scarce problems. But, well, it was going out any another thing, more or less precarious. Then hardly there were contests, and if there were them were only of subjects very important and that did not consider to our scope.<\/p>\n

Being entertained with some promises, a day of April, or by here -of spring- called me Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez to propose me, of part of Antonio Fern\u00e1ndez Alba, if it wanted to be professor of Elements of Composition, where he was already. I remained me quite surprised and did not know what think. But the case is that only some days afterwards called me also Javier White, a prime mine of the that already spoke, no very near, but that it was prime by both parts (and that also was, as I, of Cangas of On\u00eds) and that was then of architect boss of the Delegation of House of Oviedo, shelter that had looked for\u00a0 by opposition and in view of that the exercise of the profession in Madrid was little less than impossible. It explained me that with the work of the Ministry did not give already for more, and that it had to refuse the commissions. If I went me with him to Oviedo could place me in the Delegation, if it wanted to, but, especially, opened a study and did projects by the afternoons, or I all day, if it preferred it like this.<\/p>\n

I remained me more surprised still that with the of the School, and something perplejo, because, the truth, go me to Oviedo, no me apetec\u00eda at all, although this seemed the best professionally speaking, by what was quite concerned. Like this the things, explained it to him to my father, a day home, when he was reading the newspaper, to see what thought and that advised me. My father remained\u00a0 stopped some seconds and asked me: \u201cBut, in the School pay?\u201d. I said him that yes, clear, that did not know what, but that yes that paid a sueldete. He said me that if it was like this, that went me to the School, that always meant a true luxury, especially with Fern\u00e1ndez Alba, because go me of common architect to Asturias seemed him a very sinister thing, very little recommended. I did him case; also, of course, because it coincided with my win to remain me in Madrid, that was what really me apetec\u00eda, conserving the recent society with my friends, so I called to Pel\u00e1ez to say him that it had decided to be professor, and to my prime Javier to give him calabazas; with what in this way, a bit to the silly, and without having it thought never before, began an academic career in which it had to remain me already all the life. It had then 24 years.<\/p>\n

D\u00b4Ors had divided the chair of Fern\u00e1ndez Alba and had appointed two professors, bosses of independent group of him, that were Genaro Cristos and Francisco Alonso of the Jewel. This was quite unusual and irregular, as Alba was chair numerario and the other, at all, neither had educational prestige any, but like D\u00b4Ors was the director had to obey him. It did it to carry the waters to his mill. But Alba, that had recovered to Manuel of the Houses \u2013that had been assistant with of the Sota- achieved that they appointed it also boss of group, with what attained to dominate \u2013or that it was well, anyway- at least the half of the course. Like this they configured\u00a0 two groups, one the directed by Alba, with Julio Vidaurre, L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, Estanislao P\u00e9rez Pita and Ram\u00f3n of Soto of professors, and another the one of Manolo Marry, with which were \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba, the brother of Antonio, Javier Navarro Zuvillaga, Luis of the Rich and I. Personally, I was happy, as it liked me be with Manolo, to the one who I knew something for being the greater brother of Ignacio, that went mine mate of bachiller and of career, and also with \u00c1ngel. I, certainly, arrived to the School like a duck to a garage, but reassured me something when seeing that, sure enough, that was rather a full garage of ducks. At least, the comparison did not go to be too scandalous.<\/p>\n

We did a course with a program something marciano, of analysis of neighbourhoods and that finished in a design of \u201chabitat of emergency\u201d. There is testimony edited, as of that course Juan Daniel Fullaondo published a number of the New \u201cmagazine Form\u201d, the no. 93, of October of 1973. In that course had of student to Javier Ortega, afterwards mine partner, professor, and today chair of drawing. Also to Alfonso Millanes, that went equally professor, although afterwards it left the School. They were students also that year, think that of Julio Vidaurre, Gabriel Allende and Jos\u00e9 Barbeito, the two afterwards professors. I think that also it was in this promotion Jaime Cervera Bravo, today chair of Structures.<\/p>\n

It seems me that it was when I began of professor when Josefina (the enabled of the School, to the one who called the \u201cportaaviones\u201d, by his immense leading; it was very fat and limped) put like officials to his nieces Virginia and Alicia Eavesdropper, that are sisters, two good aunts impressive, that then were jovenc\u00edsimas. Virginia was \u2013is- extraordinarily good-looking, and to me liked me a lot, but never had the sufficient value to say him at all. I frecuentaba to \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Alba and to his friends, between which was Manolo G\u00f3mez Gaite, alias \u201cChrist\u201d, because it had beard and remembered it, a good-looking uncle, of good plant and very nice. Manolo had then an English girlfriend bajita with which went to do\u00a0 a veraneo in Africa. But before going\u00a0 broke with her and remained\u00a0 without company for the trip. Then it went\u00a0 to the School, looked for to Virginia and proposed him to her the plan. She said him that yes, and went . And afterwards they married.<\/p>\n

The courses of Elements with Alba kept on being something perplejos of program, at least for us. I encouraged me by desnatar the exercises and explain them all the possible. The second year, or the third, associated me with Manolo Casas, and join our groups to give together class. I think that it was the second year when I asked the Scholarship of Training of Personal Researcher, that gave me, and when, also, had an accident of car in the province de Le\u00f3n, going to Cangas de On\u00eds, with Fernando Nanclares and my brother Emilio, to carry the project of building of houses that had commissioned us \u00c1lvaro Fern\u00e1ndez Valle in, that went my first work, and that\u00a0 edific\u00f3 in the park corner to the avenue of Covadonga. It remained quite well; still today, that there follows, look it with some satisfaction. The three remain quite bad of that hit, although without gravity, but were escorados a time. I crashed me with a flamante SEAT 127 that had bought me, and that, although they did not give him total accident, remained quite bad, by what sold it.<\/p>\n

One of the first years did a trip to Barcelona with the students. We were Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez and I, but accompanied us also Alfonso Vald\u00e9s, Isabel S\u00e1iz of Arce and somebody more than now do not remember. It was full Franco regime, think that Carvajal was then the Director-commissioner of the School, and between his enredos and the ones of the others this was closed. No\u00a0 if it was the own Carvajal, even, the one who had closed it. They had a Greater School that served them of shelter, to give talks, and this, and there went to stop, as Fern\u00e1ndez Alba had spoken with Bohigas and went us to give some conferences. One went to give it the own Bohigas, another Cantallops, that of that was partner of El\u00edas and of Mart\u00ednez Lape\u00f1a, and another Clotet and Tusquets. Bohigas Arrived and when it was placing the slides I gave me account that went to teach the same his works that had taught us already in Madrid some weeks before. I said it to him, that were the same students, and remained\u00a0 parad\u00edsimo. \u201cAnd now what do?\u201d. I said him that why did not explain, without images, the history of the modern architecture in Barcelona, that I had heard it to him explain, and that knew\u00a0 by heart. It seemed him very well, this did, remained estupendamente and anybody gave\u00a0 account of at all. Afterwards Cantallops taught us a big quantity of buildings of house done by him and his partners. Well. And afterwards they arrived Clotet and Tusquets, that went to teach recent work. I, that did the times of speaker, seated me with them, and with the woman of \u00d3scar, in front. It began Clotet, that carried the peel to the afro and seemed Garfunkel. It explained a house of flats, beautiful, afterwards a very small and sophisticated house, and afterwards went up \u00d3scar to the estrado, without going down Luis, and taught the Belvedere Georgina, a small chalet, disguised of templete classical, with a lot of accents \u201cpop\u201d and venturianos. I think that to the students liked them enough, but afterwards, in the colloquium, saw\u00a0 that to Alfonso Vald\u00e9s, and maybe to some another elder, that do not remember, had bothered them a lot. I suppose that no only by the permisividades formal and the pseudo classicism of the subject, but also by the cynical and confident attitude of Tusquets.<\/p>\n

The true is that, in the colloquium, and being in the screen the image of the Belvedere, that had a car on, as like this it was thought, Alfonso Vald\u00e9s asked. \u201cHow much said that it has cost the work?\u201d They answered: \u201cFour hundred one thousand pesetas\u201d. And Vald\u00e9s asked: \u201cWith car or without car?\u201d. They remained\u00a0 a bit stopped, and Clotet, that was the one who then was in the estrado, said him: \u201cBut, reason this aggressiveness?\u201d. I was seated between \u00d3scar and his woman, that asked me, \u201cBut who is this uncle?\u201d. I answered with difficulty: a disciple of O\u00edza, that was well, but that it was of mentality very racionalista and technical, and to the that, apparently, has owed him to seem fatal your sophisticated games. Well, it argued\u00a0 something more and finished\u00a0 the thing. The students remained loved.<\/p>\n

Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez, that had not said at all, had to remain concerned. In reality, he was of an architectural mentality quite puritana, resembled the one of Vald\u00e9s, but without the violent disposition of this. The true is that it commissioned me a class for his group on the School of Barcelona, as it thought that the students were a bit absent-minded and something traumatizados. I prepared it, carried also to ours to take advantage of the occasion, and treated to explain them the intellectual position, apparently frivolous and very sophisticated of this group of Catalans. I think that I achieved it and that the waters went back to his course.<\/p>\n

8. <\/strong><\/p>\n

I think that it was in 1973 when I decided to ask the Pension of Architecture of the Academy of Fine arts in Rome. No longer it did\u00a0 by contest of projects, but asking realise a work of investigation. I was to see to Moneo by two reasons, one because it was necessary to carry letters of official recommendation of your professors, and another to ask him council on the subject of investigation to present. Between the two perge\u00f1amos a subject on analysis of the architecture of the roman empire, that afterwards I developed and that remained well. In a moment die, I asked him: \u201cAnd you, in Rome, what did?\u201d. He remained\u00a0 a bit stopped, and afterwards said: \u201cThen , the truth, is that I did not do at all, absolutely at all; this yes, know Rome, perfectly, church to church, house home, shop to shop\u2026\u201d. Afterwards I went me to see to Carvajal, that was then Dean of the School, and that had me identified like adherent of the opposition. I explained him the of Rome \u2013he, like Moneo, had been pensionado-; it seemed him very well and it did me a lujosa letter, although it noticed him\u00a0 a lot the bad that seemed him that I, that had taken out excellent with him, out of the opposition. Afterwards it asked him Fern\u00e1ndez Alba, my boss, the letter.<\/p>\n

Being in the preparation of this, my mother said me that Luis Men\u00e9ndez Pidal, that had been very fellow of my father, had an exhibition of his work in the Royal Academy of Saint Fernando. Go you to see him, said me, my mother, that is very greater, and will be there very alone. My father had died the previous year, in May of 1972. Less bad that, at least, me vi\u00f3 architect and professor of the School.<\/p>\n

The case is that I was to see to D. Luis and, sure enough, and like my mother thought, there was he only, in the middle of his drawings. I rolled me up something with him and, to speak of something, explained him that it presented me to the of Rome. He said me that it was a glorious idea and remembered when they were Moneo and Hern\u00e1ndez Gil, as he was in the jury, and me elogi\u00f3 a lot of to Dionisio, and said me also that he did me a letter. Afterwards, suddenly, it said: \u201cAh! Useless! Entirely useless! It is Chueca in the jury!\u201d And it explained me that Chueca always had his disciples and enchufados particular and that did not give place to any another thing. Afterwards it remained\u00a0 thoughtful and said me that, well, that asked it, and that instead of giving me a letter that he went him to write directly to Chueca.<\/p>\n

The case is that I asked it and that, as Men\u00e9ndez Pidal there was profetizado, no gave it to me. I received a letter of D.Luis, in which it commanded me the one who he had received of Chueca. This said textualmente in a paragraph. \u201cGlorious candidature the Gonz\u00e1lez-Capitel! It has obtained the place of first acting.\u201d D.Luis wrote me: \u201cAlready it knows you, fellow Capitel, that in this type of parties only play the headlines\u201d. The true is that I remained me without going to the Academy. Although that was not a good year. The pensionados planted\u00a0 with the direction, by the precareidades and absurd of the regulation, and resigned all in February.<\/p>\n

In the School, to the third or fourth year begin with the program of Fern\u00e1ndez Alba, but, to half of course, said him that we went to enter an ours program. We did an exercise on compilation of residential typologies of Madrid, that finished published by the School of Architects by obstinacy of the own Fern\u00e1ndez Alba. They were the times in that the mayor Garc\u00eda-Lomas had frozen the sector Malasa\u00f1a (of here went out the modern name of the neighbourhood, that in reality calls\u00a0 of the Wonders) and put the ultimo exercise like an application of the typologies studied to the sector frozen. They were also, arquitect\u00f3nicamente, the times of the Tendenza, and of Aldo Rossi, and with these references and the one of Venturi, oriented us we, also attending to what Moneo did in Barcelona.<\/p>\n

Of those years was student Fabriciano Posed, that afterwards worked with Javier Vell\u00e9s, Jos\u00e9 \u00c1ngel Cowboy, afterwards professor of the School, Julia Alonso-Mart\u00ednez, that went my girlfriend, and Victoria Burillo, whose brother Luis was assistant ours scholar and afterwards professor of Drawing and of Projects. We had begun to do trips with the students, prolongation, in my case, of which did in summer with my friends since we finish the career. In those years the ideology of the School was little more than invalid, did not know where, or in what, was the architecture. My friends and I, in our particular trips of summer, that begin in 1971, check that the architecture was in the streets of the cities of Europe, and also in the bookshops. We went back loaded of books and of slides of Him Corbusier, the School of \u00c1msterdam, Go Eyck, Dudock, Rietveld, Jacobsen, Utzon, Terragni, Aymonino and Rossi, Loos, Otto Wagner, historical architecture,\u2026. I put in class all the slides that brought, showing that the architecture was here, in the immediate past, and that of here was necessary to learn. Already, through that and of the already said begin to clear us and to fill the School, little by little, but very acutely, with his own culture.<\/p>\n

One of these years, Julio Vidaurre, to the that had encouraged to do it, won the chair of Technical Drawing and asked us help to hire to the professors. We recommend him to our friends and known better, Ignacio of The Houses, Paco Partearroyo, Gin\u00e9s S\u00e1nchez Hevia, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Juan Antonio Cort\u00e9s, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz\u2026 On the other hand, and for Elements, recommend to Antonio Fern\u00e1ndez Alba that \u2013in addition to Javier Frechilla that had been assistant scholar- put to Jos\u00e9 Luis Noriega and to Antonio Rivi\u00e8re. The School went\u00a0 like this encouraging, as besides Antonio V\u00e1zquez of Castro had won the chair of Projects II -very supported by Fullaondo, that had gone\u00a0 of the School, argued with Carvajal, that did not leave him do the program- and Javier Followed the one of Analysis of Forms. In this chair competed also Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta and Elena Iglesias, the inefable marriage. Am\u00e9zqueta Won the second square and went\u00a0 some years of chair to Seville. Elena Churches did not win square. Neither Francisco Cabrero, that did a glorious opposition, and that to me seemed me that it was the one who owed to having been the chair. In the court, chaired by L\u00f3pez Dur\u00e1n, the old cacique of the asignatura, only Ruiz Aizpiri, chair of descriptive, voted by Cabrero. I said him to him in a corridor that had liked me a lot his exercises, and that there were other young professors like me that thought the same. It surprised , it appreciated it to me enough, and since had with him some friendship. I remember that the simple of Helena Iglesias, in front of a glorious drawing of the Museum del Prado that Cabrero had done like one of the exercises of the opposition and that had blue shadows, said: \u201cAh, blue! Claro, as it is facha,\u2026\u201d<\/p>\n

Antonio Fern\u00e1ndez Alba had attained that the second chair of Elements \u2013the one who detentaba Alonso of the Jewel, whose square in the School was, with few doubts, a payment of D\u00b4Ors to the collaborations in projects that that gave him- went out to opposition, to which almost forced to Juan Navarro Baldeweg, that was then in United States, to that presented , and won it. Also it competed Helena Iglesias and also lost. From then \u2013Juan incorporated to Javier Climent, carried\u00a0 to \u00c1ngel,\u2026- the asignatura of Elements, divided in two, but with the two good groups, went during quite a lot of years the same base of the School.<\/p>\n

On the other hand, S\u00e1enz de O\u00edza, that had gone\u00a0 as a result of the opposition of Elements and that was about to to lose the square, went back to the School, and with him were Vell\u00e9s and Vald\u00e9s, Araujo, Ruiz Cabrero,\u2026 Carvajal renewed also his people with Alberto Campo, Ignacio Vicens, and some another. Antonio V\u00e1zquez of Castro also had mounted his group, and, like this, with the teams of those five personalities \u2013to which it would be necessary to add also some other groups, as the one of Vidaurre- worked the School during quite a lot of years. All this were the seventies, the truly fundamental for the institution, founders of a culture that was in crescendo during the eighty and the ninety until arriving to the height that did it famous.<\/p>\n

By those times did a species of association with the ones of S\u00e1enz de O\u00edza, and, with him same like big boss and president, did all the Tuesdays in the Living room of Acts a conference or theoretical class, of which commissioned\u00a0 each one of us by turn or achieved\u00a0 a visitor illustrate, and to which went all our groups. By there they happened all the questions that more or less were in cattail and that concerned us. This lasted quite a lot of years and went the main food of cultural diffusion of the School of then. Also we take the habit to do critical sessions of the contests to which presented\u00a0 professors of the School, that resulted quite interesting and fun. They did\u00a0 many times. This arrived to institutionalise\u00a0 something more, call them \u201cSessions of Academy\u201d and some times did them in collaboration with professors of Barcelona, as Oriol Bohigas, Ignacio Sol\u00e1-Moral or the own Moneo. One of these was the devoted to the contest of the Faculty of Sciences of C\u00f3rdoba, that won S\u00e1enz of O\u00edza, and in which they had also a prize Ortiz and Cruz. It celebrated\u00a0 a session with presence of the jury, between which was Oscar Tusquets. I appeared also in the table like speaker. Also it was Moneo, that elogi\u00f3 the project of O\u00edza, to counter the very criticised by others and leave to his teacher a sweeter flavour. The anecdote of that day, although only it is important for me, went that, begun already the act, went in in the living room Consuelo Martorell, so high and so good-looking, and that to me liked me so much, and Oscar, that was to my side, saw it and said me: \u201cWho is that woman?\u201d. And I said him: \u201cA student, that besides has boyfriend\u2026.\u201d. \u201cA student, a student! It can not be! It will be the woman of a professor!\u201d. Years afterwards, in 1981, invited him to my wedding with her, since it had been something prophet. It did not come, but it wrote me congratulating us.<\/p>\n

I knew by these things to S\u00e1enz de O\u00edza \u2013or, better said, he knew me to me-, as I had not been his student. We did us more or less friends by the deal in the School, and afterwards something more when Javier Vell\u00e9s invited us, to 1978, to veranear in Pollensa, just at the side of the house of the teacher, and when I was finishing the thesis. There I knew to all his family, and especially to his daughter Noem\u00ed, that liked me a lot. We go out together that summer and afterwards was mine student. Javier Vell\u00e9s and I went almost all the afternoons, to the 5 or like this, after the siesta, home of them, that was at the side. O\u00edza Expected us, something anxious, with the newspaper in the hand, and in what we arrived began us to comment the news. It finished us hurting the belly of as much as laughed us. It was a summer of laughs. Afterwards I took advantage of to stick to Noem\u00ed and go us by here.<\/p>\n

S\u00e1enz de O\u00edza (gift Paco) was a man calvo, of figure very enhiesta, with big glasses of shell that put\u00a0 in the in front of the way of Him Corbusier (seemed\u00a0 something) when the presbicia counter him the myopia, of nose aguile\u00f1a and of face very interesting and expressive. Extraordinarily intelligent, was the best charlista of the world. In those Tuesdays, when it touched him give class, did not carry slides, did not do him fault, or appeared with some planes in photocopies blackened, very bad, to project in opaque. It carried very bad that the other put slides. A day, after a class of Alfonso Vald\u00e9s with a lot of slides, O\u00edza said him: \u201cOf course, you have put slides like the one who shoots with an ametralladora, tatatata, tatatata, tatatata,\u2026.\u201d. It was enormously inventive and ocurrente, very nice when it wanted to and extraordinarily unkind when it gave him wins it. When it came somebody famous to give a conference and had a lot of influx of public, he\u00a0 encelaba and mounted a corrillo typical of comment, very concurrido, when finishing the talk of the another. There were jokes, anecdotes and examples or councils that always explained. A day, in class, after explaining something of his repertoire, a student said: \u201cDon Paco, you repeats \u201d. He went back\u00a0 with face of contempt and said him: \u201cI Think that it makes a mistake, the one who repeats is you\u201d. Another day occurred that it came a father of a student to see him, definitely because his son suspended, and he said him: \u201cAh! It is you the father of Fulano? A moment that I give him the telephone of my father\u2026\u201d Had a lot of fame of good professor, although the truth is that hardly ever it prepared at all and it fiaba everything to his capacity of improvisation and to keep an inventive talk. It was a big architect, as his work tests, although perhaps it was too intelligent to be architect, as de la Sota \u2013his big rival, deep down- said. The true is that, as it saw the contradictions of everything and that the architecture was a convention, sometimes remained\u00a0 perplejo, without knowing by where throw. But his architecture, although of uneven fortune, always was empe\u00f1ada, always had intense intentions; it can that it did works and toneless projects, but never neglected or to go out of the step, always with a lot of obstinacy. And it built the two better towers of the city of Madrid, that will not be never surpassed. I remember him with a lot of affection by what learnt of him, by what laughed me with his exits and because I had the honour that it appreciated me and considered me a fellow.<\/p>\n

But before consummated these things of the union of our gangs and of the Tuesdays that expanded in crescendo the culture of the School, suits to remember some other episodes, quite a lot of them previous. Being D\u00b4Ors director, exactly a day before ceasing, when the Board of Professors was gathered to choose to the new, the police went in violentamente in the School, as there was an assembly \u2013perhaps D\u00b4Ors called them, as it was used to to do after giving permission-, devoted\u00a0 to hit to all the world and arrived to go in to the Room of Professors, interrupting the Board. D\u00b4Ors resigned \u2013big thing, as it ceased the next day- the new director did not choose\u00a0 and remained Arangoa, that was deputy director boss of studies of accidental director, and was quite time. This had to be to 1972.<\/p>\n

Little time afterwards, in the class of Aesthetics and Composition \u2013of whose asignatura was D\u00b4Ors chair- carried by Sim\u00f3n March\u00e1n and by Ignacio G\u00f3mez de Lia\u00f1o, there was some happening throwing to gulfs, that some reported to Arangoa. This called to Sim\u00f3n and to Ignacio, that did not appear, and then suspended them of employment and wage.. It was logical, as not going if it calls you the director is, of course, grave fault. (Although testimony of Sim\u00f3n March\u00e1n is that it did not call them). But the thing is that it mounted\u00a0 a letter of signatures supporting they and asking his reincoporaci\u00f3n, to me happened it to me, and signed. The next day it arrived Fern\u00e1ndez Alba, ri\u00f1\u00e9ndome for having it signed, as Arangoa proposed to expel to all the signatories. And the truth is that they threw them to all, less to me, although it also is necessary to say that to the following year went back them to hire to all.<\/p>\n

We did not know what had happened, but a day Fern\u00e1ndez Alba\u00a0 enter\u00f3 \u2013do not know if by the own Arangoa or by other roads- that when it had proposed\u00a0 throw to a numerous group of professors of the School of Architecture, the Minister, or somebody important of the Ministry, where no\u00a0 fiaban of Arangoa, as it was a stranger for the diet, asked report to Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas, that had been General Director of Architecture and that then was not at all \u2013was before being Mayor-, but that it was man of confidence of the dwarf of the Pardo, and something as well as the francoist sheriff of the architecture. Garc\u00eda-Lomas called to Arangoa and said him \u2013according to Alba- that if it thought that the son of Ant\u00f3n Capitel was red is that he was a gilipollas and went him to break the face. It is not textual, of course, but owed to be something like this. The case is that to me did not throw me. I knew it a lot of years afterwards, and thought, that my father \u2013that of that already had died- had received very few things of his precarious historial francoist, but that, finally, something was something.<\/p>\n

9.<\/strong><\/p>\n

By the way, I had said him to my father that in the School yes that paid, but the truth is that the thing was not so clear. The year in that we begin did not give us an agreement, but a paper of nomination, in which on the one hand it appeared the emolumento of 500 pesetas by hour of class and, by another, sobrepuesto with distinct machine, said that there was a limit of 14.000 pesetas to the month. Since the hours of class were 60 to the month (all the days, of Monday to Friday, of 11,30 to 14,30), L\u00f3pez-Pel\u00e1ez and I were to ask to the that did the times of administrator, that was Valent\u00edn, as it is that if we gave class by value of 30.000 pretended to pay us less than the half. Valent\u00edn said, that, well, well, that the professors of projects went very little, and that what calculated\u00a0 is that they went by value of 20.000 as a lot; it did not know to explain the of the 14.000. By the way the \u201ccla\u00fasula\u201d, for calling him something, of the 14.000 was signed by Arangoa, to the that I was to see to protest. (This was before the of Garc\u00eda-Lomas). It promised that they would pay\u00a0 the 20.000, and like this did it always, if I do not remember bad. They earned the discount of the Hermandad, 800, and gave us (did it in hand, Josefina, that was the enabled) 19.200. Or perhaps less, when removing 14% of taxes, do not remember well. It results especially significant to remember that then (with D\u00b4Ors of director and Arangoa like Boss of Studies) the professor administrator of the School was a Francisco Lencina, that gave class \u2013is a say- in Analysis of Forms (was a simply invalid character, for saying something soft) and that had recognised fame of scoundrel from his youth, as it confirmed me to me Gerardo Zaragoza, my professor of drawing, as the such Lencina had been in his academy, where already had seen him the ways.<\/p>\n

But the case is that Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez and I did the 60 hours of complete class, and some more than no longer corresponded us, as then there was not tutor\u00edas. And besides they were showed, as then\u00a0 fichaban the hours of permanence in the School. Somebody said us that they did not give us the agreements because these were, in effect, by 60 hours and 30.000 pesetas, money that received\u00a0 sure enough of the Ministry, but the School remained\u00a0 with the 10.000 for the uses that estimated\u00a0 convenient.<\/p>\n

Convinced of this, Jos\u00e9 Manuel and I remain in going together to see to Valent\u00edn, the one who did the times of administrator, and contrive a treta, so silly like effective. We went the two, rolled us up with him, and afterwards, while he was trying to wrap us with his supposed reasons, Jos\u00e9 Manuel would remain\u00a0 with him in the dispatch to entertain him and I would complicate in the cupboards of the big room of the administration to look for the agreements. The truth is that I found them immediately, all carefully banked, and without signing, of course, by the professors, that not even knew them. I looked for the two ours and went me to the dispatch with them in the hand. Without giving option to Valent\u00edn sign them, deliver them so that the cursara properly, and said him that we expected to earn our complete wage of immediate form. That, as we were moderate people, did not go to ask what owed us\u00a0 of before if it proceeded\u00a0 since to pay us what was our right. It remained\u00a0 of a piece and did not say at all, but the following month, and already for ever, earn the 30.000 pesetas (less the 1.200 that Josefina discounted for the Fraternity). As we were the two solteros and lived both with our parents (I with my widowed mother), the truth is that the 28.800 that won were then a stupendous wage. I could invite to what went to the girls with which went out, and sustain patiently a study with very scarce, almost invalid, work.<\/p>\n

I explain this because it is curious and fun, but, especially, because it gives idea of that School, in many respects very sinister, of the late Franco regime, that touched us still live and to which gave the best of our life, filling it with a lot of effort of a culture that to us had us , to a large extent, dribbled.<\/p>\n

I add here an anecdote that explained me \u00c1ngel Colomina, and that suppose true. \u00c1ngel was a professor and architect very brilliant, extraordinarily intelligent; it was of Oviedo, and years afterwards went\u00a0 to Canaries to work, of where no longer went back. It was and it is very fellow of Fernando Nanclares. In the first times of Elements of Composition of Antonio Fern\u00e1ndez Alba, more or less when I was student of them, \u00c1ngel was professor, and by the odd and irregular ways of agreement of the School he was some year appointed and earning a lot, as afterwards it delivered it with others that were not appointed. A day that went to earn to the dispatch of Josefina saw that it also went Ricardo Magdalena, that had been his professor and had suspended him. It put\u00a0 in front of him in the tail so that it could see the immense quantity that earned when he saved it to him with premeditada parsimony. Afterwards, after it finished it to him to put all spectacularly in the pocket and said: \u201cMan, gift Ricardo! What such? Already it sees, I have put me of professor in the School and am lining me!\u201d. It left him of a piece. It is very fun, and expect that it was truth, as the imagination of \u00c1ngel always gave for a lot.<\/p>\n

10. <\/strong><\/p>\n

After D\u00b4Ors had the caradura to resign the day before his cessation, by cause of an entrance of the police to which is very likely that he same had called, Arangoa was a long season of Director in functions, in whose stage the most brilliant management that remembers\u00a0 was the lattice of the windows of the classes that gave to the terraces, to avoid that the students showed\u00a0 to them and threw things to the police. To 1975, more or less (perhaps before) when the death of the already ridiculous and ancian\u00edsimo dictator, was chosen Juan del Corro Guti\u00e9rrez, chair of mathematics, Director of the School. Roll had been mine professor in first and second, and was well. I followed his class with assiduity and approved always, even with note. It was coined of the Garc\u00eda-Lomas, and thus, very known of my father. I was fellow of his son Juan, that went mine mate of academy of drawing with Gerardo Zaragoza, and had to see like him approved the Analysis of Forms the first year, and for being the one who was, and I had to repeat. Well it is true that he, perceiving the ridiculous of the situation like this did it to me notice to way of apology.<\/p>\n

Corro did Boss of Studies to Santiago Fern\u00e1ndez Pirla, chair of legal architecture, and create to remember that it was Candel, chair of economy, the Secretary. A mathematical \u2013trio, legal, economy- little appropriate to direct the School. I create to remember that Corro was at the same time Director of the School and Dean of the School of Architects. At the beginning they did it tactfully, but, little by little, they did it worse, and, especially resisted\u00a0 to modernizar the structures of power of the School, strongly sued when they already were the times of the transition.<\/p>\n

In time of Corro I had a conflict with the boss of bedeles, Luis, because some students had put in the statues of plaster that decorated the halls something of anti-francoist type. Luis did the on call Civil times, removed what had done and reported them. We saw it Ignacio de la Casas and I, and increpamos to the bedel saying him that did not have to take part in favour of the already, on the other hand, missing dictatorship, and that did not happen at all because they put\u00a0 things in the statues. Luis us increp\u00f3 to his time and said us that it went us to report to the Director, thing that did. To me it called me Corro, but no me ri\u00f1\u00f3 at all; it said me, by the contrary, that there was reprendido to the bedel for putting\u00a0 with the professors. Corro, in some very punctual cases or of detail, was to the height of the circumstances, or, at least, was sufficiently clasista to do things like this.<\/p>\n

But the management of the School went from bad to worse. In reality it seems to be that it carried it Pirla, that began to do reforms mentecatas in the building. The most symbolic was the one to remove the big plate of benefactores of the library of the big front where was to carry it to the previous corridor, where remained fatal, and with the object to do a taquilla of attention to ask books from the hall of the library. But this, as I say, was not more than a symbol; the School went very bad, and, of another side, sued\u00a0 the change of structures of direction and management of the School, in concrete the Board of School, or assembly of representatives of all the estamentos that, according to many of us, had to direct it. They celebrated\u00a0 quite a lot of assemblies of professors suing these things, to which some times went Roll, to the one who imprec\u00e1bamos with our requests.<\/p>\n

Like this the things, all very hot because the structures of school power did not adapt\u00a0 to the democratic transformation of the country, and by the bad internal management, finished\u00a0 taking the decision between professors and students to throw to Corro and to his team of direction. This was to 1980. Like this, by the good, and by force. And as it said\u00a0 it did . The students did not leave them go in more to the School and asked them the resignation. The building occupied\u00a0 of form acr\u00e1tica, filled\u00a0 of painted, and the students, supported by a quantity of professors quite significant, did\u00a0 strong in the building and Roll did not go back to go in already never. I think that the students, on the other hand, happened\u00a0 enough, in the sense that they called constantly to his house to say groser\u00edas and had it harassed.<\/p>\n

The thing put very grave and the Ministry decided pactar calling to some chairs to agree a team of direction that did\u00a0 charge of the School and carried it to the normality. The assembly of professors and students had chosen to Fern\u00e1ndez Alba to propose it like director, thing that the Ministry accepted, but he did not want. Finally, between pupils of the two estamentos and the Ministry\u00a0 pact\u00f3 a provisional direction with Larrodera like director, Aroca like Boss of Studies and Navascu\u00e9s like secretary. This worked; the team formed a Board of School with representation of all the estamentos and the School threw for in front.<\/p>\n

No far of this period mounted\u00a0 a strike of students of End of Career to protest by the, according to them, big quantity of suspenses. They shut\u00a0 in the holidays of Christmas in the new pavilion and did not go out of there day and night. By the way, Fisac, that never went professor of the School, supported they and was there encouraging them. It was this an intolerable behaviour by his part, that to me never will forget me\u00a0 like one of the symptoms of how was in reality this character, then , in definite, the students were shut because they did not approve; this is, because they did not know to do a project end of decent career, by a lot that to the own School could him , acaso, throw big part of the fault, or of the cause, of that situation.<\/p>\n

A day of that conflict was I in the hall of the bar arguing with a group of students, that had been mine students of Elements, and that\u00a0 empe\u00f1aban in that if they did not know to do well a project, the School had the fault, and, thus, would have to approve them. I said them that this was not truth, as it tested the fact of the a lot of that yes knew and that managed without problems; but that, besides, the School had two missions, one teach, and the another, check that it knew\u00a0 for expender titles that comport professional attributions very concrete, exclusive and dangerous, and that if it fulfilled badly the first mission, could not resign of the second.<\/p>\n

When we were complicated in this, happened S\u00e1enz de O\u00edza to big zancadas. O\u00edza was precisely one of the members, the main, could say, of the court of end of career, and the students took advantage of for increparle. One said him that they had calculated that in the last session the court had spent a minute of time correcting each project. O\u00edza went back\u00a0 with extreme rapidity and him espet\u00f3. \u201cIt is not truth. If we refer us specifically to the his, sufficed me five seconds to suspend it\u201d. It gave\u00a0 the turn and went\u00a0 leaving to the student with a palmo of noses. Genius and figure.<\/p>\n

11. <\/strong><\/p>\n

After throwing to Roll, and inside the new, and provisional, structures of the School, happened to belong to the Board of School, think that called . This had to be already to the year 79 or 80, because I already had read the thesis doctoral, that did on the architecture of Luis Moya Blanco, directed by Moneo.<\/p>\n

The history of my thesis starts of my knowledge of the Labour University of Gij\u00f3n. As Paco Partearroyo and I, with Nieves Ruiz and Fernando Nanclares, worked something for Asturias, went some times there. Paco and I did the doctorate and were specifically in a course with Julio Vidaurre, and had to do him a work. To me it occurred me\u00a0 that Paco did a photographic report on the Labour, I did the text and present it like work. To Julio liked him a lot.<\/p>\n

Carlos Sambricio was already professor of the School and when\u00a0 enter\u00f3 that I had done a text on the Labour, said me that this was important\u00edsimo, and that he was doing another on the Falangist architecture, or no\u00a0 what, and that went to propose to Salvador Tarrag\u00f3 \u2013that it was the director of the magazine rossiana \u201c2C-Construction of the city\u201d- that published them the two. It called to Salvador and remained with him in Madrid, in his house, a Sunday in the morning. I carried my text, the photos of Paco \u2013that they were a swearword as of 150- and some copies of planes of the Labour, that I had home, as they were of my father.<\/p>\n

Salvador looked and remir\u00f3 all during a lot of while, and afterwards said: \u201cI can not publish this\u201d. And Sambricio: \u201cBut, what say? You are not hortera! How you do not go it to publish? It is that it does not like you?\u201d \u201cLike, clear that likes me. This is a lesson of impressive architecture. But, if to me in Barcelona call me fascist for publishing to Rossi, if I publish this me fusilan. This could publish it a magazine ecl\u00e9ctica, like Architectures bis, for example.\u201d<\/p>\n

Total, that went us with the tail between the legs. I, giving him gone back in my house, and already to the following week, thought: \u201cClaro! Architectures bis! I go to call to Moneo to see if it interests him.\u201d. I lived then home of my mother, already widowed, and with my brother Emilio. The following Saturday to the meeting with Tarrag\u00f3, after eating, called home of Moneo. It put . I said him: \u201cit Hears, it looks, Rafa, is that I have written a text on the Labour University of Gij\u00f3n, of Luis Moya, and perhaps interested you for Architectures bis\u201d. To the another side heard\u00a0 a deep silence that lasted some seconds. And afterwards: \u201cyou Say that an article on the Labour University of Gij\u00f3n, of Luis Moya? And who say that it has written it?\u201d \u201cI; I have written it I\u201d \u201cWhat you have written an article\u2026.? As clear that interests me, interests me a lot of! Why you do not come you home to take coffee?\u201d \u201cNow?\u201d \u201cYes, now same, if you can\u2026\u201d \u201cCost, go. What late.\u201d<\/p>\n

I took the car and went me home of Rafa. I create to remember that it lived still in his first house of The Look, in the Oria street, that was not exactly the colony, almost confront of Dionisio Hern\u00e1ndez Gil. I carried me the text, the swearword of photos and the folder of planes. The looked it all and afterwards said that it remained\u00a0 with the text and with the photos, and that the Monday in Barcelona, that had eaten of editorial, would present it. \u201cWhen it go back already I call you\u201d. And like this it remained the thing, with satisfaction on my part.<\/p>\n

The case is that it arrived the Thursday and Moneo had not called me. I knew that it went back always the Wednesday, by what was a bit mosqueado. But it gave me a bit of court call it, by what decided to call to Ignacio Sol\u00e1-Moral, with which I had already friendship, to see if it knew he something. This is, conscious I, like man of the capital, that Barcelona is a village. I called him and I gave in the white. It said me: \u201cThen , it looks, yes, because I, that am doing them a thing now, went precisely to the food of the Monday. It arrived Rafa, and in a moment die took out the text and the photos, all the world put\u00a0 to look them, and immediately said Oriol: \u201cClaro is that this magazine is to publish to the fachas of Madrid. Already we have published these houses of Cano Lasso, and now already, go to by Moya.\u201d Moneo Jumped: \u201cBut Oriol, is that you do not understand at all,\u2026\u201d, and put\u00a0 to argue violentamente. All us hartamos immediately of the discussion, less Federico Correa, that without doing them case, looked slow and sosegadamente your collection of photos. At last they tired , and when seeing Oriol that Federico followed with the photos, said him. \u201cAnd you Federico what think?\u201d And he said: \u201cI already knew this work, as it does years, a summer and from Comillas, approached to see it. And it is a fantastic work, create I. To me it interests me a lot.\u201d Oriol remained\u00a0 quiet, but, more or less, decided\u00a0 that it would publish .<\/p>\n

I, after these data, called to Rafa, that quoted me in his study. It said that it had read the text; that was well, but that it had to pulirlo a bit still, and that when it had the definite version went back it to him to give with a collection of photos chosen to purpose. Like this I did it. It took time in publishing , because I remember that all this was in 1975, year of the death of the dictator, and did not publish\u00a0 until 1976, in the number 12 of the magazine. I had put him the title of \u201cOn the construction of an ideal city\u201d, but they changed it to him by \u201cThe labour university of Gij\u00f3n or the power of the architectures\u201d, like reply to the title of the previous article, that did of companion and that called\u00a0 \u201cIdeology and language in the architectures of the power\u201d, written by Helio Pi\u00f1\u00f3n, and that was well, but without leaving to handle some of the commonplaces to the use.<\/p>\n

The true is that, after this, and knowing Moneo that I, like professor, was doing the doctorate and needed to do a thesis, said me: \u201cAnd why you do not do the thesis on the architecture of Moya?\u201d. I answered him. \u201cIf you direct it to me your, yes\u201d. The said that yes, that directed it to me, and I presented it and launched me. I said it to him to Moya, that seemed him very exaggerated, but put to my disposal the archive of his study, that then no longer worked; hardly it was there. I put me there in depth, photographed and copied many of his planes and drawings, located his articles and the publications of his works, visited many of these and went to Gij\u00f3n repeated times, even to dive in an archive of planes \u2013of copies- that there was there, pertinent of the work.<\/p>\n

I decided to do the thesis fundamentally on the work historicista and, also, that went it to divide in two parts. One, the theory that deduced\u00a0 of his writings, that were quite a lot, and that I went to order, almost to the way of an evangelist, and to gloss, more than to criticise. And another, composed by the analysis of the works, that went to be the most important from the \u201cArchitectural Dream\u201d until the Labour. I delivered it and I read in 1979. The court chaired it Antonio Fern\u00e1ndez Alba, and was composed also by Antonio Bonet Correa, Ignacio of Sol\u00e1-Moral, Carlos Sambricio and Rafael Moneo, as then the director formed part of the court. They put me excellent by unanimity, that was the equivalent to the \u201ccum Laude\u201d, as this note did not exist then in the Technical Schools. I carried to eat to the court and to some fellow to the restaurant \u201cPepe Bottle\u201d, that was in the square of Two May. I had left to be boyfriend of Julia Alonso-Mart\u00ednez; perhaps the roll of the thesis, always so hard, had poisoned us. The thesis, that had cost me a lot of effort, published it the School of Architects in 1981 in shape of book with the title \u201cThe architecture of Luis Moya White\u201d. A lot of years afterwards, when I worked in Fine arts to the orders of Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, this said me that a day had appeared Adolfo L\u00f3pez Dur\u00e1n by his house with my book under the arm and had said him. \u201cIt looks, it looks, what to us seemed us very well and to you no, now value it!\u201d Definitely it referred\u00a0 to discussions in the School on the modernisation of the education when Dionisio and Moneo were professors of Analysis. The true is that, as I thought, the big personality of Moya, able to write defending the classical architecture and attacking the modern, and able to do classicistic architecture no conventional, was almost the only base of the conservative architectural ideology in the Franco regime. Without Moya had remained\u00a0 simply in ball.<\/p>\n

Luis Moya had left to belong to the School in 1971 or 1972, to give class in the School of Pamplona, of the Opus Dei. The ones of Pamplona stuck it because D\u00b4Ors had invented\u00a0 a history with the greater \u201cprofessors\u201d (Moya, Camera,..), that was to appoint them \u201csupernumeraries\u201d. What did was, in definite, remove them the classes and invite them to the retirement anticipated. Moya, as they called him of Pamplona, was , and there was quite a lot of years.<\/p>\n

I explain it because Moya added the School of Pamplona to the list of his benefactores, then compound so only by the Marianistas, to whose School (Pilar) had gone and that they were ones of his more important customers. Thus it decided to divide in two the legacy of his library, a part for the School of Pamplona and another for the School Mayor Chaminade, his work, and of the Marianistas. I suppose that with the School of Madrid, of which had been so much time professor \u2013one of the more illustrate- and that at the end had given him a slap, did not want to know at all.<\/p>\n

But, anyway, my thesis meant in some measure one some reconciliation with the School and, like this, Antonio Fern\u00e1ndez Alba \u2013mine boss and that it was president of the court of thesis- put\u00a0 in contact with Moya \u2013I knew that this, in fact, respected it a lot, and the proof was his vote in the opposition of Elements- and asked him that it left to the School of Madrid his professional documentation; his planes and drawings, go, and what to him seemed him convenient. To Moya seemed him well, and like this remained suited.<\/p>\n

A good day Moya called me to me and said me that it had sold the study, by what it was necessary to carry his material to the School with urgency. I did not know that do, so I called to Javier Ortega and asked him the favour that it helped me to carry it in my own car. Like this we did it, in several trips, and leave it deposited and entirely disordered in the library. When We Were collecting it, Moya said me that before we put it everything in the School I would have to choose a drawing for me. It seemed me stupendous, and after a lot think chose the plane of the definite fa\u00e7ade of Saint Agust\u00edn, that had decided already like cover of the book of my thesis. In the middle of the election, said me. \u201cThe truth is that you would owe to choose 2. What less, after your effort\u201d. Then I took also the axonometr\u00eda seccionada of the pyramid of the \u201carchitectural Dream\u201d. He, when seeing the election, commented: \u201cWhat technical!\u201d. I do not know if it was one some disappointment because I had not chosen them more artistic \u201c\u201d. Afterwards it went up to his house and went down with another drawing of the fa\u00e7ade of Saint Agust\u00edn, one of a previous version to the definite, smaller and quite beautiful. And it said me: \u201cit Looks, it remembered that this had it home, Remain it to you you also\u201d. So I have three very good drawings of Moya, given by him same.<\/p>\n

Luis Moya was a man with a very singular head \u2013the said that of Indian, by his ancestry mejicana-, of half height and with glasses, as it was extremely miope. When I knew him hardly saw; it cleared me that to my knew me by the voice. It was kind and very good charlista, extremely literate and with quite a lot of critical sense. When already it relaxed\u00a0 with me \u2013as at the beginning desconfiaba- happen a lot of afternoons speaking of a lot of things, although it was used to to be the the one who explained it almost everything. His woman, Conchita P\u00e9rez Masegosa was a very singular woman, little sociable and very critical, and that to me took me a lot appreciated by my dedication to the work of his husband. It called me Crist\u00f3bal Columbus; that is to say, the discoverer. Both were to my wedding when Chinina and I marry us in Saint Agust\u00edn, his Church. The priest \u2013that was a jesuita fellow- spoke of the in the homil\u00eda.<\/p>\n

Afterwards Javier Garc\u00eda-Guti\u00e9rez Mosteiro did another thesis on Luis Moya, this time on Moya like cartoonist, in all his appearances, and attained to organise something the legated that Javier Ortega and I had left ca\u00f3ticamente in the Library. It discovered a lot of drawings, that I not even knew, and that justified perhaps the comment of Luis when my election. Afterwards we organise some exhibitions. One was for the School of Architects, another for Gij\u00f3n, more complete, in the building of the Real Institute of Jovellanos. Another, almost the same that this, went for the Spanish Academy of Fine arts in Rome, done when Ricardo Aroca was the director of the School, and to the one who had asked him Felipe Gar\u00edn, then director of the Academy, that did him something. Of that were to Rome, to inaugurate the exhibition, Aroca, Hern\u00e1ndez Le\u00f3n (that it was then the Boss of Studies) and Mosteiro and I, that had mounted it. In the Academy of Rome, the drawings of Moya remained splendid, and the Romans that saw them found them so natural like glorious.<\/p>\n

With all these things, the legacy of Moya went\u00a0 ordering, and what exposed\u00a0 saved\u00a0 already framed. The ordenaci\u00f3n stronger was, however, back, with reason of a last exhibition, that I proposed to Gerardo Mingo, inside the series that did the general direction of Architecture in the arquer\u00edas. We did it Mosteiro and I like commissioners and documentalists and my partners, Consuelo Martorell \u2013my woman- and M\u00f3nica Alberola like designers. It commissioned\u00a0 a big series of new photographies to the photographer, architect and professor of the School Eduardo S\u00e1nchez. The exhibition remained very well, had quite success and did\u00a0 a glorious catalogue, whose texts write almost solos \u2013added\u00a0 only some complementary texts of Luis Moya Gonz\u00e1lez and Juan Moya Arder\u00edus- Mosteiro and I. As a result of the bequeathed the School of Architecture devoted a classroom to Moya, where put\u00a0 a plate.<\/p>\n

12.<\/strong><\/p>\n

The case is that, already doctor, Antonio Fern\u00e1ndez Alba proposed me that it covered the square of Attach Interim of Technical Drawing, no to give class there, but to follow with Elements of Composition, and that improved of nomination. Julio Vidaurre remained\u00a0 calm because, as it did not have doctors, no put him\u00a0 anybody that did not interest him. I asked it, they gave it to me, and followed giving class in Elements, although I helped also on time to Julio.<\/p>\n

But we go back now to the Board of School (to the revolutionary or provisional, to which I belonged) and to the year 1980. I was thinking that, in spite of my historial, no to at all in Elements, as there was chair \u2013Antonio-, aggregated \u2013Juan Navarro- and attach \u2013Manolo Marry-. For the academic career in Elements there was not porvenir, and I, decididamente, wanted to do the academic career. The profession was fatal and there were a lot of things that disliked me.<\/p>\n

So I fixed me in that what was vacant and without any numerario was the ancient chair of D\u00b4Ors, the one of Composition II, that was theory, occupied like attendant by Miguel Dur\u00e1n L\u00f3riga. I began me to dazzle with this idea and, in fact, aimed me to an opposition to the body of adjuntos for this asignatura. Afterwards I agreed me of Moneo and thought that, to the turn of some years, and fed up of Barcelona, would finish\u00a0 presenting to this chair, that went him like ring to the finger. So I decided that it went him to wrap I same. Better be the attach of Moneo that dazzle me I with the chair and that stepped it to me he. A day went me to see him and asked him that what such would seem him give in Madrid this asignatura like Interim Chair. It said me that it could be and that if there were possibilities. I said him that yes, and that in fact thought to pose it in the School.<\/p>\n

And I posed it in the Board of School. I said that it already had spoken with Moneo and that agreed. So the Board approved to propose him like Attendant of Chair, but for this had to resign Miguel Dur\u00e1n. Larrodera \u2013Provisional director then; afterwards it was it effective- remained in speaking with him and ask him the withdrawal. In the following Together Larrodera informed us that Dur\u00e1n denied\u00a0 to resign; that it had\u00a0 knowledgeable of how worked the subject and that for destituirle was precise to declare previously his \u201cpedagogical inability\u201d. The truth is that I had testimonies very sinister of how gave class this gentleman, by what did not doubt in supporting this statement, that approved\u00a0 in the Board by a majority, and did\u00a0 effective, in spite of the violent that all that resulted him to Larrodera. It did\u00a0 like this,\u00a0 him destituy\u00f3 and said him\u00a0 to Moneo that requested the nomination. It did it, they appointed him, and it gave class with big success more or less from 1981 until 1985 in that it went\u00a0 of Dean to Harvard.<\/p>\n

I remember a meeting a day, do not know of what, in which we were Carlos Sambricio and I, with Manuel Casta\u00f1s and Antonio Fern\u00e1ndez Alba. Carlos Sambricio took out the subject of Harvard and Moneo, without any doubt to see that it said Alba. And this said: \u201cBut, Carlos, you, for real, want to go to Harvard, because this is a foolishness, achieves\u00a0 easy\u2026.\u201d Carlos said \u201cLooks, Antonio, for me Harvard is like Hollywood for a blond tetuda\u2026\u201d. Manuel Casta\u00f1s died\u00a0 of laugh.<\/p>\n

But we follow with the important. When Moneo seated the square, Antonio Fern\u00e1ndez Alba proposed that to me, that was inscribed in the oppositions to attach of Composition, that appointed me\u00a0 already interim of this asignatura and that worked in her with Moneo. I said that well, but went back to trip with the interim, that was interim, Maria Victoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, that neither wanted to resign. Since it had forced\u00a0 to Dur\u00e1n thought in forcing also this destituci\u00f3n, that was easier, but I did not want. I was still in Elements and was preparing the opposition to the adjunt\u00eda.<\/p>\n

I was already then attach interim of Elements, because Manolo Marry, the attach to title, with which I worked simultaneously, had gone . It had seated the square of Boss of the Inspection of Monuments of the General Direction of Fine arts, sucediendo to Dionisio Hern\u00e1ndez Gil, that had been appointed General Deputy director of Restoration by Javier Tusell, that was then the General Director (with UCD and the government of Su\u00e1rez), and that had created this sub-directorate for Dionisio and so that it could continue with this place the impulse and the modernisation of the official restoration of monuments that had initiated. Being already Manolo of Boss of the Inspection, already in the year 1980, commissioned me do works in the Cathedral of Oviedo, and afterwards any another, with which I began one some career like architect restaurador. To this period began to go out with Consuelo Martorell Aroca, one of the most good-looking girls that had stepped the School, if no the one who more, charming and nice, and that it was my student in Elements. On 3 July 1981 we marry us.<\/p>\n

Juan Daniel Fullaondo had gone back to the School and put it of attach of S\u00e1enz of O\u00edza, and was the only that called it of you. It was very jealous of the fame of Moneo and, although theoretical friends, spoke very bad of him. It seated him fatal that called to Moneo to be interim chair of Composition, instead of to him. The most famous professors and wanted by the students of the group of O\u00edza were Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s and Alfonso Vald\u00e9s. In some seasons Fullaondo acaudill\u00f3 the envy to these professors, and between all the others went down them the notes to his students. A course, after an indecent descent of notes, I got angry me, as it had seen the exercises, that were very brilliant, some of ancient mine students, and mount an exhibition \u2013the truth is that I do not remember as they initiated\u00a0 the contacts- in the Gallery Ynguanzo, that was of the widowed marchioness of Santa Cruz of Ynguanzo, an Asturian title, and a lady that had two children in architecture and that was interested in doing some exhibition of this type. We gather a gang of professors and of students, and some fellow painters, as Guillermo P\u00e9rez Villalta and Carlos Forns; we exposed the exercises of the students and ours things. When it inaugurated , the success of public was amazing, did not fit\u00a0 in the gallery, of course, but almost neither in the street of Antonio Maura. This exhibition had some echo, strolled\u00a0 by some schools of architecture and any another gallery and went out in some modern magazines of the period \u2013was 1980-, what did us ingresar in the \u201cmoved Madrilenian\u201d like the group of architects of that roll. Of all this remained also a book, \u201cModern Architectures\u201d, edited by ProNaos and paid by the General Sub-directorate of Plastic Arts of the Ministry of culture, to which ask a scholarship.<\/p>\n

Enough years before \u2013when, in the 70, took out the School advance as we could- had done a gang of 7 \u2013Manuel of the Houses, Carlos Sambricio, Gabriel Ruiz Cabrero, Javier Vell\u00e9s, Alfonso Vald\u00e9s, Javier Frechilla and I-, and had forced it, to consolidate a friendship incipiente that had of the School. We decide to dine together all the Fridays, a day home of each one, and with the women and girlfriends. We said that we had a Logia mas\u00f3nica, and happened it fantastic. In the School, envidiosos, other professors, called him \u201cthe mafia\u201d. If it was or no a mafia, perhaps more or less worked, as five arrive to chairs, all less Javier Vell\u00e9s, that went\u00a0 of the School, and Alfonso Vald\u00e9s, that went in in one some decadence, threw him afterwards like professor, as it followed of associated after a lot of years, and afterwards of some sad peripecias died prematurely. The Logia lasted some years, and afterwards went\u00a0 diluting. Gabriel, Javier Vell\u00e9s and I mount a new gang, with Antonio Rivi\u00e9re and with other more youngsters that had been ours students: Crist\u00f3bal Bellver, Pedro Miralles, Pedro Feduchi, Luis Moreno, \u00c1lvaro Soto, Sigfrido Mart\u00edn Begu\u00e9 and Consuelo Martorell. They were, clear, other women and girlfriends, and some other girls that were not architects, as Selina Blasco, friend of Pedro Feduchi and that afterwards married\u00a0 with him, and Paloma Canivet. We went all the Fridays to the bar Chicote, that then was in total decadence, and afterwards dined by here or home of somebody. This lasted also some years, happen it very well and the friendships consolidated\u00a0 a lot. There has been other two drops, as Crist\u00f3bal Bellver and Pedro Miralles, the two Valencians, died very prematurely.<\/p>\n

13.<\/strong><\/p>\n

In those times carried the magazine Architecture, the one of the School, Jer\u00f3nimo Junquera and Estanislao P\u00e9rez Pita. I had collaborated sometimes with them, and also had done it Carlos Sambricio, Javier Frechilla, Gabriel Ruiz Cabrero, Alfonso Vald\u00e9s, Mayte Mu\u00f1oz and Juan Antonio Cort\u00e9s. When it arrived the new contest of the magazine by part of the School, and in view of that the seven had collaborated already so much with them, proposed them present us all together. They did not want to, because then we would be majority, which was absurd as the seven did not present any monolitismo. The case is that we said them that then we would present us alone, as like this we did. The Dean of the School was Larrodera, at the same time that it was, create to remember, the director of the School. To me and to Frechilla knew us and estimated enough, by what had this baza. But anybody encouraged\u00a0 to be the director. I spoke with which then was my coined, Manuel Vega, journalist and founder of quite a lot of magazines, to see if it encouraged\u00a0 to go with us, and said me that yes. I encouraged to my time to Gabriel and to Javier to present\u00a0 with me of directors and to propose to the others four like advisers of editorial. Like this we did it and we win the contest. We were in the magazine until the year 86, after having won a new contest in the 82. My coined Manolo mounted it to us everything, but to the year said that it went . We substitute it with Juan Paz Canalejo, architect and fellow ours, that was to the end. Also we had some seasons to Macarena Big, Ram\u00f3n War and Luis Moreno Mansilla. We did a magazine that was very pedagogical \u2013were all professors- and also very popular. Then there was few and had big success. This yes, in 1986, when we did it better, the School did not renew us the contest, so we went us by where had come.<\/p>\n

In the years in that we began in the magazine Architecture, Alberto Field was very active in the School and \u2013create to remember that with the help of the School- brought to some personalities to give conferences. I remember to Siza, Mario Botta, Richard Meier, Vittorio of Ugly, Mario Galdensonas, etc. Celebrated\u00a0 talks and critical sessions. I was then a critic in heave, and like this was parsley forced of all these sauces.<\/p>\n

To finals of 1982, when Moneo gave class of Composition II with the help of Juan Antonio Cort\u00e9s, Jos\u00e9 Barbeito and Mar\u00eda Victoria Guti\u00e9rrez Guiti\u00e1n, celebrated\u00a0 the opposition to the adjunt\u00eda with two squares for the body and of this asignatura, that is to say to what I was inscribed. They presented\u00a0 with me the quoted Mar\u00eda Victoria (Mariv\u00ed) and Emilio Jim\u00e9nez Juli\u00e1n, a Valencian. In the court were Fernando Chueca Goitia of President, and besides Ignacio de Sol\u00e1 Moral, Jaime L\u00f3pez de Asia\u00edn and the two brothers Trillo de Leyva, Manuel and Juan Luis. The opposition was a first exercise of autobombo and program, in which they threw to Mariv\u00ed, another second of three lessons of your program taken out to the draw, of the that the court chose one, that had to develop by writing and afterwards read, and a third practical, in which they put us do an arrangement of the square of the Comendadoras. In the presentation of the practical exercise there were a lot of people, was Moneo, and was also Manolo Marry that it had carried to Dionisio. This came me well in front of the court \u2013in front of Chueca- as it supposed\u00a0 that the public went by me. They gave me the first square and to Emilio the second. At the beginning they seated you provisionally in the square, that afterwards had to occupy by contest of access. To us it seated us in the square a disposal of the L.R.Or. Of 1984, that changed us of Adjuntos to Headlines. It was worse, but with better name.<\/p>\n

I did not begin to give class \u2013and, like this, never gave it with Moneo-, as to consequence of the ascensi\u00f3n to the power of the PSOE with the government of Felipe Gonz\u00e1lez, to Antonio V\u00e1zquez of Castro, chair of the School, appointed him General Director of Architecture, and proposed to Manolo Marry that it left the Inspection of Monuments to happen\u00a0 with him of General Deputy director. Manolo accepted and recommended me to me for the Inspection. Dionisio proposed it to me and there was. It was General Director of Fine arts Manuel Fern\u00e1ndez-Miranda, a chair of archaeology gijon\u00e9s, nephew of gift Torcuato, something greater that I and very intelligent and nice. It died years afterwards prematurely. The Minister was Javier Solana and the Subsecretario, Ignacio Quintana, an ovetense, also intelligent and nice.<\/p>\n

I had to ask the commission of service to D. Paco S\u00e1enz of O\u00edza, that was then the director of the School, with which I had the privilege to have some friendship, and that informed it positively, clear is, but did it rezongando and saying me that no him apetec\u00eda at all that me out of the School. This flattered me, clear, coming of him, but said him that it neither would be long.<\/p>\n

In Fine arts found \u2013already knew it- to some quite known architects by me, the greater part of them professors of the School, such as Antonio Almagro, Carlos Bazt\u00e1n, Amparo Berrinches, Alberto Humanes and Jos\u00e9 Miguel Merino of C\u00e1ceres. I went like this the General Inspector of Monuments of the State, according to the Law of 1933, and of 1983 to 1985, the last before the transfers to the Autonomous Communities and of the new Law of the Historical Heritage. There I had a good time, although also badly some times, learnt a lot and commissioned me the restoration and the terminaci\u00f3n of the Museum of America, of Luis Moya, work that did first of job and afterwards like free professional when I went back to the School. Compatibilic\u00e9 This place with the direction of the magazine Architecture, and in him was doing a work of investigation that finished turning into a book that has had enough success: \u201cMetamorfosis of monuments and theories of the restoration\u201d, that was published by Alliance Forms.<\/p>\n

In 1985 the Minister Solana did to approve by the parliament the new Law of the Historical Heritage Spanish and was celebrating the transfers to the regions, by what the Inspection remained\u00a0 almost without content. Besides, Dionisio Hern\u00e1ndez Gil had been appointed General Director after Fern\u00e1ndez-Miranda \u2013I was a season general deputy director in functions- and created the Spanish Institute of the Historical Heritage, appointing to Antonio Fern\u00e1ndez Alba like Director. To me it said me that if it wanted that it remained me, but I appreciated it to him and went back to the School.<\/p>\n

There I incorporated me to the chair of Composition II, that carried Juan Antonio Cort\u00e9s like Attendant, as it had resulted to be Professor Title when having approved the proofs of idoneidad that did the L.R.Or. They followed with him Pepe Barbeito and Mariv\u00ed. It was Larrodera the director of the School \u2013now no longer provisional- and proposed me be I the Attendant of the chair. I said him that no, because it wanted to be in dedication no complete to be freer with the magazine Architecture and neither liked me go through on of Juan Antonio, although he think that of this mine gesture never know.<\/p>\n

Afterwards they did professor associated of the asignatura to Bernardo Ynzenga, to the that I only knew of sight, and to Juan Antonio seated him badly, as it was greater that we and without experience to give the asignatura as it gave\u00a0 \u2013something founded by Moneo- and condemned him to give comment of texts in both groups, thing that Bernardo did with joy and efficiency. Of that did us fellow. The main program gave it Juan Antonio and I, each one his and to the two groups. In the afternoon they gave it Barbeito, that bent to Juan Antonio, and Mariv\u00ed, that bent me to me. Bernardo gave the comments of texts on the books recommended of the two programs. We did it during two courses, at least, and worked well. There are testimonies of some publications that prepare.<\/p>\n

Moneo, as I said, had gone\u00a0 to Harvard, where already had been professor, hired like Dean of the Faculty. A season before going\u00a0 called me to see us and chat, and went us walking by the Castellana until the Station of Atocha, where to him him apetec\u00eda look the gap that would have to fill up with his project. There it explained me the of Harvard, saying me that, after his family, said it to me to me before that to anybody, and that did it because the chair went to go out to opposition and he already, with the of Harvard, did not go\u00a0 to present. Like this, that had to prepare me.<\/p>\n

In effect, it went out the opposition to chair, and no one, but 2 squares. What had occurred is that Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n, that had presented\u00a0 and won an adjunt\u00eda of Aesthetics and Composition, as it aspired logically to chair, there was presionado to Adolfo Am\u00e9zqueta so that it went out a square. Am\u00e9zqueta, that had gone\u00a0 to Seville like chair of Analysis of Forms, had recovered his situation in Madrid presenting to the chair of Aesthetics, that had won. After the L.R.Or., the department of Composition gathered the asignaturas of Aesthetics, Composition, History of the Art and History of the Architecture. Also something of Analysis of Forms, as Helena Churches and his husband had manoeuvred to achieve this absurd thing, since Analysis is drawing and would have to be in another Department, and like this be together and dominate the cotarro. Helena had been chair of Valladolid, of Analysis of Forms, by opposition, and of Madrid by contest of transfer. After this manoeuvre, that allowed the School and the Ministry does not know\u00a0 reason, dominated the Department and Adolfo was the director. Juan Miguel said him to Am\u00e9zqueta that took out the chair of Composition, not to compete with him if it was of Aesthetics, and convinced him so that it asked two squares. He same said me to me, that knowing that I went me to present, attained that they went out two, one for him and another for me.<\/p>\n

The case is that we inscribe us to the squares and also did it Juan Antonio Cort\u00e9s, that could not present because it did not have the sufficient antiquity, but that asked to the Council of Universities the exemption that foresaw the law, and that it had to have conceded, anyway, when it celebrated\u00a0 the opposition. Also it inscribed\u00a0 Miguel \u00c1ngel Baldellou, that was not at least title and that also needed the exemption.<\/p>\n

Am\u00e9zqueta, that was the president of the court appointed by the Department \u2013or was, autonombrado; the secretary was Pedro Navascu\u00e9s- denied\u00a0 to celebrate the 2 squares at the same time and separated them, inexplicably, although afterwards we knew because it was. So they had to celebrate separately. They were time of oppositions, owing to the impulse that the L.R.Or. It had given them, and also it presented\u00a0 Carlos Sambricio, that already was attach, to the one of History of the Architecture. To this presented\u00a0 also Navascu\u00e9s, that already was chair of History of the Art, does not know\u00a0 reason, although afterwards it knew : Navascu\u00e9s had said him to Chueca that wanted to be academic of Fine arts, and this said him that then the best was that it was the chair of History of the Architecture. The true is that it did not attain to be it and afterwards, however, did him academic. The clan Chueca was stronger that the conventions.<\/p>\n

The opposition to History of the Architecture was before that ours. I do not remember well the court. I know that it was Ignacio of Sol\u00e1-Moral, Helena Churches and a Valencian of the that has forgotten me\u00a0 the name; I do not remember more. It was very argued and, finally, won Carlos. In the last exercise, and acting Navascu\u00e9s, I seated me at the side of Carlos. Navascu\u00e9s Said no\u00a0 what that to Carlos seated him fatal, and this began to do noise with the seat. His woman, that was behind us, said him that it went out of the classroom, that could not mount numbers, and Carlos went . It was Chueca in the room, that had to be in bad place, because when seeing that it remained free the seat of Carlos, changed\u00a0 he, do not know if because me vi\u00f3 and had win to do comments. The case is that it did me quite a lot, and as we were in first row and he owed to be a bit deaf, did them in high voice and all the world looked him. Navascu\u00e9s Spoke, think that of the 18th century, as eating him the terrain to Sambricio, and did not put images. And Chueca, after a while, said: \u201cWhich more boring opposition! There are not slides\u2026\u201d, in high voice, and I said him, more bajito \u2013do not know if it heard it-, \u201cYes, gift Fernando, but fix that it is his candidate\u201d. Because it knew\u00a0 well that Chueca supported to Navascu\u00e9s and no to Carlos. The case is that Carlos went out. Navascu\u00e9s Took a tremendo rebound and already poisoned\u00a0 for our opposition.<\/p>\n

It celebrated\u00a0 the first ours square. To Juan Antonio had conceded him the exemption, by what also presented . The court were Am\u00e9zqueta, Navascu\u00e9s, L\u00f3pez Aisia\u00edn, and other two that do not remember. It was not Helena Iglesias, that acted between frames. The three did it quite well. I think that did it quite better, although this was not more than an opinion without value when proceeding of me same, but had \u2013and this already is more objective- a lot of more merits that they. Besides I presented for the second exercise an investigation \u2013what afterwards was the book \u201cMetamorfosis of monuments and theories of the restoration\u201d- that it was very interesting and very elaborated. Nevertheless, that gave him the square to Juan Miguel, neither bothered me neither surprised me. It was not bad candidate, was fellow of the gang and remained still another square.<\/p>\n

It celebrated\u00a0 afterwards the second square. They followed being Am\u00e9zqueta and Navascu\u00e9s in the court, and also L\u00f3pez Aisia\u00edn, that was by draw and that went back to go out. They were besides the \u00ednclito Rafael Manzano and a chair of unknown Valency that called\u00a0 Violeta Montoliu. The surprise was that it presented\u00a0 Baldellou, that had received the exemption, and already understood the of the separate squares: they were expecting, pulling the term, so that it gave him time to Baldellou to present. By the way that was also inscribed to the chair of History of the Art, but explained us that there was a pact, gave it to him to Antonio Ruiz \u2013very good professor- because to Baldellou had promised him the second square of Composition. Baldellou, although it is greater that I, had done the doctorate did very little, and do not know if it was not to title when it presented\u00a0 to chair or if it was it, anyway, from did very little time.<\/p>\n

Juan Antonio and I did it the same. Or it was, very well; I, create honestly, that better, and followed having better curriculum and better investigation. Baldellou Did it very bad. It noticed\u00a0 that the educational project was for History of the Art, or for the two things at the same time. The project of investigation, on Vel\u00e1zquez Bosco, did it fatal; it had until disordered the slides. I remember that, when finishing, Leopoldo Ur\u00eda, that then was of general deputy director in the Institute to the orders of Fern\u00e1ndez Alba, said me that there was it fact very well and the another very bad, so it had won. I said him that no; that it already had understood that I did not go to win by no means.<\/p>\n

And like this it was. It won Baldellou, with big scandal of the public, that mounted him a chicken to the court, as if it was in the Franco regime. The most fun was that Jose Luis Rodr\u00edguez-Noriega call him chorizo and fascist to Am\u00e9zqueta, that\u00a0 extra\u00f1aba and scandalised because it believes\u00a0 red! Ja! Sim\u00f3n March\u00e1n, indignant, came me to say that this did not have remedy, but that the investigation that had done was stupendous and that had to publish it, and put me in contact with Alliance Forms, whose director was Fernando Villaverde, that approved the edition of the book. Afterwards Fernando was , and him sucedi\u00f3 Paco Calvo Serraller, that followed throwing the book for in front. I finished to write it in the summer of 1987, in Cangas of On\u00eds, when it was born my son Alberto, and published\u00a0 in 1988. It has had several reprints and turned into my more known book and important. Now it goes\u00a0 to publish, will go out in 2009, a second revised edition and increased. It has been the only significant publication \u2013in the sense of original investigation- published in Spain on the restoration and the interpretation of the changes in the architecture of the past.<\/p>\n

The result of the oppositions depressed me enough and happened it fatal during a time. For me it was an absolute failure, as this was the line of my educational career for which had prepared me a lot. Never I will forget the manoeuvres of Am\u00e9zqueta and of Helena Churches, neither neither the collaboration of Navascu\u00e9s and of Manzano. All they deleted me knowingly that it deserved the square. The School of Madrid remained\u00a0 without that I was chair of Theory, and she lost it to him, no so much I, that, over time, already gave me the same. In Composition continue giving class until final of course, but I decided to leave me of there, and using a clause of the L.R.Or., I asked my change of Titularity to Projects. It was necessary to have the venia of the Department to the that wanted to go, that obtained by means of the friendliness of Antonio V\u00e1zquez of Castro, and command the request and the curriculum to the Council of Universities, that conceded me the change. I went back to give class with Manolo Marry that, after having been General Director of Architecture, had presented\u00a0 to chair \u2013I advised it to him vividly- and had won it. Also they had won chairs of Projects in those years Juan Daniel Fullaondo and Alberto Field. This was to 1987. We worked together Manolo Casas, Emilio Tu\u00f1\u00f3n and I, carrying Projects I. They were the times of the vertical workshops, and already had disappeared even the horizontal condition of Elements of Composition, that at the beginning conserved . The first year had a promotion in which we did very good friends, as M\u00f3nica Alberola (that afterwards it was mine partner and professor with me in the School), Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n (that it married\u00a0 with M\u00f3nica and that went long afterwards director of the magazine Architecture with me of 2000 to 2008), Pilar S\u00e1nchez Izquierdo(that it worked long with Manolo Marry), Vega Ortiz (daughter of Miguel the bookseller), Pedro Moral, C\u00e9sar Cabanas and Paloma Santamar\u00eda, that worked some time with me.<\/p>\n

14.<\/strong><\/p>\n

Being already again in the courses of projects called me of the School of Valladolid \u2013called me Javier Rivera, professor of History and director then of the Department of Theory and Projects- to propose me that it presented me to a chair of Composition of there. I said him that no, that had withdrawn me of Composition, but that called to Juan Antonio, that sure that it wanted to. Also I said them that if they took out a chair of Projects yes that it would present me. They did the two things. They took out the one of Composition, to which presented\u00a0 Juan Antonio and won, and took out the one of Projects, already in 1989, to which I presented me. They were in the court, appointed by the School, Manuel Trillo and Jos\u00e9 Ignacio Linazasoro, that had been chairs of there, and by draw went out Oriol Bohigas, Juan Navarro and Munta\u00f1ola. It came me well that the court was well, with Oriol and Juan to give him true height, as it presented me only and no me apetec\u00eda that it seemed a military walk. I prepared enough the educational project, thinking that it would serve me more advance as like this it was, and went back to explain the \u201cMetamorfosis of Monuments\u201d like project of investigation. It was already a book, and gave it to him to all the members of the court. I took out the square and incorporated me there already in May or June, with the course almost finishing.<\/p>\n

The first that found there was a quite wild strike by cause of Projects. Complicated, but, in reality, because they suspended. Javier Rivera said that it had to speak them I, that the fact that it was flamante chair and of Madrid had a lot of importance. It did\u00a0 a meeting in the living room of acts and spoke them. I said them especially that the most important capital of the career was to know project and that it was necessary to work. Salvador Kills commented, that well, that seemed a colonel and that this was what did fault. The truth is that the strike finished.<\/p>\n

Rivera\u00a0insisted on in that it presented me to Director. It said that it would choose me all the world. I said that yes, but with the mouth girl. To measure that went happening the time every time me apetec\u00eda less, and a day, from Madrid, called him and said him that it was decided to not to present me; that it loaned me to be director of the department. It had occurred me\u00a0 that to Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Llera, that was professor of history and was in Rome, sure that him apetec\u00eda. Javier said, that well, as to the department, but that did not say at all and like him had done to run the voice that it presented me I, did not go\u00a0 to present anybody. \u201cThen, the last day present to Ram\u00f3n, no longer gives him time to present\u00a0 to anybody, and goes out\u201d. Like this we did it and it went out. These of letters are some strategists and likes them be directors of a School of Architecture more than to a silly a pencil.<\/p>\n

I had a good time in Valladolid. I was director of the department. They did me case in everything. With finance of the School of Architects carried to a lot of lecturers; I did to parade by there to the greater part of the more lujoso of Spain. Ram\u00f3n, already director, said: \u201cAnt\u00f3n reigns, but does not govern\u201d. I left there many good friends: Javier Rivera, Ram\u00f3n, Salvador Kills, Josefina Gonz\u00e1lez, Miguel \u00c1ngel of the Church, Paloma Gil, Julio Grijalba, Dar\u00edo \u00c1lvarez, Pedro Luis Galician, Fernando D\u00edaz-Pin\u00e9s (that it was mine student in Madrid)\u2026..I was three courses. Before fulfilling the three won a square of chair of Madrid, but remained me in Valladolid until completing the course.<\/p>\n

In Madrid had gone out three together squares and inscribed me, as it was my opportunity: or then, or dificil\u00edsimo go back. We present us Luis Fern\u00e1ndez-Galiano, Mar\u00eda Teresa Mu\u00f1oz, Salvador P\u00e9rez Brook, Francisco Fern\u00e1ndez-Longoria, Jos\u00e9 Miguel Prada Poole and I. The court were Antonio V\u00e1zquez of Castro, Manuel of the Houses, Munta\u00f1ola, Luis Crag and Helio Pi\u00f1\u00f3n. In the first exercise, Salvador P\u00e9rez Brook, that already had lost in a previous opposition against Linazasoro, presented\u00a0 in plan combativo, and taught them something as well as 10 cars of slides of the round big with his projects and works, taking advantage of that the first exercise did not have limitation of time. I was not able to go in to the exercises of the others, but neither to go me of the School. When the of Salvador, intrigado, went in to see that it happened: they went out plants of chal\u00e9s. I went me. I went back to look a lot afterwards and followed going out plants. It was like a Venezuelan serial. I did not remain me to the comments of the court, but was as to the 2 of the morning. They explained me that Helio had said him that if it had confused them with directors of some Japanese multinational and pretended to place them works. Only we happen to the second exercise Fern\u00e1ndez-Galiano and I. I presented a project of investigation on Alvar Aalto that today is a book in the publisher Akal. They gave us the squares and remained a vacancy. This was to finals of 1991.<\/p>\n

P\u00e9rez Arroyo resorted the result in front of the Rector, especially with the argument that he was a big proyectista very experienced, employing to Fern\u00e1ndez-Galiano, that does not exert the profession, like example of offend. We answered to the resource, with the help of a lawyer of Ricardo Aroca, but the Rector did not resolve. It happened the time, I did not have haste, as it was still in Valladolid, but the thing happened already of dark chestnut tree. We ask him to Ricardo \u2013that it was then the director of the school- that said him something to the Rector \u2013already had done it- and said that yes, that would insist, but that sent him also we a letter. I wrote him arguing my condition of chair of the asignatura and to having won the square in good lid \u2013I yes was proyectista- and Galiano sent him a very gone up text of tone. The case is that it reacted and sentenced salom\u00f3nicamente accepting our nomination, but ordering to the court that, regarding the third square that had remained\u00a0 empty, that went back\u00a0 to judge the performance of P\u00e9rez Brook and that followed with him the opposition. The court gathered , went back to judge to P\u00e9rez Brook, and instead of a 2 put him a 0. It saw\u00a0 come. The thing finished here, as Salvador did not insist.<\/p>\n

Well, in reality, it did not finish, as Longoria and Prada Poole opened a contentious resource. I, that had been in the administration and something know of administrative procedures said that the dispute could not be admitted to formality, as they, to the have not resorted against the rector, had not exhausted the administrative road, previous to the contentious. But, with my surprise, admitted it to him and gave us knowledge to us, like parts affected, so that us person\u00e1ramos in the procedure. All the world said us that we had to do it by that if it could not be fatal. It was lie; if somebody is in an alike case the best is that no\u00a0 persone in the procedure; only it will lose time and money. We in fact, were seated in our square, and had said us also that in case to fail the dispute in favour of them, to us, already in square, no removed it to us. The case is that Galiano and I, by obstinacy of him, decide to leave to the lawyer of Ricardo and hammer higher, and took one of the dispatch of Alzaga, of the that do not remember the name. When it did the main writing did it quite bad and I had to it to him correct. It earned us 250.000 ptas. And we would owe him other so many at the end. This end arrived and gave me the reason: there was not place to the dispute by have not exhausted the administrative road. But they had admitted it to formality, and in saying this took seems me that three years. I said him to Galiano that to the lawyer did not pay him the second part, in reality, had not done at all, more than a bad writing that besides had been useless. But Galiano said that these people was very dangerous \u2013this is truth- and that it was better to pay him, so we did it. Craso Error, if you see you in case seemed do not pay. They live the courts and the picapleitos! It results quite clear that the court, when admitting in a principle the resource \u201cso that there was not indefensi\u00f3n\u201d did not do another thing that prejudice to which had won and protect the existence of lawsuits and of picapleitos. If in Spain left\u00a0 in the 50 percent to the lawyers and judges and to his activity the country was saved.<\/p>\n

When it was in Valladolid arrived there the rumour that V\u00edctor D\u00b4Ors had married\u00a0 with Alicia Eavesdropper. The truth is that with Alicia anybody had dared in the School. His sister Virginia married\u00a0 in followed \u2013with Manolo G\u00f3mez Gaite, as I already said-, but Alicia remained soltera. Already something greater gave him the himself to D. V\u00edctor, that was then more than jubilado. They say that Chueca, to the enterarse, commented, definitely with envy, \u201cAh, V\u00edctor, pill\u00edn, pill\u00edn,..\u201d Ricardo Aroca explained the three lies that D. V\u00edctor had explained him to Alicia to convince it. One, that had money; another, that no longer was active sexually and the third, that went\u00a0 die prompt. The truth is that it lasted some years, but died relatively prompt. When Ricardo Aroca married\u00a0 years afterwards with Mar\u00eda Jes\u00fas, his secretary, although Ricardo was not jubilado neither there was so much difference of age, I, to do him rabiar, asked him: \u201cAnd you, which lies have explained him to Mar\u00eda Jes\u00fas\u201d. It gave him a lot of anger, of course, and did not say at all.<\/p>\n

All the wrap of the dispute of the opposition was when I already carried a time of chair of Madrid, then , as I said, seated us in square after the resolution of the rector. At the beginning I associated me with Manolo Casas, in a chair with two bosses, and a lot of professors, our mates of always of Elements and some others. Afterwards we separate us and I carried me to the modern, that Manolo left me with some generosity, but that, in reality, were my friends: Emilio Tu\u00f1\u00f3n, Luis Moreno, \u00c1lvaro Soto, Pedro Feduchi, Luis Rojo and Federico Soriano. This last, in accordance with his disposition, went\u00a0 immediately to another group with a more modern boss that I.<\/p>\n

The truth is that we were not very in accordance with the program \u2013the disentimiento on the programs has been many times, and will keep on being, common characteristic of the groups of projects-, but did a solution that worked. They were the times of the vertical workshops, and decide to do a program mark, with a thematic and a common place, and of here concretise two specific programs, one for Projects I, II and III, that carried it Emilio, Luis, \u00c1lvaro and the another Luis, and another for Elements of Composition and a part of Projects I (to balance the number) that carried it Pedro Feduchi and I, what coincided with the classrooms, as we had a big and another small. I gave sometimes theoretical classes more organised and for all in the big class. We were like this a few years and went out well; we did some publications that reflect this stage. We did also some fun trips with the students: to London, to Berlin, to New York,\u2026 Afterwards, something more advance, went in with us of professor Sergio de Miguel, that had been mine student of doctorate.<\/p>\n

I think that it was to 1994 when Ricardo Aroca proposed me that it was Sub-director of the School, commissioning me of Investigation, Doctorate and postgraduate. At the beginning I said him that no, but I finished saying him that yes. I was 6 years, as I continued something, very little, with Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n when him sucedi\u00f3. Before, being director of the department Antonio Miranda, Aroca had said him that it appointed me representative of Projects in the commission that elaborated the Plan of 1996, and there was; it was quite tin, especially by the insoportables postures of some, varied of them professors of projects, that now will not appoint, as if it did it could not avoid censor them.<\/p>\n

The Sub-directorate with Aroca was not badly. I amused me, I worked, I learnt things, and related me with interesting people of the distinct School of the one of projects. The worst was that, like Sub-director of Doctorate, had to go to the commissions of the rectorship where also was Helena Churches, what I carried very bad, by the already known and because it is insoportable. We had a few fights, some fat, and I won them all, but did not like me at all.<\/p>\n

Participate of the direction of Aroca, of the editorial of the new Plan and all this was interesting and many times fun. Aroca Worked in those years untiringly for the School, gave him to all the turn, instituy\u00f3 a lot of things, and today owe him almost all the well that the ordenaci\u00f3n of the School has. In the concrete, the worst were the Boards of School, as Aroca caused a fierce opposition of the gang of Am\u00e9zqueta and Helena, to which had joined\u00a0 Soriano and his, and the boards were true battles campales, as Ricardo, to the that likes him the fight, enjoyed with those conflicts that to me resulted me exhausting.<\/p>\n

When in 1996 it began the new Plan \u2013then denostado by all, absurdly, as the Plan 1975 was one of the worst that the school had- I loaned me to go to first, that in the second semester already had projects. Also it was Fern\u00e1ndez-Galiano, equally voluntary. I had to compatibilizar this year the group of Elements \u2013for which looked for me like extra assistant official to Pilar Garc\u00eda Arranz, that had been mine student and him apetec\u00eda- and allocated with me to 1\u00ba of the new Plan to Pedro Feduchi and to Sergio of Miguel. The other remained\u00a0 with the old Plan. It was a very good promotion, to which follow giving class in second, some \u2013few- changed and others no. Of that first promotion did good friends, as Antonio Moral, David of Diego, Miriam L\u00f3pez Rodero, Laura Andueza, Victoria Mateos, Anais Gonz\u00e1lez,\u2026 today all architects. To this promotion, together with the old Plan, carry them to a trip to see the works of Him Corbusier in France \u2013travel that we already had done again- in first, and to Extremadura, Lisbon and Oporto in second, together with the following promotion. Afterwards we did trips shorter with other promotions. Several times did in autumn a trip by Asturias Santander and the Basque Country. Again we went back to New York, but I was not..<\/p>\n

To the following year already were all to the new Plan, always in 1\u00ba and 2\u00ba, delivered us the semesters and groups and did similar or distinct programs. There are testimonies published. Afterwards they were going in new professors (M\u00f3nica Alberola, first, and afterwards Luis D\u00edaz-Mauri\u00f1o and Jos\u00e9 Mar\u00eda Churtichaga), and the ones of before, less Sergio of Miguel, were disappearing. Luis Moreno and Emilio Tu\u00f1\u00f3n finished the doctorate and did\u00a0 headlines. They mounted his own educational units and carried\u00a0 to Luis Red, first, and to \u00c1lvaro Soto, afterwards. Pedro Feduchi proposed an optativa of Design of Furniture, that accepted him , and left to give class in the normal courses of Projects.<\/p>\n

The education in the new Plan, in first and second, resulted for me highly satisfactory. It was resembled Elements of Composition, but along course and half and with boys younger. It noticed\u00a0 a lot \u2013and it follows\u00a0 noticing- the high note of the selectivity with which the students go in to the School. It began the big influx of women, something more than the half.<\/p>\n

In 1998 Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n proposed me participate in the foundation of a new magazine, with the publisher Iberian America, having to Pepe Ballesteros like the responsible editor. It went to be a magazine of format no conventional, cheap, and went\u00a0 to call \u201cPassages of architecture and critical\u201d. It asked me to which people seemed me that we could call, and I said him that to Gabriel Ruiz Cabrero, to Emilio Tu\u00f1\u00f3n and to Luis Moreno Mansilla. It called them, and we incorporate also to the council of editorial, in shape more theoretical that real, to Eduardo Souto, El\u00edas Torres And Jos\u00e9 Ram\u00f3n Sierra. The magazine started and worked; it was very economic, had a lot success in the School and devote us to carry out it, without earning or with emolumentos symbolic. During two years wrote a lot of articles and belonged very actively to the council of editorial.<\/p>\n

But in 2000, precisely when Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n presented\u00a0 to Director of the School and went out elected, to Pepe Ballesteros occurred him\u00a0 that we could present us to the direction of the magazine Architecture, the one of the School, and convinced us to Ricardo S\u00e1nchez Lampreave and to me that we did it with him. Javier Garc\u00eda Mosteiro, that was then in the Board of the School with Fernando Chueca like Dean, encouraged us a lot to do it, as it trusted we and was very empe\u00f1ado in that the magazine continued and improved. We encourage us finally, we present us and we win the contest. But I put me bad. I invented me to Juan Garc\u00eda Mill\u00e1n, the husband of M\u00f3nica Alberola, that had been mine student and afterwards partner, so that it covered me the drop, and like this initiated it they without me. To the following year Ricardo decided to leave it and I, that already was well, incorporated me. Afterwards it went\u00a0 Pepe and remain Juan and I alone. In 2004 we went back to present us to the contest, with Ricardo again like adviser of direction, and went back it to win. We did like this the magazine during 8 years and half, almost 9, taking out 32 numbers, and remain quite happy to having done a magazine that could understand like school and that had quite a lot of quality. In 2008 we went back to present us to the contest, although with few hopes and with no too many win. We lost.<\/p>\n

In the School was giving class some years with Sergio, M\u00f3nica, Luis and Jos\u00e9 Mar\u00eda. We follow at the beginning in first and second, but afterwards the department changed us to 5\u00ba, first, and to 4\u00ba, afterwards. We went back to 1\u00ba and 2\u00ba in the course 2008-2009. Precisely in the previous spring chose\u00a0 like Director of the School to Luis Maldonado, and in the department of Projects Dar\u00edo Gazapo sucedi\u00f3 to Gabriel Ruiz Cabrero. A change of generation; mine began to glide\u00a0 to the dotage.<\/p>\n

Ant\u00f3n Capitel \u00b7 Doctor architect \u00b7\u00a0professor in ETSAM<\/p>\n

Madrid \u00b7 may 2009<\/p>\n

[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:es] El inicio Llegu\u00e9 a la Escuela de Arquitectura de Madrid en octubre de 1964. Empezaba el plan 1964, llamado plan \u201cye-ye\u201d, de cinco a\u00f1os y matr\u00edcula directa, sin ingreso ni iniciaci\u00f3n, ni selectividad, ni nada. Fuimos 1.000 los matriculados. Las asignaturas eran Algebra lineal y C\u00e1lculo infinitesimal, F\u00edsica, An\u00e1lisis de Formas y Dibujo general. […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":34916,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[568,5951],"tags":[8943,8861,8902,8917,3428,8859,93,4171,8927,8890,8957,8839,8860,8934,8865,8929,8626,8876,5835,8931,8925,8926,2631,7623,8940,8849,5890,8924,330,8834,8915,8947,8918,4682,3188,8919,8932,8094,8953,542,8868,570,2792,8862,8872,8891,8840,8851,8850,8949,8351,8853,8847,1595,8916,8871,8829,8948,2656,8842,8913,8844,8886,8039,668,8856,8892,8920,8955,8942,8848,8873,4625,8831,8841,8911,8877,8950,13873,13864,6847,8937,8928,8944,8910,8893,8875,8106,8905,8933,8845,8907,8912,2657,8828,8852,8836,4164,8832,5759,2358,8879,8883,8896,8952,8923,8922,8858,8899,8895,8874,8951,8837,8869,8833,8909,3789,8637,8888,4419,8866,1690,8855,8956,8935,8901,8938,8939,8843,8887,8857,8906,8864,8835,8894,8870,8898,8867,8900,8838,8897,8889,8880,8846,3452,1133,8878,8863,8908,8914,8954,8885,1136,8904,8921,7777,4452,8830,5945,8854,7658,8882,1344,8941],"class_list":["post-34892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-faro","category-slider-principal","tag-adolfo-amezqueta","tag-adolfo-blanco-perez-del-camino","tag-adolfo-gonzalez-amezqueta","tag-agustin-de-celis","tag-alberto-campo-baeza","tag-alberto-donaire-rodriguez","tag-alejandro-de-la-sota","tag-alfons-soldevila","tag-alfonso-iglesias","tag-alicia-crespi","tag-alvaro-fernandez-valle","tag-alvaro-soto","tag-angel-colomina-abril","tag-antonio-camara","tag-antonio-camunas-y-paredes","tag-antonio-cruz","tag-antonio-fernandez-alba","tag-antonio-garcia-de-arangoa","tag-antonio-gonzalez-capitel-martinez","tag-antonio-ortiz","tag-antonio-pruneda","tag-arquitectura-espanola","tag-biografia","tag-carlos-castilla-del-pino","tag-carlos-de-la-guardia","tag-carlos-flores","tag-carlos-trabazo","tag-coam","tag-dario-gazapo-de-aguilera","tag-dionisio-hernandez-gil","tag-eduardo-mangada","tag-eduardo-sanchez-lopez","tag-elias-torres","tag-emilio-tunon","tag-enrique-perea-caveda","tag-ernesto-benlloc","tag-escuela-de-arquitectura","tag-estanislao-perez-pita","tag-etsam","tag-felipe-setien","tag-felix-candela","tag-fernando-chueca-goitia","tag-fernando-garcia-mercadal","tag-fernando-nanclares","tag-fernando-nasarre","tag-fernando-ruiz-jaime","tag-ferrnando-ruiz-jaime","tag-florentino-perez-embid","tag-francisco-alonso-de-la-joya","tag-francisco-alonso-de-santos","tag-francisco-javier-bellosillo-amunategui","tag-francisco-javier-blanco-perez","tag-francisco-javier-saenz-de-oiza","tag-francisco-lopez-hernandez","tag-francisco-rodriguez-de-partearroyo","tag-gabriel-ruiz-cabrero","tag-genaro-cristos","tag-gerardo-salvador-molezun","tag-gerardo-zaragoza","tag-german-de-castro","tag-gonzalo-gomendiourrutia","tag-gyorg-lukacks","tag-helena-iglesias","tag-historia","tag-ignacio-de-las-casas","tag-ignacio-lafuente","tag-isabel-saiz-de-arce","tag-jaime-cervera-bravo","tag-jaime-lafuente","tag-jaime-lopez-de-asiain","tag-javier-alau","tag-javier-carvajal-ferrer","tag-javier-garcia-mosteiro","tag-javier-garcia-lomas","tag-javier-lacarte","tag-javier-lahuerta-vargas","tag-javier-navarro-zuvillaga","tag-javier-segui-de-la-riva","tag-javier-velles-montoya","tag-jose-ballesteros","tag-jose-carlos-velasco","tag-jose-de-la-mata-gorostizaga","tag-jose-ignacio-lopez-brea","tag-jose-luis-garcia-fernandez","tag-jose-luis-noriega","tag-jose-luis-rodriguez-noriega","tag-jose-manuel-lopez-pelaez","tag-jose-maria-chofre","tag-jose-maria-gomez-santander","tag-jose-maria-ruiz-aizpiri","tag-jose-maria-toledo","tag-jose-rafael-moneo-valles","tag-jose-ramon-menendez-de-luarca","tag-jose-ramon-sierra","tag-jose-ramon-zaragoza","tag-josemaria-de-churtichaga","tag-juan-daniel-fullaondo","tag-juan-garcia-millan","tag-juan-miguel-hernandez-leon","tag-juan-navarro-baldeweg","tag-julian-navarro","tag-julio-garcia-lanza","tag-julio-herrero","tag-julio-vidaurre","tag-julio-vidaurre-jofre","tag-leopoldo-uria","tag-leopoldo-uria-iglesias","tag-lopez-duran","tag-luis-climent","tag-luis-climent-soto","tag-luis-de-la-rica","tag-luis-diaz-maurino","tag-luis-gutierrez-cabrero","tag-luis-maldonado","tag-luis-martinez-feduchi-ruiz","tag-luis-moreno-mansilla","tag-luis-moya-blanco","tag-luis-rodriguez-avial","tag-luis-rojo","tag-manuel-castans-camargo","tag-manuel-de-las-casas","tag-manuel-de-las-casas-rementeria","tag-manuel-gomez-gaite","tag-margarita-mendizabal","tag-maria-felisa-guerra","tag-maria-luisa-lopez-sarda","tag-maria-perez-sherif","tag-maria-victoria-lahuerta-dal-re","tag-mariano-rodriguez-avial","tag-miguel-angel-garcia-lomas-y-mata","tag-miguel-martinez-garrido","tag-miguel-molina-campuzano","tag-monica-alberola","tag-nieves-ruiz","tag-nieves-ruiz-fernandez","tag-oliverio-hernandez-escorial","tag-pablo-scandella","tag-paco-partearroyo","tag-pedro-feduchi","tag-pedro-hernandez-escorial","tag-pedro-maria-rubio-requena","tag-pedro-pinto","tag-pedro-rodriguez-ribeiro","tag-personaje","tag-rafael-de-la-hoz-castanys","tag-rafael-fernandez-huidobro","tag-rafael-huidobro","tag-ramon-anibal-alvarez-garcia-baeza","tag-ramon-bescos","tag-ramon-de-soto","tag-ramon-garriga-miro","tag-ramon-vazquez-molezun","tag-revista-arquitectura","tag-revista-hogar-y-arquitectura","tag-revista-nueva-forma","tag-ricardo-aroca-hernandez-ros","tag-ricardo-sanchez-lampreave","tag-sergio-de-miguel","tag-thomas-jefferson","tag-universidad-de-virginia","tag-valentin-rodriguez","tag-victor-lopez-cotelo","tag-zacarias-jimenez"],"yoast_head":"\nMis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Escuela de Arquitectura\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Escuela de Arquitectura\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-10-04T04:36:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-05-13T16:13:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"620\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"535\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@veredes\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@veredes\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ant\u00f3n Capitel\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"153 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ant\u00f3n Capitel\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b\"},\"headline\":\"[:es]Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:gl]As mi\u00f1as memorias da Escola de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:en]My memories of the School of Architecture | Ant\u00f3n Capitel[:]\",\"datePublished\":\"2013-10-04T04:36:32+00:00\",\"dateModified\":\"2024-05-13T16:13:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/\"},\"wordCount\":109946,\"commentCount\":4,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/09\\\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg\",\"keywords\":[\"Adolfo Am\u00e9zqueta\",\"Adolfo Blanco P\u00e9rez del Camino\",\"Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta\",\"Agust\u00edn de Celis\",\"Alberto Campo Baeza\",\"Alberto Donaire Rodr\u00edguez\",\"Alejandro de la Sota\",\"Alfons Soldevila\",\"Alfonso Iglesias\",\"Alicia Cresp\u00ed\",\"\u00c1lvaro Fern\u00e1ndez Valle\",\"\u00c1lvaro Soto\",\"\u00c1ngel Colomina Abril\",\"Antonio C\u00e1mara\",\"Antonio Camu\u00f1as y Paredes\",\"Antonio Cruz\",\"Antonio Fern\u00e1ndez Alba\",\"Antonio Garc\u00eda de Arango\u00e1\",\"Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez\",\"Antonio Ortiz\",\"Antonio Pruneda\",\"Antonio V\u00e9lez Catra\u00edn\",\"arquitectura espa\u00f1ola\",\"biografia\",\"Carlos Castilla del Pino\",\"Carlos de la Guardia\",\"Carlos Flores\",\"carlos trabazo\",\"COAM\",\"Dar\u00edo Gazapo de Aguilera\",\"Dionisio Hern\u00e1ndez Gil\",\"Eduardo Mangada\",\"eduardo s\u00e1nchez l\u00f3pez\",\"El\u00edas Torres\",\"Emilio Tu\u00f1\u00f3n\",\"Enrique Perea Caveda\",\"ernesto benlloc\",\"escuela de arquitectura\",\"estanislao p\u00e9rez pita\",\"ETSAM\",\"felipe seti\u00e9n\",\"F\u00e9lix Candela\",\"Fernando Chueca Goitia\",\"Fernando Garc\u00eda Mercadal\",\"fernando nanclares\",\"fernando nasarre\",\"fernando ruiz jaime\",\"ferrnando ruiz jaime\",\"florentino p\u00e9rez embid\",\"francisco alonso de la joya\",\"Francisco Alonso de Santos\",\"francisco javier bellosillo amunategui\",\"francisco javier blanco p\u00e9rez\",\"Francisco Javier S\u00e1enz de Oiza\",\"francisco l\u00f3pez hern\u00e1ndez\",\"francisco rodr\u00edguez de partearroyo\",\"Gabriel Ruiz Cabrero\",\"genaro cristos\",\"gerardo salvador molez\u00fan\",\"Gerardo Zaragoza\",\"germ\u00e1n de castro\",\"gonzalo gomendiourrutia.\",\"gyorg luk\u00e0cks\",\"helena iglesias\",\"historia\",\"ignacio de las casas\",\"ignacio lafuente\",\"isabel s\u00e1iz de arce\",\"jaime cervera bravo\",\"jaime lafuente\",\"jaime l\u00f3pez de asia\u00edn\",\"javier alau\",\"Javier Carvajal Ferrer\",\"javier garc\u00eda mosteiro\",\"javier garc\u00eda-lomas\",\"javier lacarte\",\"javier lahuerta vargas\",\"javier navarro zuvillaga\",\"Javier Segu\u00ed de la Riva\",\"Javier Vell\u00e9s Montoya\",\"Jos\u00e9 Ballesteros\",\"jos\u00e9 carlos velasco\",\"Jos\u00e9 de la Mata Gorostizaga\",\"jos\u00e9 ignacio l\u00f3pez brea\",\"jos\u00e9 luis garc\u00eda fern\u00e1ndez\",\"jos\u00e9 luis noriega\",\"jos\u00e9 luis rodr\u00edguez noriega\",\"Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez\",\"jos\u00e9 mar\u00eda chofre\",\"jos\u00e9 mar\u00eda g\u00f3mez santander\",\"jos\u00e9 mar\u00eda ruiz aizpiri\",\"jos\u00e9 mar\u00eda toledo\",\"Jos\u00e9 Rafael Moneo Vall\u00e9s\",\"jos\u00e9 ram\u00f3n men\u00e9ndez de luarca\",\"jos\u00e9 ram\u00f3n sierra\",\"Jos\u00e9 Ram\u00f3n Zaragoza\",\"Josemar\u00eda de Churtichaga\",\"Juan Daniel Fullaondo\",\"juan garc\u00eda mill\u00e1n\",\"Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n\",\"Juan Navarro Baldeweg\",\"juli\u00e1n navarro\",\"julio garc\u00eda lanza\",\"julio herrero\",\"julio vidaurre\",\"julio vidaurre jofre\",\"leopoldo ur\u00eda\",\"leopoldo ur\u00eda iglesias\",\"l\u00f3pez dur\u00e1n\",\"luis climent\",\"luis climent soto\",\"luis de la rica\",\"luis d\u00edaz-mauri\u00f1o\",\"luis guti\u00e9rrez cabrero\",\"luis maldonado\",\"Luis Mart\u00ednez-Feduchi Ruiz\",\"Luis Moreno Mansilla\",\"Luis Moya Blanco\",\"luis rodr\u00edguez avial\",\"luis rojo\",\"manuel casta\u00f1s camargo\",\"Manuel de las Casas\",\"manuel de las casas rementer\u00eda\",\"manuel g\u00f3mez gaite\",\"margarita mendiz\u00e1bal\",\"mar\u00eda felisa guerra\",\"mar\u00eda luisa l\u00f3pez sard\u00e1\",\"mar\u00eda p\u00e9rez sherif\",\"mar\u00eda victoria lahuerta dal r\u00e9\",\"mariano rodr\u00edguez avial\",\"Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas y Mata\",\"miguel mart\u00ednez garrido\",\"miguel molina campuzano\",\"m\u00f3nica alberola\",\"nieves ruiz\",\"nieves ruiz fern\u00e1ndez\",\"oliverio hern\u00e1ndez escorial\",\"pablo scandella\",\"paco partearroyo\",\"Pedro Feduchi\",\"pedro hern\u00e1ndez escorial\",\"pedro mar\u00eda rubio requena\",\"pedro pinto\",\"pedro rodr\u00edguez ribeiro\",\"personaje\",\"Rafael de La-Hoz Castanys\",\"rafael fern\u00e1ndez huidobro\",\"rafael huidobro\",\"ram\u00f3n an\u00edbal \u00e1lvarez garc\u00eda-baeza\",\"Ram\u00f3n Besc\u00f3s\",\"ram\u00f3n de soto\",\"ram\u00f3n garriga mir\u00f3\",\"Ram\u00f3n V\u00e1zquez Molez\u00fan\",\"revista arquitectura\",\"revista hogar y arquitectura\",\"revista nueva forma\",\"Ricardo Aroca Hern\u00e1ndez-Ros\",\"Ricardo S\u00e1nchez Lampreave\",\"Sergio de Miguel\",\"thomas jefferson\",\"universidad de virginia\",\"valent\u00edn rodr\u00edguez\",\"V\u00edctor L\u00f3pez Cotelo\",\"zacar\u00edas jim\u00e9nez\"],\"articleSection\":[\"faro\",\"slider principal\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/\",\"name\":\"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/09\\\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg\",\"datePublished\":\"2013-10-04T04:36:32+00:00\",\"dateModified\":\"2024-05-13T16:13:49+00:00\",\"description\":\"Escuela de Arquitectura\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/09\\\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/09\\\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg\",\"width\":\"620\",\"height\":\"535\",\"caption\":\"Terraza en la Gran V\u00eda. 1964\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\",\"name\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\",\"description\":\"veredes\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"veredes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\",\"alternateName\":\"veredes\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/veredes-logo-centrado_140x54.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/12\\\/veredes-logo-centrado_140x54.png\",\"width\":140,\"height\":54,\"caption\":\"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/veredesArquitecturayDivulgacion\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/veredes\",\"https:\\\/\\\/instagram.com\\\/veredes\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/veredes-arquitectura-y-divulgacion\\\/\",\"https:\\\/\\\/es.pinterest.com\\\/veredes\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.tumblr.com\\\/veredes\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b\",\"name\":\"Ant\u00f3n Capitel\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/04\\\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg\",\"caption\":\"Ant\u00f3n Capitel\"},\"description\":\"Es arquitecto y catedr\u00e1tico de Proyectos de la Escuela de Arquitectura de Madrid, fue director de la revista Arquitectura (COAM) de 1981 a 1986 y de 2001 a 2009. Historiador, ensayista y cr\u00edtico, ha publicado numerosos art\u00edculos en revistas espa\u00f1olas y extranjeras sobre arquitectura espa\u00f1ola e internacional. Entre sus libros destacan diferentes monograf\u00edas sobre arquitectos.\",\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/acapitel.blogspot.com.es\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/explore\\\/tags\\\/antoncapitel\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/veredes.es\\\/blog\\\/author\\\/anton-capitel\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel","description":"Escuela de Arquitectura","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel","og_description":"Escuela de Arquitectura","og_url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/","og_site_name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/","article_published_time":"2013-10-04T04:36:32+00:00","article_modified_time":"2024-05-13T16:13:49+00:00","og_image":[{"width":620,"height":535,"url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ant\u00f3n Capitel","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@veredes","twitter_site":"@veredes","twitter_misc":{"Escrito por":"Ant\u00f3n Capitel","Tiempo de lectura":"153 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/"},"author":{"name":"Ant\u00f3n Capitel","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/person\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b"},"headline":"[:es]Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:gl]As mi\u00f1as memorias da Escola de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel[:en]My memories of the School of Architecture | Ant\u00f3n Capitel[:]","datePublished":"2013-10-04T04:36:32+00:00","dateModified":"2024-05-13T16:13:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/"},"wordCount":109946,"commentCount":4,"publisher":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg","keywords":["Adolfo Am\u00e9zqueta","Adolfo Blanco P\u00e9rez del Camino","Adolfo Gonz\u00e1lez Am\u00e9zqueta","Agust\u00edn de Celis","Alberto Campo Baeza","Alberto Donaire Rodr\u00edguez","Alejandro de la Sota","Alfons Soldevila","Alfonso Iglesias","Alicia Cresp\u00ed","\u00c1lvaro Fern\u00e1ndez Valle","\u00c1lvaro Soto","\u00c1ngel Colomina Abril","Antonio C\u00e1mara","Antonio Camu\u00f1as y Paredes","Antonio Cruz","Antonio Fern\u00e1ndez Alba","Antonio Garc\u00eda de Arango\u00e1","Antonio Gonz\u00e1lez-Capitel Mart\u00ednez","Antonio Ortiz","Antonio Pruneda","Antonio V\u00e9lez Catra\u00edn","arquitectura espa\u00f1ola","biografia","Carlos Castilla del Pino","Carlos de la Guardia","Carlos Flores","carlos trabazo","COAM","Dar\u00edo Gazapo de Aguilera","Dionisio Hern\u00e1ndez Gil","Eduardo Mangada","eduardo s\u00e1nchez l\u00f3pez","El\u00edas Torres","Emilio Tu\u00f1\u00f3n","Enrique Perea Caveda","ernesto benlloc","escuela de arquitectura","estanislao p\u00e9rez pita","ETSAM","felipe seti\u00e9n","F\u00e9lix Candela","Fernando Chueca Goitia","Fernando Garc\u00eda Mercadal","fernando nanclares","fernando nasarre","fernando ruiz jaime","ferrnando ruiz jaime","florentino p\u00e9rez embid","francisco alonso de la joya","Francisco Alonso de Santos","francisco javier bellosillo amunategui","francisco javier blanco p\u00e9rez","Francisco Javier S\u00e1enz de Oiza","francisco l\u00f3pez hern\u00e1ndez","francisco rodr\u00edguez de partearroyo","Gabriel Ruiz Cabrero","genaro cristos","gerardo salvador molez\u00fan","Gerardo Zaragoza","germ\u00e1n de castro","gonzalo gomendiourrutia.","gyorg luk\u00e0cks","helena iglesias","historia","ignacio de las casas","ignacio lafuente","isabel s\u00e1iz de arce","jaime cervera bravo","jaime lafuente","jaime l\u00f3pez de asia\u00edn","javier alau","Javier Carvajal Ferrer","javier garc\u00eda mosteiro","javier garc\u00eda-lomas","javier lacarte","javier lahuerta vargas","javier navarro zuvillaga","Javier Segu\u00ed de la Riva","Javier Vell\u00e9s Montoya","Jos\u00e9 Ballesteros","jos\u00e9 carlos velasco","Jos\u00e9 de la Mata Gorostizaga","jos\u00e9 ignacio l\u00f3pez brea","jos\u00e9 luis garc\u00eda fern\u00e1ndez","jos\u00e9 luis noriega","jos\u00e9 luis rodr\u00edguez noriega","Jos\u00e9 Manuel L\u00f3pez-Pel\u00e1ez","jos\u00e9 mar\u00eda chofre","jos\u00e9 mar\u00eda g\u00f3mez santander","jos\u00e9 mar\u00eda ruiz aizpiri","jos\u00e9 mar\u00eda toledo","Jos\u00e9 Rafael Moneo Vall\u00e9s","jos\u00e9 ram\u00f3n men\u00e9ndez de luarca","jos\u00e9 ram\u00f3n sierra","Jos\u00e9 Ram\u00f3n Zaragoza","Josemar\u00eda de Churtichaga","Juan Daniel Fullaondo","juan garc\u00eda mill\u00e1n","Juan Miguel Hern\u00e1ndez Le\u00f3n","Juan Navarro Baldeweg","juli\u00e1n navarro","julio garc\u00eda lanza","julio herrero","julio vidaurre","julio vidaurre jofre","leopoldo ur\u00eda","leopoldo ur\u00eda iglesias","l\u00f3pez dur\u00e1n","luis climent","luis climent soto","luis de la rica","luis d\u00edaz-mauri\u00f1o","luis guti\u00e9rrez cabrero","luis maldonado","Luis Mart\u00ednez-Feduchi Ruiz","Luis Moreno Mansilla","Luis Moya Blanco","luis rodr\u00edguez avial","luis rojo","manuel casta\u00f1s camargo","Manuel de las Casas","manuel de las casas rementer\u00eda","manuel g\u00f3mez gaite","margarita mendiz\u00e1bal","mar\u00eda felisa guerra","mar\u00eda luisa l\u00f3pez sard\u00e1","mar\u00eda p\u00e9rez sherif","mar\u00eda victoria lahuerta dal r\u00e9","mariano rodr\u00edguez avial","Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda-Lomas y Mata","miguel mart\u00ednez garrido","miguel molina campuzano","m\u00f3nica alberola","nieves ruiz","nieves ruiz fern\u00e1ndez","oliverio hern\u00e1ndez escorial","pablo scandella","paco partearroyo","Pedro Feduchi","pedro hern\u00e1ndez escorial","pedro mar\u00eda rubio requena","pedro pinto","pedro rodr\u00edguez ribeiro","personaje","Rafael de La-Hoz Castanys","rafael fern\u00e1ndez huidobro","rafael huidobro","ram\u00f3n an\u00edbal \u00e1lvarez garc\u00eda-baeza","Ram\u00f3n Besc\u00f3s","ram\u00f3n de soto","ram\u00f3n garriga mir\u00f3","Ram\u00f3n V\u00e1zquez Molez\u00fan","revista arquitectura","revista hogar y arquitectura","revista nueva forma","Ricardo Aroca Hern\u00e1ndez-Ros","Ricardo S\u00e1nchez Lampreave","Sergio de Miguel","thomas jefferson","universidad de virginia","valent\u00edn rodr\u00edguez","V\u00edctor L\u00f3pez Cotelo","zacar\u00edas jim\u00e9nez"],"articleSection":["faro","slider principal"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/","name":"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel","isPartOf":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg","datePublished":"2013-10-04T04:36:32+00:00","dateModified":"2024-05-13T16:13:49+00:00","description":"Escuela de Arquitectura","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#primaryimage","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1964_Terraza_en_Gran_V\u00eda.jpg","width":"620","height":"535","caption":"Terraza en la Gran V\u00eda. 1964"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/mis-memorias-de-la-escuela-de-arquitectura-anton-capitel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/veredes.es\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mis memorias de la Escuela de Arquitectura | Ant\u00f3n Capitel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#website","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/","name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","description":"veredes","publisher":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization"},"alternateName":"veredes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/veredes.es\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#organization","name":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n","alternateName":"veredes","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/veredes-logo-centrado_140x54.png","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/veredes-logo-centrado_140x54.png","width":140,"height":54,"caption":"veredes, arquitectura y divulgaci\u00f3n"},"image":{"@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/veredesArquitecturayDivulgacion\/","https:\/\/x.com\/veredes","https:\/\/instagram.com\/veredes\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/veredes-arquitectura-y-divulgacion\/","https:\/\/es.pinterest.com\/veredes\/","https:\/\/www.tumblr.com\/veredes"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/#\/schema\/person\/120779a73aacf8ac8b5596fd062a6d7b","name":"Ant\u00f3n Capitel","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/ant\u00f3n-capitel-96x96.jpg","caption":"Ant\u00f3n Capitel"},"description":"Es arquitecto y catedr\u00e1tico de Proyectos de la Escuela de Arquitectura de Madrid, fue director de la revista Arquitectura (COAM) de 1981 a 1986 y de 2001 a 2009. Historiador, ensayista y cr\u00edtico, ha publicado numerosos art\u00edculos en revistas espa\u00f1olas y extranjeras sobre arquitectura espa\u00f1ola e internacional. Entre sus libros destacan diferentes monograf\u00edas sobre arquitectos.","sameAs":["http:\/\/acapitel.blogspot.com.es\/","https:\/\/www.instagram.com\/explore\/tags\/antoncapitel\/"],"url":"https:\/\/veredes.es\/blog\/author\/anton-capitel\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34892\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}