\u201cel juego sabio, correcto, magn\u00edfico de los vol\u00famenes bajo la luz\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n o podemos leer muchas m\u00e1s definiciones de lo que significa la arquitectura para personajes importantes<\/a> que forman parte la historia de la arquitectura\u2026 No obstante, como profesionales tenemos la obligaci\u00f3n de discernir e identificar un significado coherente y completo. No es mi intenci\u00f3n proporcionar un significado de lo que es la arquitectura, m\u00e1s bien mi intenci\u00f3n es invitar a que el lector encuentre un significado propio, que englobe todo lo que ha estudiado, su propia trayectoria en diversos lugares y finalmente descubra una realidad y no un juego de palabras \u201cbonitas\u201d que le hicieron leer en la escuela.<\/p>\n Como ejemplo presento mi caso: para m\u00ed la arquitectura (la interpretaci\u00f3n personal del significado que engloba la palabra arquitectura1<\/sup><\/sup>) es mucho m\u00e1s complejo en relaci\u00f3n a todo lo que hemos estudiado y es muy complicado lograr describir los objetivos y consecuencias de nuestra profesi\u00f3n al 100%.<\/p>\n Para empezar, la arquitectura es un t\u00e9rmino concebido por el ser humano, hecho que lo diferencia de lo natural, lo org\u00e1nico, lo animal, todo ello en relaci\u00f3n a nuestra praxis como personas. La arquitectura se puede identificar desde los inicios de la especie humana, la encontramos en lo esencial: para cobijarnos, cubrirnos o establecer l\u00edmites. El usar una cueva como vivienda o espacio de protecci\u00f3n ya es un uso \u201cprecario\u201d de la profesi\u00f3n. As\u00ed como el inicio de las civilizaciones signific\u00f3 un gran avance arquitect\u00f3nico, de la misma manera el pasar de los a\u00f1os ha demostrado una serie de mejoras y avances en cuanto al desarrollo de la arquitectura.<\/p>\n Durante muchos a\u00f1os se enfrasc\u00f3 la profesi\u00f3n en t\u00e9rminos est\u00e9ticos, estilos llamados cl\u00e1sicos, renacentistas, g\u00f3ticos, etc\u2026 En cada uno de ellos se observan diferencias, tanto en t\u00e9rminos est\u00e9ticos como tecnol\u00f3gicos. Si bien es cierto se ve una evoluci\u00f3n, quedando \u201cenfrascada\u201d la arquitectura en \u201cestilos\u201d de tiempos determinados.<\/p>\n Al ir creciendo las ciudades, el inter\u00e9s de generar un orden da inicio a lo que conocemos como urbanismo, t\u00e9rmino que engloba a la arquitectura en general y busca organizarla para lograr \u00abmejores urbes\u00bb en relaci\u00f3n al crecimiento demogr\u00e1fico en las ciudades.<\/p>\n En cuanto a la historia de la arquitectura hay mucho por leer, estudiar y analizar; sin embargo, a finales del siglo XIX, podemos observar un detenimiento en el \u00e1mbito arquitect\u00f3nico y grandes avances en otras profesiones. El renacimiento, la revoluci\u00f3n industrial y finalmente las guerras mundiales han demostrado un abrumador avance tecnol\u00f3gico. Los grandes barcos, el autom\u00f3vil, los aviones, las armas b\u00e9licas, entre otros, son ejemplos claros de este avance y que desde mi punto de vista forman parte de lo que podr\u00edamos, tambi\u00e9n, describir como arquitectura.<\/p>\n La \u00fanica diferencia es la funci\u00f3n, similar a las diferencias que podr\u00edan existir entre una casa y un hospital o un aeropuerto. Lo \u00fanico a\u00f1adido que podemos observar entre una vivienda y un autom\u00f3vil es que este \u00faltimo sirve para desplazarse. Pero, para dise\u00f1ar un autom\u00f3vil hay que contemplar lo mismo que es considerado en la arquitectura, a\u00f1adi\u00e9ndole la cualidad de desplazamiento. Y es por ello que hay toda una revoluci\u00f3n en cuanto a las \u201cm\u00e1quinas\u201d<\/em> y su relaci\u00f3n con la arquitectura. Como tambi\u00e9n lo menciona Le Corbusier:<\/p>\n \u201c\u2026La casa es una m\u00e1quina de habitar\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n y con ello evidenciaba lo que quiero demostrar en este p\u00e1rrafo.<\/p>\n El siglo XX es fundamental en cuanto a nuestra evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, es un intervalo de tiempo donde se aceleran todo tipo de avances tecnol\u00f3gicos, incentivado por las guerras mundiales y el conocimiento acumulado hasta el siglo XIX.<\/p>\n Si bien las artes pict\u00f3ricas demuestran un cambio a inicios del Siglo XX, los or\u00edgenes de estos cambios se remontan a la segunda mitad del siglo XIX con el\u00a0impresionismo<\/a>. Siendo las vanguardias de inicios del siglo XX las que determinar\u00e1n las posibilidades art\u00edsticas que conocemos hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n En cuanto a la arquitectura en los inicios del siglo XX, no vemos cambios mayores. Los cambios en nuestra profesi\u00f3n tienen un ingreso tard\u00edo en relaci\u00f3n a las artes y aparecer\u00e1n consolidados reci\u00e9n a mediados de la d\u00e9cada de 1920. El Movimiento Moderno, La Bauhaus, el Neoplasticismo, entre otros movimientos surgir\u00e1n como sustento de una nueva manera de concebir la arquitectura. En busca de lograr una arquitectura coherente al avance tecnol\u00f3gico y las necesidades humanas\u2026 y es por ello que los \u201cestilos acad\u00e9micos antiguos\u00bb quedan a un lado. Los materiales modernos como el concreto armado, el acero y el vidrio permiten lograr este avance arquitect\u00f3nico y el enfoque funcional tendr\u00e1 la mayor importancia en cuanto el dise\u00f1o que rige al proyecto.<\/p>\n Una buena definici\u00f3n en cuanto a lo que concierne a la arquitectura la podemos encontrar en Wikipedia. Sin embargo el movimiento moderno aborda m\u00e1s temas, en realidad todos los temas que ata\u00f1en al ser humano: Art\u00edsticos, Pol\u00edticos, Urbanos, en fin: TODO y desde finales del siglo XIX (tomando m\u00e1s fuerza en siglo XX). Y para ello se basaban en cuatro principios<\/strong> que sustentaban el movimiento: Universalidad, Rigurosidad, Precisi\u00f3n <\/strong>y Econom\u00eda<\/strong>.<\/p>\n En arquitectura podr\u00edamos enfocar el movimiento moderno de la siguiente manera:<\/p>\n \u201c\u2026Al final del siglo XIX, la incorporaci\u00f3n de nuevos materiales y el desarrollo de nuevas t\u00e9cnicas, revolucionaron los modos tradicionales de construir. <\/em><\/p>\n El Movimiento Moderno en la historia de la arquitectura comprende un per\u00edodo situado entre las dos guerras mundiales, y su objetivo es la renovaci\u00f3n del car\u00e1cter, dise\u00f1o y principios de la arquitectura, el urbanismo y el dise\u00f1o. Los protagonistas fueron arquitectos que reflejaron en sus proyectos los nuevos criterios de funcionalidad y conceptos est\u00e9ticos. El movimiento se identifica en el momento de su m\u00e1xima expresi\u00f3n en los a\u00f1os veinte y treinta del siglo XX.<\/em><\/p>\n Un impulso decisivo para el movimiento estuvo a cargo del CIAM, promovido por\u00a0<\/em>Le Corbusier<\/em>, y las conferencias internacionales, donde se desarrollaron muchas de las teor\u00edas y principios que luego se aplicaron en varias disciplinas. A estas pertenecen el movimiento\u00a0<\/em>De Stijl<\/em>, la\u00a0<\/em>Bauhaus<\/em>, el\u00a0<\/em>constructivismo<\/em>\u00a0y el racionalismo italiano. En 1936 se acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino\u00a0<\/em>Estilo internacional<\/em>\u00a0en los EE.UU. y a menudo se llama as\u00ed a todo el movimiento.<\/em><\/p>\n Aunque los or\u00edgenes de este movimiento pueden buscarse a finales del siglo XIX, con figuras como\u00a0<\/em>Peter Behrens<\/em>. Sus mejores ejemplos se construyen a partir de la d\u00e9cada de 1920, dise\u00f1ados por arquitectos como\u00a0<\/em>Walter Gropius<\/em>,\u00a0<\/em>Mies van der Rohe<\/em>\u00a0y\u00a0<\/em>Le Corbusier<\/em>, <\/em>seguir leyendo…<\/em><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \n En arquitectura, nada m\u00e1s ni nada menos que aquello que han tratado de hacer despu\u00e9s y con intenci\u00f3n de superar a la modernidad. Como ni siquiera encontraron un nombre adecuado, todo este af\u00e1n de querer ser innovadores ha sido catalogado como Post-Moderno.<\/p>\n El inicio de esta etapa Post-Moderna se ubica en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1960 y coincide con la tesis del arquitecto Robert Venturi<\/a>, donde intenta generar un nuevo enfoque a ra\u00edz de interpretar la modernidad como algo aburrido. La frase de Mies:<\/p>\n \u201cmenos es m\u00e1s\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Venturi la contesta:<\/p>\n \u201cmenos es aburrido\u2026\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n y ello representa el enfoque de su libro Complejidad y Contradicci\u00f3n en la Arquitectura. Que no es otra cosa que tratar de invalidar la arquitectura moderna en busca de \u201cnuevos rumbos\u201d. Hecho que el pasar de los a\u00f1os nos ha mostrado que no es verdad y que finalmente la arquitectura moderna lidera aun las \u00f3ptimas posibilidades en cuanto a proyecci\u00f3n y dise\u00f1o en nuestro rubro profesional.<\/p>\n Por citar alg\u00fan ejemplo, desde mi punto de vista, Ghery ser\u00eda un valioso representante de lo que buscaba el Post-Modernismo: cualquier cosa que se alejase de los principios del movimiento moderno. Si analizamos una de sus obras, por ejemplo la Casa Danzante en Praga (1997) observamos que le da m\u00e1s importancia al resultado formal que a las necesidades espaciales y obviamente deja de ser un producto Universal, Preciso, Riguroso y Econ\u00f3mico.<\/p>\n En este punto se pueden llegar a conclusiones debatibles y cuestionables, es por ello que es importante tener en cuenta que lo que se indicar\u00e1 proviene de fuentes personales y particulares, sustentadas por estudios y la trayectoria profesional experimentada.<\/p>\n El postmodernismo ha desgastado consigo una serie de planteamientos para la proyecci\u00f3n arquitect\u00f3nica, que han ido \u201cpasando de moda\u201d y que han dejado secuelas en la ense\u00f1anza actual de nuestra profesi\u00f3n.<\/p>\n En la mayor\u00eda de facultades, a nivel nacional, la forma como representaci\u00f3n de un concepto o idea es lo que rige el dise\u00f1o de un proyecto arquitect\u00f3nico. Este hecho suele confundir al alumno y lo induce a elaborar una suerte de conceptos que le permitan aproximarse a una \u201cinspiraci\u00f3n inicial\u201d para la proyecci\u00f3n formal de sus trabajos acad\u00e9micos. Esta manera de orientar al alumno a una proyecci\u00f3n arquitect\u00f3nica conceptual, arroja como producci\u00f3n arquitect\u00f3nica \u2013la mayor\u00eda de las veces- formas escult\u00f3ricas irrisorias y poco coherentes con el material y la funci\u00f3n para la cual es concebida dicha edificaci\u00f3n.<\/p>\n Para graficar la ense\u00f1anza actual, a continuaci\u00f3n detallo una relaci\u00f3n de t\u00e9rminos que se emplean para sustentar un dise\u00f1o arquitect\u00f3nico: Idea y\/o Concepto, Met\u00e1fora, Ef\u00edmero, Et\u00e9reo, Sensorial (referido a las sensaciones emocionales), Po\u00e9tico, Piel, entre otros. Son algunos de los t\u00e9rminos que se emplean para explicar la proyecci\u00f3n arquitect\u00f3nica y el sustento de la forma obtenida.<\/p>\n Calific\u00e1ndose la producci\u00f3n en relaci\u00f3n a si el resultado formal se aproxima a la idea o concepto inicial, quedando en un segundo plano el sistema constructivo y la funci\u00f3n del proyecto. La utilizaci\u00f3n de estos t\u00e9rminos \u201cfacilita\u201d el sustento de la forma obtenida y el procedimiento proyectual empleado. No obstante, se observa poca relaci\u00f3n y hasta un mal uso de los t\u00e9rminos empleados en relaci\u00f3n a nuestra profesi\u00f3n.<\/p>\n Todo lo indicado l\u00edneas arriba evidencia la b\u00fasqueda de resultados formales novedosos e interesantes. Esta necesidad de b\u00fasquedas formales se origina en el inicio de la postmodernidad, crey\u00e9ndose fielmente \u2013con el pasar de los a\u00f1os- que el arquitecto es un artista que debe destacar como tal y buscar en todo momento la originalidad formal a fin de encontrar una \u201cnovedosa arquitectura\u201d. La arquitectura no deber\u00eda desarrollarse con el trivial fin de conseguir aplausos y reconocimientos temporales. La arquitectura no es obra de una persona, como podr\u00eda suceder en el arte pict\u00f3rico, musical, escult\u00f3rico, literario, etc\u00e9tera. La arquitectura contempla usuarios, funciones, lugares, tecnolog\u00edas, culturas; en esencia contempla la firme misi\u00f3n de ofrecer soluciones para el desarrollo de las necesidades humanas en general. Sin embargo, el desenvolvimiento formal de la arquitectura podr\u00eda ser considerada infinita; pero no por ello imprecisa.<\/p>\n A mi parecer debemos dejar de lado todo m\u00e9todo que nos inducen -b\u00e1sicamente- en los primeros a\u00f1os en la universidad. El \u201cconcepto\u201d, \u201cla met\u00e1fora\u201d, \u201cla idea\u201d, son t\u00e9rminos que nos alejan de lo que realmente requiere ser abordado por la arquitectura. Quiz\u00e1s podr\u00edan utilizarse estas palabras en artes pl\u00e1sticas, pero no en arquitectura. Para proyectar en arquitectura se requieren t\u00e9rminos y conocimientos sobre el espacio geogr\u00e1fico, las caracter\u00edsticas clim\u00e1ticas, los materiales a utilizarse, las funciones a realizarse y la automatizaci\u00f3n requerida para una \u00f3ptima soluci\u00f3n. Todo ello contemplando el Reglamento Nacional de Edificaciones \u00a0y en caso de ser una infraestructura innovadora, regirse de los ejemplos mejor logrados en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n Como ejercicio les dejo la revisi\u00f3n de proyectos seleccionados, donde se puede apreciar una proyecci\u00f3n satisfactoria, l\u00f3gica y coherente con los principios que sustentan al movimiento moderno. En el t\u00edtulo de cada proyecto se puede hacer \u00abclick\u00bb para revisar a detalle cada proyecto.<\/p>\n Fernando Freire Forga \u00b7 Doctor Arquitecto 1 La arquitectura es el arte y t\u00e9cnica de proyectar y dise\u00f1ar edificios, otras estructuras y espacios que forman el entorno humano. El t\u00e9rmino \u00abarquitectura\u00bb proviene del griego arch, cuyo significado es \u2018jefe\u2019, \u2018quien tiene el mando\u2019, y tekton, es decir, \u2018constructor\u2019 o \u2018carpintero\u2019. As\u00ed, para los antiguos griegos el arquitecto es el jefe o el director de la construcci\u00f3n y la arquitectura es la t\u00e9cnica o el arte de quien realiza el proyecto y dirige la construcci\u00f3n de los edificios y estructuras, ya que la palabra techne significa \u2018saber hacer alguna cosa\u2019. De ella proceden las palabras \u00abt\u00e9cnica\u00bb y tambi\u00e9n \u00abtect\u00f3nico\u00bb (\u2018constructivo\u2019).<\/p>\n [:en]<\/p>\n When listening to professors and students speak on the meaning of our career and the \u201cmethods of design of avant-garde\u201d, consider that they leave\u00a0 several empty that desmerecen our profession and that interests me manifest in this essay.<\/p>\n It is true that a genius as Le Corbusier can have said that the architecture is: \u201cthe wise game, correct, glorious of the volumes under the light\u2026\u201d<\/em> or can read a lot of more definitions of what means the architecture for important characters<\/a> that form part the history of the architecture\u2026 Nevertheless, like professionals have the obligation of discernir and identify a coherent and complete meaning. It is not my intention provide a meaning of what is the architecture, rather my intensi\u00f3n is to invite to that the reader find an own meaning, that englobe all what has studied, his own path in diverse places and finally discover a reality and no a game of beautiful \u201cwords\u201d that did him read in the school.<\/p>\n<\/div>\n What is the Architecture?<\/strong><\/p>\n Like example present my case: for me the architecture (the personal interpretation of the meaning that engloba the word architecture[1]<\/sup><\/sup>) is much more complex in relation to all what have studied and is very complicated to attain describe the aims and consequences of our profession to 100%.<\/p>\n To start with, the architecture is a term conceived by the human being, fact that differentiates it of the natural, the organic, the animal, all this in relation to our praxis like people. The architecture can identify\u00a0 from the starts of the human species, find it in the essential: to receive us, cover us or establish limits. The use a cave like house or space of protection already is a precarious \u201cuse\u201d of the profession. As well as the start of the civilisations meant a big architectural advance, of the same way the happen of the years has showed a series of improvements and advances regarding the development of the architecture.<\/p>\n During a lot of years\u00a0 enfrasc\u00f3 the profession in aesthetic terms, classical called styles, renacentistas, Gothic, etc\u2026 In each one of them observe\u00a0 differences, so much in aesthetic terms like technological. Although it is true sees\u00a0 an evolution, remaining \u201cenfrascada\u201d the architecture in \u201cstyles\u201d of determinate times.<\/p>\n When going growing the cities, the interest to generate an order gives start to what know like urbanism, term that engloba to the architecture in general and looks for to organise it to attain \u00abbetter urbes\u00bb in relation to the demographic growth in the cities.<\/p>\n Regarding the history of the architecture there is a lot for reading, study and analyse; however, to finals of the 19th century, can observe a detenimiento in the architectural and big field advances in other professions. The renaissance, the industrial revolution and finally the world-wide wars have showed an overwhelming technological advance. The big ships, the car, the aeroplanes, the arms b\u00e9licas, amongst other, are clear examples of this advance and that from my point of view form part of what could, also, describe like architecture. Which differences there is between a house and a car? The only difference is the function, similar to the differences that could exist between a house and a hospital or an airport. The only addition that can observe between a house and a car is that this last serves to displace . But, to design a car it is necessary to contemplate the same that it is considered in the architecture, adding him the quality of trip. And it is thus that there is all a revolution regarding the \u201cmachines\u201d and his relation with the architecture. As also it mentions it Le Corbusier: \u201c\u2026The house is a machine to inhabit\u2026\u201d and with this evidenciaba what want to show in this paragraph.<\/p>\n The 20th century is fundamental regarding our technological evolution, is an interval of time where accelerate\u00a0 all type of technological advances, incentivado by the world-wide wars and the knowledge accumulated until the 19th century.<\/p>\n Although the pictorial arts show a change to starts of the 20th century, the origins of these changes trace back to the second half of the 19th century with the impresionism<\/a>. Being the avant-gardes of starts of the 20th century those that will determine the artistic possibilities that know until our days.<\/p>\n Regarding the architecture in the starts of the 20th century, do not see greater changes. The changes in our profession have a late entry in relation to the arts and will appear consolidated recently around the middle of the decade of 1920. The Modern Movement, The Bauhaus, the Neoplasticismo, amongst other movements will arise like sustento of a new way to conceive the architecture. In search to attain a coherent architecture to the technological advance and the human needs\u2026 and is thus that the \u201cancient academic styles\u00bb remain to a side. The modern materials like the concrete armed, the steel and the glass allow to attain this architectural advance and the functional approach will have the greater importance in what the design that governs to the project.<\/p>\n What is the Modern Movement?<\/strong><\/p>\n A good definition regarding what concerns to the architecture can find it in Wikipedia. However the modern movement tackles more subjects, in reality all the subjects that ata\u00f1en to the human being: Artistic, Politicians, Urban, anyway: EVERYTHING and from finals of the 19th century (taking more strength in 20th century). And for this based\u00a0 in four principles that sustentaban the movement: Universality, Rigurosidad, Precision and Economy.<\/p>\n In architecture could focus the modern movement of the following way:<\/p>\n \u201c\u2026At the end of the 19th century, the incorporation of new materials and the development of new technical, revolutionised the traditional ways to build. <\/em><\/p>\n The Modern Movement in the history of the architecture comprises a period situated between the two world-wide wars, and his aim is the renewal of the character, design and principles of the architecture, the urbanismo and the design. The protagonists were architects that reflected in his projects the new criteria of functionality and aesthetic concepts. The movement identifies\u00a0 in the moment of his maximum expression in the years twenty and thirty of the 20th century.<\/em><\/p>\n A decisive impulse for the movement was to charge of the CIAM, promoted by Him Corbusier, and the international conferences, where developed\u00a0 many of the theories and principles that afterwards applied\u00a0 in several disciplines. To these belong the movement Of Stijl, the Bauhaus, the constructivism and the Italian rationalism. In 1936 it coined\u00a0 the term international Style in the USA and often calls\u00a0 like this to all the movement.<\/em><\/em><\/p>\n Although the origins of this movement can look for to finals of the 19th century, with figures like Peter Behrens. His best examples build\u00a0 from the decade of 1920, designed by architects like Walter Gropius, Mies go der Rohe and Him Corbusier,<\/em> <\/em>follow reading…<\/em><\/a><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n What is the \u201cPost – Modernism\u201d?<\/strong><\/p>\n In architecture, at all more neither at all less than that that have treated to do afterwards and with intensi\u00f3n to surpass to the modernity. As not even they found a suitable name, all this af\u00e1n to want to be innovative has been cataloged like Post-Modern.<\/p>\n The start of this stage Post-Modern situates\u00a0 in the second half of the decade of 1960 and coincides with the thesis of the architect Robert Venturi<\/a>, where tries to generate a new approach as a result of interpreting the modernity like something boring. The sentence of Mies: \u201cless it is more\u2026\u201d Venturi answers it: \u201cless it is boring\u2026\u201d and this represents the approach of his book Complexity and Contradiction in the Architecture. That it is not another thing that treat to invalidate the modern architecture in search of \u201cnew courses\u201d. Fact that the happen of the years has showed us that it is not truth and that finally the modern architecture leads even the optimum possibilities regarding projection and design in our rubro professional.<\/p>\n For quoting some example, from my point of view, Ghery would be a valuable representative of what looked for the Post-Modernism: anything that moved away of the principles of the modern movement. If we analyse one of his works, for example the House Danzante in Prague (1997) observe that it gives him more importance to the formal result that to the space needs and obviously leaves to be a Universal product, Precise, Rigorous and Economic.<\/p>\n How have we <\/strong>to Project?<\/strong><\/p>\n In this point can arrive\u00a0 to conclusions debatibles and questionable, is thus that it is important to take into account that what will indicate\u00a0 comes from of personal and particular sources, sustentadas by studies and the professional path experienced.<\/p>\n The postmodernism has worn out achieve a series of approaches for the architectural projection, that have gone \u201chappening fashionable\u201d and that have left sequelas in the current education of our profession.<\/p>\n In the majority of faculties, to national level, the form like representation of a concept or idea is what governs the design of an architectural project. This fact is used to to confuse to the student and induces it to elaborate a luck of concepts that allow him approximate to a \u201cinitial inspiration\u201d for the formal projection of his academic works. This way to orient to the student to a conceptual architectural projection, launches like architectural production \u2013the majority of the times- sculptural forms irrisorias and little coherent with the material and the function for which is conceived said building.<\/p>\n For graficar the current education, to continuation detail a relation of terms that employ\u00a0 for sustentar an architectural design: Idea and\/or Concept, Metaphor, Ephemeral, Ethereal, Sensory (referred to the emotional feelings), Poetic, Skin, amongst other. They are some of the terms that employ\u00a0 to explain the architectural projection and the sustento of the form obtained.<\/p>\n Describing the production in relation to if the formal result approximates\u00a0 to the idea or initial concept, remaining in a second flat the constructive system and the function of the project. The utilisation of these terms \u201cfacilitates\u201d the sustento of the form obtained and the procedure proyectual employee. Nevertheless, it observes\u00a0 little relation and until a bad use of the terms employed in relation to our profession.<\/p>\n All the indicated lines up evidence the research of new formal results and interesting. This need of formal researches originates\u00a0 in the start of the postmodernidad, believing faithfully \u2013with the happen of the years- that the architect is an artist that has to stand out like such and look for at all times the formal originality to end to find a \u201cnew architecture\u201d. The architecture would not have to develop with the trivial end to achieve applauses and temporary recognitions. The architecture is not work of a person, as it could suceder in the pictorial art, musical, sculptural, literary, etcetera. The architecture contemplates users, functions, places, technologies, cultures; in essence it contemplates the firm mission to offer solutions for the development of the human needs in general. However, the formal development of the architecture could be considered infinite; but no thus imprecise.<\/p>\n To my seem have to shelve all method that induce us -basically- in the first years in the university. The \u201cconcept\u201d, \u201cthe metaphor\u201d, \u201cthe idea\u201d, are terms that move us away of what really requires to be tackled by the architecture. Perhaps they could use these words in plastic arts, but no in architecture. To project in architecture require\u00a0 terms and knowledges on the geographic space, the climatic characteristics, the materials to use , the functions to realise\u00a0 and the automation required for an optimum solution. All this contemplating the National Regulation of Edificaciones and in case to be an innovative infrastructure, govern of the better examples attained in the international field.<\/p>\n Like exercise leave them the review of projects selected, where can appreciate\u00a0 a satisfactory projection, logical and coherent with the principles that sustentan to the modern movement. In the title of each project can do\u00a0 \u00abclick\u00bb to review to detail each project.<\/p>\n Fernando Freire Forga \u00b7 Doctor Archiitect<\/p>\n Lima \u00b7 may 2013 \u00b7 Author of the Blog La Forma Moderna en Latinoam\u00e9rica<\/a><\/p>\n Notes:<\/p>\n [1] The architecture is the art and technical to project and design buildings, other structures and spaces that form the human surroundings. The term \u00abarchitecture\u00bb comes from of the Greek arch, whose meaning is \u2018boss’, \u2018the one who has the control’, and tekton, that is to say, \u2018constructor’ or \u2018carpenter’. Like this, for the ancient Greeks the architect is the boss or the director of the construction and the architecture is the technician or the art of the one who realises the project and directs the construction of the buildings and structures, since the word techne means \u2018to know do something’. Of her they proceed the technical \u00abwords\u00bb and also tectonic \u00ab\u00bb (\u2018constructive’).<\/p>\n [:gl]<\/p>\n Ao escoitar a profesores e alumnos falar sobre o significado da nosa carreira e os \u201cm\u00e9todos de dese\u00f1o de vanguardia\u201d, considero que se deixan varios baleiros que desmerecen a nosa profesi\u00f3n e que me interesa manifestar neste ensaio.<\/p>\n \u00c9 certo que un xenio como Le Corbusier podo dicir que a arquitectura \u00e9: \u201co xogo sabio, correcto, magn\u00edfico dos volumes baixo a luz\u2026\u201d<\/em> ou podemos ler moitas m\u00e1is definici\u00f3ns do\u00a0 que significa a arquitectura para persoaxes importantes<\/a> que forman parte a historia da arquitectura\u2026 No entanto, como profesionais temos a obrigaci\u00f3n de discernir e identificar un significado coherente e completo. Non \u00e9 a mi\u00f1a intenci\u00f3n proporcionar un significado do que \u00e9 a arquitectura, m\u00e1is ben a mi\u00f1a intenci\u00f3n \u00e9 invitar a que o lector atope un significado propio, que englobe todo o que estudou, a s\u00faa propia traxectoria en diversos lugares e finalmente descubra unha realidade e non un xogo de palabras \u201cbonitas\u201d que lle fixeron ler na escola.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 \u00e9 a Arquitectura?<\/strong><\/p>\n Como exemplo presento o meu caso: para min a arquitectura (a interpretaci\u00f3n persoal do significado que engloba a palabra arquitectura[1]<\/sup><\/sup>) \u00e9 moito m\u00e1is complexo en relaci\u00f3n a todo o que estudamos e \u00e9 moi complicado lograr describir os obxectivos e consecuencias da nosa profesi\u00f3n ao 100%.<\/p>\n Para empezar, a arquitectura \u00e9 un t\u00e9rmino concibido polo ser humano, feito que o diferencia do natural, o org\u00e1nico, o animal, todo iso en relaci\u00f3n \u00e1 nosa praxe como persoas. A arquitectura p\u00f3dese identificar desde os inicios da especie humana, atop\u00e1mola no esencial: para acubillarnos, cubrirnos ou establecer l\u00edmites. O usar unha cueva como vivenda ou espazo de protecci\u00f3n xa \u00e9 un uso \u201cprecario\u201d da profesi\u00f3n. As\u00ed como o inicio das civilizaci\u00f3ns significou un gran avance arquitect\u00f3nico, da mesma xeito o pasar dos anos demostrou unha serie de melloras e avances en canto ao desenvolvemento da arquitectura.<\/p>\n Durante moitos anos enfrascouse a profesi\u00f3n en t\u00e9rminos est\u00e9ticos, estilos chamados cl\u00e1sicos, renacentistas, g\u00f3ticos, etc\u2026 En cada un deles obs\u00e9rvanse diferenzas, tanto en t\u00e9rminos est\u00e9ticos como tecnol\u00f3xicos. A\u00ednda que \u00e9 certo vese unha evoluci\u00f3n, quedando \u201cenfrascada\u201d a arquitectura en \u201cestilos\u201d de tempos determinados.<\/p>\n Ao ir crecendo as cidades, o interese de xerar unha orde d\u00e1 inicio ao que co\u00f1ecemos como urbanismo, t\u00e9rmino que engloba \u00e1 arquitectura en xeral e busca organizala para lograr \u00abmellores urbes\u00bb en relaci\u00f3n ao crecemento demogr\u00e1fico nas cidades.<\/p>\n En canto \u00e1 historia da arquitectura hai moito por ler, estudar e analizar; con todo, a finais do s\u00e9culo XIX, podemos observar un detenimiento no \u00e1mbito arquitect\u00f3nico e grandes avances noutras profesi\u00f3ns. O renacimiento, a revoluci\u00f3n industrial e finalmente as guerras mundiais demostraron un abafador avance tecnol\u00f3xico. Os grandes barcos, o autom\u00f3bil, os avi\u00f3ns, as armas b\u00e9licas, entre outros, son exemplos claros deste avance e que desde o meu punto de vista forman parte do que poderiamos, tam\u00e9n, describir como arquitectura. Que diferenzas hai entre unha casa e un autom\u00f3bil? A \u00fanica diferenza \u00e9 a funci\u00f3n, similar \u00e1s diferenzas que poder\u00edan existir entre unha casa e un hospital ou un aeroporto. O \u00fanico engadido que podemos observar entre unha vivenda e un autom\u00f3bil \u00e9 que este \u00faltimo serve para desprazarse. Pero, para dese\u00f1ar un autom\u00f3bil hai que contemplar o mesmo que \u00e9 considerado na arquitectura, engad\u00edndolle a calidade de desprazamento. E \u00e9 por iso que hai toda unha revoluci\u00f3n en canto \u00e1s \u201cm\u00e1quinas\u201d<\/em> e a s\u00faa relaci\u00f3n coa arquitectura. Como tam\u00e9n o menciona Le Corbusier: \u201c\u2026A casa \u00e9 unha m\u00e1quina de habitar\u2026\u201d<\/em> e con iso evidenciaba o que quero demostrar neste p\u00e1rrafo.<\/p>\n O s\u00e9culo XX \u00e9 fundamental en canto \u00e1 nosa evoluci\u00f3n tecnol\u00f3xica, \u00e9 un intervalo de tempo onde se aceleran todo tipo de avances tecnol\u00f3xicos, incentivado polas guerras mundiais e o co\u00f1ecemento acumulado ata o s\u00e9culo XIX.<\/p>\n A\u00ednda que as artes pict\u00f3ricas demostran un cambio a inicios do S\u00e9culo XX, as orixes destes cambios rem\u00f3ntanse \u00e1 segunda metade do s\u00e9culo XIX co\u00a0impresionismo<\/a>. Sendo as vanguardias de inicios do s\u00e9culo XX as que determinar\u00e1n as posibilidades art\u00edsticas que co\u00f1ecemos ata os nosos d\u00edas.<\/p>\n En canto \u00e1 arquitectura nos inicios do s\u00e9culo XX, non vemos cambios maiores. Os cambios na nosa profesi\u00f3n te\u00f1en un ingreso tard\u00edo en relaci\u00f3n \u00e1s artes e aparecer\u00e1n consolidados recentemente a mediados da d\u00e9cada de 1920. O Movemento Moderno, A Bauhaus, o Neoplasticismo, entre outros movementos xurdir\u00e1n como sustento dun novo xeito de concibir a arquitectura. En busca de lograr unha arquitectura coherente ao avance tecnol\u00f3xico e as necesidades humanas\u2026 e \u00e9 por iso que os \u201cestilos acad\u00e9micos antigos\u00bb quedan ao car\u00f3n. Os materiais modernos como o concreto armado, o aceiro e o vidro permiten lograr este avance arquitect\u00f3nico e o enfoque funcional ter\u00e1 a maior importancia en canto o dese\u00f1o que rexe ao proxecto.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 \u00e9a\u00a0 Movimento Moderno?<\/strong><\/p>\n Unha boa definici\u00f3n en canto ao que concierne \u00e1 arquitectura pod\u00e9mola atopar en Wikipedia. Con todo o movemento moderno aborda m\u00e1is temas, en realidade todos os temas que incumben ao ser humano: Art\u00edsticos, Pol\u00edticos, Urbanos, en fin: TODO e desde finais do s\u00e9culo XIX (tomando m\u00e1is forza en s\u00e9culo XX). E para iso base\u00e1banse en catro principios que sustentaban o movemento: Universalidad, Rigurosidad, Precisi\u00f3n e Econom\u00eda.<\/p>\n En arquitectura poderiamos enfocar o movemento moderno do seguinte xeito:<\/p>\n \u201c\u2026Ao final do s\u00e9culo XIX, a incorporaci\u00f3n de novos materiais e o desenvolvemento de novas t\u00e9cnicas, revolucionaron os modos tradicionais de constru\u00edr.<\/em><\/p>\n O Movemento Moderno na historia da arquitectura comprende un per\u00edodo situado entre as d\u00faas guerras mundiais, e o seu obxectivo \u00e9 a renovaci\u00f3n do car\u00e1cter, dese\u00f1o e principios da arquitectura, o urbanismo e o dese\u00f1o. Os protagonistas foron arquitectos que reflectiron nos seus proxectos os novos criterios de funcionalidad e conceptos est\u00e9ticos. O movemento identif\u00edcase no momento da s\u00faa m\u00e1xima expresi\u00f3n nos anos vinte e trinta do s\u00e9culo XX.<\/em><\/p>\n Un impulso decisivo para o movemento estivo a cargo do CIAM, promovido por Lle Corbusier, e as conferencias internacionais, onde se desenvolveron moitas das teor\u00edas e principios que logo se aplicaron en varias disciplinas. A estas pertencen o movemento De Stijl, a Bauhaus, o constructivismo e o racionalismo italiano. En 1936 acu\u00f1ouse o t\u00e9rmino Estilo internacional nos EE.UU. e a mi\u00fado ch\u00e1mase as\u00ed a todo o movemento.<\/em><\/em><\/p>\n A\u00ednda que as orixes deste movemento poden buscarse a finais do s\u00e9culo XIX, con figuras como Peter Behrens. Os seus mellores exemplos constr\u00faense a partir da d\u00e9cada de 1920, dese\u00f1ados por arquitectos como Walter Gropius, Mies van der Rohe e Le Corbusier, <\/em>seguir lendo…<\/em><\/a><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfQu\u00e9 \u00e9 o \u201cPost – Modernismo\u201d?<\/strong><\/p>\n En arquitectura, nada m\u00e1is nin nada menos que aquilo que trataron de facer despois e con intenci\u00f3n de superar \u00e1 modernidad. Como nin sequera atoparon un nome adecuado, todo este af\u00e1n de querer ser innovadores foi catalogado como Post-Moderno.<\/p>\n O inicio desta etapa Post-Moderna sit\u00faase na segunda metade da d\u00e9cada de 1960 e coincide coa tese do arquitecto Robert Venturi<\/a>, onde intenta xerar un novo enfoque a ra\u00edz de interpretar a modernidad como algo aburrido. A frase de Mies: \u201cmenos \u00e9 m\u00e1is\u2026\u201d<\/em> Venturi cont\u00e9staa: \u201cmenos \u00e9 aburrido\u2026\u201d<\/em> e iso representa o enfoque do seu libro Complejidad e Contradici\u00f3n na Arquitectura. Que non \u00e9 outra cousa que tratar de invalidar a arquitectura moderna en busca de \u201cnovos rumbos\u201d<\/em>. Feito que o pasar dos anos mostrounos que non \u00e9 verdade e que finalmente a arquitectura moderna lidera a\u00ednda as \u00f3ptimas posibilidades en canto a proxecci\u00f3n e dese\u00f1o no noso rubro profesional.<\/p>\n Por citar alg\u00fan exemplo, desde o meu punto de vista, Ghery ser\u00eda un valioso representante do que buscaba o Post-Modernismo: calquera cousa que se afastase dos principios do movemento moderno. Si analizamos unha das s\u00faas obras, por exemplo a Casa Danzante en Praga (1997) observamos que lle d\u00e1 m\u00e1is importancia ao resultado formal que \u00e1s necesidades espaciais e obviamente deixa de ser un produto Universal, Preciso, Rigoroso e Econ\u00f3mico.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo debemos Proxectar?<\/strong><\/p>\n Neste punto p\u00f3dense chegar a conclusi\u00f3ns debatibles e cuestionables, \u00e9 por iso que \u00e9 importante ter en conta que o que se indicar\u00e1 prov\u00e9n de fontes persoais e particulares, sustentadas por estudos e a traxectoria profesional experimentada.<\/p>\n O postmodernismo desgastar consigo unha serie de formulaci\u00f3ns para a proxecci\u00f3n arquitect\u00f3nica, que han ir \u201cpasando de moda\u201d e que deixaron secuelas no ensino actual da nosa profesi\u00f3n.<\/p>\n Na maior\u00eda de facultades, a nivel nacional, a forma como representaci\u00f3n dun concepto ou idea \u00e9 o que rexe o dese\u00f1o dun proxecto arquitect\u00f3nico. Este feito adoita confundir ao alumno e ind\u00faceo a elaborar unha sorte de conceptos que lle permitan aproximarse a unha \u201cinspiraci\u00f3n inicial\u201d para a proxecci\u00f3n formal dos seus traballos acad\u00e9micos. Este xeito de orientar ao alumno a unha proxecci\u00f3n arquitect\u00f3nica conceptual, arroxa como produci\u00f3n arquitect\u00f3nica \u2013a maior\u00eda das veces- formas escult\u00f3ricas irrisorias e pouco coherentes co material e a funci\u00f3n para a cal \u00e9 concibida dita edificaci\u00f3n.<\/p>\n Para graficar o ensino actual, a continuaci\u00f3n detallo unha relaci\u00f3n de t\u00e9rminos que se empregan para sustentar un dese\u00f1o arquitect\u00f3nico: Idea e\/ou Concepto, Met\u00e1fora, Ef\u00e9mero, Et\u00e9reo, Sensorial (referido \u00e1s sensaci\u00f3ns emocionais), Po\u00e9tico, Pel, entre outros. Son alg\u00fans dos t\u00e9rminos que se empregan para explicar a proxecci\u00f3n arquitect\u00f3nica e o sustento da forma obtida.<\/p>\n Cualific\u00e1ndose a produci\u00f3n en relaci\u00f3n a si o resultado formal aprox\u00edmase \u00e1 idea ou concepto inicial, quedando nun segundo plano o sistema constructivo e a funci\u00f3n do proxecto. A utilizaci\u00f3n destes t\u00e9rminos \u201cfacilita\u201d o sustento da forma obtida e o procedemento proyectual empregado. No entanto, obs\u00e9rvase pouca relaci\u00f3n e ata un mal uso dos t\u00e9rminos empregados en relaci\u00f3n \u00e1 nosa profesi\u00f3n.<\/p>\n Todo o indicado li\u00f1as arriba evidencia a procura de resultados formais novedosos e interesantes. Esta necesidade de procuras formais orix\u00ednase no inicio da postmodernidad, cr\u00e9ndose fielmente \u2013co pasar dos anos- que o arquitecto \u00e9 un artista que debe destacar como tal e buscar en todo momento a originalidad formal a fin de atopar unha \u201cnovedosa arquitectura\u201d. A arquitectura non deber\u00eda desenvolverse co trivial fin de conseguir aplausos e reco\u00f1ecementos temporais. A arquitectura non \u00e9 obra dunha persoa, como poder\u00eda suceder na arte pict\u00f3rico, musical, escult\u00f3rico, literario, etc\u00e9tera. A arquitectura contempla usuarios, funci\u00f3ns, lugares, tecnolox\u00edas, culturas; en esencia contempla a firme misi\u00f3n de ofrecer soluci\u00f3ns para o desenvolvemento das necesidades humanas en xeral. Con todo, o desenvolvimiento formal da arquitectura poder\u00eda ser considerada infinita; pero non por iso imprecisa.<\/p>\n Ao meu parecer debemos deixar de lado todo m\u00e9todo que nos inducen -basicamente- nos primeiros anos na universidade. O \u201cconcepto\u201d, \u201ca met\u00e1fora\u201d, \u201ca idea\u201d, son t\u00e9rminos que nos afastan do que realmente require ser abordado pola arquitectura. Quizais poder\u00edan utilizarse estas palabras en artes pl\u00e1sticas, pero non en arquitectura. Para proxectar en arquitectura requ\u00edrense t\u00e9rminos e co\u00f1ecementos sobre o espazo xeogr\u00e1fico, as caracter\u00edsticas clim\u00e1ticas, os materiais a utilizarse, as funci\u00f3ns a realizarse e a automatizaci\u00f3n requirida para unha \u00f3ptima soluci\u00f3n. Todo iso contemplando o Reglamento Nacional de Edificaciones e en caso de ser unha infraestructura innovadora, rexerse dos exemplos mellor logrados no \u00e1mbito internacional.<\/p>\n Como exercicio d\u00e9ixolles a revisi\u00f3n de proxectos seleccionados, onde se pode apreciar unha proxecci\u00f3n satisfactoria, l\u00f3xica e coherente cos principios que sustentan ao movemento moderno.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/1321.jpg\" "\\"Unidad")
<\/a>\u00bfQu\u00e9 es la Arquitectura?<\/strong><\/h5>\n
![\"Perspectiva](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Perspectiva-del-Centro-C\u00edvico.jpg\" "\\"Perspectiva")
\u00bfQu\u00e9 diferencias hay entre una casa y un autom\u00f3vil? <\/strong><\/h6>\n
\n
![\"Edificio](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/8428907388_478c6c3896_b.jpg\" "\\"Edificio")
\u00a0\u00bfQu\u00e9 es el Movimiento Moderno?<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/rt.jpg\" "\\"Casa")
\u00bfQu\u00e9 es el \u201cPost – Modernismo\u201d?<\/strong><\/h5>\n
\n
\n
![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/6a.jpg\" "\\"Casa")
\u00bfC\u00f3mo debemos Proyectar?<\/strong><\/h5>\n
![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/concrete-house-6-marcio-kogan-pedro-kok-2.jpg\" "\\"Casa")
![\""Pabell\u00f3n](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/01pedro-kok.jpg\" "\\"\"Pabell\u00f3n")
\nLima \u00b7 mayo 2013 \u00b7 Autor del Blog La Forma Moderna en Latinoam\u00e9rica<\/a><\/p>\nNotas:<\/strong><\/h6>\n
\n
<\/a><\/dt>\n\n
![\"Perspectiva](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Perspectiva-del-Centro-C\u00edvico-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/1321-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Edificio](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/8428907388_478c6c3896_b-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/rt-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/6a-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Casa](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/concrete-house-6-marcio-kogan-pedro-kok-2-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\""Pabell\u00f3n](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/01pedro-kok-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n
<\/a><\/dt>\n\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t