{"id":29498,"date":"2018-10-12T00:01:16","date_gmt":"2018-10-11T22:01:16","guid":{"rendered":"http:\/\/veredes.es\/blog\/?p=29498"},"modified":"2022-04-28T13:26:45","modified_gmt":"2022-04-28T11:26:45","slug":"contra-el-arte-jose-ramon-hernandez-correa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/contra-el-arte-jose-ramon-hernandez-correa\/","title":{"rendered":"[:es]Contra el arte | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa [:gl]Contra o arte | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa[:en]Against the art | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa[:]"},"content":{"rendered":"

[:es]<\/p>\n

Hace tiempo que quer\u00eda soltar alguna fil\u00edpica contra el arte, contra este concepto de arte que nos tiene a todos encorsetados y est\u00e9riles. Ya est\u00e1 bien de arte. Hagamos las cosas bien, hag\u00e1moslas con precisi\u00f3n, con atenci\u00f3n, con inteligencia, y dej\u00e9mosnos de chorradas. El arte, en general, es un concepto m\u00e1s que discutible, pero incluir a la arquitectura en ese concepto es ya delirante. (Esto merece una entrada aparte).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cartas a Aldo Buzzi, 1949-1999 [Saul Steinberg] | arquitectamoslocos.blogspot.com.es<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Siempre se ha entendido como arte lo artificial (de hecho, son palabras que vienen de la misma ra\u00edz). El arte vendr\u00eda a ser eso: artificio (hecho con arte) realizado con inteligencia y habilidad. Siempre se ha hablado de \u00abartes mec\u00e1nicas\u00bb y de \u00abartes liberales\u00bb. En ese sentido s\u00ed quiero ser artista, como lo es un m\u00e9dico, un abogado o un fontanero: Alguien que ante un problema tiene que estudiar, pensar, calcular, inventar y actuar con eficacia y utilidad.<\/p>\n

Lo malo es cuando el arte se sublim\u00f3, cuando la gente puso los ojos en blanco y cara de bobo, empezaron a sonar violines celestiales y todos se derritieron de emoci\u00f3n. As\u00ed nos va.<\/p>\n

Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n c\u00f3mo se fustiga Steinberg cada vez que intuye que est\u00e1 haciendo arte, cada vez que descubre en su obra ramalazos art\u00edsticos. Eso, para \u00e9l, es desviarse de su oficio, caer en el error, en la autocomplacencia y en la inutilidad.<\/p>\n

Cito algunos fragmentos de sus cartas:<\/p>\n

\n

Una falta completa de juicio causada por el grosero deseo de ser Art\u00edstico. […]<\/em>
\nVidas arruinadas por el Arte.<\/em>
\n[…] Hablo tambi\u00e9n un poco de m\u00ed. (21-8-1989)\u00a0<\/em><\/p>\n

Se hace arte para evitar trabajar. (31-8-1987)\u00a0<\/em><\/p>\n

Quien trabaja para el Arte es pronto olvidado. (16-10-1985)\u00a0<\/em><\/p>\n

Considero el arte el enemigo N\u00ba 1 del artista. El arte como intenci\u00f3n, se entiende. (31-5-1982)\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Igualmente, odia la personalidad del artista, la atenci\u00f3n que se le presta y la importancia que se le da:<\/p>\n

\n

Le he encargado al fot\u00f3grafo una foto de pasaporte -tama\u00f1o un poco mayor del natural. He recortado la cara y se la he endosado a un modelo, de modo que he sido fotografiado para las revistas sin rastro de m\u00ed mismo. (23-10-1966)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Son tambi\u00e9n frecuentes sus apariciones al contrario: \u00c9l realmente, pero cubierto con una m\u00e1scara o con una bolsa de papel en la que a su vez hay dibujada una cara.<\/p>\n

\"Saul
Saul Steinberg<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Una critica feroz a la fama del artista, a la veneraci\u00f3n que se le da a quien es un profesional con un trabajo duro, como cualquier otro.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n le descubrimos en estas cartas como bastante pesetero, bastante satisfecho del dineral que le pagan por sus obras, y tambi\u00e9n muy interesado por las buenas opiniones y cr\u00edticas que suscita en la gente que le interesa. No veo contradicci\u00f3n; entiendo perfectamente ese sentimiento. Dije que el artista es exactamente igual que un m\u00e9dico, un abogado o un fontanero. Mejor dicho: Lo que dije es que el m\u00e9dico, el abogado y el fontanero son artistas. Una cosa es que ellos mismos se abochornar\u00edan si se celebrase su trabajo como sublime, est\u00e9tico, divino, etc, y otra es que no quieran ser reconocidos y tan bien pagados como merecen.<\/p>\n

El trabajo debe ser bien valorado, y se tiene que realizar tan estupendamente bien como se pueda. Otra cosa bien distinta es esa actitud est\u00f3lida de \u00abamante del arte\u00bb, de\u00a0groupie<\/i>\u00a0de los artistas, etc. Y lo afirmo en la medida en que me siento bastante\u00a0groupie<\/i>\u00a0de vez en cuando.<\/p>\n

En ese sentido, el concepto de\u00a0arte<\/i>\u00a0nos hace mucho da\u00f1o a todos.<\/p>\n

Hay una cita que se atribuye a varios poetas, que dice m\u00e1s o menos que<\/p>\n

\n

\u00abpoes\u00eda es el arte de juntar dos palabras que nunca estuvieron juntas antes\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Esto, dicho as\u00ed, es una mera parida, una chorrada que limita el arte a la mera novedad.<\/p>\n

\n

\u00bfHan estado antes juntas alguna vez las palabras \u00absalchich\u00f3n\u00bb y \u00abbarandilla\u00bb? <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Igual s\u00ed; hay ya demasiado escrito sobre cualquier cosa; seguro que incluso sobre barandillas salchichoneadas y sobre salchichones barandilleros. Pero, si por casualidad no fuera as\u00ed y esa relaci\u00f3n estuviera libre todav\u00eda, me proclamo poeta al escribir:<\/p>\n

esa barandilla salchich\u00f3n y polit\u00e9cnica<\/strong><\/div>\n

(lo de polit\u00e9cnica va de regalo).<\/p>\n

Leo una variante de esa cita (no s\u00e9 cu\u00e1nto de fiable: es de google) atribuida a\u00a0Garc\u00eda Lorca<\/b><\/a>:<\/p>\n

\n

\u00abPoes\u00eda es la uni\u00f3n de dos palabras que uno nunca supuso que pudieran juntarse, y que forman algo as\u00ed como un misterio\u00bb. <\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ah, amigo: As\u00ed s\u00ed: <\/span><\/p>\n

\n

\u00abQue forman algo as\u00ed como un misterio\u00bb. <\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Porque formar ese misterio es el\u00a0oficio<\/b>\u00a0de poeta (que dir\u00eda\u00a0Pavese<\/b><\/a>). Un oficio, s\u00ed. Y para desempe\u00f1ar ese oficio hace falta tener una t\u00e9cnica y unos conocimientos, y una inteligencia. Y trabajar mucho. <\/span><\/p>\n

\n

(\u00abSe hace arte para evitar trabajar\u00bb).<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Si no, todo queda como una mera originalidad: mostrar como obra art\u00edstica los excrementos enlatados del autor, o una ampolla con su sangre, o cualquier otra chorrada.<\/p>\n

Siempre me meto en temas muy ambiciosos, y siempre me quedo corto, incapaz de desarrollarlos. Espero tan s\u00f3lo hacer o\u00edr mi protesta y mi perplejidad: Arte como investigaci\u00f3n s\u00ed. Arte como trabajo s\u00ed. Arte como habilidad s\u00ed, naturalmente; claro que s\u00ed. Y todo ello significa Arte como servicio a la sociedad, como utilidad, como aprendizaje, etc. Pero Arte como cosa sublime, como exquisitez, como maravilla… Psch\u00e9 psch\u00e9 (porque luego nunca es maravilla, y acaba decepcionando bastante). Y Arte como originalidad y chisporroteo no. Para nada.<\/p>\n

Si vamos as\u00ed, de eso que se llama \u00abartes y oficios\u00bb me quedo s\u00f3lo con los segundos.<\/p>\n

Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa
\nDoctor Arquitecto y autor de\u00a0Arquitectamos locos?<\/em>
\nToledo \u00b7\u00a0febrero 2013<\/p>\n