![\"\"](\"http:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/Cartas-a-Aldo-Buzzi-1949-1999-Saul-Steinberg-arquitectamoslocos.blogspot.com_.es_.jpg\" "\\"Cartas")
<\/a>Siempre se ha entendido como arte lo artificial (de hecho, son palabras que vienen de la misma ra\u00edz). El arte vendr\u00eda a ser eso: artificio (hecho con arte) realizado con inteligencia y habilidad. Siempre se ha hablado de \u00abartes mec\u00e1nicas\u00bb y de \u00abartes liberales\u00bb. En ese sentido s\u00ed quiero ser artista, como lo es un m\u00e9dico, un abogado o un fontanero: Alguien que ante un problema tiene que estudiar, pensar, calcular, inventar y actuar con eficacia y utilidad.<\/p>\n
Lo malo es cuando el arte se sublim\u00f3, cuando la gente puso los ojos en blanco y cara de bobo, empezaron a sonar violines celestiales y todos se derritieron de emoci\u00f3n. As\u00ed nos va.<\/p>\n
Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n c\u00f3mo se fustiga Steinberg cada vez que intuye que est\u00e1 haciendo arte, cada vez que descubre en su obra ramalazos art\u00edsticos. Eso, para \u00e9l, es desviarse de su oficio, caer en el error, en la autocomplacencia y en la inutilidad.<\/p>\n
Cito algunos fragmentos de sus cartas:<\/p>\n
\nUna falta completa de juicio causada por el grosero deseo de ser Art\u00edstico. […]<\/em>
\nVidas arruinadas por el Arte.<\/em>
\n[…] Hablo tambi\u00e9n un poco de m\u00ed. (21-8-1989)\u00a0<\/em><\/p>\nSe hace arte para evitar trabajar. (31-8-1987)\u00a0<\/em><\/p>\n
Quien trabaja para el Arte es pronto olvidado. (16-10-1985)\u00a0<\/em><\/p>\n
Considero el arte el enemigo N\u00ba 1 del artista. El arte como intenci\u00f3n, se entiende. (31-5-1982)\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Igualmente, odia la personalidad del artista, la atenci\u00f3n que se le presta y la importancia que se le da:<\/p>\n
\nLe he encargado al fot\u00f3grafo una foto de pasaporte -tama\u00f1o un poco mayor del natural. He recortado la cara y se la he endosado a un modelo, de modo que he sido fotografiado para las revistas sin rastro de m\u00ed mismo. (23-10-1966)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Son tambi\u00e9n frecuentes sus apariciones al contrario: \u00c9l realmente, pero cubierto con una m\u00e1scara o con una bolsa de papel en la que a su vez hay dibujada una cara.<\/p>\n
Saul Steinberg<\/span><\/figcaption><\/figure>\n Una critica feroz a la fama del artista, a la veneraci\u00f3n que se le da a quien es un profesional con un trabajo duro, como cualquier otro.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n le descubrimos en estas cartas como bastante pesetero, bastante satisfecho del dineral que le pagan por sus obras, y tambi\u00e9n muy interesado por las buenas opiniones y cr\u00edticas que suscita en la gente que le interesa. No veo contradicci\u00f3n; entiendo perfectamente ese sentimiento. Dije que el artista es exactamente igual que un m\u00e9dico, un abogado o un fontanero. Mejor dicho: Lo que dije es que el m\u00e9dico, el abogado y el fontanero son artistas. Una cosa es que ellos mismos se abochornar\u00edan si se celebrase su trabajo como sublime, est\u00e9tico, divino, etc, y otra es que no quieran ser reconocidos y tan bien pagados como merecen.<\/p>\n
El trabajo debe ser bien valorado, y se tiene que realizar tan estupendamente bien como se pueda. Otra cosa bien distinta es esa actitud est\u00f3lida de \u00abamante del arte\u00bb, de\u00a0groupie<\/i>\u00a0de los artistas, etc. Y lo afirmo en la medida en que me siento bastante\u00a0groupie<\/i>\u00a0de vez en cuando.<\/p>\n
En ese sentido, el concepto de\u00a0arte<\/i>\u00a0nos hace mucho da\u00f1o a todos.<\/p>\n
Hay una cita que se atribuye a varios poetas, que dice m\u00e1s o menos que<\/p>\n
\n\u00abpoes\u00eda es el arte de juntar dos palabras que nunca estuvieron juntas antes\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto, dicho as\u00ed, es una mera parida, una chorrada que limita el arte a la mera novedad.<\/p>\n
\n\u00bfHan estado antes juntas alguna vez las palabras \u00absalchich\u00f3n\u00bb y \u00abbarandilla\u00bb? <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n
Igual s\u00ed; hay ya demasiado escrito sobre cualquier cosa; seguro que incluso sobre barandillas salchichoneadas y sobre salchichones barandilleros. Pero, si por casualidad no fuera as\u00ed y esa relaci\u00f3n estuviera libre todav\u00eda, me proclamo poeta al escribir:<\/p>\n
esa barandilla salchich\u00f3n y polit\u00e9cnica<\/strong><\/div>\n(lo de polit\u00e9cnica va de regalo).<\/p>\n
Leo una variante de esa cita (no s\u00e9 cu\u00e1nto de fiable: es de google) atribuida a\u00a0Garc\u00eda Lorca<\/b><\/a>:<\/p>\n
\n\u00abPoes\u00eda es la uni\u00f3n de dos palabras que uno nunca supuso que pudieran juntarse, y que forman algo as\u00ed como un misterio\u00bb. <\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Ah, amigo: As\u00ed s\u00ed: <\/span><\/p>\n
\n\u00abQue forman algo as\u00ed como un misterio\u00bb. <\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n