{"id":28847,"date":"2019-08-23T00:01:04","date_gmt":"2019-08-22T22:01:04","guid":{"rendered":"http:\/\/veredes.es\/blog\/?p=28847"},"modified":"2023-12-02T11:52:19","modified_gmt":"2023-12-02T10:52:19","slug":"nuevas-herramientas-proyectuales-de-referencia-paisajes-productivos-miquel-lacasta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/nuevas-herramientas-proyectuales-de-referencia-paisajes-productivos-miquel-lacasta\/","title":{"rendered":"Nuevas herramientas proyectuales de referencia: Paisajes Productivos | Miquel Lacasta"},"content":{"rendered":"

https:\/\/veredes.es\/blog\/nuevas-herramientas-proyectuales-de-referencia-espacios-comunes-miquel-lacasta\/<\/p>\n

\"Fragmento
Fragmento del Master Plan de los alumnos del grupo A del Taller Ciutadella de TFG, Jordi Barri, Jairo Vizcaino, Jos\u00e9 Vicente Garc\u00eda Iglesias, Roser Estelrich y Javi Ivorra | axonometrica.wordpress.com<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Introducci\u00f3n<\/strong><\/h6>\n

Paisajes Productivos. <\/em>La idea de paisaje ha abierto una brecha en las consideraciones y los principios tradicionales del cuerpo disciplinar de la arquitectura y el urbanismo. En realidad las l\u00f3gicas del paisaje, interpretadas de forma abierta, permiten entender las relaciones entre entornos, <\/em>es decir arrojan nuevas lecturas entre, de un lado, los paisajes urbanos o naturales, y del otro los procesos de crecimiento. De forma emergente el paisajismo se est\u00e1 convirtiendo en un modelo para pensar la ciudad.<\/p>\n

Esta relaci\u00f3n entre\u00a0entornos,<\/i>\u00a0es en realidad una nueva modalidad espacial que tiene la forma de un punto de encuentro entre las tres disciplinas que la modernidad mantuvo desvinculadas, la arquitectura, el urbanismo y el paisajismo. El\u00a0meeting point\u00a0<\/i>donde se produce esta confluencia viene a configurar una nueva organizaci\u00f3n, una s\u00edntesis org\u00e1nica de lo objetual verticalizado, la arquitectura, lo operativamente horizontalizado, el paisaje y lo sist\u00e9micamente extensivo, el urbanismo. Si asumimos la idea de paisaje como catalizador de esta confluencia disciplinar, igualmente deberemos asumir la necesidad de construir un nuevo l\u00e9xico que prevenga del predominio de algunas de las antiguas disciplinas. Por consiguiente un nuevo campo de operaciones se abre de par en par para ser explorado con nuevos instrumentos y metodolog\u00edas.<\/p>\n

En definitiva, si como dice Stan Allen,<\/p>\n

\n

el paisajismo ha sido definido como el arte de organizar superficies horizontales<\/i>,2\u00a0<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

prestando una mayor atenci\u00f3n a las condiciones de esta horizontalidad y buscando la confluencia disciplinar, no solamente en t\u00e9rminos de configuraci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a su materialidad y su rendimiento, los arquitectos, urbanistas y paisajistas podemos activar espacios y producir ciudad sin el pesado aparato de la manera tradicional de urbanizar y colonizar el territorio. Para nosotros, esto es una oportunidad que no podemos pasar.<\/p>\n

La idea de paisaje se convierte as\u00ed en un nuevo instrumental operativo para definir, redefinir e incluso predefinir posicionamientos estrat\u00e9gicos en la concepci\u00f3n de las condiciones urbanas. El marco te\u00f3rico de estas reflexiones proviene de la idea de\u00a0Landscape Urbanism<\/a>,\u00a0<\/i>formulada y articulada a mitad de los 90\u2019s por James Corner en asociaci\u00f3n con Stan Allen en dos conferencias,\u00a0Constructing Landscape,\u00a0<\/i>en la Universidad de Pensilvania en 1993 y\u00a0The recovery of Landscape,\u00a0<\/i>en la Architectural Association en 1994.3<\/sup><\/p>\n

En el \u00e1mbito conceptual esbozado por Corner y Allen, el paisaje es el medio capaz de adaptarse a cambios espaciales, mediante transformaciones de dentro a fuera, a trav\u00e9s de la disposici\u00f3n de sucesiones temporales, emparentando as\u00ed una herramienta proyectual para la arquitectura con l\u00f3gicas y procesos contempor\u00e1neos de configuraci\u00f3n de lo urbano, basadas en condiciones de indeterminaci\u00f3n, demandas cambiantes y sistemas abiertos.<\/p>\n

Paisaje e intercambio <\/strong><\/h6>\n

Otra de las consideraciones b\u00e1sicas insertadas en la idea de paisaje atiende a su vez a l\u00f3gicas de intercambio de materia y energ\u00eda, a los procesos de acci\u00f3n y reacci\u00f3n, en definitiva a la idea de interacci\u00f3n. Como aspiraci\u00f3n, si fu\u00e9ramos capaces de dise\u00f1ar edificios y ciudades que se comportan con la inteligencia interactiva de un \u00e1rbol, el propio proceso adaptativo provocado por las sucesivas respuestas del sistema edificio\/\u00e1rbol, ciudad\/\u00e1rbol, estructurar\u00eda un modelo de autoaprendizaje con capacidades tan interesantes como la autoregulaci\u00f3n de la energ\u00eda, por ejemplo. En realidad, esto ya ocurre en sistemas complejos como son las ciudades, pero el problema es el elevado coste en tiempo y energ\u00eda necesario para que la ciudad vaya mutando al tiempo que cambian las demandas.\u00a0 La visi\u00f3n de un edificio y una ciudad interactivos se corresponde con la idea del intercambio termodin\u00e1mico que se da en un ecosistema.<\/p>\n

Ligado con lo anterior y siguiendo a Ilya Prigogine en torno a las estructuras disipativas,\u00a0demostr\u00f3 que en un proceso entr\u00f3pico,\u00a0<\/i>o tambi\u00e9n podr\u00edamos decir en un sistema con alta entrop\u00eda como es la ciudad,<\/p>\n

\n

la disipaci\u00f3n de energ\u00eda y de materia, generalmente asociada a los conceptos de p\u00e9rdida, rendimiento y evoluci\u00f3n hacia el desorden, se convierte, lejos del equilibrio, en fuente de orden.<\/i>4<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

Es decir, en un ecosistema, y aqu\u00ed tanto vale hablar de edificios como de ciudad, la tendencia a la entrop\u00eda se comporta como un regulador, arrastra hacia el equilibrio situaciones que en principio quedan lejos del equilibrio. Esta noci\u00f3n que proviene de la f\u00edsica, de ser aplicada en l\u00f3gicas urbanas, deja fuera de foco la sobreregulaci\u00f3n al uso en la planificaci\u00f3n actual de nuestras ciudades, y centra la capacidad proyectual en provocar condiciones. Condiciones para que un tejido urbano se extienda seg\u00fan las demandas, y pueda evitarse un crecimiento basado en la proyecci\u00f3n err\u00e1tica de una supuesta oferta, condiciones para que las unidades proyectuales de lo urbano, es decir, los edificios, asuman el papel de activador del entorno, de catalizadores tanto del espacio creado como propio, como del espacio circundante sobre el que va a interactuar. Condiciones, en definitiva, para que la ciudad y los edificios act\u00faen en t\u00e9rminos termodin\u00e1micos.<\/p>\n

De ah\u00ed a la idea del potencial est\u00e9tico de lo termodin\u00e1mico, como sublimaci\u00f3n de la idea de intercambio va muy poco. En texto de I\u00f1aki \u00c1balos,<\/p>\n

\n

la belleza de lo termodin\u00e1mico<\/i>, el autor concluye:\u00a0desde la perspectiva de la cultura arquitect\u00f3nica contempor\u00e1nea, en la que este texto se inserta, frente a la aparente dispersi\u00f3n de posturas, referencias y casos pr\u00e1cticos, parece crucial entender que s\u00f3lo si hay una discusi\u00f3n est\u00e9tica, si hay una idea de belleza tras la idea de sostenibilidad, \u00e9sta habr\u00e1 llegado hasta aqu\u00ed para quedarse. Es necesario cruzar los lenguajes t\u00e9cnicos y los culturales a la b\u00fasqueda de unos acuerdos m\u00ednimos, identificar un sistema consensuado de trabajar sobre el paradigma termodin\u00e1mico que lo haga fruct\u00edfero en el plano t\u00e9cnico, en el cr\u00edtico y en el est\u00e9tico.<\/i>5<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

Paisaje y energ\u00eda<\/strong><\/h6>\n

Con la concepci\u00f3n de la idea de paisaje como sistema de producci\u00f3n urbano\/arquitect\u00f3nica, surge un mecanismo proyectual operativo que permite no ya solamente aunar energ\u00eda y tecnolog\u00eda con est\u00e9tica y cultura, sino que m\u00e1s all\u00e1, desde la ra\u00edz de la idea de la energ\u00eda como vector de dise\u00f1o, puede darse una respuesta global y contundente a consideraciones de \u00e1mbito social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico, adem\u00e1s del cultural y tecnol\u00f3gico.\u00a0 Esto mismo se deduce del texto, al seguir concluyendo el autor, que<\/p>\n

\n

para avanzar en este cambio de paradigma desde el modelo tect\u00f3nico y mec\u00e1nico de la modernidad\u00a0 al modelo termodin\u00e1mico contempor\u00e1neo, parece necesario construir una nueva cartograf\u00eda que nos oriente en torno a las nuevas t\u00e9cnicas proyectuales, a la organizaci\u00f3n de los sistemas constructivo-tipol\u00f3gicos y a las filiaciones est\u00e9ticas, adoptando como hip\u00f3tesis de partida la convenci\u00f3n o consenso en la necesidad de una integraci\u00f3n entre arquitectura, paisaje y t\u00e9cnicas medioambientales.\u00a0<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

En eso estamos.<\/p>\n

Si a las l\u00f3gicas abiertas y ampliadas del concepto de paisaje, le sumamos la \u00a0concepci\u00f3n de rendimiento, entendida esta idea como fuerza motriz, donde cada fragmento, cada \u00e1tomo que participa en un ecosistema tiene un papel de intercambiador activo6<\/sup>, entramos de lleno en la idea de paisaje productivo. De esta forma, a los principios operativos del paisaje, le confiamos la capacidad de operar tanto en t\u00e9rminos infraestructurales como urbanos, de hecho fusionando ambos, para ir m\u00e1s all\u00e1 en la producci\u00f3n de significaciones culturales, cohesiones sociales, horizontes pol\u00edticos, l\u00f3gicas econ\u00f3micas y avances tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

En realidad, se trata, como ya hemos apuntado, de promover la interacci\u00f3n, la implicaci\u00f3n y la interdependencia entre las infraestructuras de producci\u00f3n energ\u00e9tica y el territorio, con la intenci\u00f3n de crear sistemas h\u00edbridos energ\u00e9tico\/urbanos, capaces de estructurar una relaci\u00f3n en que ambos sistemas salgan ganando, provocando sinergias multiescalares. En este sentido es especialmente interesante el libro de Aleksandar Ivancic cuando habla de las geograf\u00edas de la energ\u00eda y la operatividad de los artefactos energ\u00e9ticos para producir tambi\u00e9n l\u00f3gicas urbanas en\u00a0Energyscapes<\/a>.<\/i>7<\/sup><\/p>\n

Paisaje y ciudad<\/strong><\/h6>\n

Deber\u00edamos insistir en que al volver a tomar una postura cr\u00edtica y replantearnos nuestra actual situaci\u00f3n como profesionales frente a la sociedad, un nuevo punto de encuentro emerge entre la arquitectura, entendida como la materializaci\u00f3n de algo, que debe ser din\u00e1mico y responder de una manera\u00a0natural<\/i>\u00a0al encuentro entre el paisaje y la ciudad, el paisaje, entendido en tanto que proveedor de una respuesta natural al medio y por lo tanto adaptable a condiciones cambiantes como lo son el agua, la tierra, la luz, etc. y en \u00faltimo lugar la ciudad, entendida como el medio urbano que proporciona los nutrientes\u00a0 y las demandas de organizaci\u00f3n, desde donde tenemos que procurar entender c\u00f3mo podemos llegar a ser realmente productivos.<\/p>\n

En definitiva se trata de activar en el \u00e1mbito del paisaje urbano, las l\u00f3gicas centrales del paisaje energ\u00e9tico, fusionando en una sola manera de conceptualizar, la antigua tricotom\u00eda de sistemas, equipamientos y viales, del urbanismo tradicional, dejando inteligentemente las l\u00f3gicas de la programaci\u00f3n urbana a la gesti\u00f3n de una demanda real, cambiante y abierta a los flujos econ\u00f3mico y sociales, en detrimento de la gesti\u00f3n de la oferta, promovida m\u00e1s o menos bienintencionadamente a partir de par\u00e1metros obsoletos, basados en resultados ficticios de bajo vuelo pol\u00edtico y nula inteligencia cr\u00edtica, tales como la proyecci\u00f3n de datos estimados a X a\u00f1os vista, el comportamiento de masas sociales determinadas o la previsi\u00f3n a futuro de necesidades, muchas veces irreales, con la perspectiva de un presente en permanente estado de obsolescencia, sobre l\u00f3gicas de un pasado, que ya no sirven de patr\u00f3n est\u00e1ndar.<\/p>\n

Punto y seguido<\/strong><\/h6>\n

Bajo el paraguas del concepto de paisaje productivo, tanto se enmarcan las tendencias del km0, es decir producir desde lo cercano bienes y alimentos, la producci\u00f3n de informaci\u00f3n para gestionar comportamientos urbanos en tiempo real, los sistemas urbanos\u00a0gagnant-gagnant,<\/i>\u00a0es decir la creaci\u00f3n de ecosistemas urbano y energ\u00e9ticos, donde los programas con excedentes energ\u00e9ticos se asocian con programas con d\u00e9ficit energ\u00e9tico, a la revalorizaci\u00f3n del espacio com\u00fan como garante del equilibrio social y participativo, o la necesidad de gestionar micro econom\u00edas de escala urbana entre entornos multifocales y descentralizados, por poner solamente como ejemplo algunas de las l\u00f3gicas ligadas al utillaje proyectual urbano contempor\u00e1neo.<\/p>\n

Pero no solamente eso. La idea de paisaje productivo pone en cuesti\u00f3n la forma misma de la arquitectura, la rigidez estructural de los espacios comunes de la ciudad, la materialidad misma en como acaba resuelto cualquier objeto arquitect\u00f3nico. En definitiva se trata de encontrar nuevos prototipos basados en nuevas formas de relaci\u00f3n que asumen nuevas l\u00f3gicas program\u00e1ticas.<\/p>\n

Paisaje productivo podr\u00eda ser un punto de encuentro disciplinar, no fortuito, sino provocado, de hecho entendemos que necesario y esperado, en el cual todo es din\u00e1mico y por lo tanto, permite\u00a0proyectar<\/i>\u00a0operativamente con un\u00a0 alto gradiente de adaptabilidad a condiciones cambiantes.<\/p>\n

En este sentido, y con todos los matices y profundidades necesarios, la idea de\u00a0paisaje productivo\u00a0<\/i>nos parece tambi\u00e9n central como una nueva herramienta proyectual de referencia.<\/p>\n

Miquel Lacasta. Doctor arquitecto
\nBarcelona,\u00a0enero 2013<\/p>\n

*Este post y los dos siguientes, con los que comparto la autor\u00eda, son el producto de un di\u00e1logo abierto con\u00a0Marta Garc\u00eda-Orte, profesora de\u00a0Taller Final de Grado\u00a0<\/a>de la\u00a0ESARQ<\/a>, de la Universitat Internacional de Catalunya. En el taller estamos centrados en la \u00a0investigaci\u00f3n y la introducci\u00f3n de estos temas en paralelo al desarrollo de los proyectos de los alumnos. Nuestra aspiraci\u00f3n es que al final del Taller, estas ideas sean reconocibles, no tanto en la forma de un objeto dado, sino en los contenidos y la construcci\u00f3n del relato de cada proyecto. Esperamos ver algunos resultados a finales del mes de Julio de este a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Notas:<\/h6>\n
\n

1\u00a0<\/sup>ALLEN, Stan, McQUADE, Marc,\u00a0Landform Building<\/i>, Lars Muller ed. and Princeton University School of Architecture, Nueva York, 2008<\/a><\/p>\n

\n

2\u00a0<\/sup>WALDHEIM, Charles,\u00a0Landscape Urbanism: A Genealogy.\u00a0<\/i>Praxis Journal, n\u00fam. 4, Boston, octubre 2002, pp 4-17<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

3\u00a0<\/sup>C<\/a>ORNER, James,\u00a0The recovery of Landscape,\u00a0<\/i>Princeton Architectural Press, Nueva York, 1999<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

4\u00a0<\/sup>GARC\u00cdA-GERM\u00c1N, Javier,\u00a0De lo Mec\u00e1nico a lo Termodin\u00e1mico,\u00a0<\/i>Ed. Gustavo Gili, Barcelona, 2010<\/a><\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

5\u00a0<\/sup>\u00c1BALOS, I\u00f1aki,\u00a0La Belleza de los Termodin\u00e1mico,\u00a0<\/i>Revista Circo 2008.157, Madrid, 2008<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

6\u00a0<\/sup>La idea es llegar a que el ecosistema se convierta en un\u00a0todo<\/i>\u00a0productivo<\/i>, en una\u00a0m\u00e1quina interactiva<\/i>. De hecho es la manera como funciona la naturaleza.<\/p>\n<\/div>\n

\n

7\u00a0<\/sup>IVANCIC, Aleksandar,\u00a0Energyscapes,\u00a0<\/i>Land&Scape Series, Ed. Gustavo Gili, Barcelona, 2010<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Nuevas herramientas proyectuales de referencia: HiperMaterialidad | Miquel Lacasta<\/a><\/p><\/blockquote>\n