![\"\"](\"https:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/1El-Planeta-de-los-Simios.jpg\" "\\"1El")
<\/a>Todav\u00eda recuerdo la primera vez que vi el final de \u00abEl Planeta de los Simios\u00bb<\/strong>, era s\u00e1bado por la tarde y me estaba comiendo un bocadillo de pan con chocolate. Charlton Heston -alias Taylor Ojos Claros<\/strong><\/em>– a caballo se tropieza con los restos de lo que en su d\u00eda fue \u00abLa Estatua de la Libertad\u00bb y descubre que en realidad no ha llegado a otro planeta sino que ha viajado cientos de a\u00f1os en el tiempo para ver dos cosas:<\/p>\n 1\u00ba que los seres humanos somos unos bestias que hemos destruido nuestra propia civilizaci\u00f3n a base de bombazos nucleares.<\/p>\n 2\u00ba que el mono (todav\u00eda peludo) es el nuevo ser superior.<\/p>\n \u00abEl Planeta de los Simios\u00bb<\/strong> es, adem\u00e1s de una buen\u00edsima pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n, una aguda reflexi\u00f3n sobre el antropocentrismo y la tendencia autodestructiva de la naturaleza humana, \u00a0que tiende una y otra vez a cometer los mismos errores, a pesar de conocer y poder prever con anterioridad sus terribles resultados.<\/p>\n Aprender de los errores es, seg\u00fan los antrop\u00f3logos que estudian la evoluci\u00f3n de la inteligencia, una virtud que caracteriza a casi todos los organismos del reino animal en su proceso de adaptaci\u00f3n al medio que los rodea, pero que curiosamente tiende a desaparecer cuando el supuesto protagonista de dicho proceso es precisamente ese individuo -en teor\u00eda- culmen de la evoluci\u00f3n animal<\/strong> y especie superior donde las haya, tambi\u00e9n conocido como ser humano<\/strong>.<\/p>\n Si en \u00abEl Planeta de los Simios\u00bb<\/strong> Charlton Heston descubr\u00eda que los de su especie son unos descerebrados que acabaron con ellos mismos a base de pelotazos nucleares, \u00a0hoy el ocaso de nuestra civilizaci\u00f3n amenaza con llegar de una forma mucho menos espectacular pero igual de rid\u00edcula gracias a esas 2 caracter\u00edsticas tan esenciales y definitorias de nuestra naturaleza humana:<\/p>\n 1\u00baUna Innata Capacidad para Liarla<\/em><\/strong>,<\/em> cualidad que en pleno siglo XXI viene de la mano de:<\/p>\n – la degradaci\u00f3n y contaminaci\u00f3n ambiental;<\/p>\n – la sobreexplotaci\u00f3n y la p\u00e9sima gesti\u00f3n de los recursos;<\/p>\n – la terciarizaci\u00f3n de la econom\u00eda y p\u00e9rdida de tejido productivo en los pa\u00edses desarrollados a favor de la deslocalizaci\u00f3n industrial a pa\u00edses del llamado tercer mundo, donde las condiciones laborales son peores, la mano de obra m\u00e1s barata y la legislaci\u00f3n a cumplir por parte de las empresas, mucho m\u00e1s flexible.<\/p>\n \u00a02\u00baUna Asombrosa Habilidad para Diluir Responsabilidades<\/em><\/strong>, olvidando as\u00ed que el primer paso para no cometer otra vez el mismo error, es el reconocerlo<\/strong>.<\/p>\n En esta misma l\u00ednea -la de reconocer los errores y asumir las presuntas responsabilidades-pod\u00edamos leer la semana pasada en El Pa\u00eds un art\u00edculo<\/a> en el que, analizando el tema del despilfarro econ\u00f3mico debido al boom inmobiliario,\u00a0 el debate se centraba en analizar que parte de responsabilidad<\/strong> recae sobre esos se\u00f1ores (ingenieros y arquitectos) que con su trabajo, perfilan y definen el mundo tal y como lo vemos.<\/p>\n Si hici\u00e9semos una lectura simplificada del problema, podr\u00edamos decir que efectivamente nuestra realidad social, econ\u00f3mica y territorial se articula a trav\u00e9s de decisiones t\u00e9cnico-pol\u00edticas que se materializan a su vez a trav\u00e9s de determinados proyectos, siempre y a la postre, firmados por el t\u00e9cnico redactor de turno.<\/p>\n Y as\u00ed, centr\u00e1ndonos en el tema de la arquitectura y siguiendo esta l\u00f3gica aplastante podr\u00edamos decir que hay museos vacios<\/strong> porque hay arquitectos que firman proyectos para museos desconociendo si existe programa o no para los mismos; hay piscinas municipales desiertas<\/strong> porque hay arquitectos que firman proyectos para piscinas desconociendo en n\u00famero real de posibles usuarios; o incluso hay cementerios sin muerto<\/strong>s porque aunque para morirse siempre hay voluntarios, a veces el arquitecto perdido en divagaciones formales y compositivas, se \u201colvida\u201d de comprobar la viabilidad legal de lo que tiene entre las manos.<\/p>\n Vemos as\u00ed que en un momento en que la figura del arquitecto est\u00e1 tan denostada por parte de la sociedad, es f\u00e1cil se\u00f1alar a este colectivo como parte responsable de los grandes males que nos acechan, cuando la realidad, es en s\u00ed mucho m\u00e1s compleja.<\/p>\n Los arquitectos son unos se\u00f1ores que en la mayor\u00eda de los casos, reciben encargos y su posici\u00f3n es sumamente complicada,<\/strong> tratando de mantener siempre el equilibrio entre el ejercicio de la responsabilidad que se les supone, y la necesidad de un trabajo que les d\u00e9 de comer.<\/strong><\/p>\n Por eso, ante la actual y aparente incompetencia de nuestros pol\u00edticos, responsables \u00faltimos de las decisiones que conforman nuestra realidad social y territorial y pensando en aquello de asumir los propios errores, podr\u00edamos preguntarnos:<\/p>\n \u00bfHasta d\u00f3nde llega entonces la responsabilidad del arquitecto?<\/strong><\/p>\n \u00bfDeben los arquitectos manifestar un cierto nivel de compromiso social all\u00e1 donde los pol\u00edticos se olvidan de hacerlo?<\/p>\n \u00bfO deben simplemente adaptarse a las exigencias establecidas por el cliente, aunque este se llame Carlos Fabra y quiera hacer un aeropuerto donde no vuelan ni las gaviotas?<\/p>\n \u00bfExiste esperanza para los de nuestra especie o estamos destinados -como los humanos de \u00abThe Planet of the Apes\u00bb<\/strong>– a acabar corriendo semidesnudos por los bosques al servicio de una nueva especie dominante?<\/p>\n Entender la arquitectura como una disciplina al servicio del ciudadano en particular y de la sociedad en general es una idea defendida por casi todos los arquitectos que conozco\u00a0 (aunque reconozc\u00e1moslo, hay tambi\u00e9n arquitectos de corte medi\u00e1tico que salen a media tarde en programas de tipo tropical y sabros\u00f3n a quien directamente se la pela) y sin embargo,\u00a0 la opini\u00f3n acerca del nivel de compromiso que estos deben alcanzar, es tan diversa como contradictoria.<\/p>\n Pensemos por ejemplo en Alejandro Aravena<\/strong>, un conocido arquitecto chileno que se ha hecho famoso a trav\u00e9s de su empresa ELEMENTAL<\/strong>, dedicada a la construcci\u00f3n de viviendas e infraestructuras para las clases menos pudientes de su pa\u00eds; pues bien, lo que para unos es una arquitectura de la austeridad con unos objetivos sociales, para otros y cito textualmente \u201ces limosna arquitect\u00f3nica<\/em>\u201d al servicio de un sistema que fomenta las desigualdades sociales y econ\u00f3micas.<\/p>\n Existen por supuesto posiciones intermedias y hay arquitectos que defienden una postura m\u00e1s ambigua, hablan de falta de responsabilidad del arquitecto con la sociedad ante la ignorancia total de los pol\u00edticos y sostienen que son estos los responsables \u00faltimos de la misma, centrando la cr\u00edtica en malos proyectos, edificios ic\u00f3nicos y presupuestos desorbitados.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la pol\u00e9mica, el caso es que ahora que desayunamos todos los d\u00edas con noticias de edificios que tienen que permanecer cerrados por que son inviables econ\u00f3micamente y teniendo en cuenta que de las responsabilidades de los pol\u00edticos no pienso ni hablar porque solo de pensarlo me entra urticaria, tengo que confesaros que mi intenci\u00f3n original con todo este discurso pseudoapocal\u00edtico de sobremesa de domingo era introducir lo que pretend\u00eda ser el tema principal del post de hoy: una reflexi\u00f3n acerca de la implicaci\u00f3n de la figura del arquitecto en la construcci\u00f3n de esta sociedad de crisis<\/strong> pero tomando como ejemplo el caso concreto de lo que ser\u00e1 el nuevo edifico para la futura estaci\u00f3n del AVE de la ciudad de Vigo<\/strong> y cuyas obras –tal y como os mostr\u00e1bamos en el anterior post<\/a>– generan en la actualidad una gran expectaci\u00f3n entre los jubilados de la ciudad.<\/p>\n El proyecto de Vialia Vigo Urz\u00e1iz<\/strong> -firmado por el arquitecto norteamericano Tom Mayne- <\/strong>contempla la construcci\u00f3n de un tremendo edificio de 5 plantas que incluyendo 29.000 m2 de zona comercial, una planta para 1.300 plazas de aparcamiento, y una gran terraza-mirador de 18.000 m2 ubicada en su cubierta, coloniza un inmenso vac\u00edo urbano<\/strong> situado en el centro de la ciudad al servicio de un modelo de desarrollo socioecon\u00f3mico basado en una terciarizaci\u00f3n de la actividad productiva que apuesta por el sector servicios como motor indiscutible de la econom\u00eda.<\/p>\n El problema es que hoy el motor amenaza con calarse y el futuro del edificio se revela peligrosamente incierto ya que los elevados costes de mantenimiento y la poca previsi\u00f3n de beneficios ha obligado a las empresas que optaban a la gesti\u00f3n y explotaci\u00f3n de la zona comercial a replantear su participaci\u00f3n en el proyecto, dejando as\u00ed en el aire la financiaci\u00f3n privada que hac\u00eda viable la ejecuci\u00f3n del nuevo edificio.<\/p>\n El caso es que, si al final el proyecto no consigue salir adelante y acaba converti\u00e9ndose en otro coladero gigante de fondos p\u00fablicos \u00bfser\u00eda l\u00f3gico considerar al arquitecto como parte responsable de dicho coladero por el hecho de colaborar en el desarrollo de un proyecto que \u201csuponemos\u201d<\/em> debe ir acompa\u00f1ado de un plan de viabilidad previo en el que se justifica y avala la necesidad y el \u00e9xito del mismo?<\/strong><\/p>\n \u00bfEs obligaci\u00f3n de Mayne cuestionar la \u00a0viabilidad de un plan en el que analizando todos los componentes del mercado, haciendo una previsi\u00f3n de gastos y calculando los posibles ingresos, se haya definido el proyecto de la nueva estaci\u00f3n como un elemento clave, necesario y estrat\u00e9gico para el futuro de la ciudad de Vigo?<\/p>\n \u00bfO podr\u00edamos simplemente limitar la responsabilidad t\u00e9cnica de los arquitectos que trabajan para la administraci\u00f3n p\u00fablica al trabajo de definir un edificio, que dando respuesta a las necesidades espaciales y funcionales requeridas por \u00e9sta, cumpla tambi\u00e9n con las previsiones anuales de gastos por mantenimiento del mismo?<\/p>\n \u00bfY si \u00e9ste es insostenible?<\/p>\n \u00bfDeber\u00eda a\u00f1adirse un nuevo Documento B\u00e1sico al C\u00f3digo T\u00e9cnico de la Edificaci\u00f3n que titulado a modo de CTE DB-Ojo a lo que te cuesta: Seguridad en caso de Pol\u00edtico con Toda la Pinta de Liarla <\/em><\/strong>obligase al arquitecto de turno a relacionar los m2 del -por ejemplo- Museo del Chorizo Picante de Villa Rodrigo de Arriba<\/strong> con el consumo econ\u00f3mico que supondr\u00eda tener iluminadas las longanizas los 365 d\u00edas del a\u00f1o, evidenciando as\u00ed que el \u00fanico museo del embutido que pueden permitirse los de Villa Rodrigo es la tienda de Teresita la charcutera<\/strong>?<\/p>\n Y sobre todo y ya para concluir, si a partir de ahora esto fuese as\u00ed, si los arquitectos nos vi\u00e9semos obligados a integrar los criterios econ\u00f3micos como una parte m\u00e1s -y no una consecuencia- del proceso creativo que acompa\u00f1a a la redacci\u00f3n de todo proyecto,<\/strong> \u00bfestar\u00edamos con ello aprendiendo de los errores previamente cometidos, tendiendo lazos hacia las necesidades reales de la sociedad que nos da de comer y demostrando que m\u00e1s all\u00e1 de lo mal que pinta el futuro (de nuestra profesi\u00f3n), \u00e9ste no s\u00f3lo existe sino que adem\u00e1s es imprescindible para no acabar todos como Charlton, desquiciados y en taparrabos?<\/p>\n Sra. Farnsworth (Warning spoiler:<\/strong> this post contains information about the end of the film that serves of title to the same. If you read it it will be under your responsibility. Your will see what do.)<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Still I remember the first time that saw the end of \u00abThe Planet of the Apes\u00bb<\/strong>, was Saturday in the afternoon and was eating me a bocadillo of bread with chocolate. Charlton Heston -alias Taylor Clear Eyes<\/em><\/strong>– to horse trips\u00a0 with the rests of what in his day was \u00abThe Statue of the Freedom\u00bb and discovers that in reality it has not arrived to another planet but it has travelled cientos of years in the time to see two things:<\/p>\n 1\u00ba that the human beings are some beasts that have destroyed ours own civilisation to base of bombazos nuclear.<\/p>\n 2\u00ba that the monkey (still hairy) is the new to be upper.<\/p>\n \u00abThe Planet of the Apes\u00bb<\/strong> is, in addition to a very good film of science fiction, an acute reflection on the anthropocentrism and the tendency autodestructiva of the human nature, that tends one and again to commit the same errors, in spite of knowing and can foresee previously his terrible results.<\/p>\n Learn of the errors is, according to the anthropologists that study the evolution of the intelligence, a virtue that characterises to almost all the organisms of the animal realm in his process of adaptation to the half that surrounds them, but that curiously tends to disappear when the leading supposition of said process is precisely this individual -in theory- culmen of the animal evolution<\/strong> and upper species where there are them, also known like human<\/strong> being.<\/p>\n If in \u00abThe Planet of the Apes\u00bb<\/strong> Charlton Heston was discovering that those of his species are a few descerebrados that finished with them themselves based on nuclear hits, today the west of our civilization threatens to come from a much less spectacular but equal form of ridiculous thanks to these 2 so essential characteristics and definitorias from our human nature:<\/p>\n 1\u00ba<\/strong> An Innate Aptitude To tie It<\/strong>, quality that in full 21st century comes from the hand of:<\/p>\n – the degradation and environmental pollution;<\/p>\n – the overexploitation and the terrible management of the resources;<\/p>\n – the terciarizaci\u00f3n of the economy and loss of productive fabric in the countries developed in favour of the industrial relocation to countries of the so called third world, where the working conditions are worse, the cheapest workforce and the legislation to expiring on the part of the companies, more flexible much.<\/p>\n 2\u00ba\u00a0An Amazing Skill To dilute Responsibilities<\/em><\/strong>, forgetting so the first step not to commit again the same mistake, is to recognize it.<\/p>\n In the same line – her of recognizing the mistakes and assuming the supposed responsibilities we could read last week in El Pa\u00eds newspaper an article<\/a> in which, analyzing the topic of the economic squandering<\/strong> due to the real-estate boom, the debate was centring on analyzing that it departs from responsibility it relapses on these gentlemen (engineers and architects) that with his work, outline and define the world as we it see.<\/p>\n If hici\u00e9semos a reading simplified of the problem, we might say that really our social, economic and territorial reality is articulated across decisions technician – policies who materialize in turn across certain projects, always and at last, signed by the technical editor of shift.<\/p>\n And this way, centring on the topic of the architecture and following this crushing logic we might say that there are empty museums<\/strong> because there are architects who sign projects for museums not knowing if program exists or not for the same ones; there are municipal desert swimming pools<\/strong> because there are architects who sign projects for swimming pools not knowing in royal number of possible users; or even there are cemeteries without dead<\/strong> men because though to die always there are volunteers, sometimes the architect lost in formal ramblings and compositivas, it \u00abforgets\u00bb to verify the legal viability of what has between the hands.<\/p>\n We see so in a moment in which the figure of the architect is so reviled on the part of the company, it is easy to indicate this group as part responsible for the big males that they us stalk, when the reality, it is in yes much more complex.<\/p>\n <\/strong>The architects are a few gentlemen that in most cases, they receive orders and his position is extremely complicated, trying to support always the balance between the exercise of the responsibility that one supposes them, and the need of a work that feeds them.<\/strong><\/p>\n Because of it, before the current and apparent incompetence of our politicians, last persons in charge of the decisions who shape our social and territorial reality and thinking about that one of assuming the own mistakes, we might wonder:<\/p>\n Up to where does the responsibility of the architect come then?<\/strong><\/p>\n Have they to the architects demonstrate a certain level of social commitment there where the politicians forget to do it?<\/p>\n Or have they to adapt simply to the requirements established by the client, though this one am called Carlos Fabra and wants to do an airport where they demolish not even the gulls?<\/p>\n Hope exists for those of our species or we are destined – as the human beings of \u00bb The Planet of the Apes\u00bb<\/strong> – to end up by traversing seminude by the forests to the service of a new dominant species?<\/p>\n To understand the architecture as a discipline to the service of the citizen especially and of the company in general is an idea defended by almost all the architects that I know (though reconozc\u00e1moslo, there are also architects of media cut who go out in the middle of the evening in programs of tropical type and sabros\u00f3n for the one who directly struggles it) and nevertheless, the opinion brings over of the level of commitment that these must reach, it is so diverse as contradictory.<\/p>\n Let’s think for example about Alejandro Aravena<\/strong>, an acquaintance Chilean architect who has become famous across his\u00a0ELEMENTAL<\/strong> company dedicated to the construction of housings and infrastructures for the least wealthy classes of his country; well then, what for some is an architecture of the austerity with a few social aims, for others and I mention textually \u00abit is an architectural alms\u00bb<\/em> to the service of a system that promotes the social and economic desigualdades.<\/p>\n Intermediate positions exist certainly and there are architects who defend a more ambiguous position, they speak about lack of responsibility of the architect with the company before the total ignorance of the politicians and hold that the last persons in charge of the same one are these, centring the critique on bad projects, buildings ic\u00f3nicos and astronomical budgets.<\/p>\n Beyond the polemic, the case is that now that we have for breakfast every day with building news that have to remain closed by that they are unviable economically and bearing in mind that about the responsibilities of the politicians I do not think to speak because only of thinking it it enters his nettle-rash, I have to confess to you that my original intention with all this speech pseudoapocal\u00edtico of Sunday tablecloth was to introduce what was trying to be the principal topic of the today post: a reflection brings over of the implication of the figure of the architect in the construction of this company of crisis but taking the concrete case as an example of what will be the new one I build for the future station of the AVE of the city of Vigo and whose works<\/strong> –as and we were showing you in the previous pos<\/a>t – they generate at present a great expectation between the pensioners of the city.<\/p>\n Vialia Vigo’s project Urz\u00e1iz<\/strong> – signed by the North American architect Tom Mayne<\/strong> – contemplates the construction of a tremendous building of 5 plants that including 29.000 m2 of commercial district, a plant for 1.300 parking lots, and a great terrace – viewing-point of 18.000 m2 located in his cover, colonizes an immense urban emptiness placed<\/strong> in the downtown to the service of a model of socioeconomic development based on a terciarizaci\u00f3n of the productive activity who bets for the sector services as indisputable engine of the economy.<\/p>\n The problem is that today the engine threatens to get soaked and the future of the building to be revealed dangerously uncertainly since the high costs of maintenance and small profit forecasting has forced to the companies that they were competing for the management and exploitation of the commercial district to restate his participation in the project, leaving this way in the air the private financing that was making viable the execution of the new building.<\/p>\n The case is that, if ultimately the project does not manage to go out forward and it finishes converti\u00e9ndose in another giant strainer of public funds, would<\/strong> it be logical to consider the architect to be a part responsible for the above mentioned strainer for the fact of collaborating in the development of a project that \u00abwe suppose\u00bb<\/em> it must go accompanied of a previous plan of viability in which it justifies itself and supports the need and the success of the same one?<\/strong><\/p>\n It is A Mayne’s obligation to question the viability of a plan in which analyzing all the components of the market, doing a forecast of expenses and calculating the possible income, there has been defined the project of the new station as a key, necessary and strategic element for the future of the city of Vigo?<\/p>\n Or we might limit simply the technical responsibility of the architects who work for the public administration to the work of defining a building, that giving response to the spatial and functional needs needed by this one, expire also with the annual forecasts of expenses for maintenance of the same one?<\/p>\n And if this one is untenable?<\/p>\n A new Basic Document should be added to the Technical Code of the Building that titled like CTE DB-eye to what it costs you: Security in case of Politician with the Whole Looks of Tying<\/strong><\/em> It was Rodrigo forcing the architect of shift to relate them m2 of – for example – Chorizo Picante de Villa Rodrigo de Arriba<\/strong> Museum<\/strong> to the economic consumption that would suppose having the sausages illuminated 365 days of the year, demonstrating so the only museum of the sausage that those of Villa can allow him Rodrigo is Teresita’s shop the charcutera?<\/strong><\/p>\n And especially and already to conclude, if from now this was like that, if the architects we were meeting obliged to integrate the economic criteria as one more part – and not a consequence – of the creative process that he accompanies on the draft of any project<\/strong>, we would be with it learning of the before committed mistakes, stretching bows towards the royal needs of the company that feeds us and demonstrating that beyond badly that it paints the future (of our profession), this one not only exists but in addition it is indispensable not to end all as Charlton, upset and in loincloth?<\/p>\n Sra. Farnsworth<\/p>\n Vigo. november 2012<\/p>\n <\/p>\n (Aviso spoiler:<\/strong> este post cont\u00e9n informaci\u00f3n achega do final da pel\u00edcula que serve de t\u00edtulo ao mesmo. Si lelo ser\u00e1 baixo a t\u00faa responsabilidade. O teu ver\u00e1s o que fas.)<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n A\u00ednda recordo a primeira vez que vin o final de \u00abO Planeta dos Simios\u00bb<\/strong>, era s\u00e1bado pola tarde e est\u00e1bame comendo un bocadillo de pan con chocolate. Charlton Heston -alias Taylor Ollos Claros<\/em><\/strong>– dacabalo trop\u00e9zase cos restos do que no seu d\u00eda foi \u00abA Estatua da Liberdade\u00bb e descobre que en realidade non chegou a outro planeta sen\u00f3n que viaxou centos de anos no tempo para ver d\u00faas cousas:<\/p>\n 1\u00ba que os seres humanos somos uns bestas que destru\u00edmos nosa propia civilizaci\u00f3n a base de bombazos nucleares.<\/p>\n 2\u00ba que o mono (a\u00ednda peludo) \u00e9 o novo ser superior.<\/p>\n \u00abO Planeta dos Simios\u00bb<\/strong> \u00e9, ademais dunha buen\u00edsima pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n, unha aguda reflexi\u00f3n sobre o antropocentrismo e a tendencia autodestructiva da natureza humana, que tende unha e outra vez a cometer os mesmos erros, malia co\u00f1ecer e poder prever con anterioridad os seus terribles resultados.<\/p>\n Aprender dos erros \u00e9, segundo os antrop\u00f3logos que estudan a evoluci\u00f3n da intelixencia, unha virtude que caracteriza a case todos os organismos do reino animal no seu proceso de adaptaci\u00f3n ao medio que os rodea, pero que curiosamente tende a desaparecer cando o suposto protagonista de devandito proceso \u00e9 precisamente ese individuo -en teor\u00eda- culmen da evoluci\u00f3n animal<\/strong> e especie superior onde as haxa, tam\u00e9n co\u00f1ecido como ser humano<\/strong>.<\/p>\n Se en \u00abO Planeta dos Simios\u00bb<\/strong> Charlton Heston descubr\u00eda que os da s\u00faa especie son uns descerebrados que acabaron con eles mesmos a base de pelotazos nucleares, hoxe o ocaso da nosa civilizaci\u00f3n ameaza con chegar dunha forma moito menos espectacular pero igual de rid\u00edcula grazas a esas 2 caracter\u00edsticas tan esenciais e definitorias da nosa natureza humana:<\/p>\n 1\u00ba<\/strong> Unha Innata Capacidade para Liala,<\/strong><\/em> calidade que en pleno s\u00e9culo XXI v\u00e9n da man de:<\/p>\n – a degradaci\u00f3n e contaminaci\u00f3n ambiental;<\/p>\n – a sobreexplotaci\u00f3n e a p\u00e9sima xesti\u00f3n dos recursos;<\/p>\n – a terciarizaci\u00f3n da econom\u00eda e perda de tecido produtivo nos pa\u00edses desenvolvidos a favor da deslocalizaci\u00f3n industrial a pa\u00edses do chamado terceiro mundo, onde as condici\u00f3ns laborais son peores, a man de obra m\u00e1is barata e a lexislaci\u00f3n a cumprir por parte das empresas, moito m\u00e1is flexible.<\/p>\n 2\u00ba Unha Asombrosa Habilidade para Dilu\u00edr Responsabilidades,<\/em><\/strong> esquecendo as\u00ed que o primeiro paso para non cometer outra vez o mesmo erro, \u00e9 reco\u00f1ecelo.<\/strong><\/p>\n Nesta mesma li\u00f1a -a de reco\u00f1ecer os erros e asumir as presuntas responsabilidades-podiamos ler a semana pasada en El Pa\u00eds un artigo<\/a> no que, analizando o tema da dilapidaci\u00f3n econ\u00f3mica debido ao boom inmobiliario, o debate se centraba en analizar que parte de responsabilidade<\/strong> recae sobre eses se\u00f1ores (enxe\u00f1eiros e arquitectos) que co seu traballo, perfilan e definen o mundo tal e como o vemos.<\/p>\n Se fix\u00e9semos unha lectura simplificada do problema, poderiamos dicir que efectivamente a nosa realidade social, econ\u00f3mica e territorial se articula a trav\u00e9s de decisi\u00f3ns t\u00e9cnico-pol\u00edticas que se materializan \u00e1 s\u00faa vez a trav\u00e9s de determinados proxectos, sempre e ao cabo, asinados polo t\u00e9cnico redactor correspondente.<\/p>\n E as\u00ed, centr\u00e1ndonos no tema da arquitectura e seguindo esta l\u00f3xica apisoante poderiamos dicir que hai museos vacios<\/strong> porque hai arquitectos que asinan proxectos para museos desco\u00f1ecendo se existe programa ou non para estes; hai piscinas municipais desertas<\/strong> porque hai arquitectos que asinan proxectos para piscinas desco\u00f1ecendo en n\u00famero real de posibles usuarios; ou mesmo hai cemiterios sen mortos<\/strong> porque a\u00ednda que para morrerse sempre hai voluntarios, \u00e1s veces o arquitecto perdido en divagaci\u00f3ns formais e compositivas, se \u00abesquece\u00bb de comprobar a viabilidade legal do que ten entre as mans.<\/p>\n Vemos as\u00ed que nun momento en que a figura do arquitecto est\u00e1 tan deostada por parte da sociedade, \u00e9 doado sinalar a este colectivo como parte responsable dos grandes males que nos axexan, cando a realidade, \u00e9 en si moito m\u00e1is complexa.<\/p>\n <\/strong>Os arquitectos son uns se\u00f1ores que na maior\u00eda dos casos, reciben encargos e a s\u00faa posici\u00f3n \u00e9 sumamente complicada, tratando de manter sempre o equilibrio entre o exercicio da responsabilidade que se lles sup\u00f3n, e a necesidade dun traballo que lles dea de comer.<\/strong><\/p>\n Por iso, ante a actual e aparente incompetencia dos nosos pol\u00edticos, responsables \u00faltimos das decisi\u00f3ns que conforman a nosa realidade social e territorial e pensando naquilo de asumir os propios erros, poderiamos preguntarnos:<\/p>\n \u00bfAta onde chega ent\u00f3n a responsabilidade do arquitecto?<\/strong><\/p>\n \u00bfDeben manifestar os arquitectos certo nivel de compromiso social al\u00e1 onde aos pol\u00edticos se esquece facelo?<\/p>\n \u00bfOu deben simplemente adaptarse \u00e1s esixencias establecidas polo cliente, a\u00ednda que este se chame Carlos Fabra e queira facer un aeroporto onde non voan nin as gaivotas?<\/p>\n \u00bfExiste esperanza para os da nosa especie ou estamos destinados -como os humanos de \u00abThe Planet of the Apes\u00bb<\/strong> – a acabar correndo seminus polos bosques ao servizo dunha nova especie dominante?<\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>
\nVigo. noviembre 2012<\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>