![\"\"](\"http:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/02_Casa-Puerto-Rold\u00e1n_estudio-Caballero-Fernandez_fuente-ARQ-Clarin.jpg\" "\\"02_Casa")
<\/a>Si bien existen categor\u00edas, premios y menciones, un Gran Premio es un s\u00edmbolo, un \u201cprimus inter pares\u201d, un mensaje-s\u00edntesis de la arquitectura argentina al resto de la sociedad sobre el estado del arte en nuestro campo. Una oportunidad para se\u00f1alar nuestras aspiraciones y lo que entendemos correcto y destacable como disciplina.<\/p>\n
Exponer y dar a conocer este Gran Premio en la FADU UBA, lugar donde se forman miles de estudiantes de arquitectura, es adem\u00e1s un mensaje a ellos. Un paradigma a seguir por nuestros j\u00f3venes.<\/p>\n
Es aqu\u00ed donde surge mi mayor perplejidad: Que el modelo a destacar por sobre el resto de los premiados sea la casa individual dentro de un barrio cerrado en las afueras de la ciudad no parece la mejor de las recomendaciones para quienes se est\u00e1n formando, ni para la sociedad en general. Porque mas all\u00e1 de resaltar lo metaf\u00f3rico y lo pol\u00edticamente correcto que significa hoy la austeridad formal y constructiva (en este caso, por momentos casi una impostura); sabemos que esta tipolog\u00eda conlleva un modelo territorial irracional y que la ciudad extendida de baja densidad provoca un impacto ambiental y social negativo. Hoy la enorme mayor\u00eda del mundo acad\u00e9mico y cient\u00edfico internacional comparte que la compacidad en el \u00e1mbito urbano es lo correcto, ya que expresa la idea de proximidad de los componentes que conforman la ciudad. La compacidad, por tanto, es uno de los factores que facilitan el encuentro, la comunicaci\u00f3n y el intercambio que son, como se sabe, la esencia de la vida en comunidad, potenciando as\u00ed la probabilidad de contactos y con \u00a0ello las relaciones entre los protagonistas del sistema urbano. Son su ant\u00edtesis: Las distancias, la dispersi\u00f3n y segregaci\u00f3n del urbanismo extendido y difuso. Por ello la casa individual exenta -mal que nos pese a los arquitectos- ha devenido en el tipo de vivienda menos eficiente ambientalmente, la que m\u00e1s energ\u00eda, tierra y agua consume. Adem\u00e1s, su dependencia del autom\u00f3vil implica altos gastos en combustibles f\u00f3siles y emisiones de CO2 que agravan el calentamiento global. Por \u00faltimo y en nuestro caso particular, este uso del suelo resulta un verdadero despilfarro del territorio m\u00e1s rico y productivo del planeta en momentos en que la obtenci\u00f3n de alimentos es vital para la humanidad. \u00bfNo deber\u00eda un Gran Premio de Arquitectura dar cuenta de estas cuestiones? \u00bfNo son estos algunos de los desaf\u00edos perentorios en la formaci\u00f3n de nuestros miles de estudiantes de arquitectura?<\/strong><\/p>\n Es llamativo adem\u00e1s que esta casa sea parte de un barrio privado en las afueras de Rosario, ya que Rosario ha sido la primera ciudad del pa\u00eds en debatir p\u00fablicamente y prohibir nuevas urbanizaciones cerradas en su periferia. Privilegiar el valor social y estrat\u00e9gico del suelo por sobre la especulaci\u00f3n y la fragmentaci\u00f3n son\u00a0 fundamentos de esta Ley sancionada a principios de 2011.<\/p>\n \u00a0Tambi\u00e9n es parad\u00f3jico que en un pa\u00eds creciendo \u2013seg\u00fan datos oficiales- a tasas cercanas al 9% anual que el Gran Premio Nacional ARQ sea para una peque\u00f1a vivienda en los suburbios de una ciudad. No se malinterprete, es razonable que en la categor\u00eda \u201ccasas\u201d gane una casa, y la Casa Puerto Rold\u00e1n es una casa correcta \u2013 aunque orientar los dormitorios al oeste no parece lo m\u00e1s eficiente para los t\u00f3rridos veranos santafecinos (\u00bfhabr\u00e1 percibido el Jurado este \u201cdetalle\u201d?)-; pero al ser la obra a destacar dentro de toda la producci\u00f3n nacional de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, que adem\u00e1s representar\u00e1 a la Argentina en la pr\u00f3xima Bienal de Venecia, pone en evidencia s\u00edntomas de algo que es necesario abordar.<\/p>\n \u00a0Cabe preguntarse: \u00bfDonde est\u00e1n y quienes producen los grandes equipamientos p\u00fablicos y privados de un pa\u00eds con semejantes niveles de expansi\u00f3n?<\/strong> \u00bfExisten? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n? \u00bfPorque no premiar entonces alguna de las miles de viviendas de inter\u00e9s social, los cientos de escuelas y hospitales, los museos, las bibliotecas, el espacio p\u00fablico, los parques, las f\u00e1bricas, hoteles, laboratorios y los centros de innovaci\u00f3n? \u00bfSu calidad arquitect\u00f3nica y constructiva resiste un an\u00e1lisis serio? \u00bfLa obra publica argentina es \u201cmostrable\u201d? M\u00e1s de una cosa no cierra y creo que a esta altura todos nos damos cuenta de la encrucijada que tenemos delante y el riesgo de encriptarnos en cofrad\u00edas y \u201cdiscusiones para entendidos\u201d.\u00a0 Por eso una agenda y un posicionamiento institucional de la arquitectura argentina no deber\u00edan obviar estas cuestiones ni soslayarlas, hay que ponerlas sobre la mesa porque ellas son decisivas para nuestro futuro como colectivo profesional. \u00bfNo ser\u00e1 tiempo de revisar los modelos de relaci\u00f3n con el sector p\u00fablico y privado, habida cuenta que los tradicionales concursos de arquitectura no parecen ser ya la \u00fanica herramienta id\u00f3nea? \u00bfPodremos conjugar continuidad e innovaci\u00f3n en nuestra cultura y pr\u00e1ctica disciplinar?<\/p>\n No creo en las casualidades pero, por ejemplo, el \u00faltimo Gran Premio de la Arquitectura Espa\u00f1ola ha sido para un muy interesante edificio urbano de 131 viviendas protegidas \u2013de inter\u00e9s social- en Mieres, Asturias. \u00a0\u00bfNo deber\u00edamos, entre otras cosas, cambiar nuestras tradiciones y hacer que la primera categor\u00eda de nuestros premios de arquitectura sea para las instituciones p\u00fablicas, o bien privilegiar la innovaci\u00f3n en la vivienda colectiva, su eficiencia energ\u00e9tica y su capacidad de hacer mejor ciudad? \u00bfPodremos superar nuestra preferencia casi excluyente por las casas como objetos de culto y deseo?<\/strong> Ser\u00eda un mensaje claro y contundente al resto de la sociedad, pero tambi\u00e9n hacia el interior de nuestra disciplina, ya que implicar\u00eda comenzar a revisar viejos modelos de pr\u00e1ctica y producci\u00f3n arquitect\u00f3nica que hoy resultan cada vez m\u00e1s estrechos y menos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n Desde la Grecia cl\u00e1sica las paradojas y las encrucijadas han servido para hacernos pensar,\u00a0 reflexionar, debatir y cambiar. Ojal\u00e1 podamos hacernos cargo urgentemente, con inteligencia y serenidad, de los enormes desaf\u00edos que se le plantean a la arquitectura argentina.<\/p>\n Martin Marcos\u00a0. arquitecto. profesor titular FADU UBA The Great Architecture Award 2012 granted by FADEA (Federation Argentina of Architects’ Entities) and ARQ (prestigious supplement of architecture of the diary Bugle) has been for the Puerto Rold\u00e1n House, of the Arqs. Gerardo Caballero y Maite Fernandez. Selection that I imply a tour all over the country looking for the most significant works of last five years in each of our regions. A great effort that it must be emphasized like very positively.<\/p>\n Far from questioning the professional quality of the study Caballero-Fernandez, out-standing architects rosarinos to whom I admire and respect – maybe time more for other works than for this prize-; yes it seems to be necessary to indicate some questions paradojales about this choice and that maybe allow us to think over and to face urgent challenges.<\/p>\n Though categories, prizes and mentions exist, a Great Prize is a symbol, one \u00bb primus inter give birth \u00ab, a message – synthesis of the Argentine architecture to the rest of the company on the condition of the art in our field. An opportunity to indicate our aspirations and what we understand correctly and prominently as discipline.<\/p>\n To exhibit and to announce this Great Prize in the FADU UBA, place where there are formed thousands of students of architecture, it is in addition a message to them. A paradigm to continuing for our young persons.<\/p>\n It is here where my major perplexity arises: That the model to standing out for on the rest of the winning ones is the one-family house inside a neighborhood closed in the suburbs of the city it looks like the best of the recommendations neither for those who are formed, nor for the company in general. Because mas there of highlighting the metaphorical thing and the politically correct thing that means today the formal and constructive austerity (in this case, for moments almost a deceit); we know that this typology is carried by a territorial irrational model and that the widespread city of low density provokes an environmental and social negative impact. Today the enormous majority of the academic world and international scientist shares that the compactness in the urban area is the correct thing, since it expresses the idea of proximity of the components that shape the city. The compactness, therefore, is one of the factors that facilitate the meeting, the communication and the exchange that they are, since it is known, the essence of the life in community, promoting this way the probability of contacts and with it the relations between the protagonists of the urban system. They are his antithesis: The distances, the dispersion and segregation of the widespread and diffuse urbanism.\u00a0For it the one-family house exempts-mal that us in spite of the architects – has developed into the type of the least efficient housing environmentally, which more energy, land and water consumes. In addition, his dependence of the car involves high expenses in fossil fuels and CO2 emissions that aggravate the global warming. Finally and in our particular case, this use of the soil turns out to be a real squandering of the richest and productive territory of the planet in moments in that the food obtaining is vital for the humanity. Should not it a Great Prize of Architecture realize of these questions? There are not these any of the urgent challenges in the formation of our thousands of students of architecture?<\/strong><\/p>\n It is showy besides the fact that this house is a part of a neighborhood deprived in Rosario’s suburbs, since Rosary has been the first city of the country in debating publicly and prohibiting new urbanizations closed in his periphery. To favour the social and strategic value of the soil for on the speculation and the fragmentation are foundations of this Law sanctioned at the beginning of 2011.<\/p>\n Also it is paradoxical that in a country growing – according to official information – to rates near to 9 % per year that the Great National Prize ARQ is for a small housing in the suburbs of a city. Do not be misinterpreted, it is reasonable that in the category \u00abyou\u00bb \u00abmarry\u00bb gains a house, and the House Port Rold\u00e1n is a correct house – though to orientate the bedrooms in the western part does not look like the most efficient thing for the torrid summers santafecinos (there will have perceived the Juror this \u00abdetail\u00bb?)-; but to the being the work to emphasizing inside the whole national output of last five years, that in addition it will represent the Argentina in the near Biennial show of Venice, puts in evidence symptoms of something that is necessary to approach.<\/p>\n It is necessary to ask: where they are and those who produce the big equipments public and deprived of a country with similar levels of expansion? <\/strong>Do they exist? Where are they? Because someone of the miles does not reward then of housings of social interest, the hundreds of schools and hospitals, the museums, the libraries, the public space, the parks, the factories, hotels, laboratories and the centers of innovation? Does his architectural and constructive quality resist a serious analysis? The work publishes Argentine is \u00abdemonstrable\u00bb? More than one thing does not close and I believe that to this height we all realize the crossroads that we have ahead and the risk of encrypting ourselves in confraternities and \u00bb discussions for understood \u00ab. Because of it an agenda and an institutional positioning of the Argentine architecture should neither obviate these questions nor ignore them, it is necessary to put them on the table because they are decisive for our future as professional group. Will not it be a time to check the models of relation with the public and private sector, given that the traditional contests of architecture do not seem to be already the only suitable tool? Will we be able to bring together continuity and innovation in our culture and practice to discipline?<\/p>\n I do not believe in the chances but, for example, the last Great Prize of the Spanish Architecture has been for a very interesting urban building of 131 protected housings – of social interest – in Mieres, Asturias. Should not we change, among other things, our traditions and do that the first category of our prizes of architecture is for the public institutions, or favour the innovation in the collective housing, his energy efficiency and his aptitude to do better city? Will we be able to overcome our almost exclusive preference to the houses as objects of worship and desire<\/strong>? It would be a clear and forceful message to the rest of the company, but also towards the interior of our discipline, since it would imply beginning to check old models of practice and architectural production who today turn out to be increasingly narrow and less strategic.<\/p>\n From the classic Greece the paradoxes and the crossroads have served to make ourselves to think, think, debate and change. Ojal\u00e1 let’s be able take charge urgently, with intelligence and serenity, of the enormous challenges that appear him to the Argentine architecture.<\/p>\n Martin Marcos . architect.\u00a0\u00a0teacher of FADU UBA <\/p>\n O Gran Premio de Arquitectura 2012 outorgado por FADEA (Federaci\u00f3n Arxentina de Entidades de Arquitectos) e ARQ (prestixioso suplemento de arquitectura do diario Clar\u00edn) foi para c\u00e1saa Porto Rold\u00e1n, dos Arqs. Gerardo Cabaleiro e Maite Fern\u00e1ndez. Selecci\u00f3n que implico un percorrido por todo o pa\u00eds buscando as obras m\u00e1is significativas dos \u00faltimos cinco anos en cada unha das nosas rexi\u00f3ns. Un gran esforzo que debe ser enfatizado como moi positivo.<\/p>\n Lonxe de po\u00f1er en d\u00fabida a calidade profesional do estudo Cabaleiro-Fernandez, destacados arquitectos rosarinos a quen admiro e respecto \u2013talvez m\u00e1is por outras obras que por este premio-; si parece necesario sinalar algunhas cuesti\u00f3ns paradojales ao redor desta elecci\u00f3n e que talvez nos permitan reflexionar e encarar urxentes desaf\u00edos.<\/p>\n A\u00ednda que existen categor\u00edas, premios e menciones, un Gran Premio \u00e9 un s\u00edmbolo, un \u201cprimus inter pares\u201d, unha mensaxe-s\u00edntese da arquitectura arxentina ao resto da sociedade sobre o estado da arte no noso campo. Unha oportunidade para sinalar as nosas aspiraci\u00f3ns e o que entendemos correcto e destacable como disciplina.<\/p>\n Expo\u00f1er e dar a co\u00f1ecer este Gran Premio na FADU UBA, lugar onde se forman miles de estudantes de arquitectura, \u00e9 ademais unha mensaxe a eles. Un paradigma a seguir polos nosos mozos.<\/p>\n \u00c9 aqu\u00ed onde xorde o meu maior perplejidad: Que o modelo a destacar por sobre o resto dos premiados sexa a casa individual dentro dun barrio pechado nos arredores da cidade non parece a mellor das recomendaciones para quen se est\u00e1n formando, nin para a sociedade en xeral. Porque mais al\u00e1 de resaltar o metaf\u00f3rico e o pol\u00edticamente correcto que significa hoxe a austeridad formal e constructiva (neste caso, por momentos case unha impostura); sabemos que esta tipolog\u00eda conlleva un modelo territorial irracional e que a cidade estendida de baixa densidad provoca un impacto ambiental e social negativo. Hoxe a enorme maior\u00eda do mundo acad\u00e9mico e cient\u00edfico internacional comparte que a compacidad no \u00e1mbito urbano \u00e9 o correcto, xa que expresa a idea de proximidade dos compo\u00f1entes que conforman a cidade. A compacidad, xa que logo, \u00e9 un dos factores que facilitan o encontro, a comunicaci\u00f3n e o intercambio que son, como se sabe, a esencia da vida en comunidade, potenciando as\u00ed a probabilidade de contactos e con iso\u00a0 as relaci\u00f3ns entre os protagonistas do sistema urbano. Son o seu ant\u00edtesis: As distancias, a dispersi\u00f3n e segregaci\u00f3n do urbanismo estendido e difuso. Por iso a casa individual exenta -mal que nos pese aos arquitectos- deveu no tipo de vivenda menos eficiente ambientalmente, a que m\u00e1is enerx\u00eda, terra e auga consome. Ademais, a s\u00faa dependencia do autom\u00f3bil implica altos gastos en combustibles f\u00f3siles e emisi\u00f3ns de CO2 que agravan o calentamiento global. Para rematar e no noso caso particular, este uso do chan resulta un verdadeiro despilfarro do territorio m\u00e1is rico e produtivo do planeta en momentos en que a obtenci\u00f3n de alimentos \u00e9 vital para a humanidade. \u00bfNon deber\u00eda un Gran Premio de Arquitectura dar conta destas cuesti\u00f3ns? \u00bfNon son estes alg\u00fans dos desaf\u00edos perentorios na formaci\u00f3n dos nosos miles de estudantes de arquitectura?<\/p>\n \u00c9 rechamante ademais que esta casa sexa parte dun barrio privado nos arredores de Rosario, xa que Rosario foi a primeira cidade do pa\u00eds en debater p\u00fablicamente e prohibir novas urbanizaci\u00f3ns pechadas na s\u00faa periferia. Privilexiar o valor social e estrat\u00e9xico do chan por sobre a especulaci\u00f3n e a fragmentaci\u00f3n son\u00a0 fundamentos desta Lei sancionada a principios de 2011.<\/p>\n Tam\u00e9n \u00e9 paradoxal que nun pa\u00eds crecendo \u2013segundo datos oficiais- a taxas pr\u00f3ximas ao 9% anual que o Gran Premio Nacional ARQ sexa para unha pequena vivenda nos suburbios dunha cidade. Non se malinterprete, \u00e9 razoable que na categor\u00eda \u201ccasas\u201d ga\u00f1e unha casa, e C\u00e1saa Porto Rold\u00e1n \u00e9 unha casa correcta \u2013 a\u00ednda que orientar os dormitorios ao oeste non parece o m\u00e1is eficiente para os t\u00f3rridos ver\u00e1ns santafecinos (\u00bfpercibir\u00eda o Xurado este \u201cdetalle\u201d?)-; pero ao ser a obra a destacar dentro de toda a produci\u00f3n nacional dos \u00faltimos cinco anos, que ademais representar\u00e1 \u00e1 Arxentina na pr\u00f3xima Bienal de Venecia, pon en evidencia s\u00edntomas de algo que \u00e9 necesario abordar.<\/p>\n<\/a><\/a><\/a>
\nbuenos aires. octubre de 2012<\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a>
\nbuenos aires. october, 2012<\/p>\n<\/a><\/a><\/a>