{"id":22121,"date":"2018-02-19T00:04:38","date_gmt":"2018-02-18T23:04:38","guid":{"rendered":"http:\/\/veredes.es\/blog\/?p=22121"},"modified":"2025-02-17T15:51:20","modified_gmt":"2025-02-17T14:51:20","slug":"historia-universal-de-la-infamia-i-jose-ramon-hernandez-correa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredes.es\/blog\/historia-universal-de-la-infamia-i-jose-ramon-hernandez-correa\/","title":{"rendered":"[:es]Historia Universal de la Infamia [I] | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa[:gl]Historia Universal da Infamia [I] | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa[:en]Universal history of the Turpitude [I] | Jos\u00e9 Ram\u00f3n Hern\u00e1ndez Correa[:]"},"content":{"rendered":"

[:es]

\"The
The Arizona Biltmore<\/span><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Creo que no hay duda (y escribo \u00abcreo\u00bb) en celebrar a Frank Lloyd Wright<\/strong><\/a>, a Le Corbusier<\/strong><\/a> y a Mies van der Rohe<\/strong><\/a> como los tres m\u00e1s grandes arquitectos del siglo XX. Hay decenas de geniales arquitectos, y cientos de arquitectos extraordinarios, pero creo que estos tres son otra cosa. Al menos en mi opini\u00f3n. Los he citado, adem\u00e1s, en el orden que ocupan en mi afecto y en mi coraz\u00f3n: Frank Lloyd Wright, Le Corbusier y Mies van der Rohe. Es m\u00e1s, ya puestos, secundo la afirmaci\u00f3n de Bruno Zevi<\/strong><\/a>:<\/p>\n

\n

\u00abFrank Lloyd Wright es el m\u00e1s grande arquitecto desde las cavernas\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sin embargo, estos tres brillant\u00edsimos arquitectos tienen tambi\u00e9n sus zonas oscuras, sus infamias monstruosas, y mi obligaci\u00f3n autoimpuesta es contarlas aqu\u00ed. Cada uno de ellos cometi\u00f3 m\u00e1s de una, pero voy a contar solo una de cada uno: No s\u00e9 si la m\u00e1s vil. Tal vez s\u00ed. Tengo que alegar que a estos h\u00e9roes o se les santifica o se les ataca sin piedad, motivo por el que sus puntos negros nunca est\u00e1n claramente contados: O se disimulan e incluso se niegan, o se amplifican desproporcionadamente. Yo intentar\u00e9 ser objetivo, aunque tengo las fuentes que tengo.<\/p>\n

Creo que lo que digo es verdad en su conjunto, aunque seguro que me fallan muchos detalles.<\/p>\n

Hoy me dedicar\u00e9 al primero, a quien siempre he venerado, a quien le dediqu\u00e9\u00a0mi tesis doctoral\u00a0y hasta le escrib\u00ed una novela (que os pod\u00e9is descargar)<\/a> para intentar exorciz\u00e1rmelo (quit\u00e1rmelo de encima) y apearle del altar en que le ten\u00eda. (Lo malo es que el canalla aguanta en el sill\u00f3n presidencial de mi corazoncito a pesar de todo. Es como una lapa).<\/p>\n

Vamos con la infamia<\/strong><\/h5>\n

Albert Chase McArthur<\/b><\/a>\u00a0fue el mayor de los tres hijos de Warren McArthur, un exitoso hombre de negocios cuya casa construy\u00f3 Frank Lloyd Wright en 1892, en Chicago. El muchacho creci\u00f3 admirando al genial arquitecto. Tanto que \u00e9l mismo se hizo arquitecto, y lleg\u00f3 a trabajar a las \u00f3rdenes de su \u00eddolo entre 1907 y 1909.<\/p>\n

En 1927, Charles y Warren McArthur, los dos hermanos de Albert, compraron un terreno al pie del Monte Camelback, cerca de Phoenix (Arizona), y le encargaron el proyecto de un hotel: El\u00a0Arizona Biltmore<\/a>. Albert se puso a trabajar en el dise\u00f1o del edificio y decidi\u00f3 emplear el sistema de bloques de hormig\u00f3n que hab\u00eda creado su maestro. Convenci\u00f3 a sus hermanos para que pagaran a Wright por los derechos de utilizaci\u00f3n de esos bloques. Wright les vendi\u00f3 los derechos por un dineral, olvidando el peque\u00f1o detalle de que en su desastrosa situaci\u00f3n legal y financiera le hab\u00edan embargado todo lo que fuera susceptible de ser embargado, incluyendo, por supuesto, esa patente. Pero es que, adem\u00e1s de vender lo que no era suyo, como no ten\u00eda trabajo se present\u00f3 en Phoenix a ayudar a Albert, sin que \u00e9l se lo hubiera pedido. Albert ya ten\u00eda el dise\u00f1o del edificio terminado, y Wright se entusiasm\u00f3 al verlo.<\/p>\n

Wright caracoleaba por el estudio con Olgivanna, estorbando, reconsiderando cosas que ya estaban resueltas, mareando a todo el mundo hasta que Charles, el hermano de en medio de los McArthur, y jefe de la empresa\u00a0Arizona Biltmore<\/i>, le pidi\u00f3 con el mayor tacto que se volviera a su casa, pues su hermano se bastaba y se sobraba para terminar los detalles del proyecto.<\/p>\n

Albert hizo el trabajo con toda su ilusi\u00f3n, con toda su alma, con tanto amor por sus hermanos como por su maestro Wright.<\/p>\n

\"The
The Arizona Biltmore<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

El resultado fue una obra muy atractiva, con un aire wrightiano inconfundible. Menos \u00abinspirada\u00bb y menos \u00abmagistral\u00bb que las aut\u00e9nticas obras de Wright, pero, al fin y al cabo, una muy digna pariente de ellas.<\/p>\n

La obra se inaugur\u00f3 el 23-F de 1929. En seguida apareci\u00f3 el abogado del aut\u00e9ntico due\u00f1o de la patente de los bloques y les meti\u00f3 una demanda de pron\u00f3stico a los hermanos, que tuvieron que volver a pagar por utilizar los bloques. (No s\u00e9 si le pidieron a Wright que les devolviera el dinero, pero lo llevaban claro).<\/p>\n

En todo caso, Wright no devolvi\u00f3 un d\u00f3lar (no lo ten\u00eda), pero a cambio se mostr\u00f3 tan amable, tan cari\u00f1oso, tan sol\u00edcito con su disc\u00edpulo, que cuando vio la obra terminada dijo:<\/p>\n

\n

\u00abHa quedado tan mal como esperaba\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"The
The Arizona Biltmore<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a1Qu\u00e9 generoso! \u00a1Qu\u00e9 manera de devolver amor y cari\u00f1o!<\/p>\n

Albert le adoraba, y su esposa se hab\u00eda hecho muy amiga de Olgivanna. A cambio, Wright se burlaba de la mujer y del hijo de Albert siempre que pod\u00eda.<\/p>\n

Pero volvamos al hotel<\/strong><\/h5>\n

Aunque hay que reconocer que el\u00a0Arizona Biltmore<\/i>\u00a0es m\u00e1s romo que los edificios de Wright, se parece tanto que desde el primer momento caus\u00f3 confusi\u00f3n. En varias revistas, e incluso en dos libros, sali\u00f3 publicado como obra de Wright.<\/p>\n

Incluso aunque Albert McArthur intent\u00f3 demostrar la autor\u00eda del proyecto mostrando que llevaba su firma, la gente acab\u00f3 diciendo que Wright estaba tan embargado y perseguido que no pod\u00eda firmar legalmente, pero que el dise\u00f1o era suyo en realidad.<\/p>\n

Aunque sea una obra algo floja para ser de Wright, ser\u00eda la obra maestra de cualquier arquitecto mediano (yo estar\u00eda m\u00e1s que hiperchulo si fuera su autor). Por eso, Albert le pidi\u00f3 a Wright que deshiciera definitivamente el malentendido y que dijera qui\u00e9n era el verdadero arquitecto del\u00a0Biltmore<\/i>.<\/p>\n

\"The
The Arizona Biltmore<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Wright escribi\u00f3 a varias revistas, a varias asociaciones de arquitectos y a varios cr\u00edticos y periodistas… para no aclarar nada. Al\u00a0Architectural Record<\/a>\u00a0<\/i>le escribi\u00f3 diciendo claramente que la obra era de Albert, pero en otros sitios no lo dec\u00eda as\u00ed, e insinuaba esto y lo otro…<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 canalla? \u00a1Si \u00e9l mismo hab\u00eda dicho que la obra era muy mala! \u00bfQu\u00e9 tipo de envidia ten\u00eda? No lo s\u00e9. No lo puedo entender.<\/p>\n

Muchos a\u00f1os antes tambi\u00e9n le hab\u00eda negado a\u00a0Alfonso Iannelli<\/b><\/a>\u00a0la autor\u00eda de las esculturas de los\u00a0Midway Gardens.<\/a>\u00a0Siempre negaba todo m\u00e9rito a sus colaboradores. En el caso de Iannelli, si bien es indiscutible que la autor\u00eda es del italiano, es cierto que trabajaba a las \u00f3rdenes de Wright, siguiendo sus indicaciones y directrices.<\/p>\n

En los\u00a0Midway<\/i>\u00a0puedo incluso entender la postura de Wright, que es injusta y mentirosa, pero digo que puedo entenderla porque \u00e9l inici\u00f3 el dise\u00f1o de las esculturas, y dirigi\u00f3 el trabajo final. (En mi opini\u00f3n los dibujos de Wright son mejores que las esculturas de Iannelli). Lo que no puedo entender es que en el\u00a0Biltmore<\/i>, en el que no hab\u00eda intervenido en absoluto y que es muy inferior a sus obras, Wright puteara de tal manera a su autor.<\/p>\n

Wright no ten\u00eda encargos, atravesaba una situaci\u00f3n econ\u00f3mica y personal horrible, y pudo tener la debilidad de envidiar el dinero y el \u00e9xito de McArthur. Yo entender\u00eda que, a consecuencia de todo esto, pusiera esta obra a parir, dijera que era una adulteraci\u00f3n de sus ideas, etc. Pero no puedo entender que dijera que era suya (y al mismo tiempo que era muy mala). Me parece una rabieta de ni\u00f1o chico.<\/p>\n

Albert Chase McArthur se pas\u00f3 la vida luchando por demostrar que el hotel era suyo. Sufri\u00f3 un ataque card\u00edaco y qued\u00f3 postrado durante los \u00faltimos diez a\u00f1os de su vida, consagrado al estudio de la metaf\u00edsica, de las matem\u00e1ticas y de la teor\u00eda del color.<\/p>\n

Los hermanos McArthur disfrutaron de su hotel apenas tres a\u00f1os. La Gran Depresi\u00f3n los mand\u00f3 a California. El hotel sigui\u00f3 en otras manos, se quem\u00f3, fue restaurado, etc. Hoy, curiosamente, est\u00e1 adornado con r\u00e9plicas de las esculturas de Iannelli. Qu\u00e9 cosas.<\/p>\n