![\"\"](\"http:\/\/veredes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/PIZARRA-CLASE-concursos-de-arquitectura-en-stepienybarno-350-.jpg\" "\\"PIZARRA-CLASE-concursos-de-arquitectura-en-stepienybarno-350-\\"")
<\/a>Nos volvemos a animar a tocar uno de los temas m\u00e1s conflictivos: los concursos de arquitectura. Pero no lo haremos desde un punto de vista anal\u00edtico de los mismos, pues ya lo hicimos en su d\u00eda durante cuatro art\u00edculos<\/a>. Hoy no toca entrar en bases, jurados, posibles tongos o plazos, sobre ello ya han escrito, excelentemente, otras publicaciones digitales como n+1<\/a> o CCAD .<\/p>\n As\u00ed que, si os parece bien, mejor nos centraremos en las consecuencias de la participaci\u00f3n en los mismos y c\u00f3mo afecta este hecho al colectivo de arquitectos de manera determinante. Si os anim\u00e1is pod\u00e9is acompa\u00f1arnos en este apasionante viaje.<\/p>\n Por cada concurso de arquitectura que se convoca se est\u00e1n presentando no menos de cien propuestas<\/strong>, de las cuales una gran parte pertenecen a estudios de escala media o peque\u00f1a. Vamos a suponer que por cada propuesta se ha destinado una media de un mes,<\/strong> con un m\u00ednimo de tres personas, durante media jornada, trabajando en el concurso. Recordemos que la media jornada de los estudios de arquitectura no suele ser \u00a0de 4 horas, sino cuando menos (y seguro que nos quedamos cortos) de\u00a0 5 horas por persona. As\u00ed que, 5 x 5 (nos tememos que los s\u00e1bados debi\u00e9ramos contarlos, pero vamos a ser generosos) son 25 horas por persona y semana. As\u00ed que, si hacemos la cuenta del mes, nos salen 100 horas por persona, por lo tanto, tenemos un total de 300 horas invertidas por cada oficina. <\/strong><\/p>\n Si multiplicamos estas horas por cada una de las 100 propuestas presentadas, nos dan la friolera de 30.000 horas dedicadas por unos 300 profesionales<\/strong>. De momento, nos olvidamos de los gastos indirectos (Colegiaci\u00f3n, Asemas<\/em>, Hermandad<\/em>, alquiler, luz\u2026) que se derivan del hecho de ser arquitecto. Para el tema de material invertido (impresiones, planos, paneles, env\u00edos y dem\u00e1s zarandajas) tambi\u00e9n haremos la vista gorda <\/strong>pues no es cuesti\u00f3n de cargar las tintas con menudeces. Por lo tanto, hab\u00edamos quedado que eran 30.000 horas las invertidas, que multiplicadas por un precio m\u00f3dico, digamos de 20 euros la hora (ya veis que no estamos tirando la casa por la ventana), obtenemos 600.000 euros invertidos en cada concurso de arquitectura.<\/strong> \u00a1600.000 euros! que regala el colectivo de arquitectos a lo sociedad para que puedan disponer de las mejores ideas y profesionales para llevar a cabo el so\u00f1ado proyecto<\/strong> cada vez que alguien organiza un concurso.<\/p>\n Una de las consecuencias inmediatas es que, por mucho que se empe\u00f1e, cada estudio no podr\u00e1 hacer m\u00e1s de 15\/20 concursos al a\u00f1o e independientemente de su calidad (ser un buen estudio para nada garantiza que se pueda ganar el concurso), el 80% de ellos no habr\u00e1 ganado ning\u00fan concurso cuando finalicen los doce meses.<\/strong> Si a esto a\u00f1adimos que, con los tiempos que corren, es probable que no tengan otro tipo de ingresos, lamentablemente quedar\u00e1n abocados al cierre inminente. Es decir, solo veinte de cada cien estudios de arquitectura que se dediquen a concursar tienen posibilidades de sobrevivir.<\/p>\n Ganar un concurso de arquitectura nunca ha sido tarea f\u00e1cil y menos lo va a ser ahora. Existen estudios muy buenos, que adem\u00e1s son especialistas en la ejecuci\u00f3n y presentaci\u00f3n de los mismos<\/strong>. Muchos arquitectos ya tienen aut\u00e9ntico instinto para saber qu\u00e9 bases huelen a podrido y son maquinarias perfectamente engrasadas para llegar sacar algo decente en muy poco tiempo. A su vez, hay que asumir que a unos se les da mejor y a otros peor esto de concursar, sin contar con que muchas veces una buena propuesta (incluso bien presentada) es pasada por alto por la propia incompetencia del jurado.<\/strong><\/p>\n Pero claro, alguno pensar\u00e1 \u201c!qu\u00e9 poco hablan estos de lo bien que les va a aquellos de ellos que s\u00ed que \u00a0ganan alguno de esos concursos!\u201d. Pues s\u00ed, efectivamente. No era un mal plan, hasta hace poco tiempo. Hab\u00eda algunos concursos que eran limpios e, incluso, contaban con un buen jurado, donde a la propuesta ganadora (de las diez o quince propuestas que se presentaban, no m\u00e1s) se le respetaban unos honorarios dignos. Pero a d\u00eda de hoy, la realidad ha cambiado radicalmente. <\/strong>Como comentaba hace poco I\u00f1aki Alday, en una entrevista1<\/sup>:<\/p>\n \u00a0\u201cLos concursos de arquitectura suponen poner a trabajar a profesionales, cuyos trabajos pueden ir al cubo de la basura si uno no resulta vencedor. Es como si pusieras a trabajar a los cinco mejores cocineros de Espa\u00f1a para que preparen una merluza y una vez presentadas, cogieras una y tiraras el resto. <\/strong>Se deber\u00eda valorar primero las otras cuatro merluzas y aprovecharlas porque aunque no sean la mejor, son excelentes. Las ideas no son gratis. En los pa\u00edses avanzados, las ideas son lo m\u00e1s caro, lo m\u00e1s valioso.<\/em><\/p>\n (\u2026)<\/em><\/p>\n Existe una especie de liquidaci\u00f3n de los honorarios de los trabajos profesionales. Entiendo que esto es un error grav\u00edsimo, porque uno no pedir\u00eda precio de saldo al cirujano que le va a operar o al abogado que le va a defender.<\/strong> Sin embargo, la coyuntura actual genera exigir lo m\u00ednimo a un arquitecto que implica mucha responsabilidad y cuyo trabajo se enmarca dentro de una operaci\u00f3n econ\u00f3mica de gran envergadura, de la cual nuestros honorarios son una parte muy peque\u00f1a.<\/em>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que, si \u00a0alguien tiene la inmensa fortuna de ganar ante esas m\u00e1s de 100 propuestas, se encontrar\u00e1 con que para hacerlo, adem\u00e1s de tener un buen proyecto que convenza al jurado, casi seguro que ha tenido que hacer una bajada desproporcionada de los, ya de por s\u00ed, bajos honorarios que ofrece la administraci\u00f3n.<\/strong> A ello, tenemos que a\u00f1adir que los plazos<\/strong> en los que se ejecutar\u00e1 el proyecto, tambi\u00e9n habr\u00e1n tenido que ser menores de lo deseable.<\/p>\n Por lo tanto, con semejante panorama, \u00bfqu\u00e9 puede hacer el ganador<\/strong>? Pues de momento, ir pensando en ver c\u00f3mo con tan poco dinero es capaz de subcontratar parte del trabajo y apa\u00f1\u00e1rselas para entregar a tiempo. De hecho, lo que tocar\u00e1, casi seguro, ser\u00e1 comer tortilla de patata como plato \u00fanico y rezar para que todo vaya bien y no tener la mala suerte de que te toque una constructora que para acceder a la construcci\u00f3n del edificio haya hecho una bajada del 40% del presupuesto. Si es as\u00ed, con las plegarias no ser\u00e1 suficiente.<\/p>\n Esta es la triste realidad que nosotros vemos. Pensar que alguien puede sobrevivir ganando concursos, salvo honrosas excepciones, lo vemos complicado. Aun as\u00ed, quedamos expectantes por saber si vosotros encontr\u00e1is sentido a seguir concursando tal y como est\u00e1 el patio.<\/p>\n<\/div>\n Stepienybarno<\/a>_Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3, arquitectos Notas: We return to encourage to touch one of the most troubled topics: the contests of architecture. But we will not do it from an analytical point of view of the same ones, since already we did it in his day during four articles<\/a>.\u00a0Today it has not to enter bases, sworn, possible fixes or period, on it already they have written, excellently, other digital publications as n+1<\/a> or CCAD .<\/p>\n So, if it seems to you likely, better we will centre on the consequences of the participation in the same ones and how it affects this fact to the group of architects of a determinant way. If you encourage you can accompany us in this exciting trip.<\/p>\n For every contest of architecture that is summoned they are presenting not less than hundred offers<\/strong>, of which a great part they belong to studies on a large scale average or small. We are going to suppose that by every offer there has been destined an average of one month<\/strong>, with a minimum of three persons, during half a day, being employed at the contest. Let’s remember that the half day of the studies of architecture is not in the habit of being 4 hours, but when less (and there is sure that we remain short) of 5 hours for person. So, 5 x 5 (we are afraid that every Saturday we must count them, but we are going to be generous) they are 25 hours for person and week. So, if we do the account of the month, they go out for us 100 hours for person, therefore, we have a total of 300 hours invested by every office<\/strong>.<\/p>\n If we multiply these hours for each of 100 presented offers, they give us the gewgaw of 30.000 hours dedicated by approximately 300 professionals<\/strong>. At the moment, we forget the indirect expenses (Collegiation, Asemas<\/em>, Hermandad<\/em>, rent, light \u2026) that stem from the fact of being an architect. For the topic of reversed material (impressions, planes, panels, sending and other trifles) also we will do the fat sight since it is not a question of loading the inks with smallness. Therefore, we had stayed that were 30.000 hours the reversed ones, which multiplied by a reasonable price, we say of 20 Euros the hour (already you see that we are not throwing the house for the window), we obtain 600.000 Euros invested in every contest of architecture<\/strong>. \u00a1600.000 Euros! That gives the group of architects to company in order that they could have the best ideas and professionals to carry out the dreamed project<\/strong> whenever someone organizes a contest.<\/p>\n One of the immediate consequences is that, for much that pledges, every study will not be able to do any more than 15\/20 contests a year and independently of his quality (to be a good study for anything guarantees that it could gain the contest), 80 % of them will not have gained any contest when they finish twelve months.<\/strong> If to this we add that, with the times that run, it is probable that they do not have another type of income, lamentably they will remain doomed to the imminent closing. That is to say, only twenty of every hundred studies of architecture that devote themselves to compete have possibilities of surviving.<\/p>\n To gain a contest of architecture has never been an easy task and less it it is going to be now. There exist very good studies, which in addition are specialists in the execution and presentation of the same ones.<\/strong> Many architects already have authentic instinct to know what bases they smell to rotted and are machineries perfectly lubricated to come to extract something decent in a little time. In turn, it is necessary to assume that some are given better and to others worse this of competing, without possessing that often a good offer (even well presented) is overlooked by the own incompetence of the juror.<\/strong><\/p>\n But clear, someone will think \u00abwhat little these speak of well that they goes to those of them that yes that gain someone of these contests!\u00bb. So yes, really. It was not an evil plan, even it does a little time. There were some contests that were clean and, even, they were possessing a good juror, where to the winning offer (of ten or fifteen offers that they were presenting, not more) him a few worthy fees were respected. But a today, the reality has changed radically<\/strong>. As it was commenting it does few I\u00f1aki Alday, in an interview1<\/sup>: <\/strong><\/p>\n \u201cThe contests of architecture there suppose setting to work professionals, whose works can go to the bucket of the garbage if one does not turn out to be winning. It is as if you were setting to work five better cooks of Spain in order that they prepare a hake and once presented, you were taking one and were throwing the rest.<\/strong> It should value first other four hakes and take advantage of them because though they are not the best, they are excellent. The ideas are not free. In the advanced countries, the ideas are the most expensive, most valuable thing.<\/em><\/p>\n (\u2026)<\/em> <\/strong><\/p>\n There exists a species of liquidation of the fees of the professional works. I understand that this is the most serious mistake, because one would not ask for price of balance the surgeon who him is going to operate or to the attorney who is going to defend him<\/strong>. Nevertheless, the current conjuncture generates to demand the minimal thing from an architect who implies many responsibility and which work places inside an economic operation of great importance, of which our fees are a very small part.<\/em>\u201d <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n So, if someone has the immense fortune of winning before these more than 100 offers, he will be with that to do it, beside having a good project that convinces the juror, almost sure that it has had to do a disproportionate descent of them, already of for yes, low fees that the administration offers.<\/strong> To it, we have to add that the period<\/strong> in which the project will be executed, also will have had to be minors of the desirable thing.<\/p>\n Therefore, with similar panorama, what can it make the winner?<\/strong> So at the moment, to be thinking of seeing how with little money it is capable of subcontracting part of the work and to contrive them to deliver in time. In fact, what will touch, almost surely, will be to eat tortilla of potato as the only plate and to pray in order that everything is OK and not to have the bad luck of which you touch construction one that of acceding to the construction of the building has done a descent of 40 % of the budget. If it is like that, with the prayers it will not be sufficient. <\/strong><\/p>\n This one is the sad reality that we see. To think that someone can survive gaining contests, except honourable exceptions, we see it complicated. Even this way, we remain expectant for knowing if you are felt to continuing competing as the court is.<\/p>\n<\/div>\n Stepienybarno<\/a>_Agnieszka Stepien and Lorenzo Barn\u00f3, architects<\/p>\n Estella, july 2011<\/p>\n<\/div>\n Notes:<\/p>\n 1<\/sup> Interviews I\u00f1aki Alday in CincoD\u00edas<\/a><\/p>\n<\/div>\n [:gl]<\/p>\n Volv\u00e9monos animar a tocar un dos temas m\u00e1is conflitivos: os concursos de arquitectura. Pero non o faremos dende un punto de vista anal\u00edtico destes, pois xa o fixemos no seu d\u00eda durante\u00a0catro artigos<\/a>.\u00a0Hoxe non toca entrar en bases, xurados, posibles apa\u00f1os ou prazos, sobre iso xa escribiron, excelentemente, outras publicaci\u00f3ns dixitais como n+1<\/a> ou CCAD .<\/p>\n As\u00ed que, se vos parece ben, mellor centrar\u00e9monos nas consecuencias da participaci\u00f3n nestes e como afecta este feito ao colectivo de arquitectos de xeito determinante. Se vos animades podedes acompa\u00f1arnos nesta apaixonante viaxe.<\/p>\n Por cada concurso de arquitectura que se convoca estanse a presentar non menos de cen propostas<\/strong>, das cales unha gran parte pertencen a estudos de escala media ou pequena. Imos supo\u00f1er que por cada proposta se destinou unha media dun mes<\/strong>, cun m\u00ednimo de tres persoas, durante media xornada, traballando no concurso. Recordemos que a media xornada dos estudos de arquitectura non adoita ser de 4 horas, sen\u00f3n cando menos (e seguro que nos quedamos curtos) de 5 horas por persoa. As\u00ed que, 5 x 5 (tem\u00e9monos que os s\u00e1bados deb\u00e9semos contalos, pero imos ser xenerosos) son 25 horas por persoa e semana. As\u00ed que, se facemos a conta do mes, nos saen 100 horas por persoa, polo tanto, temos un total de 300 horas investidas por cada oficina.<\/strong><\/p>\n Se multiplicamos estas horas por cada unha das 100 propostas presentadas, dannos a chilindrada de 30.000 horas dedicadas por uns 300 profesionais<\/strong>. De momento, esqu\u00e9censenos os gastos indirectos (Colegiaci\u00f3n, Asemas, Irmandade, aluguer, luz…) que se derivan do feito de ser arquitecto. Para o tema de material invertido (impresi\u00f3ns, planos, paneis, env\u00edos e demais zarandajas) tam\u00e9n faremos a vista gorda<\/strong> pois non \u00e9 cuesti\u00f3n de cargar as tintas con menudeces. Polo tanto, quedaramos que eran 30.000 horas as invertidas, que multiplicadas por un prezo m\u00f3dico, digamos de 20 euros a hora (xa vedes que non estamos a tirar a casa pola vent\u00e1), obtemos 600.000 euros invertidos en cada concurso de arquitectura.<\/strong> \u00a1600.000 euros! que regala o colectivo de arquitectos ao sociedade para que poidan dispo\u00f1er das mellores ideas e profesionais para levar a cabo o so\u00f1ado proxecto<\/strong> cada vez que algu\u00e9n organiza un concurso.<\/p>\n One of the immediate consequences is that, for much that pledges, every study will not be able to do any more than 15\/20 contests a year and independently of his quality (to be a good study for anything guarantees that it could gain the contest), 80 % of them will not have gained any contest when they finish twelve months<\/strong>. If to this we add that, with the times that run, it is probable that they do not have another type of income, lamentably they will remain doomed to the imminent closing. That is to say, only twenty of every hundred studies of architecture that devote themselves to compete have possibilities of surviving.<\/p>\n Ga\u00f1ar un concurso de arquitectura nunca foi tarefa doada e menos vaino ser agora. Existen estudos moi bos, que ademais son especialistas na execuci\u00f3n e presentaci\u00f3n destes<\/strong>. Moitos arquitectos xa te\u00f1en aut\u00e9ntico instinto para saber que bases ulen a podre e son maquinarias perfectamente engraxadas para chegar sacar algo decente en moi pouco tempo. \u00c1 s\u00faa vez, hai que asumir que a uns se lles d\u00e1 mellor e a outros peor isto de concursar, sen contar con que moitas veces unha boa proposta (mesmo ben presentada) \u00e9 pasada por alto pola propia incompetencia do xurado.<\/strong><\/p>\n Pero claro, alg\u00fan pensar\u00e1 \u00ab!que pouco falan estes do ben que lles vai a aqueles deles que si que ga\u00f1an alg\u00fan deses concursos! \u00ab. Pois si, efectivamente. Non era un mal plan, ata hai pouco tempo. Hab\u00eda alg\u00fans concursos que eran limpos e, mesmo, contaban cun bo xurado, onde \u00e1 proposta ga\u00f1adora (das dez ou quince propostas que se presentaban, non m\u00e1is) se lle respectaban uns honorarios dignos. Pero a d\u00eda de hoxe, a realidade cambiou radicalmente<\/strong>. Como comentaba fai pouco I\u00f1aki Alday, nunha\u00a0entrevista1<\/sup>: <\/strong><\/p>\n \u201cOs concursos de arquitectura supo\u00f1en po\u00f1er a traballar profesionais, cuxos traballos poden ir ao cubo do lixo se un non resulta vencedor. \u00c9 coma se puxeses a traballar os cinco mellores coci\u00f1eiros de Espa\u00f1a para que preparen unha pescada e unha vez presentadas, colleses unha e tirases o resto.<\/strong> Deber\u00edase valorar primeiro as outras catro pescadas e aproveitalas porque a\u00ednda que non sexan a mellor, son excelentes. As ideas non son gratis. Nos pa\u00edses avanzados, as ideas son o m\u00e1is caro, o m\u00e1is valios. <\/em><\/p>\n (\u2026)<\/em><\/strong><\/p>\n Existe unha especie de liquidaci\u00f3n dos honorarios dos traballos profesionais. Entendo que isto \u00e9 un erro grave, porque un non pedir\u00eda prezo de saldo ao cirurxi\u00e1n que o vai operar ou ao avogado que o vai defender.<\/strong> Non obstante, a conxuntura actual xera esixir o m\u00ednimo a un arquitecto que implica moita responsabilidade e cuxo traballo se enmarca dentro dunha operaci\u00f3n econ\u00f3mica de grande envergadura, da cal os nosos honorarios son unha parte moi pequena.\u201d<\/em> <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que, se algu\u00e9n ten a inmensa fortuna de ga\u00f1ar ante esas m\u00e1is de 100 propostas, se encontrar\u00e1 con que para facelo, ademais de ter un bo proxecto que convenza ao xurado, case seguro que tivo que facer unha baixada desproporcionada dos, xa de por si, baixos honorarios que ofrece a administraci\u00f3n<\/strong>. A iso, temos que engadir que os prazos<\/strong> nos que se executar\u00e1 o proxecto, tam\u00e9n ter\u00e1n tido que ser menores do desexable.<\/p>\n Polo tanto, con semellante panorama, \u00bfque pode facer o ga\u00f1ador?<\/strong> Pois de momento, ir pensando en ver como con tan pouco di\u00f1eiro \u00e9 capaz de subcontratar parte do traballo e apa\u00f1arllas para entregar a tempo. De feito, o que tocar\u00e1, case seguro, ser\u00e1 comer tortilla de pataca como prato \u00fanico e rezar para que todo vaia ben e non ter a mala sorte de que che toque unha construtora que para acceder \u00e1 construci\u00f3n do edificio fixese unha baixada do 40% do presuposto. Se \u00e9 as\u00ed, coas pregarias non ser\u00e1 suficiente.<\/p>\n Esta \u00e9 a triste realidade que n\u00f3s vemos. Pensar que algu\u00e9n pode sobrevivir ga\u00f1ando concursos, salvo honrosas excepci\u00f3ns, v\u00e9molo complicado. A\u00ednda as\u00ed, quedamos expectantes por saber se v\u00f3s encontrades sentido a seguir concursando tal e como est\u00e1 o patio<\/p>\n<\/div>\n\n
\nEstella, julio 2011<\/p>\n
\n1<\/sup> Entrevista a\u00a0I\u00f1aki Alday en CincoD\u00edas<\/a>[:en]<\/p>\n<\/a>\n
<\/a>\n