Carta dun arquitecto a Luis de Guindos | Stepienybarno

Hoxe volvemos cun novo post de nosa serie “cartas dun arquitecto a …”. ¡Esperamos que sexa do voso interese!

Luis de Guindos | stepienybarno.es

Aínda que, ás veces parézao, os arquitectos non nos caemos dun guindo. Vaia… que non lle fixo graza o comezo da miña carta; pois ao meu tampouco me está facendo ningunha graza a nova Lei de Servizos Profesionais que, desde o seu MINISTERIO de Economía, quere sacar adiante. O motivo desta carta non é outro que mostrar o meu absoluto rexeitamento a iso e intentar explicar porque creo que é un sen sentido facelo.

Vostede di que nos temos que modernizar e aumentar a competencia entre profesionais para que o mercado sexa máis competitivo. Vaiamos por partes. modernizar? É dicir ser máis europeos? Pois lle comunico, señor Ministro, que os alemáns, si eses que se supón que son tan avanzados e con quen o xefe do seu partido fai tan boas migas, non teñen ningunha Lei de Servizos Profesionais como a que quere vostede meternos con calzador; nin a teñen nin a terán. É máis, ao contrario que en España, onde en nome dun neoliberalismo absurdo elimináronse fai anos as tarifas de honorarios dos arquitectos, o país teutón conservounas e ben conservadas. Desta forma, garántese que un arquitecto cobrará o necesario para poder realizar o seu traballo con dignidade e responsabilidade.

O contrario, a iso, chámase darse navalladas por un chándal. Agora mesmo, por desgraza e, en parte, por culpa de quen nos gobernan, sufrimos unha das crises máis violentas da historia e o noso gremio, os arquitectos, somos especialmente prexudicados por iso. Agora mesmo, hai unhas baixadas de honorarios bestiais para realizar calquera traballo de arquitectura; así que, aumentar aínda máis a competencia non levará a ningún sitio máis aló da ruína de miles de profesionais. Porque quen se levarán o traballo serán grandes ingenierías que son as máis rápidas e baratas do mundo. Iso si, sobre a calidade do que vaian facer mellor non me pronuncio.

Así, os arquitectos españois que, non por casualidade, foron recoñecidos por medio mundo como altamente cualificados, non poderán optar nin ás fragullas do pastel. Desta forma, en vez de encontrar o xeito de que estes arquitectos, cunha formación técnica moito máis potente que na maioría Europa, puidesen optar á dobre titulación de arquitectos e enxeñeiros, vai suceder, xusto o contrario. Por desgracia, os enxeñeiros, sen ningún tipo de formación específica en arquitectura, poderán, se un milagre non o impide, facer de arquitectos. !De traca!!

De todos os xeitos, non ten vostede máis que darse unha volta por calquera arredores das nosas cidades e ver como son nosos polígonos industriais. Edificacións unha ao lado doutra, sen ningunha orde nin concerto. Como para falarlle a vostede de que a arquitectura enche de alma os edificios e axuda a que as persoas sexan máis felices. Sen dúbida, é moito mellor que “calquera técnico competente en edificación” poida facer a arquitectura das nosas cidades e converta estas nos estafermos industriais dos que lle viña falando.

¡Ah! antes de que se me pase. Tamén, xa postos, quero entoar un mea culpa do noso sector. Non, non lle vou pedir perdón polos desastres urbanísticos que se cometeron macizando o noso país. Iso, é certo, asinárono arquitectos; pero, eran catro e só facían de man executora dunha sucia alianza entre o sector inmobiliario e os políticos que alentaron e permitiron tal desaguisado.

O mea culpa que quero entoar é porque os arquitectos, durante todos estes anos, non nos preocupamos de contar que é o que faciamos ou para que serviamos.

Por esta razón, a sociedade non ten nin idea do que é un arquitecto ou cales son as vantaxes de que un bo arquitecto realice un proxecto de arquitectura. Así, vostede como parte desta sociedade, corrobora esta idea e nos pega unha patada no cu, para vender unha moto que non é, pero que seguramente lle dará máis votos. Porque en política o voto importa, outra cousa é como se consegue, ¿non?

Non obstante, a maioría de nós somos arquitectos porque nacemos coa arquitectura no sangue; no noso ADN xa viña imprimido o noso amor pola arquitectura. Porque, aínda que lle pareza mentira, á arquitectura se lle pode amar e esta se ha de realizar con amor; é máis, se non se fai así, serán uns cantos tipos facendo como que fan arquitectura e mirando o reloxo para non debuxar nin unha raia de máis da conta. A eficiencia é a eficiencia e o tempo, neste caso máis que nunca, é ouro.

Ademais, agora teño outro problema, e non é que con cincuenta anos case non teña traballo e non saiba moi ben que vai ser do meu. O meu problema é que un dos meus dous fillos, despois do verán, vai entrar á universidade; y ¿sabe o que quere estudar? Efectivamente: ARQUITECTURA. Xa ve que nin aínda véndome na corda máis frouxa que xamais tivese podido imaxinar, puiden camuflar a miña paixón polo que fago.

Aínda con todo, un adolescente como el quere entregar a súa vida á profesión máis bela do mundo. Pero a vostede ¡que lle importa! Como ve, un case neno é capaz de entender, moito mellor ca vostede, que os arquitectos e a arquitectura serán sempre necesarios e que con “políticas” como as súas, non só perdemos os arquitectos, que pode dar máis ou menos igual; quen perde de verdade, e perde moito, é a sociedade a que se supón que vostede debese servir. Xa sabe que servidor e servil non son o mesmo, ¿non?

Ogallá as miñas palabras non caian no saco roto e outras máis de 50.000 voces poidamos unirnos para BERRAR forte e claro: #NOalaLSP

Stepienybarno_Agnieszka Stepien e Lorenzo Barnó, arquitectos

Estella, xuño 2013

Arquivado en: faro, stepienybarno

Tags: , , , , , , ,

  • Alberto Alonso Oro

    El drama social de los arquitectos
    Andrés Martíez
    1. Recuento.
    ¿Por qué nadie habla del drama, social y personal, que supone la situación
    de los arquitectos en España? Si omitimos el tono pasteloso y paternalista de algunos artículos de prensa —que sí lo hacen—, la profesión se halla ocupada en otras cosas, sumida como está en un profundo proceso de regeneración: se suceden los ejercicios (sanos) de autocrítica; se multiplican las plataformas (espontáneas e independientes) de defensa de nuestros intereses; se calienta, por semanas, el debate (a veces intensísimo) en la red; un lugar —la red— que, ante la inacción de universidades y colegios profesionales, se ha convertido a la vez en un consuelo colectivo, un refugio, y (más importante aún) el único espacio donde se ejerce una crítica independiente.
    […]
    http://goo.gl/5eQOdx